Koulualtistumisia jo 13 koulussa (viikossa) - koulut eivät voi olla lähiopetuksena turvallisesti

Vierailija kirjoitti:

Hesari teki ison virheen, kun propagoi lähikoulun puolesra tänään 5.12.pääkirjoituksessaan. Ei ole mitään järkeä venyttää joululoman alkua 23.12.asti tässä tilanteessa! Etäkoulu käyttöön nyt, niin joulu voidaan vielä pelastaa!

Saisiko linkin? Hyvin vastuutonta. Median pitäisi käsitellä tietoa monipuolisesti ja puolueettomasti.

Vierailija kirjoitti:

Hesari teki ison virheen, kun propagoi lähikoulun puolesra tänään 5.12.pääkirjoituksessaan. Ei ole mitään järkeä venyttää joululoman alkua 23.12.asti tässä tilanteessa! Etäkoulu käyttöön nyt, niin joulu voidaan vielä pelastaa!

Järkyttävää, että kotiensa turviin linnoittautuneet toimittajat ottavat kantaa tähän tyyliin isosti politikoiden. Miten kenenkään huolilapsen elämä muuttuu jos edes yläkoulut olis etänä esim pk-seudulla pari viikkoa? Siihen päälle joulutauko, saataisiin aika hyvä tilanne kontaktien vähenemiseen.

Ihan kun kontakteja haluttaisi rajoittaa vain juhlapuheissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari teki ison virheen, kun propagoi lähikoulun puolesra tänään 5.12.pääkirjoituksessaan. Ei ole mitään järkeä venyttää joululoman alkua 23.12.asti tässä tilanteessa! Etäkoulu käyttöön nyt, niin joulu voidaan vielä pelastaa!

Saisiko linkin? Hyvin vastuutonta. Median pitäisi käsitellä tietoa monipuolisesti ja puolueettomasti.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007662584.html

Kirjoitus kätkeytyy muka pohtivan harkinnan viittaan, mutta ei se sitä ole. Jättää kokonaan huomiotta, että etäkoulu koettiin myös positiiviseksi, osa paransi suoritustaan  tai sai kerrankin käydä koulua vailla ahdistusta kiusaamisesta. Nuoremmat lapset nauttivat tutkitusti lisääntyneestä ajatsa vanhempiensa kanssa. Lisäksi jätettiin huomiotta se, että koko syksy on ollutopetuksen suhteen räikeän eriarvoista kun osa karanteenissa, ja aivan sattumanvaraisesti siis poissa lähikoulusta.  

- Etenkin yhdistettynä muuhun HS vyörytykseen pääkirjoitus osa siitä vastuusta jonka HS sälyttää itselleen kun epidemianhoidon epäonnistumista ryhdytään perkaamaan.

Hesari ei tunne koulujen arkea. Jos asia on paperilla jotenkin ei se tarkoita, että käytännössä näin olisi. Usein päin vastoin. Eli jos jostain asiasta on tarvinnut erikseen kirjoittaa ohjeistus, niin sitten se on ongelma.

Nyt on annettu ohjeet, että estetään tartunnat. Miten jokaisen oppilaan ympärille saataisiin oma Ilmastokupla? Annetaan kouluille ohjekirje, että hengitysilmat eivät saa sekoittua lähiopetuksessa?

Käännän tämän siltä varalta, että kaikilta ei ruotsin taito riitä:

Störst andel positiva bland unga

Samma vecka provtogs totalt 275 712 personer. Av dem var 36 675 personer positiva, vilket motsvarar 13,3 procent av alla provtagna. Det är en ökning jämfört med veckan innan, då 260 710 personer provtogs och 11,9 procent av dem var positiva.

Andelen testade personer som var positiva för coronaviruset var högst i åldrarna 15-19 år. I de åldersgrupperna var omkring 22 procent av de som testades positiva. Men smittan per 100 000 invånare har ökat i alla ålderskategorier, jämfört med tidigare tre veckor.

ELI 

"Positiivisiksi testattujen joukko suurin nuorten keskuudessa

Samalla viikolla testattiin kaikkiaan 275 712 henkilöä. Heistä 36 675 oli positiivista, mikä vastaa 13,3 prosenttia kaikista testatuista. Se on lisäystä edelliseen viikkoon, jolloin 260 710 henkilöä testattiin ja heisät 11,9 prosenttia oli positiivisia.

Testatuista positiivisen tuloksen antaneista koronavirusluku oli korkeimmillaan ikäluokassa 15-19. Ko ikäluokassa noin 22 prosenttia testatuista sai positiivisen tuloksen. "

terveisin 16-vuotiaan äiti, auktorisoitu kääntäjä

Vierailija kirjoitti:

Hesari ei tunne koulujen arkea. Jos asia on paperilla jotenkin ei se tarkoita, että käytännössä näin olisi. Usein päin vastoin. Eli jos jostain asiasta on tarvinnut erikseen kirjoittaa ohjeistus, niin sitten se on ongelma.

Nyt on annettu ohjeet, että estetään tartunnat. Miten jokaisen oppilaan ympärille saataisiin oma Ilmastokupla? Annetaan kouluille ohjekirje, että hengitysilmat eivät saa sekoittua lähiopetuksessa?

Minusta kuvaavinta tilanteessa eilen oli se, että esimerkiksi SYK jakoi somessa kuvia itsenäisyyspäiväjuhlastaan:

- ei maskeja

- ei turvavälejä

- laulettiin yhdessä

Myöskään yo-juhlissa ei ollut edes valmistuneen kuuden ylioppilaan välissä riittävää turvaväliä.

On todella tärkeää ymmärtää, että me olemme vain hieman perässä tästä tilanteesta. Ja toistamalla Ruotsin virheet mm. lähiopetuksessa, niin tilanne heikkenee nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari teki ison virheen, kun propagoi lähikoulun puolesra tänään 5.12.pääkirjoituksessaan. Ei ole mitään järkeä venyttää joululoman alkua 23.12.asti tässä tilanteessa! Etäkoulu käyttöön nyt, niin joulu voidaan vielä pelastaa!

Saisiko linkin? Hyvin vastuutonta. Median pitäisi käsitellä tietoa monipuolisesti ja puolueettomasti.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007662584.html

Kirjoitus kätkeytyy muka pohtivan harkinnan viittaan, mutta ei se sitä ole. Jättää kokonaan huomiotta, että etäkoulu koettiin myös positiiviseksi, osa paransi suoritustaan  tai sai kerrankin käydä koulua vailla ahdistusta kiusaamisesta. Nuoremmat lapset nauttivat tutkitusti lisääntyneestä ajatsa vanhempiensa kanssa. Lisäksi jätettiin huomiotta se, että koko syksy on ollutopetuksen suhteen räikeän eriarvoista kun osa karanteenissa, ja aivan sattumanvaraisesti siis poissa lähikoulusta.  

- Etenkin yhdistettynä muuhun HS vyörytykseen pääkirjoitus osa siitä vastuusta jonka HS sälyttää itselleen kun epidemianhoidon epäonnistumista ryhdytään perkaamaan.

Epätasa-arvoista on se, että kaikissa kouluissa oppilaat eivät saaneet etäopetusta. Vain tehtäviä. Jos tutkittaisiin oppimistuloksia kouluissa, joissa opettajat opettivat, niin varmasti tuloksetkin ovat hyviä. Huonostakin opetuksesta huolimatta moni pärjäsi silti hyvin. Terveys edellä nämä päätökset.

HS ei muuten myöskään päästä kriittisiä kannanottoja läpi pääkirjoituksensa kommenttiosioon. Sekä minä että mieheni yrittäneet lähettää kolmelta eri koneelta omalla nimellä, eikä niitä julkaista. Aivan asialliset järkevät faktakirjoitukset.

Olemme siis ilmeisesti tosiaan siirtyneet Pohjois-Koreaan.

Kirjoituksen alussa puhutaa myös, että "riski kannattaa ottaa". Miksi riskeerata lapsen terveys?

Ja kuka kantaa vastuun? Miten?

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksen alussa puhutaa myös, että "riski kannattaa ottaa". Miksi riskeerata lapsen terveys?

Ja kai se on helppo toisten lapsilla riski ottaa.

Se sen sijaan on törkeää, että vanhempia leimataan pahoiksi, koteja kamaliksi, vanhemmille valehdellaan törkeästi, tietoa pimitetään ja koko ajan jauhaa tämä propagandakoneisto lähikoulun puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksen alussa puhutaa myös, että "riski kannattaa ottaa". Miksi riskeerata lapsen terveys?

Ja kai se on helppo toisten lapsilla riski ottaa.

Se sen sijaan on törkeää, että vanhempia leimataan pahoiksi, koteja kamaliksi, vanhemmille valehdellaan törkeästi, tietoa pimitetään ja koko ajan jauhaa tämä propagandakoneisto lähikoulun puolesta.

Yleistäminen on rumaa. Onko kunnianloukkaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksen alussa puhutaa myös, että "riski kannattaa ottaa". Miksi riskeerata lapsen terveys?

Ja kai se on helppo toisten lapsilla riski ottaa.

Se sen sijaan on törkeää, että vanhempia leimataan pahoiksi, koteja kamaliksi, vanhemmille valehdellaan törkeästi, tietoa pimitetään ja koko ajan jauhaa tämä propagandakoneisto lähikoulun puolesta.

Yleistäminen on rumaa. Onko kunnianloukkaus?

Jos joku missään muualla puhuisi tietystä ihmisryhmästä tuollaista panettelusoopaa mitä Suomen vanhemmille on nyt koko korona-aika syydetty, se tulkittaisiin vihapuheeksi ja kiihottamiseksi kansanosaa vastaan...

Nyt kun tiedämme koronan tulevan koulusta kotiin, kannattaa pk-seudulla jättää lapsi kotiin, etenkin jos kokeetkin on tehty. Teinini koulussa on ollut alle 10 karanteenia eikä sijaisten pitämät tunnit ole olleet kaksisia. Wilmasta vain syyksi terveydellinen, mikä tähän tilanteeseen sopii vallan mainiosti. Wilmassa on läksyt kuitenkin. Kukaan ei ota vastuuta nyt tehtävistä virheistä. Vanhemmat ovat viime kädessä vastuussa lapsistaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun tiedämme koronan tulevan koulusta kotiin, kannattaa pk-seudulla jättää lapsi kotiin, etenkin jos kokeetkin on tehty. Teinini koulussa on ollut alle 10 karanteenia eikä sijaisten pitämät tunnit ole olleet kaksisia. Wilmasta vain syyksi terveydellinen, mikä tähän tilanteeseen sopii vallan mainiosti. Wilmassa on läksyt kuitenkin. Kukaan ei ota vastuuta nyt tehtävistä virheistä. Vanhemmat ovat viime kädessä vastuussa lapsistaan.

Kokeet voi hoitaa ihan hyvin etänä.

Mun peruskoululaiseni on etäopetuksessa. Joko tekee sen sähköisesti Classroomiin tai sitten korvaa jollakin.

Sama homma toukokuun lopussa.

Asumme tällä Itä-Helsingissä saarroksissa omakotialueella. En todellakaan päästä näitä nyt julkisiin, enkä kouluun jossa puolet mamuoppilaita ja tartuntakierre.

Vierailija kirjoitti:

HS ei muuten myöskään päästä kriittisiä kannanottoja läpi pääkirjoituksensa kommenttiosioon. Sekä minä että mieheni yrittäneet lähettää kolmelta eri koneelta omalla nimellä, eikä niitä julkaista. Aivan asialliset järkevät faktakirjoitukset.

Olemme siis ilmeisesti tosiaan siirtyneet Pohjois-Koreaan.

Minäkin olen yrittänyt kommentoida tätä pääkirjoitusta sekä lukuisia kouluun ja koronaan liittyviä Hesarin artikkeleja viime keväästä lähtien yläkoulun opettajan ja koululaisten äidin näkökulmasta: kommenttejani ei julkaista.

Olen aika järkyttynyt, sama tilanne kun 2015 tp-kriisin yhteydestä. Suomessa ei saa keskustella ja ilmiselvistä epäkohdista sallitaan keskustelu vasta vuosia myöhemmin kun vahinko on jo peruuttamattomasti tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS ei muuten myöskään päästä kriittisiä kannanottoja läpi pääkirjoituksensa kommenttiosioon. Sekä minä että mieheni yrittäneet lähettää kolmelta eri koneelta omalla nimellä, eikä niitä julkaista. Aivan asialliset järkevät faktakirjoitukset.

Olemme siis ilmeisesti tosiaan siirtyneet Pohjois-Koreaan.

Minäkin olen yrittänyt kommentoida tätä pääkirjoitusta sekä lukuisia kouluun ja koronaan liittyviä Hesarin artikkeleja viime keväästä lähtien yläkoulun opettajan ja koululaisten äidin näkökulmasta: kommenttejani ei julkaista.

Olen aika järkyttynyt, sama tilanne kun 2015 tp-kriisin yhteydestä. Suomessa ei saa keskustella ja ilmiselvistä epäkohdista sallitaan keskustelu vasta vuosia myöhemmin kun vahinko on jo peruuttamattomasti tapahtunut.

Kukapa uskoisi, että Suomessa on sananvapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS ei muuten myöskään päästä kriittisiä kannanottoja läpi pääkirjoituksensa kommenttiosioon. Sekä minä että mieheni yrittäneet lähettää kolmelta eri koneelta omalla nimellä, eikä niitä julkaista. Aivan asialliset järkevät faktakirjoitukset.

Olemme siis ilmeisesti tosiaan siirtyneet Pohjois-Koreaan.

Minäkin olen yrittänyt kommentoida tätä pääkirjoitusta sekä lukuisia kouluun ja koronaan liittyviä Hesarin artikkeleja viime keväästä lähtien yläkoulun opettajan ja koululaisten äidin näkökulmasta: kommenttejani ei julkaista.

Olen aika järkyttynyt, sama tilanne kun 2015 tp-kriisin yhteydestä. Suomessa ei saa keskustella ja ilmiselvistä epäkohdista sallitaan keskustelu vasta vuosia myöhemmin kun vahinko on jo peruuttamattomasti tapahtunut.

Oletko yrittänyt mielipidepalstalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksen alussa puhutaa myös, että "riski kannattaa ottaa". Miksi riskeerata lapsen terveys?

Ja kai se on helppo toisten lapsilla riski ottaa.

Se sen sijaan on törkeää, että vanhempia leimataan pahoiksi, koteja kamaliksi, vanhemmille valehdellaan törkeästi, tietoa pimitetään ja koko ajan jauhaa tämä propagandakoneisto lähikoulun puolesta.

Yleistäminen on rumaa. Onko kunnianloukkaus?

Jos joku missään muualla puhuisi tietystä ihmisryhmästä tuollaista panettelusoopaa mitä Suomen vanhemmille on nyt koko korona-aika syydetty, se tulkittaisiin vihapuheeksi ja kiihottamiseksi kansanosaa vastaan...

Tämä on totta. Jostain syystä kodit onnistuttiin leimaamaan lapselle haitallisiksi paikoiksi, jossa ei saa ruokaakaan. Hyvin loukkaavaa. Unohdettiin hyvin nopeasti ne positiiviset asiat, jotka nousivat esiin eli hyvin monet lapset saivat enemmän tukea kouluun ja vanhempien huomiota kuin ennen. Ei ollut koulukiusaamista. Opiskeluun oli helpompi keskittyä. 20%:lla oppimistulokset paranivat (usein huonosta etäopetuksesta huolimatta).