Lue keskustelun säännöt.
Pitäiskö tehdä ls-ilmoitus?
07.09.2013 |
Eli kaveripariskunnan kaksi pientä lasta (1v ja 3v) on aina mukana kun vanhempien kaverit on talossa juhlimassa. Molemmat vanhemmat ottaa alkoholia, jompi kumpi aina vähemmän ja pystyy kyllä huolehtimaan lapsista mutta kumpikaan ei ole ajokunnossa. Lapset pyörii mukana kun aikuiset ottaa kaljaa, kukaan ei ole lasten hereillä ollessa räkäkännissä mutta kyllä selkeästi humalassa. Musiikki soi aamuyöhön, tosin lasten nukkumaan mennessä toisessa päässä taloa, ja siellä sitten aikuiset ryyppää. Aamulla lapset joutuu näkemään keittiössä ja olohuoneessa röykkiöittäin tyhjiä pulloja, likaisia astioita ym. Vähemmän juonut vanhempi on kyllä kunnossa ja laittaa lapsille aamupalat ja siivoilee, toinen vanhemmista on krapulassa ja yleensä on muutama krapulainen yövieras nurkissa.
Mitä asialle pitäisi tehdä? Ls-ilmoitus? Lapset on normaaleja ja hyväntuulisia ja tuntuu että kumpikin viihtyy noissa juhlissa, vieraat on tuttuja ja niitä on aika hillitty määrä. Ja tosiaan vaikka kaikki juo, kukaan ei ole lasten hereillä ollessa kännissä. Ja kun juhlia ei ole kuin ehkä neljä kertaa vuodessa, eli ei mitään jokaviikonloppuista kännäämistä.
Että miten? Pitäisikö tässä tehdä ilmoitus vai antaa olla? Ja vanhemmat on 30+ akateemisia omakotitalossa, eli ei mitään wt-pohjasakkaa.
Kommentit (86)
Ei ole kysymys omasta perheestä vaan läheisistä kavereista. Ollaan tekemisissä siis muutenkin kuin noissa kosteissa juhlissa. Lapset ei mielestäni mitenkään kärsi tilanteesta, mutta onhan tässä kaikenlaisia riskejä ja ne kyllä mietityttää. Jos vaikka sillä vähemmän ottavalla vanhemmalla ei pysy tolkku vaan juo liikaa. Se vähemmän juova vanhempi kumminkin ottaa aina enemmän kuin sen pari lasia viiniä. Tai jos tapahtuu joku onnettomuus, tulipalo vaikka. Ja vaikka lapset ei vielä varmaan ymmärrä että siellä ryypätään mutta miten sitten isompana kun ei mennä niin aikaisin nukkumaan jne.
Päätin nyt etten tee ilmoitusta ainakaan vielä. Suoraan heille ei voi puhua, kun lapsettomat ei mitenkään voi ymmärtää näitä asioita.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästähän oli juttu jossain lehdessä. Sosiaalityöntekijä kertoi, että vanhemmille voi joskus tulla yllätyksenä se, että tilanteeseen reagoidaan aina, jos paikalla on lapsia eikä yhtään vesiselvää aikuista.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:40"]
Kertot että toinen juo vähemmän ja pystyy huolehtimaan lapsista. Millä perusteella tekisit ilmoituksen?
Se että vanhempi ei ole ajokunnossa ei ole ilmoituksen syy. Sillä perusteella ilmoitus pitäisi tehdä varmaan 50% lapsiperheistä.
[/quote]
Itse asiassa on ilmoituksen syy
[/quote]
Hah! Haluaisin nähdä sossun ilmeen kun menee kotikäynnille missä on humalainen (av:n mittapuun mukaan) äiti joka on juonut esim. 2 siideriä. En lähtisi itse ajamaan noiden jälkeen mutta humalassa en ole.
Nyt järki käteen! Jos kotona on aikuinen joka pystyy lapsista huolehtimaan niin ilmoitus on pelkkää kiusantekoa ja resurssien tuhlausta!
Itse tiedän kokemuksesta (ei omakohtaista), että lastensuojelu ei puutu kohtuulliseen alkon käyttöön. Ja miksi puuttuisi?
[/quote]
Ap:n kertoman mukaan ei ole kyse kohtuullisesta alkoholinkäytöstä vaan koko yön kestävästä juhlinnasta.
Minusta on naurettava tuo vesiselvyyden vaatimus, tai vetoaminen ajokuntoon. Ei kaikilla edes ole autoa ja taksillakin pääse.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:53"]
Ei ole kysymys omasta perheestä vaan läheisistä kavereista. Ollaan tekemisissä siis muutenkin kuin noissa kosteissa juhlissa. Lapset ei mielestäni mitenkään kärsi tilanteesta, mutta onhan tässä kaikenlaisia riskejä ja ne kyllä mietityttää. Jos vaikka sillä vähemmän ottavalla vanhemmalla ei pysy tolkku vaan juo liikaa. Se vähemmän juova vanhempi kumminkin ottaa aina enemmän kuin sen pari lasia viiniä. Tai jos tapahtuu joku onnettomuus, tulipalo vaikka. Ja vaikka lapset ei vielä varmaan ymmärrä että siellä ryypätään mutta miten sitten isompana kun ei mennä niin aikaisin nukkumaan jne.
Päätin nyt etten tee ilmoitusta ainakaan vielä. Suoraan heille ei voi puhua, kun lapsettomat ei mitenkään voi ymmärtää näitä asioita.
AP
[/quote]
Ai nytkö ne ovatkin sitten lapsettomia joille ei voi suoraan puhua. Mutta sitten kun teet sen ilmoituksen, niin kai sinulla on ryhtiä tehdä se omalla nimelläsi? Vai ajattelitko jatkaa juhlimista entiseen malliin muina naisina ilmoituksen jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:58"]
Minusta on naurettava tuo vesiselvyyden vaatimus, tai vetoaminen ajokuntoon. Ei kaikilla edes ole autoa ja taksillakin pääse.
[/quote]
Niinpä, mutta kuitenkin täytyy olla selvä. Miksi sinusta on naurettavaa, jos ihminen on vesiselvä?
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:50"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:48"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:40"]
Kertot että toinen juo vähemmän ja pystyy huolehtimaan lapsista. Millä perusteella tekisit ilmoituksen?
Se että vanhempi ei ole ajokunnossa ei ole ilmoituksen syy. Sillä perusteella ilmoitus pitäisi tehdä varmaan 50% lapsiperheistä.
[/quote]
Itse asiassa on ilmoituksen syy
[/quote]
Syy voi olla, mutta tuollainen syy ei johda mihinkään toimenpiteisiin. Kaikenlaisia syitähän sitä voi aina keksiä. En minä lähtisi viinilasillisen jälkeen ajamaan, mutta mitähän sossut tuumaisivat, jos tehtäisiin ilmoitus, että ÄITI joi lasillisen viiniä :D
[/quote]
Kyllä johtaisi toimenpiteisiin. on eri asia juoda lasillinen viiniä kuin juhlia humalassa koko yö, kuten ap kertoo.
[/quote]
Sinähän se täällä intät, että on syy tehdä ilmoitus jos ei ole AJOKUNNOSSA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 00:00"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:50"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:48"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:40"]
Kertot että toinen juo vähemmän ja pystyy huolehtimaan lapsista. Millä perusteella tekisit ilmoituksen?
Se että vanhempi ei ole ajokunnossa ei ole ilmoituksen syy. Sillä perusteella ilmoitus pitäisi tehdä varmaan 50% lapsiperheistä.
[/quote]
Itse asiassa on ilmoituksen syy
[/quote]
Syy voi olla, mutta tuollainen syy ei johda mihinkään toimenpiteisiin. Kaikenlaisia syitähän sitä voi aina keksiä. En minä lähtisi viinilasillisen jälkeen ajamaan, mutta mitähän sossut tuumaisivat, jos tehtäisiin ilmoitus, että ÄITI joi lasillisen viiniä :D
[/quote]
Kyllä johtaisi toimenpiteisiin. on eri asia juoda lasillinen viiniä kuin juhlia humalassa koko yö, kuten ap kertoo.
[/quote]
Sinähän se täällä intät, että on syy tehdä ilmoitus jos ei ole AJOKUNNOSSA.
[/quote]
En ole sanonut, että ajokunnossa, mutta sehän on hyvä mittari. Sellaisessa kunnossa, että voisi lähteä heti ajamaan. Eli selvä. Oli nyt sitten autoa käytössä tai ei.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:59"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:53"]
Ei ole kysymys omasta perheestä vaan läheisistä kavereista. Ollaan tekemisissä siis muutenkin kuin noissa kosteissa juhlissa. Lapset ei mielestäni mitenkään kärsi tilanteesta, mutta onhan tässä kaikenlaisia riskejä ja ne kyllä mietityttää. Jos vaikka sillä vähemmän ottavalla vanhemmalla ei pysy tolkku vaan juo liikaa. Se vähemmän juova vanhempi kumminkin ottaa aina enemmän kuin sen pari lasia viiniä. Tai jos tapahtuu joku onnettomuus, tulipalo vaikka. Ja vaikka lapset ei vielä varmaan ymmärrä että siellä ryypätään mutta miten sitten isompana kun ei mennä niin aikaisin nukkumaan jne.
Päätin nyt etten tee ilmoitusta ainakaan vielä. Suoraan heille ei voi puhua, kun lapsettomat ei mitenkään voi ymmärtää näitä asioita.
AP
[/quote]
Ai nytkö ne ovatkin sitten lapsettomia joille ei voi suoraan puhua. Mutta sitten kun teet sen ilmoituksen, niin kai sinulla on ryhtiä tehdä se omalla nimelläsi? Vai ajattelitko jatkaa juhlimista entiseen malliin muina naisina ilmoituksen jälkeen?
[/quote]
Ei kun minä olen se lapseton joka ei ymmärrä mitään.
En todellakaan tiedä miten tässä pitäisi menetellä. Viimeisimmissä juhlissa aloin vaan miettiä ettei tää nyt ehkä sieltä normaaleimmasta päästä ole.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIKSI toinen vanhemmista ei voi olla selvinpäin, jos on mahdotonta saada lapsille hoitopaikkaa?
Tämä ketju se on oikein tiukkapipoisuuden ylistyslaulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen joutunut katsomaan humalaisia aikuisia, kun olen ollut pieni. Eikä se minusta kivaa katsottavaa ole ollut. Äitini on aina ollut selvin päin (ja ottaakin alkoholia tosi harvoin) ja yleensä pitänyt humalaiset ulkona möykkäämässä, kun ei se lasten katsottavaa ole tai kuultavaa.
Sitä en paheksu jos lapsi näkee isän ottamassa sauna oluen ja jos se jää vain siihen, mutta sitä en hyväksy jos vanhemmat molemmat ottavat alkoholia humaltumisen tarkoituksena ja lapset ovat kotona. Miten toimit jos lapselle sattuu jotain? Soitat taksin??
- Onneksi on mainio mamma eikä isääkään voi moittia
Neiti23
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:59"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:53"]
Ei ole kysymys omasta perheestä vaan läheisistä kavereista. Ollaan tekemisissä siis muutenkin kuin noissa kosteissa juhlissa. Lapset ei mielestäni mitenkään kärsi tilanteesta, mutta onhan tässä kaikenlaisia riskejä ja ne kyllä mietityttää. Jos vaikka sillä vähemmän ottavalla vanhemmalla ei pysy tolkku vaan juo liikaa. Se vähemmän juova vanhempi kumminkin ottaa aina enemmän kuin sen pari lasia viiniä. Tai jos tapahtuu joku onnettomuus, tulipalo vaikka. Ja vaikka lapset ei vielä varmaan ymmärrä että siellä ryypätään mutta miten sitten isompana kun ei mennä niin aikaisin nukkumaan jne.
Päätin nyt etten tee ilmoitusta ainakaan vielä. Suoraan heille ei voi puhua, kun lapsettomat ei mitenkään voi ymmärtää näitä asioita.
AP
[/quote]
Ai nytkö ne ovatkin sitten lapsettomia joille ei voi suoraan puhua. Mutta sitten kun teet sen ilmoituksen, niin kai sinulla on ryhtiä tehdä se omalla nimelläsi? Vai ajattelitko jatkaa juhlimista entiseen malliin muina naisina ilmoituksen jälkeen?
[/quote]
Ei kun minä olen se lapseton joka ei ymmärrä mitään.
En todellakaan tiedä miten tässä pitäisi menetellä. Viimeisimmissä juhlissa aloin vaan miettiä ettei tää nyt ehkä sieltä normaaleimmasta päästä ole.
AP
[/quote]
Lue tämän lainauksen ensimmäinen viittaus ajokuntoon ja vastauksesi siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuollaisesta kannata mitään ilmoitella. Selvästi huolehtivat lapsistaan ja toinen kuitenkin juo selvästi vähemmän, joten pystyy auttamaan, jos jokin hätä tulee. Tuskin siellä se toinen vanhemmista juo siihen malliin, että kävellessä tarvii seinistä kiinni pitää.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:59"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:53"]
Ei ole kysymys omasta perheestä vaan läheisistä kavereista. Ollaan tekemisissä siis muutenkin kuin noissa kosteissa juhlissa. Lapset ei mielestäni mitenkään kärsi tilanteesta, mutta onhan tässä kaikenlaisia riskejä ja ne kyllä mietityttää. Jos vaikka sillä vähemmän ottavalla vanhemmalla ei pysy tolkku vaan juo liikaa. Se vähemmän juova vanhempi kumminkin ottaa aina enemmän kuin sen pari lasia viiniä. Tai jos tapahtuu joku onnettomuus, tulipalo vaikka. Ja vaikka lapset ei vielä varmaan ymmärrä että siellä ryypätään mutta miten sitten isompana kun ei mennä niin aikaisin nukkumaan jne.
Päätin nyt etten tee ilmoitusta ainakaan vielä. Suoraan heille ei voi puhua, kun lapsettomat ei mitenkään voi ymmärtää näitä asioita.
AP
[/quote]
Ai nytkö ne ovatkin sitten lapsettomia joille ei voi suoraan puhua. Mutta sitten kun teet sen ilmoituksen, niin kai sinulla on ryhtiä tehdä se omalla nimelläsi? Vai ajattelitko jatkaa juhlimista entiseen malliin muina naisina ilmoituksen jälkeen?
[/quote]
Ei kun minä olen se lapseton joka ei ymmärrä mitään.
En todellakaan tiedä miten tässä pitäisi menetellä. Viimeisimmissä juhlissa aloin vaan miettiä ettei tää nyt ehkä sieltä normaaleimmasta päästä ole.
AP
[/quote]
Lue tämän lainauksen ensimmäinen viittaus ajokuntoon ja vastauksesi siihen.
[/quote]
En näe tässä lainauksessa viitettä ajokuntoon ja minä nyt en yleensäkään ole puhunut ajokunnosta, vaan siitä, että paikalla on oltava selvä aikuinen lapsi hoitamassa.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:40"]
Kertot että toinen juo vähemmän ja pystyy huolehtimaan lapsista. Millä perusteella tekisit ilmoituksen?
Se että vanhempi ei ole ajokunnossa ei ole ilmoituksen syy. Sillä perusteella ilmoitus pitäisi tehdä varmaan 50% lapsiperheistä.
[/quote]
Itse asiassa on ilmoituksen syy
[/quote]
No löytyisköhän tästä?
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:59"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:53"]
Ei ole kysymys omasta perheestä vaan läheisistä kavereista. Ollaan tekemisissä siis muutenkin kuin noissa kosteissa juhlissa. Lapset ei mielestäni mitenkään kärsi tilanteesta, mutta onhan tässä kaikenlaisia riskejä ja ne kyllä mietityttää. Jos vaikka sillä vähemmän ottavalla vanhemmalla ei pysy tolkku vaan juo liikaa. Se vähemmän juova vanhempi kumminkin ottaa aina enemmän kuin sen pari lasia viiniä. Tai jos tapahtuu joku onnettomuus, tulipalo vaikka. Ja vaikka lapset ei vielä varmaan ymmärrä että siellä ryypätään mutta miten sitten isompana kun ei mennä niin aikaisin nukkumaan jne.
Päätin nyt etten tee ilmoitusta ainakaan vielä. Suoraan heille ei voi puhua, kun lapsettomat ei mitenkään voi ymmärtää näitä asioita.
AP
[/quote]
Ai nytkö ne ovatkin sitten lapsettomia joille ei voi suoraan puhua. Mutta sitten kun teet sen ilmoituksen, niin kai sinulla on ryhtiä tehdä se omalla nimelläsi? Vai ajattelitko jatkaa juhlimista entiseen malliin muina naisina ilmoituksen jälkeen?
[/quote]
Ei kun minä olen se lapseton joka ei ymmärrä mitään.
En todellakaan tiedä miten tässä pitäisi menetellä. Viimeisimmissä juhlissa aloin vaan miettiä ettei tää nyt ehkä sieltä normaaleimmasta päästä ole.
AP
[/quote]
Lue tämän lainauksen ensimmäinen viittaus ajokuntoon ja vastauksesi siihen.
[/quote]
Häh?
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 00:13"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:40"]
Kertot että toinen juo vähemmän ja pystyy huolehtimaan lapsista. Millä perusteella tekisit ilmoituksen?
Se että vanhempi ei ole ajokunnossa ei ole ilmoituksen syy. Sillä perusteella ilmoitus pitäisi tehdä varmaan 50% lapsiperheistä.
[/quote]
Itse asiassa on ilmoituksen syy
[/quote]
No löytyisköhän tästä?
[/quote]
Mistähän päättelin juuri minun kirjoittaneen tuon?
Mene nyt tekemään se ilmoitus omalla nimelläsi, niin saadaan tämäkin typerä ketju vihdoin loppumaan.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:40"]
Kertot että toinen juo vähemmän ja pystyy huolehtimaan lapsista. Millä perusteella tekisit ilmoituksen?
Se että vanhempi ei ole ajokunnossa ei ole ilmoituksen syy. Sillä perusteella ilmoitus pitäisi tehdä varmaan 50% lapsiperheistä.
[/quote]
Itse asiassa on ilmoituksen syy
[/quote]
Hah! Haluaisin nähdä sossun ilmeen kun menee kotikäynnille missä on humalainen (av:n mittapuun mukaan) äiti joka on juonut esim. 2 siideriä. En lähtisi itse ajamaan noiden jälkeen mutta humalassa en ole.
Nyt järki käteen! Jos kotona on aikuinen joka pystyy lapsista huolehtimaan niin ilmoitus on pelkkää kiusantekoa ja resurssien tuhlausta!
Itse tiedän kokemuksesta (ei omakohtaista), että lastensuojelu ei puutu kohtuulliseen alkon käyttöön. Ja miksi puuttuisi?