Lue keskustelun säännöt.
Pitäiskö tehdä ls-ilmoitus?
07.09.2013 |
Eli kaveripariskunnan kaksi pientä lasta (1v ja 3v) on aina mukana kun vanhempien kaverit on talossa juhlimassa. Molemmat vanhemmat ottaa alkoholia, jompi kumpi aina vähemmän ja pystyy kyllä huolehtimaan lapsista mutta kumpikaan ei ole ajokunnossa. Lapset pyörii mukana kun aikuiset ottaa kaljaa, kukaan ei ole lasten hereillä ollessa räkäkännissä mutta kyllä selkeästi humalassa. Musiikki soi aamuyöhön, tosin lasten nukkumaan mennessä toisessa päässä taloa, ja siellä sitten aikuiset ryyppää. Aamulla lapset joutuu näkemään keittiössä ja olohuoneessa röykkiöittäin tyhjiä pulloja, likaisia astioita ym. Vähemmän juonut vanhempi on kyllä kunnossa ja laittaa lapsille aamupalat ja siivoilee, toinen vanhemmista on krapulassa ja yleensä on muutama krapulainen yövieras nurkissa.
Mitä asialle pitäisi tehdä? Ls-ilmoitus? Lapset on normaaleja ja hyväntuulisia ja tuntuu että kumpikin viihtyy noissa juhlissa, vieraat on tuttuja ja niitä on aika hillitty määrä. Ja tosiaan vaikka kaikki juo, kukaan ei ole lasten hereillä ollessa kännissä. Ja kun juhlia ei ole kuin ehkä neljä kertaa vuodessa, eli ei mitään jokaviikonloppuista kännäämistä.
Että miten? Pitäisikö tässä tehdä ilmoitus vai antaa olla? Ja vanhemmat on 30+ akateemisia omakotitalossa, eli ei mitään wt-pohjasakkaa.
Kommentit (86)
Humalassa ihmisen reaktiokyky hidastuu. Jos ap:n kertomassa tilanteessa syttyisi tulipalo, vanhempien herääminen siihen yöllä, nopea reagoiminen, kyky viedä lapset turvaan... kaikki tämä tapahtuisi viiveellä, jos tapahtuisi ollenkaan. Jos sattuisi joku onnettomuus ja poliisi, ensihoitajat tai palomiehet huomaisivat vanhempin olevan humalassa tulisi automaattisesti ilmoitus ja kiireellinen sijoitus lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta jotenkin tuntuu, että ap kirjoittaa tässä omasta perheestään ja tuntee syyllisyyttä asiasta ja haluaa kuulla muilta, että tuollainen juhliminen on ok.
Minusta taas tuntuu, että ap:tä ei kutsuta näihin juhliin koskaan ja siksi sepittelee omiaan. Tekee varmaan ihan kiusallaaan ls-ilmoituksenkin.
Minä ihmettelen suuresti miksi toinen vanhemmista ei voi olla selvinpäin juhlissa, joissa on lapsia mukana?
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:02"]
Humalassa ihmisen reaktiokyky hidastuu. Jos ap:n kertomassa tilanteessa syttyisi tulipalo, vanhempien herääminen siihen yöllä, nopea reagoiminen, kyky viedä lapset turvaan... kaikki tämä tapahtuisi viiveellä, jos tapahtuisi ollenkaan. Jos sattuisi joku onnettomuus ja poliisi, ensihoitajat tai palomiehet huomaisivat vanhempin olevan humalassa tulisi automaattisesti ilmoitus ja kiireellinen sijoitus lapsille.
[/quote]
Aloituksen mukaan toinen vanhempi on juonut, mutta ei humalassa... eli vedät överit tämän suhteen...
Ja kiireellistä sijoitustakaan ei tulisi, ellei ole alkkisperhe alkujaan tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoityksesta paistaa, että ap on itse tuo juhlien järjestäjä. Kun sinua, ap, selvästi vähän epäilyttää, niin ensi kerralla järjestä niin, että edes joku aikuinen on selvinpäin.
Rakas ap, sinun pitäisi kuolla. Tylsyyteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakas ap, sinun pitäisi kuolla. Tylsyyteen!
Kertot että toinen juo vähemmän ja pystyy huolehtimaan lapsista. Millä perusteella tekisit ilmoituksen?
Se että vanhempi ei ole ajokunnossa ei ole ilmoituksen syy. Sillä perusteella ilmoitus pitäisi tehdä varmaan 50% lapsiperheistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos juhliminen tapahtuisi kahden vanhemman toimesta niin että vanhemmat olisivat aina niin humalassa etteivät heräisi lapsestaan huolehtimaan yöllä tai aamulla jos tarve niin asia olisi toinen mutta nyt minun korvaani ap:n kaltainen kuvaus ei tunnu asialta johon pitäisi puuttua.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:40"]
Kertot että toinen juo vähemmän ja pystyy huolehtimaan lapsista. Millä perusteella tekisit ilmoituksen?
Se että vanhempi ei ole ajokunnossa ei ole ilmoituksen syy. Sillä perusteella ilmoitus pitäisi tehdä varmaan 50% lapsiperheistä.
[/quote]
Itse asiassa on ilmoituksen syy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:41"]
Jos juhliminen tapahtuisi kahden vanhemman toimesta niin että vanhemmat olisivat aina niin humalassa etteivät heräisi lapsestaan huolehtimaan yöllä tai aamulla jos tarve niin asia olisi toinen mutta nyt minun korvaani ap:n kaltainen kuvaus ei tunnu asialta johon pitäisi puuttua.
[/quote]
Onnettomuus voi sattua juuri silloin kun ollaan humalassa. Vaikka niitä kertoja ei olisi kuin yksi vuodessa.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:02"]
Humalassa ihmisen reaktiokyky hidastuu. Jos ap:n kertomassa tilanteessa syttyisi tulipalo, vanhempien herääminen siihen yöllä, nopea reagoiminen, kyky viedä lapset turvaan... kaikki tämä tapahtuisi viiveellä, jos tapahtuisi ollenkaan. Jos sattuisi joku onnettomuus ja poliisi, ensihoitajat tai palomiehet huomaisivat vanhempin olevan humalassa tulisi automaattisesti ilmoitus ja kiireellinen sijoitus lapsille.
[/quote]
Aloituksen mukaan toinen vanhempi on juonut, mutta ei humalassa... eli vedät överit tämän suhteen...
Ja kiireellistä sijoitustakaan ei tulisi, ellei ole alkkisperhe alkujaan tms.
[/quote]
Ap kertoi, että toinen vanhemmista juo vähemmän. Jos juo niin, ettei ole humalassa, eikö olisi sama olla juomatta kokonaan? Sehän olisi paras ratkaisu, ellei lapsia voi viedä mihinkään hoitoon. Ei lasten paikka ole olla katsomassa aikuisten alkoholin sävyttämää juhlintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:40"]
Kertot että toinen juo vähemmän ja pystyy huolehtimaan lapsista. Millä perusteella tekisit ilmoituksen?
Se että vanhempi ei ole ajokunnossa ei ole ilmoituksen syy. Sillä perusteella ilmoitus pitäisi tehdä varmaan 50% lapsiperheistä.
[/quote]
Itse asiassa on ilmoituksen syy
[/quote]
Syy voi olla, mutta tuollainen syy ei johda mihinkään toimenpiteisiin. Kaikenlaisia syitähän sitä voi aina keksiä. En minä lähtisi viinilasillisen jälkeen ajamaan, mutta mitähän sossut tuumaisivat, jos tehtäisiin ilmoitus, että ÄITI joi lasillisen viiniä :D
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:02"]
Humalassa ihmisen reaktiokyky hidastuu. Jos ap:n kertomassa tilanteessa syttyisi tulipalo, vanhempien herääminen siihen yöllä, nopea reagoiminen, kyky viedä lapset turvaan... kaikki tämä tapahtuisi viiveellä, jos tapahtuisi ollenkaan. Jos sattuisi joku onnettomuus ja poliisi, ensihoitajat tai palomiehet huomaisivat vanhempin olevan humalassa tulisi automaattisesti ilmoitus ja kiireellinen sijoitus lapsille.
[/quote]
Aloituksen mukaan toinen vanhempi on juonut, mutta ei humalassa... eli vedät överit tämän suhteen...
Ja kiireellistä sijoitustakaan ei tulisi, ellei ole alkkisperhe alkujaan tms.
[/quote]
Kyllä tulisi kiireellinen sijoitus, jos sosiaalityöntekijä tulisi paikalle tuossa tilanteessa.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:41"]
Jos juhliminen tapahtuisi kahden vanhemman toimesta niin että vanhemmat olisivat aina niin humalassa etteivät heräisi lapsestaan huolehtimaan yöllä tai aamulla jos tarve niin asia olisi toinen mutta nyt minun korvaani ap:n kaltainen kuvaus ei tunnu asialta johon pitäisi puuttua.
[/quote]
Onnettomuus voi sattua juuri silloin kun ollaan humalassa. Vaikka niitä kertoja ei olisi kuin yksi vuodessa.
[/quote]
Ja voi tapahtua myös silloin kun on selvänä.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:48"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:40"]
Kertot että toinen juo vähemmän ja pystyy huolehtimaan lapsista. Millä perusteella tekisit ilmoituksen?
Se että vanhempi ei ole ajokunnossa ei ole ilmoituksen syy. Sillä perusteella ilmoitus pitäisi tehdä varmaan 50% lapsiperheistä.
[/quote]
Itse asiassa on ilmoituksen syy
[/quote]
Syy voi olla, mutta tuollainen syy ei johda mihinkään toimenpiteisiin. Kaikenlaisia syitähän sitä voi aina keksiä. En minä lähtisi viinilasillisen jälkeen ajamaan, mutta mitähän sossut tuumaisivat, jos tehtäisiin ilmoitus, että ÄITI joi lasillisen viiniä :D
[/quote]
Kyllä johtaisi toimenpiteisiin. on eri asia juoda lasillinen viiniä kuin juhlia humalassa koko yö, kuten ap kertoo.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:49"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:41"]
Jos juhliminen tapahtuisi kahden vanhemman toimesta niin että vanhemmat olisivat aina niin humalassa etteivät heräisi lapsestaan huolehtimaan yöllä tai aamulla jos tarve niin asia olisi toinen mutta nyt minun korvaani ap:n kaltainen kuvaus ei tunnu asialta johon pitäisi puuttua.
[/quote]
Onnettomuus voi sattua juuri silloin kun ollaan humalassa. Vaikka niitä kertoja ei olisi kuin yksi vuodessa.
[/quote]
Ja voi tapahtua myös silloin kun on selvänä.
[/quote]
Tottakai voisi, mutta vanhempien humalatila on aina raskauttava seikka.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:49"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 23:02"]
Humalassa ihmisen reaktiokyky hidastuu. Jos ap:n kertomassa tilanteessa syttyisi tulipalo, vanhempien herääminen siihen yöllä, nopea reagoiminen, kyky viedä lapset turvaan... kaikki tämä tapahtuisi viiveellä, jos tapahtuisi ollenkaan. Jos sattuisi joku onnettomuus ja poliisi, ensihoitajat tai palomiehet huomaisivat vanhempin olevan humalassa tulisi automaattisesti ilmoitus ja kiireellinen sijoitus lapsille.
[/quote]
Aloituksen mukaan toinen vanhempi on juonut, mutta ei humalassa... eli vedät överit tämän suhteen...
Ja kiireellistä sijoitustakaan ei tulisi, ellei ole alkkisperhe alkujaan tms.
[/quote]
Ei tule mitään sijoitusta jos toinen on siinä kunnossa, että pystyy huolehtimaan lapsesta. Älä nyt jaksa vaahdota, kun et mitään tiedäkään.
Kyllä tulisi kiireellinen sijoitus, jos sosiaalityöntekijä tulisi paikalle tuossa tilanteessa.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 22:46"]
Minä taas alan ymmärtää vouhkaamisen aiheettomista ilmoituksista ja lastensuojelun kyttäävästä luonteesta. Jos tämä on enemmistön kanta, että pienten lasten seurassa voi hyvinkin kännätä, kunhan toinen vanhemmista kännää pikkuisen vähemmän kuin toinen. Apn teksti ei anna kuvaa että vanhempien kyvystä huolehtia lapsistaan pitäs olla huolissaan! Olis kirjottanut jta muuta jos toivoi kannustusta...m
[/quote]