Lue keskustelun säännöt.
Voiko erikoinen käytös ja pakastimen tyhjennys riittää murhatuomioon?
05.09.2013 |
Olen kovasti ihmetellyt, miten syyttäjä ylipäätään on lähtenyt syyttämään tämän tason todistusaineistolla! Ja kyllä, olen myös sitä mieltä, että A on murhaaja.
Kommentit (34)
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 08:02"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 07:54"]
"julkisuuteen tihkunut tieto" on vain aueristien keksimään huuhaata. Kovin keveillä todisteilla ei tule 7 vuoden tuomiota ja vielä niin että kovnee hovissa.
Auer voisi ottaa ryhtiliikkeen, tunnustaa tekonsa ja lopettaa tämän pelleilyn.
[/quote]
Ootko ollut oikeudessa oikeasti kertaakaan.
Minä olen.
Sillä mitä siellä tapahtuu ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
Oikeus voi kumota fysiikan lait varsin helpolla.
Ajoin kolarin moottoripyöräilijän kanssa.
Tulin kolmion takaa 40 km/h alueella. Moottoripyörä ajoi kylkeeni. Pyörän jarrutus jälki oli 102m pitkä ja silti sillä oli viellä energiaa niin paljon, että auton moottari repesi irti.
Oikeusessa ei voitu osoittaa, että moottoripyörä olisi tullut reilua ylinopeutta. Poliisi kyllä arveli, että yli kahtasataa.
Oikeus Suomessa on vain lihottamassa asianajajien pussia ja antamassa illuusiota oikeudenmukaisuudesta.
[/quote]Siksipä puhuinkin todisteista, enkä siitä että mitä tapahtui...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 08:23"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 08:20"]Ja kuolettava isku tapahtui sattumoisin just silloin kun Anneli oli pois puhelimesta.[/quote]
Joo, mutta syyttäjä ei pysty tekemään rekonstruktiota jossa tappo äänet ja Annelin sijainti sopisivat toisiinsa. Siksi syyttäjä on nyt sitä mieltä että Anneli tappaa taustanauhan tahdissa ja litteroija sitä mieltä että koko juttu tulee taustanauhtalta ja Jukka on koko häkepuhelun ajan kuollut. Facepalm, todella, ja syvä.
[/quote]
Missä se Anneli omien sanojensa mukaan oli kun viimeinen isku läsähti?
Hyvä huomio tuo että totuus ja käräjät kaksi eri asiaa.Itse olen sen huomannut,siellä pärjää parhaiten valehteleva.Harmi kun en tätä tiennyt,luulin että totuus riittää.Ex mieheni on mestari valehtelija,patologinen oikein ja narsisti.Itse arvelen että Anneli on saattanut päästää miehensä päiviltä hyvinkin mutta mitään pedo ja saatananapalvonta juttuja en usko yhtään.Annelilla turvallisinta olla telkien takana kuin vapaana sillä sellainen hirviö hänestä on luotu nyt median silmissä.Myöskkän lapsiaan ei koskaan takaisin saisi,kaikkien heidän elämänsä aivan pilalla,american style
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 08:23"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 08:20"]Ja kuolettava isku tapahtui sattumoisin just silloin kun Anneli oli pois puhelimesta.[/quote]
Joo, mutta syyttäjä ei pysty tekemään rekonstruktiota jossa tappo äänet ja Annelin sijainti sopisivat toisiinsa. Siksi syyttäjä on nyt sitä mieltä että Anneli tappaa taustanauhan tahdissa ja litteroija sitä mieltä että koko juttu tulee taustanauhtalta ja Jukka on koko häkepuhelun ajan kuollut. Facepalm, todella, ja syvä.
[/quote]Jos joku on selvää, niin se että kaikki palikat ei oikein sovi yhteen.
Tappaja riehuu takkahuoneessa ja äiti sekä tytär soittaa hätäpuhelua keittiössä. Tämä ei häiritse tappaa mitenkään, kukaan ei yritä paeta talosta. Välillä juostaan vähän puukottajan kanssa puukkohippaa, mutta livahdetaan sitten ovettomaan keittiöön "turvaan".
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 08:29"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 08:02"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 07:54"]
"julkisuuteen tihkunut tieto" on vain aueristien keksimään huuhaata. Kovin keveillä todisteilla ei tule 7 vuoden tuomiota ja vielä niin että kovnee hovissa.
Auer voisi ottaa ryhtiliikkeen, tunnustaa tekonsa ja lopettaa tämän pelleilyn.
[/quote]
Ootko ollut oikeudessa oikeasti kertaakaan.
Minä olen.
Oikeus Suomessa on vain lihottamassa asianajajien pussia ja antamassa illuusiota oikeudenmukaisuudesta.
[/quote]Siksipä puhuinkin todisteista, enkä siitä että mitä tapahtui...
[/quote]
Todisteet 7 vuoden takaa huonolla tutkimuksella ovat aika heppoisia. Sitten viellä syyttäjän pakkomielteet vedota vaikka saatananpalvantaan.
Juttu on kestänyt liikaa ja etsitään varsin absurdeja tutkinta linjoja. Eli noitavainoa.
Jos olataisiin oikeusvaltiossa tällainen juttu kestäisi kaikissa oikeusasteissa korkeintaan 1.5 vuotta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 08:15"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 08:13"]
Ap, miksi Anneli poistui puhelimesta hätäpuhelun aikana?
[/quote]
En ole ap mutta siksi koska Jukka huusi koko ajan Annua apuun. Sitten kun Anneli meni sinne, murhaajakin joutui tosipaikan eteen ja lopetti sen mitä oli tullut tekemään.
[/quote]Jaa että yli 180cm pitkällä miehellä tuli pupu pöksyyn kun pienen miehen tapettuaan paikalle tulee kurkkimaan normikokoinen nainen?
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 08:31"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 08:23"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 08:20"]Ja kuolettava isku tapahtui sattumoisin just silloin kun Anneli oli pois puhelimesta.[/quote]
Joo, mutta syyttäjä ei pysty tekemään rekonstruktiota jossa tappo äänet ja Annelin sijainti sopisivat toisiinsa. Siksi syyttäjä on nyt sitä mieltä että Anneli tappaa taustanauhan tahdissa ja litteroija sitä mieltä että koko juttu tulee taustanauhtalta ja Jukka on koko häkepuhelun ajan kuollut. Facepalm, todella, ja syvä.
[/quote]
Missä se Anneli omien sanojensa mukaan oli kun viimeinen isku läsähti?
[/quote]
Ei minkään sanojen tietenkään vaan esim. juoksuäänien. Jukka huutaa Annelia apuun, Anneli pyytää lapsen puhelimeen koska häke on käskenyt pysyä linjalla. Anneli menee lähemmäs ja kysyy lähtikssejo, huutaa nähdessään murhaajan, ilmeisesti murhaaja tekee jonkun liikkeen Annelia kohti, Anneli juoksee poispäin puhelimen ohi, kuuluu Annelin askelten äänet. Sitten Lahti tapetaan, sen jälkeen kuuluu Annelin askelten äänet kun Anneli palaa takaisin. Anneli ei ole puhelimessa, joo. Mutta ei myöskään siellä missä Jukkaa tapetaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän ketjun Annelia syyttävillä on se ongelma, että te olette koko ajan syyttäjän viestinnä varassa, mikä on se mitä lehdissä lukee. Jos syyttäjä sanoo että Anneli ei ole puhelimessa ja silloin kuuluu -uole ja että ne liittyy jotenkin toisiinsa suoraan, niin Iltalehti uutisoi että Annelin poisollessa puhelimesta kuuluu -uole, ja Murhainfossa uutisoidaan että sanoiko syyttäjä tosiaan noin.
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 08:04"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 07:53"]
Mielenkiintoista on myös että miksi Jukan kynnen alta löytyi vain yksi ruskea kuitu vaikka Annelin mukaan tappeli huppumiehen kanssa? Sen sijaan parin sängyssä oli paljon ruskeita tunnistamattomia kuituja.
Miten aueristit selitätte tuon?
[/quote]
No vaikka näin:
Syyttäjän ihmetys siitä, että veitsestä löytyi petivaatteiden kuituja on erikoinen, koska Jukka ja murhaaja kävivät pystypainin jälkeen kamppailua sängyllä. Jukka oli saanut syvät veitseniskut kylkeensä pystyssä, mutta käsissä olleet pahat torjuntavammat tulivat mahdollisesti hänen maatessaan sängyllä. Sängylle jäänyt n. 30cmx50cm veriläikkä vastaa Jukan kyljen kokoa. Jukan alushousuista edestä löytyi murhaajan vaatteista irronneita ruskeita kuituja. Tästä voidaan päätellä murhaajan olleen osin hänen päällään. Häke-tallenteen taustalla kuullaan useaan kertaan voimakkaita sängyn siirtymisestä johtuneita ääniä ja Jukan huutoa. Sänky oli myös vinossa ensipartion saapuessa. Kaikesta päätellen pystypaini ei enää jatkunut puhelun aikana, vaan murhaaja yritti puukottaa pahasti haavoittunutta Jukkaa sängyllä (murhaajan sisääntulosta puhelun alkuun meni noin 1:30min, jonka aikana paini oli jo päättynyt. Kun uhri saa useamman kerran puukosta kylkeen, hän ei paljon painimaan enää pysty). Koska murhaaja oli sängyn ja pesuhuoneen vieressä, on Jukan oltava ollut juuri haavoittunut vasen kylki vasten sänkyä, että hän on nähnyt hyökkääjän ja voinut oikealla kädellään yrittää torjua iskuja. Jukan oikeasta käsivarresta ja rystysistä löytyi pahoja torjuntavammoja.
[/quote]Onko tutkinta antanut mitään arvauksia tästä kuidun lähteestä (päiväpeite, viltti, villapusero, työhaalari ?)
Jos kuidut on Auerin vaatteista, niin kaikki sopii kuvioon, mutta kuidun lähettä ei ole löydety, mikä ei tietenkään ole mikään ihme, kun sitä ei ole edes etsitty.
Ei käy kyllä syyttäjääkään kateeksi. Tietää kuka on surmaaja, mutta ei ole mitään todella aukotonta todistetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 08:47"]
Tämän ketjun Annelia syyttävillä on se ongelma, että te olette koko ajan syyttäjän viestinnä varassa, mikä on se mitä lehdissä lukee. Jos syyttäjä sanoo että Anneli ei ole puhelimessa ja silloin kuuluu -uole ja että ne liittyy jotenkin toisiinsa suoraan, niin Iltalehti uutisoi että Annelin poisollessa puhelimesta kuuluu -uole, ja Murhainfossa uutisoidaan että sanoiko syyttäjä tosiaan noin.
[/quote]Mutta mikä on Annelia puolustavien ongelma!?!
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 08:49"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 08:47"]
Tämän ketjun Annelia syyttävillä on se ongelma, että te olette koko ajan syyttäjän viestinnä varassa, mikä on se mitä lehdissä lukee. Jos syyttäjä sanoo että Anneli ei ole puhelimessa ja silloin kuuluu -uole ja että ne liittyy jotenkin toisiinsa suoraan, niin Iltalehti uutisoi että Annelin poisollessa puhelimesta kuuluu -uole, ja Murhainfossa uutisoidaan että sanoiko syyttäjä tosiaan noin.
[/quote]Mutta mikä on Annelia puolustavien ongelma!?!
[/quote]
No vaikka se, että on vaikea katsoa oikeusmurhaa sivusta kun kuvittelee asuvansa oikeusvaltiossa. Häkenauhalla Auer menee lähemmäs, huutaa murhaajalle, juoksee pois kohti tuulikaappia ei täysin toiseen suuntaan. Sen jälkeen Jukka kuolee seuraavien sekuntien aikana. Auer on kertonut näin että lähti juoksemaan, palatessaan meni puhelimeen. Tytär on kertonut näin että äiti juoksi lujaa olohuoneesta ulko-ovea kohti ja palasi sen jälkeen puhelimeen. Nauhalla kuullaan kun Auer juoksee. Että miten se on voinut samanaikaisesti tappaa. Lukekaa itse niitä litterointeja, niistähän te näette jos ette muuten usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 09:16"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 08:49"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 08:47"]
Tämän ketjun Annelia syyttävillä on se ongelma, että te olette koko ajan syyttäjän viestinnä varassa, mikä on se mitä lehdissä lukee. Jos syyttäjä sanoo että Anneli ei ole puhelimessa ja silloin kuuluu -uole ja että ne liittyy jotenkin toisiinsa suoraan, niin Iltalehti uutisoi että Annelin poisollessa puhelimesta kuuluu -uole, ja Murhainfossa uutisoidaan että sanoiko syyttäjä tosiaan noin.
[/quote]Mutta mikä on Annelia puolustavien ongelma!?!
[/quote]
No vaikka se, että on vaikea katsoa oikeusmurhaa sivusta kun kuvittelee asuvansa oikeusvaltiossa. Häkenauhalla Auer menee lähemmäs, huutaa murhaajalle, juoksee pois kohti tuulikaappia ei täysin toiseen suuntaan. Sen jälkeen Jukka kuolee seuraavien sekuntien aikana. Auer on kertonut näin että lähti juoksemaan, palatessaan meni puhelimeen. Tytär on kertonut näin että äiti juoksi lujaa olohuoneesta ulko-ovea kohti ja palasi sen jälkeen puhelimeen. Nauhalla kuullaan kun Auer juoksee. Että miten se on voinut samanaikaisesti tappaa. Lukekaa itse niitä litterointeja, niistähän te näette jos ette muuten usko.
[/quote]
Ja korjaan vielä kun muistin väärin, Anneli yrittää sen jälkeen vielä kerran mennä apuun, ja juoksee pois. Mutta pointti on se, että kun -uole sana kuuluu, Anneli on toisessa päässä taloa. Ergo, tattadaa! Nauhoitus!
En tiedä onko Auer murhaaja vai ei, järkyttävintä tässä on tämä PROSESSI: poliisi tyrii, todisteet hataria, ihmeellinen pedofilia/saatananpalvontakäänne, uudet todisteet...Ei anna hyvää kuvaa poliisista, syyttäjästä ja koko oikeuslaitoksesta.
[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 08:20"]Ja kuolettava isku tapahtui sattumoisin just silloin kun Anneli oli pois puhelimesta.[/quote]
Joo, mutta syyttäjä ei pysty tekemään rekonstruktiota jossa tappo äänet ja Annelin sijainti sopisivat toisiinsa. Siksi syyttäjä on nyt sitä mieltä että Anneli tappaa taustanauhan tahdissa ja litteroija sitä mieltä että koko juttu tulee taustanauhtalta ja Jukka on koko häkepuhelun ajan kuollut. Facepalm, todella, ja syvä.