Lue keskustelun säännöt.
Siis mitä ihmettä pitäisi tehdä tässä tilanteessa? (Velkahelvetti ja mahdollinen maksuhäiriömerkintä)
21.08.2020 |
Kokoaikainen määräaikainen työsuhde päättyi huhtikuun lopussa ja siitä asti olen tehnyt töitä osa-aikaisena. Saan toimeentulotukea, koska käyn töissä tosiaan vain osa-aikaisesti. Viime viikolla oli yksi työhaastattelu kokoaikaiseen työhön, en saanut työtä. Eilen oli toinen haastattelu, saa nähdä, että saanko työn vai en. Paljon hakijoita ja yksi paikka, joten voi olla, etten saa työtä. Etsin kyllä lisää aktiivisesti, joten ei nyt kettuilua, kiitos.
Itse asiaan, velkaa on lähempänä 20 000€, joten sanomattakin selvää, että kuukausierät ovat liian suuret maksettavaksi, kun saan toimeentulotukea. Ystäväni tarjoutuisi maksamaan velkojen kuukausieriä sen verran, että juuri ja juuri pärjäisin, ja maksaisin hänelle rahat myöhemmin takaisin. Mutta näinhän ei saa toimia, jos saa toimeentulotukea? Ei, vaikka hän maksaisi laskut suoraan, eikä laittaisi rahaa tililleni?
Pitääkö minun tosiaan vain ottaa maksuhäiriömerkintä? Mitä vaihtoehtoja on? Harmittaisi kovasti jos sattuisin saamaan kokoaikaisen työn, ja olisi maksuhäiriömerkintä. Monessa työpaikassa tarkistetaan luottotiedot myös.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo on hyvin läheinen ystävä, niin suosittelisin, ettet ota häneltä lainaa. Raha aika usein pilaa ystävyyssuhteet, kun toinen ei välttämättä pysty maksamaan lainaa takaisin, mikä taas ketuttaa lainan antajaa.
Mistä nuo 20 000e velka koostuu? Pikavippejä?
Sinä siis päättelet suoralta kädeltä, että ap ei maksaisi lainojaan takaisin? Miksi?
Jos edessä on paljon työttömyyttä ja lainaa on yhä maksamatta, niin AP:lla ei todennäköisesti ole varaa maksaa lainaa takaisin.
Olen itse kokenut tuon lainaamisen "kaverille", joilla talousvaikeuksia ja saman ovat käyneet moni muukin lähipiirissä. Sanotaanko näin, ettei kukaan meistä ole saanut rahoja takaisin, vaikka kuinka läheisiä ihmisiä on ollut (esim yksi perheenjäsen lainasi parhaalle ystävälleen ja naapurille, jonka kanssa olivat olleet ystäviä noin 30v. Ja tämä laina pilasi senkin ystävyyden).
Ihmiset on hulluja, kun antaa raha-asioitten pilata ystävyytensä. Raha on kuienkin vain rahaa.
Tietenkin ymmärrän, että jos on lainaajalla on isot tulot ja pystyisi hyvin maksamaan eikä maksa, niin aika törkeää sitten. Mutta jos ei oikeasti pysty, niin...Ei siinä sitten taida ollut oikeasta ystävyydestä edes kyse, jos se siihen päättyy.
Miksi nämä ihmiset, jotka ilomielin lainan ottavat vastaan luulevat, että ne lainan antajat ovat upporikkaita, joilla on niin paljon rahaa, että sen voi vain "heittää hukkaan"? Meillä kaikilla, jotka olemme lainanneet on ollut myös vähän rahaa, mutta olemme halunneet aina auttaa ystäviä.. Ja nämä ystävät eivät missään vaiheessa tehneet mitään aikeita maksaakseen rahaa takaisin. Tottakai se pilaa ystävyyden, koska se ystävä joka lupasi maksaa takaisin petti lupauksen. Mitä järkeä on olla jonkun henkilön ystävä, joka ei pidä sanaansa?
No joo, en ajatellut, että olisi ihmisiä, jotka eivät tekisi mitään aikeita maksaakseen velkaansa ystävilleen. Mutta jos näin on ollut, niin olette varmaan selvittäneet, mistä moinen sanojen syöminen on johtunut?
Ja jos olette itsekin vähävaraisia, niin kyse on varmaankin varsin pienistä lainasummista.
Itse en ainakaan koskaan saanut tietää, kun ystävä lopetti yhteydenpidon vähän ajan jälkeen, kun kyselin lainan perään. Että sellaista.
Se on ihan sama minkä suuruinen laina on kyseessä. Jos toinen ei sitä maksa tai edes yritä maksaa, niin ei sellainen henkilö ole oikea ystävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä kerro Kelalle siitä, että ystäväsi maksaa osan velasta. Raha ei saa kiertää tilisi kautta tai toimeentuloapu katkeaa. Kela pääsee käsiksi tilitietoihisi, joten ole tästä tarkkana. Hienoa, että joku avustaa ja pystyt välttämään luottotietojen menetyksen.
Neuvon kysymään Kelasta. Siellä on ihmisiä töissä. On viisaampi hoitaa asiat oikein ja laillisesti kuin keplotella. Keplottelusta nääs Kela nostaa petossyytteen, kun siitä jää kiinni.
Ja petostuomion jälkeen on paljon vaikeampi työllistyä.
Ne aiemmat lyhennyserät näkyvät tilitapahtumissasi ja Kela saa pyynnöstä kaikki pankkitietosi sekä ajaa tietoja ristiin verottajan kanssa. Sielläkin lienee tieto lainoistasi.
Se, että ystävä maksaa puolestasi, johtaa paitsi mahdolliseen Kelan takaisinperintään myös lahjaveron määräämiseen, jos ja kun summa ylittää 4000 euroa vuodessa.
Takuu-säätiökin voisi auttaa mutta sinne on jono.
Toimi oikein.
Vierailija kirjoitti:
Neuvon kysymään Kelasta. Siellä on ihmisiä töissä. On viisaampi hoitaa asiat oikein ja laillisesti kuin keplotella. Keplottelusta nääs Kela nostaa petossyytteen, kun siitä jää kiinni.
Ja petostuomion jälkeen on paljon vaikeampi työllistyä.
Ne aiemmat lyhennyserät näkyvät tilitapahtumissasi ja Kela saa pyynnöstä kaikki pankkitietosi sekä ajaa tietoja ristiin verottajan kanssa. Sielläkin lienee tieto lainoistasi.
Se, että ystävä maksaa puolestasi, johtaa paitsi mahdolliseen Kelan takaisinperintään myös lahjaveron määräämiseen, jos ja kun summa ylittää 4000 euroa vuodessa.
Takuu-säätiökin voisi auttaa mutta sinne on jono.
Toimi oikein.
Kiitos, kun muistutit taas miten epäinhimillinen ja epäreilu tämä systeemi voi olla. :(:(:(
Ei ap
Höpö höpö, ei mitään tarvi Kelasta kysellä, siitä ei seuraa kuin ongelmia. Tuskin se kaveri niitä velkoja kovin montaa kuukautta aikoo maksella, toivottavasti ap työllistyy pikapuoliin. Jos ap asuu vuokralla, niin vuokra on ainoa minkä maksamista Kela seuraa. Ei niitä muut laskut kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neuvon kysymään Kelasta. Siellä on ihmisiä töissä. On viisaampi hoitaa asiat oikein ja laillisesti kuin keplotella. Keplottelusta nääs Kela nostaa petossyytteen, kun siitä jää kiinni.
Ja petostuomion jälkeen on paljon vaikeampi työllistyä.
Ne aiemmat lyhennyserät näkyvät tilitapahtumissasi ja Kela saa pyynnöstä kaikki pankkitietosi sekä ajaa tietoja ristiin verottajan kanssa. Sielläkin lienee tieto lainoistasi.
Se, että ystävä maksaa puolestasi, johtaa paitsi mahdolliseen Kelan takaisinperintään myös lahjaveron määräämiseen, jos ja kun summa ylittää 4000 euroa vuodessa.
Takuu-säätiökin voisi auttaa mutta sinne on jono.
Toimi oikein.
Jos tekee velkakirjan, niin taatusti mitään lahjaveroja ei joudu makselemaan. Vai onko lainat nykyisin lahjoja?
Vierailija kirjoitti:
Neuvon kysymään Kelasta. Siellä on ihmisiä töissä. On viisaampi hoitaa asiat oikein ja laillisesti kuin keplotella. Keplottelusta nääs Kela nostaa petossyytteen, kun siitä jää kiinni.
Ja petostuomion jälkeen on paljon vaikeampi työllistyä.
Ne aiemmat lyhennyserät näkyvät tilitapahtumissasi ja Kela saa pyynnöstä kaikki pankkitietosi sekä ajaa tietoja ristiin verottajan kanssa. Sielläkin lienee tieto lainoistasi.
Se, että ystävä maksaa puolestasi, johtaa paitsi mahdolliseen Kelan takaisinperintään myös lahjaveron määräämiseen, jos ja kun summa ylittää 4000 euroa vuodessa.
Takuu-säätiökin voisi auttaa mutta sinne on jono.
Toimi oikein.
Kela ei saa kysyä pankista tietoja ilman lupaa. Verotustiedot kyllä.
Voi olla, mutta ne katsovat tilannetta kokonaisuutena ja arvioivat takaisinmaksukyvyn tapauskohtaisesti. Kysymällä ei menetä mitään.