Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ei kai teinityttärelläsi ole BOY LONDONIN VAATTEITA?
03.09.2013 |
Boy London on tämä tämän hetken must have -merkki teinityttöjen keskuudessa. Työkaverin tyttärellä oli tänään tuollainen paita yllään ja kiinnitin siihen heti huomiota tutun näköisen kotkan takia. Työpaikalla googlattiin yhdessä Hitlerin kehittämä kotka-natsilogo ja ne ovat kuin ovatkin identtiset! Meni kuulemma tytön paita siltä istumalta roskiin.
"Yes it's related to the Nazis, in the late 70's and early 80's Boy London was just BOY a Punk Boutique on the Kings Rd. owned by Stephan Raynor and chief rival to Vivienne Westwood's Seditionaries Boutique. Like Seditionaries BOY used a lot of Nazi imagery, one of it's earliest designs under the BOY Label was a silk screen print of Adolf Hitler's portrait. The Eagle began as a t-shirt print as well, the earliest was sold when the shop was called Acme Attractions and included the swastika below the Eagle, this shirt was owned by Steve Jones of the Sex Pistols. When the shop changed it's name to BOY they cut the swastika off and added the BOY logo instead. When celebrities like Boy George and Madonna became BOY regulars the shop re branded itself as Boy London a label marketed more to teeny boppers than Punks, but for whatever reason they decided to keep the German Eagle. The Eagle is related to, but distinctly different from the Roman Legion Eagle. Even the Boy London website didn't try to hide the fact the Eagle was taken from Nazi Germany. I strongly discourage you from getting the tattoo.
Source(s):
A close friend of mine owned a small Punk Boutique in the 70's. This boutique stocked both Seditionaries and BOY, the first, and only independent retailer of Vivienne Westwood and BOY at that time in England. In the early 80's he was the go between for Vivienne Westwood and Malcolm McLaren, and Stephan Raynor hammering out the deal for BOY to buy the Seditionaries catalogue when Westwood changed the name to Worlds End and steered away from the Punk image. He continued to design for BOY until the mid 80's when he opened his own Boutique in the Hyper Hyper Market and managed to obtain the rights to reproduce a number of Seditionaries/Worlds End, and BOY designs. Both his ex-wife and daughter have modeled for Vivienne Westwood, and he is still one of the best known dealers of vintage Vivienne Westwood in the world."
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20091202131132AAmmkAL
Kommentit (182)
Huh, onneksi luin tämän! Nyt joutuu tyttäreni käyttämään vanhaa hakaristi paitaansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahahahahah.En mää kestä. Tyhmiä ovat ne ihmiset(kuten sinä),jotka ottavat asiat liian vakavasti ja ajattelevat, että jos jonkun paidassa yms vaatteessa on jokin kuva/lause, tämä ihminen siis ajattelee niin/on sellainen/tämä on juuri hänen mielipiteensä asiasta yms. Meitsi ainakin pitää asioita päällä,jos ne ovat omasta mielestä siistejä(tosin olisin silti sun mielestä idiootti, koska miten voisin pitää jotain siistinä!?). Ei siihen Boy Londonin logoon kukaan kuole. Helkatti ko inhoan tommosia ahdasmielisiä p****ja. En usko, että sullakaa loppujen lopuks on varaa arvostella ketään pukeutumisen perusteella. Mutta hei, jos sulla on joku logovaate,varo vain! Riippuen onko siinä sika vai lintu vai joku automerkki vai vai...saatat olla ite sitte vaikka sika, köyhä, tyhmä tai muute vaa hel****n aasi! Eiköhän se oo vähä eri asia, jos sulla on päällä jotain oikeeta natsihommaan viittaavaa tai tatskoja yms, jotka justiin eikä melkeen muistuttaa jotain lahkoa...häh,vai ookko ikään nähny oikeita paholaisia, joilla tämmöisiä on ja jotka pitävät niitä oikeesti oman aatteensa takia, eikä jonakin muotimerkkinä. Boy London vs. oikeet natsikamat, ei mitään eroa(ko)??Haloo, äly älä jätä.
Kannattaako natsismiin viittaavia asioita hävittääkään? Samallahan siinä saattaa tulla kieltäneeksi jotain, mitä ei saisi kieltää.
Mielestäni symboli on oikein onnistunut siinä tarkoituksessa, että se muistuttelee historiasta.
Siivotkaapa oma pesänne ennen kuin jeesutelette täällä. :D Natseilla oli tyylitajua, sehän on vain tosiasia. Samoin voisin sanoa, että ihannoitte selvästi kiinalaisten joukkomurhaamista, jos käytätte jotain Japanista lähtöisin olevaa. :>
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Coco Chanel oli natsi, mutta silti aika harva boikotoi sitä. Niin, ehkä osa natseistakin oli ihmisiä.
Ja oliskohan pikkuhiljaa aika lopetella sitä mielensäpahoittamista toisten puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 00:28"]
Miksi Boy Londonia käyttävät tulevat tänne puolustelemaan paitoja ja kinastelemaan siitä, onko logo natsipuolueen logo vai ei? Ettekö te edes tiedä mitään Boy London -merkistä?
Siis tämä merkkihän IHAN TIETOISESTI käyttää paidoissaan juurikin natsilogoa. Heillä on ollut printtipaitoja myös HITLERIN KUVALLA varustettuna jne., eli merkin tarkoitus ON ollut tehdä natsismiin liittyviä paitoja. Miksi te siis tulette tänne keksimään paidalle ja logolle muita selityksiä, kun merkki itse on ihan tarkoituksella tarkoittanut logon natsilogoksi? Ei teidän tarvitse tulla selittelemään asiaa mayojen käyttämillä symboleilla ja ties millä höpönlöpöllä. Herätkää nyt jo ja perehtykää edes siihen Boy London -merkin historiaan ennen kuin kommentoitte. Voi jeeus sentään.
[/quote]
Ihmettelen samaa. Teinit puolustavat merkkiä keksimällä logolle muita merkityksiä, vaikka vaatemerkki on joskus tehnyt esim. Hitler-tpaitoja. Ei Boy London tarvitse suomalaisia teinejä puolustelemaan.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 12:05"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 00:28"]
Miksi Boy Londonia käyttävät tulevat tänne puolustelemaan paitoja ja kinastelemaan siitä, onko logo natsipuolueen logo vai ei? Ettekö te edes tiedä mitään Boy London -merkistä?
Siis tämä merkkihän IHAN TIETOISESTI käyttää paidoissaan juurikin natsilogoa. Heillä on ollut printtipaitoja myös HITLERIN KUVALLA varustettuna jne., eli merkin tarkoitus ON ollut tehdä natsismiin liittyviä paitoja. Miksi te siis tulette tänne keksimään paidalle ja logolle muita selityksiä, kun merkki itse on ihan tarkoituksella tarkoittanut logon natsilogoksi? Ei teidän tarvitse tulla selittelemään asiaa mayojen käyttämillä symboleilla ja ties millä höpönlöpöllä. Herätkää nyt jo ja perehtykää edes siihen Boy London -merkin historiaan ennen kuin kommentoitte. Voi jeeus sentään.
[/quote]
Ihmettelen samaa. Teinit puolustavat merkkiä keksimällä logolle muita merkityksiä, vaikka vaatemerkki on joskus tehnyt esim. Hitler-tpaitoja. Ei Boy London tarvitse suomalaisia teinejä puolustelemaan.
[/quote]No miksei puolustelisi. Ihme meininki tämäkin, että kuva Hitleristä tai vielä epäselvempi symboli vaatteessa tekee natsiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan yhtä vähän sen Boy Londonin toimintaan vaikuttaa suomalaisten mielensäpahoittajien boikotti. Nämä tuskin olisivat missään vaiheessa olleet ostamassakaan merkin vaatteita, kun ei asenteessa ole hitustakaan punkkia.
No onhan näitä Che Guevaraa ym. roistoja kuvaavia paitoja ollut olemassa jo kauan, ei tuossa joku natsikotka tunnu enää missään. Ne on vaan vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi elämä teidän kanssa :D Mitä väliä yhdellä kotkalla? se on vaan lintu ihan sama kuin minulla olisi paidassa joutsenen kuva tai västäräkin kuva se on vaan lintu ei muuta. Minun lapset saa ainakin käyttää mitä haluaa te vanhemmat jotka määräätte lapsianne miten he saavat pukeitua ja miten ei niin HÄVETKÄÄ!! Se olisi eri asia jos natsit vielä eläisivät niin silloin toi boy london kannattais vähän niinkuin natseja ja vois kuvitella että sen käyttäjät kannattaa natseja mutta nyt kaikki natsit ovat kuolleet niin ei boy londonin käyttäjät kulje tuolla kaduilla käsi ojossa ja huutele hei hitler vaan tota merkkiä käytetään sen takia että julkkikset ja lasten idolit käyttää niitä ja siksi että ne on niin älyttömän hienoja vaatteita. Toi on vaan vaatemerkki muitten joukossa ja sitä paitsi kaikissa Boy Londonin vaatteissa ei ole tota kotkaa esim: http://media.leavetheboyalone.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/t/r/tri_star_gold_sweat_women.jpg
Meidän tyttärellä oli perjantaina koulussa! ostettiin reissusta tuliaiseksi tuo paita vaan eipä laita maanantaina enää tuota päällensä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laita vaikka adidas lenkkarit roskiin nekin on natsien?
On se jumalauta kumma jos mitään eurooppalaista
symbolismia ei enää saa pitää päällä niin heti
leimataan natsiksi.Toivottavasti ei aja VW autolla
herrajesta. Sehän vasta fasistinen onkin.
Sitäpaitsi tuohan on alunperin roomalainen kotka.
SPQR
Idiootti. Heitätkö Saksan euro-kolikotkin roskiin koska niissä on myös sama kotka :D ???
lol hugo boss kehitti ss upseerien uniformut :D ja vitun kukkahattumummot hankkikaa elämä!
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 21:35"]lol hugo boss kehitti ss upseerien uniformut :D ja vitun kukkahattumummot hankkikaa elämä!
[/quote]
Sairaan komeet btw
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 11:15"]
Jengihän on ihan pöpiä. Ne on vaan vaatetta, muoti-ilmiö. Se mikä tulee, se myös menee Relatkaa ja antakaa ihmisten (etenkin nuorten!) pukeutua miten tahtovat, ei se kotka paidassa tee uusnatsia tai väärin päin käännetty risti saatananpalvojaa. Pahemman näköistä on se, että teinitytöt kulkee kaupungilla puolet pakaroista paljastavissa shortseissa ja läpikuultavissa topeissa pitsiset neonrintsikat alla.
Itse uskon, että kyseisten logojen ja symbolien tarkoituksena onkin herättää hieman paheksuntaa teissä palkokasveja hengityselimiin vetelevissä mammoissa ja tylsäntavallisesti pukeutuvissa nuorissa. Se on sitä nuoruuden kapinaa, cooliuden hakemista ja yhteisöön kuulumista. Ei lapsi automaattisesti ole uusnatsi tai aatteen kannattaja, mikäli hänen vaatteessaan on Boy Londonin kotka. Menkää itseenne ja pohtikaa, onko se elämä loppujen lopuksi niin vakavaa.
[/quote]
Kun ei mene perille niin ei mene perille. Tööt.