Miesystävä peruu sovitut menot aina, jos lapsensa tarvivat apua

Vierailija kirjoitti:

Ap ei kai ole sanonut, että lapset vaatimalla vaativat, eikä ole tarkentanut kuinka usein tätä yleensäkään tapahtuu. Isä ehkä haluaa itse auttaa ja haluaa viettää aikaa lastensa kanssa. En häntä lähtisi sen takia kivittämään tai kutsumaan huonoksi miesystäväksi.

  

Isänä loistava, miesystävänä huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin peruu.

Lapset ovat miehen omaa lihaa ja verta ja rakkaita hänelle aina, elämän loppuun saakka.

Naisystävä on vain ystävä, loppujen lopuksi vieras ihminen, verrattuna omiin lapsiin.

Eihan kuolemassakaan vaimo peri miestään, vaan omat lapset hänet perivät.

Ap voi vapaasti vaihtaa miestä, jos on noin mustasukkainen miehen lapsille ja itsekäs.

Jokainenhan voi itse valita ystävänäsä ja sen kenen kanssa ns. seurustelee.

Niin kuolemassahan vaimo saa vaan puolet omaisuudesta ja pennut jäävät nuolemaan näppejään kun eivät peri vaimoa :D 

Vaimo ei peri pennin latia jos kuolleella on lapsia.

Tollo. Omaisuus ositetaan, vaimo saa puolet vaikka ei peri. 

Äiti opetti jo kun olin teini, että aina avioehto, jos kyseessä liitto, jossa vain toisen lapsia ja mielellään muulloinkin.

Ja tuo seksilelukommentti oli silleen osuva, että jos etsitään vaan seksiseuraa, niitä voi ja pitää perua kun tulee lasten tarpeita. Ap kuitenkin taitaa etsiä pitkäaikaista parisuhdetta, perheenjäsentä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin peruu.

Lapset ovat miehen omaa lihaa ja verta ja rakkaita hänelle aina, elämän loppuun saakka.

Naisystävä on vain ystävä, loppujen lopuksi vieras ihminen, verrattuna omiin lapsiin.

Eihan kuolemassakaan vaimo peri miestään, vaan omat lapset hänet perivät.

Ap voi vapaasti vaihtaa miestä, jos on noin mustasukkainen miehen lapsille ja itsekäs.

Jokainenhan voi itse valita ystävänäsä ja sen kenen kanssa ns. seurustelee.

Niin kuolemassahan vaimo saa vaan puolet omaisuudesta ja pennut jäävät nuolemaan näppejään kun eivät peri vaimoa :D 

Vaimo ei peri pennin latia jos kuolleella on lapsia.

Tollo. Omaisuus ositetaan, vaimo saa puolet vaikka ei peri. 

Äiti opetti jo kun olin teini, että aina avioehto, jos kyseessä liitto, jossa vain toisen lapsia ja mielellään muulloinkin.

Ja tuo seksilelukommentti oli silleen osuva, että jos etsitään vaan seksiseuraa, niitä voi ja pitää perua kun tulee lasten tarpeita. Ap kuitenkin taitaa etsiä pitkäaikaista parisuhdetta, perheenjäsentä.

Entäs, jos liitossa on vain toisen lapsia, mutta niitä tulee vasta liiton solmimisen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin peruu.

Lapset ovat miehen omaa lihaa ja verta ja rakkaita hänelle aina, elämän loppuun saakka.

Naisystävä on vain ystävä, loppujen lopuksi vieras ihminen, verrattuna omiin lapsiin.

Eihan kuolemassakaan vaimo peri miestään, vaan omat lapset hänet perivät.

Ap voi vapaasti vaihtaa miestä, jos on noin mustasukkainen miehen lapsille ja itsekäs.

Jokainenhan voi itse valita ystävänäsä ja sen kenen kanssa ns. seurustelee.

Niin kuolemassahan vaimo saa vaan puolet omaisuudesta ja pennut jäävät nuolemaan näppejään kun eivät peri vaimoa :D 

Vaimo ei peri pennin latia jos kuolleella on lapsia.

Tollo. Omaisuus ositetaan, vaimo saa puolet vaikka ei peri. 

Äiti opetti jo kun olin teini, että aina avioehto, jos kyseessä liitto, jossa vain toisen lapsia ja mielellään muulloinkin.

Ja tuo seksilelukommentti oli silleen osuva, että jos etsitään vaan seksiseuraa, niitä voi ja pitää perua kun tulee lasten tarpeita. Ap kuitenkin taitaa etsiä pitkäaikaista parisuhdetta, perheenjäsentä.

Äitisi ei ole opettanut varmaan muita tekemään avioehtoa. Ja monessa perheessä se olisikin se ukko joka jäisi puille paljaille jos avioehto olisi, meillä myös. Minä olen käynyt ikäni töissä ja säästänyt, mies maksanut neljän lapsen menot. 

Ihan oikein! Lapset ensin ja uus eukko kakkosena😤

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei kai ole sanonut, että lapset vaatimalla vaativat, eikä ole tarkentanut kuinka usein tätä yleensäkään tapahtuu. Isä ehkä haluaa itse auttaa ja haluaa viettää aikaa lastensa kanssa. En häntä lähtisi sen takia kivittämään tai kutsumaan huonoksi miesystäväksi.

  

Isänä loistava, miesystävänä huono.

Itse katsoisin että huono isä on myös miesystävänä huono todennäköisemmin kuin hyvä isä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei kai ole sanonut, että lapset vaatimalla vaativat, eikä ole tarkentanut kuinka usein tätä yleensäkään tapahtuu. Isä ehkä haluaa itse auttaa ja haluaa viettää aikaa lastensa kanssa. En häntä lähtisi sen takia kivittämään tai kutsumaan huonoksi miesystäväksi.

  

Isänä loistava, miesystävänä huono.

Itse katsoisin että huono isä on myös miesystävänä huono todennäköisemmin kuin hyvä isä. 

Tapailin joskus miestä, joka perui meidän treffien takia tapaamisiaan lastensa kanssa, vaikka yritin sanoa että ehkä ne tapaamiset kannattais ainakin pitää. Meni maku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei kai ole sanonut, että lapset vaatimalla vaativat, eikä ole tarkentanut kuinka usein tätä yleensäkään tapahtuu. Isä ehkä haluaa itse auttaa ja haluaa viettää aikaa lastensa kanssa. En häntä lähtisi sen takia kivittämään tai kutsumaan huonoksi miesystäväksi.

  

Isänä loistava, miesystävänä huono.

Itse katsoisin että huono isä on myös miesystävänä huono todennäköisemmin kuin hyvä isä. 

Tapailin joskus miestä, joka perui meidän treffien takia tapaamisiaan lastensa kanssa, vaikka yritin sanoa että ehkä ne tapaamiset kannattais ainakin pitää. Meni maku.

Vieläkö sulla on miehen yhteystiedot tallessa? Meinaan ap:tä vois kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin peruu.

Lapset ovat miehen omaa lihaa ja verta ja rakkaita hänelle aina, elämän loppuun saakka.

Naisystävä on vain ystävä, loppujen lopuksi vieras ihminen, verrattuna omiin lapsiin.

Eihan kuolemassakaan vaimo peri miestään, vaan omat lapset hänet perivät.

Ap voi vapaasti vaihtaa miestä, jos on noin mustasukkainen miehen lapsille ja itsekäs.

Jokainenhan voi itse valita ystävänäsä ja sen kenen kanssa ns. seurustelee.

Niin kuolemassahan vaimo saa vaan puolet omaisuudesta ja pennut jäävät nuolemaan näppejään kun eivät peri vaimoa :D 

Vaimo ei peri pennin latia jos kuolleella on lapsia.

Tollo. Omaisuus ositetaan, vaimo saa puolet vaikka ei peri. 

Äiti opetti jo kun olin teini, että aina avioehto, jos kyseessä liitto, jossa vain toisen lapsia ja mielellään muulloinkin.

Ja tuo seksilelukommentti oli silleen osuva, että jos etsitään vaan seksiseuraa, niitä voi ja pitää perua kun tulee lasten tarpeita. Ap kuitenkin taitaa etsiä pitkäaikaista parisuhdetta, perheenjäsentä.

Äitisi ei ole opettanut varmaan muita tekemään avioehtoa. Ja monessa perheessä se olisikin se ukko joka jäisi puille paljaille jos avioehto olisi, meillä myös. Minä olen käynyt ikäni töissä ja säästänyt, mies maksanut neljän lapsen menot. 

Äiti opetti, että on reilua, että kunkin perii omat jälkeläiset ilman myöhempiä säätämisiä.

Mieheni poika on ostamassa remontoitavaa taloa, ja mieheni joutuu auttamaan siellä todella paljon seuraavan 1-2v. Mulle tämä on ok, mutta sanoin, ettei oleta vapaa hetkinään, että perun omat menoni tai suunnittelen elämääni sen ympärille, milloin hänellä on aikaa. Myöskään yksin en ala kodinhuoltajaksi. Katsotaan kuinka käy.

Viestittelin joskus yhden miehen kanssa ja ihan mukavan oloinen mies. Kun alkoi olla aika sopia tapaamista niin hän ensin avautui, että oli vuosi sitten eronnut. Ok, ei siinä mitään. Sitten hän vuodatti aika tunteellisesti, että lapset ovat hänen kaikkensa, hän antaa kaikkensa lapsilleen, kaiken aikansa mitä työltään ja harrastuksiltaan (ja tietysti nukkumiselta) aikaa jää. Vastasin, että se on ihailtavaa, hän on hyvä isä.

Hän oli tyytyväinen ja kysyi milloin tavataan, vastasin ettei tavata. Missä välissä hänellä muka olisi aikaa tapailla niin, että kyseessä olisi kehittyvä ihmissuhde. Mies veti herneen nenäänsä.

Hyvä kun ei tavattu, suhteellisen tuore avioero ja tunteet pinnassa, ylikorostaa dramaattisesti kuinka kaikki aika kuuluu lapsille ja suuttuu kun osoitan suunnitelmassaan kohdan mikä on minulle selkeä no go. En tuntenut tarvetta lähteä enemmän asiaa ratkomaan.

Syystä lentokoneessakin happinaamari viedään ensin omalle naamalle ja sitten vasta lasten naamalle. Jos oman elämän tarpeet loppuvat lisääntyessä niin ihminen on typerä ja hukkaa elämänsä. Tämä on vain minun mielipiteeni mutta minun elämäni kuuluu minulle, ei puolisolle tai lapsilleni. Ja haluan elämäni olevan terveellä tavalla tasapainoinen, toki elämäni aikajanalla on erilaisia painotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Mun vanhemmat eivät rientäneet apuun, vaikka joskus oli ihan oikee hätäkin. Nyt kun ovat vanhoja, yrittävät juoksuttaa mua auttamaan minkä ehtivät.

Sama, mutta en ole juoksutettavissa. Palvelut voi ostaa rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Ap ei kai ole sanonut, että lapset vaatimalla vaativat, eikä ole tarkentanut kuinka usein tätä yleensäkään tapahtuu. Isä ehkä haluaa itse auttaa ja haluaa viettää aikaa lastensa kanssa. En häntä lähtisi sen takia kivittämään tai kutsumaan huonoksi miesystäväksi.

  

No kyllä se vain on huono miesystävä, jos peruu jatkuvasti menoja jonkun lapsen tarvitseman työkalun tai ei-kiireellisen kyyditsemisen takia. Aikaa voi viettää muutenkin kuin aina perumalla juuri ne tyttöystävän kanssa suunnitellut menot. Kai tätä aika usein tapahtuu, jos ap ihan aloituksenkin teki. Jos lapsen krapula-aamun kuskaus menee kerta toisensa jälkeen oman tyttöystävän edelle, niin ei se nyt suhteelle kovin hyvä enne ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei kai ole sanonut, että lapset vaatimalla vaativat, eikä ole tarkentanut kuinka usein tätä yleensäkään tapahtuu. Isä ehkä haluaa itse auttaa ja haluaa viettää aikaa lastensa kanssa. En häntä lähtisi sen takia kivittämään tai kutsumaan huonoksi miesystäväksi.

  

No kyllä se vain on huono miesystävä, jos peruu jatkuvasti menoja jonkun lapsen tarvitseman työkalun tai ei-kiireellisen kyyditsemisen takia. Aikaa voi viettää muutenkin kuin aina perumalla juuri ne tyttöystävän kanssa suunnitellut menot. Kai tätä aika usein tapahtuu, jos ap ihan aloituksenkin teki. Jos lapsen krapula-aamun kuskaus menee kerta toisensa jälkeen oman tyttöystävän edelle, niin ei se nyt suhteelle kovin hyvä enne ole. 

Ja se, että perutaan. Lapsen voi käydä yhdessä koukkaamassa kyytiin ja viedä haluamaansa paikkaan ja sitten jatkaa treffejä. Ei tietty tuollaisen takia peruta teatteria tai toimita useita kertoja viikossa taksina. 

Peru häät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma isäni oli aina sellainen, että tuli kyllä auttamaan aina asiassa kuin asiassa. Ei tarvinnut hirveästi sopia etukäteen. Tiesi, että hän on mies, johon voi aina luottaa. Se on kantanut minua pitkälle aikuisuudessa, ja pyrin olemaan samanlainen peruskallio myös omille lapsilleni, vaikka ovatkin jo aikuistumisen kynnyksellä.  

Tämä on sellainen asia hyvässä vanhemmuudessa, jota ei minun mielestäni avioeron tule muuttaa.

Kun kumarrat yhtäälle, pyllistät toisaalle.

Äitini ei ole koskaan jättänyt minua pulaan, muttei ole koskaan joutunut perumaan mitään myöskään. En ole niin onnettomuusaltis tai epävakaa ja yleensä asiat on aikataulutettu etukäteen ja tehty asioita lennosta vain, jos molemmilla on luppoaikaa.

Näin se varmaan on, jos elämää ja ihmissuhteita pitää nollasummapelinä.

Ajankäytön jakaminen jotenkin kaikki osapuolet huomioonottaen on kyllä melko pitkälle nollasummapeliä. Jos olettaa voivansa pitää toista minkätahansa ikäisten leluna, jonka tehtävä on väistää aina, on kyllä röyhkeistä törkein. Moni toki sitä onkin lastensa takia, koska lapset ovat heidän äärimmäinen narsistinen projektinsa.

Kaikkein fiksuimmat kykenevät jakamaan aikaansa sekä lapsille että naisystävälle sujuvasti limittäin ja samaankin aikaan, niin että kaikilla on sen johdosta mieli hyvä. Toki se vaatii sitten sen, että oikeasti ollaan hyviä ihmisiä, joille kaikkien tarpeet ovat tärkeitä. Myös ne omat. Mutta ne tarpeet myös seulotaan, koska moni tarve on luuloteltu.

Missään nimessä se ei ole luulotarve, että ystävättären pitää joskus saada tuntea toisen nostavan hänen tarpeensa kärkeen. Miksi kukaan järkevä ihminen sitoisi elämäänsä ihmiseen, jolle olet aina viimeiseksi tärkein?

Vierailija kirjoitti:

Miksi roikut tuollaisessa miehessä jos olet aina kakkonen. Kyllä tuon ikäiset osaa jo itsekkin toimia. Homma tuskin tulee muuttumaan vaikka pennut ois 30v.

Nähty on, sitten kun pennut on lisääntyneet niin hoidetaan lastenlapsia yötä päivää.

Ymmärtäisin, jos kyseessä olisi pienet lapset mutta nuoret aikuiset, mikä niin tärkeää että pitää kaikki suunnitelmatkin aina perua heidän takiaan. Kuulostaa pikkuisen omituiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin peruu.

Lapset ovat miehen omaa lihaa ja verta ja rakkaita hänelle aina, elämän loppuun saakka.

Naisystävä on vain ystävä, loppujen lopuksi vieras ihminen, verrattuna omiin lapsiin.

Eihan kuolemassakaan vaimo peri miestään, vaan omat lapset hänet perivät.

Ap voi vapaasti vaihtaa miestä, jos on noin mustasukkainen miehen lapsille ja itsekäs.

Jokainenhan voi itse valita ystävänäsä ja sen kenen kanssa ns. seurustelee.

Niin kuolemassahan vaimo saa vaan puolet omaisuudesta ja pennut jäävät nuolemaan näppejään kun eivät peri vaimoa :D 

Vaimo ei peri pennin latia jos kuolleella on lapsia.

Tollo. Omaisuus ositetaan, vaimo saa puolet vaikka ei peri. 

Äiti opetti jo kun olin teini, että aina avioehto, jos kyseessä liitto, jossa vain toisen lapsia ja mielellään muulloinkin.

Ja tuo seksilelukommentti oli silleen osuva, että jos etsitään vaan seksiseuraa, niitä voi ja pitää perua kun tulee lasten tarpeita. Ap kuitenkin taitaa etsiä pitkäaikaista parisuhdetta, perheenjäsentä.

Äitisi ei ole opettanut varmaan muita tekemään avioehtoa. Ja monessa perheessä se olisikin se ukko joka jäisi puille paljaille jos avioehto olisi, meillä myös. Minä olen käynyt ikäni töissä ja säästänyt, mies maksanut neljän lapsen menot. 

Äiti opetti, että on reilua, että kunkin perii omat jälkeläiset ilman myöhempiä säätämisiä.

Eli minun mieheni lapset eivät peri mitään jos teemme avioehdon kun kaikki omaisuus on minun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin peruu.

Lapset ovat miehen omaa lihaa ja verta ja rakkaita hänelle aina, elämän loppuun saakka.

Naisystävä on vain ystävä, loppujen lopuksi vieras ihminen, verrattuna omiin lapsiin.

Eihan kuolemassakaan vaimo peri miestään, vaan omat lapset hänet perivät.

Ap voi vapaasti vaihtaa miestä, jos on noin mustasukkainen miehen lapsille ja itsekäs.

Jokainenhan voi itse valita ystävänäsä ja sen kenen kanssa ns. seurustelee.

Niin kuolemassahan vaimo saa vaan puolet omaisuudesta ja pennut jäävät nuolemaan näppejään kun eivät peri vaimoa :D 

Vaimo ei peri pennin latia jos kuolleella on lapsia.

Tollo. Omaisuus ositetaan, vaimo saa puolet vaikka ei peri. 

Äiti opetti jo kun olin teini, että aina avioehto, jos kyseessä liitto, jossa vain toisen lapsia ja mielellään muulloinkin.

Ja tuo seksilelukommentti oli silleen osuva, että jos etsitään vaan seksiseuraa, niitä voi ja pitää perua kun tulee lasten tarpeita. Ap kuitenkin taitaa etsiä pitkäaikaista parisuhdetta, perheenjäsentä.

Äitisi ei ole opettanut varmaan muita tekemään avioehtoa. Ja monessa perheessä se olisikin se ukko joka jäisi puille paljaille jos avioehto olisi, meillä myös. Minä olen käynyt ikäni töissä ja säästänyt, mies maksanut neljän lapsen menot. 

Äiti opetti, että on reilua, että kunkin perii omat jälkeläiset ilman myöhempiä säätämisiä.

Eli minun mieheni lapset eivät peri mitään jos teemme avioehdon kun kaikki omaisuus on minun. 

Miten joku edes kuvittelee, että jonkun toisen lapset perii mitään?? Oli avioehto tai ei.