Mä en ymmärrä nyt tota kotiäitien patistamista töihin

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 17:50"]

Saahan kotona olla vaikka kaksikymmentä vuotta tai vaikka kuolemaansa saakka. Ei vaan pidä odottaa, että joku muu (eli ne työssäkäyvät) sen kotona olon maksaa. Jos ei huvita töihinmeno eikä malta laittaa lapsia hoitoon, siitä vaan kotiäidiksi mutta omin tai miehen varoin kustannettuna.

Ei mulla kyllä veny pinna siihen, että itse käy koulunsa kunnolla, opiskelee yli kymmenen vuotta, tekee pitkiä työpäiviä vaativassa työssä, on joutunut omat lapsensa laittamaan hoitoon suht aikaisin (ja kotonaoloa varten säästetty etukäteen), maksaa  palkasta yli 40% veroja ja sitten kuuntelee valituksia, että pitäisi saada rahaa kun ei oikein huvita töihin mennä ja ei oikein koulutustakaan ole kun tuli lapset tehtyä heti kaksikymppisenä ja en malta lapsiakaan hoitoon laittaa, on niin paljon mukavampi hissutella aamutakissa kotona. 

[/quote]

Just sun kaltaiset on raivostuttavia! Tyypillinen idiootti joka leimaa kaikki kotona olevat lusmuiksi. Sä oot säälittävä tyyppi. 

No esim hoitajat tyypillisesti lusmuaa kotona niin pitkään kuin laki salli vaikka tekijöistä on pulaa

Se työttömän 400 euroa (vai oliko se oikeasti sittenkin 300?) menee suoraan kulutukseen. Ja se kulutus taas tuo uusia työpaikkoja. Ja niihin tarvitaan niitä kotirouvia. Jotka saavat palkkaa, ja käyttävät sen taas kulutukseen. Jne.

Kansantalouden lyhyt oppimäärä.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 21:12"]

Se työttömän 400 euroa (vai oliko se oikeasti sittenkin 300?) menee suoraan kulutukseen. Ja se kulutus taas tuo uusia työpaikkoja. Ja niihin tarvitaan niitä kotirouvia. Jotka saavat palkkaa, ja käyttävät sen taas kulutukseen. Jne.

Kansantalouden lyhyt oppimäärä.

[/quote]Mutta se työtön joka saa tienata sen 300e vie palkkaa joltakulta toiselta, joka tekisi mielellään kokopäiväistä työtä.

Miksi luodaan lisää näitä pätkätyöläisiä, kun nyttekin jo vakituista paikkaa on vaikea saada.

Joku kotirouva, joka mieluummin istuu kotona kuin töissä, antaa oman työpaikkansa sellaiselle, joka haluaa olla töissä. Jos nämä kotirouvat lähtee töihin, joku joutuu jäämään työttömäksi.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 21:16"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 21:12"]

Se työttömän 400 euroa (vai oliko se oikeasti sittenkin 300?) menee suoraan kulutukseen. Ja se kulutus taas tuo uusia työpaikkoja. Ja niihin tarvitaan niitä kotirouvia. Jotka saavat palkkaa, ja käyttävät sen taas kulutukseen. Jne.

Kansantalouden lyhyt oppimäärä.

[/quote]Mutta se työtön joka saa tienata sen 300e vie palkkaa joltakulta toiselta, joka tekisi mielellään kokopäiväistä työtä.

Miksi luodaan lisää näitä pätkätyöläisiä, kun nyttekin jo vakituista paikkaa on vaikea saada.

Joku kotirouva, joka mieluummin istuu kotona kuin töissä, antaa oman työpaikkansa sellaiselle, joka haluaa olla töissä. Jos nämä kotirouvat lähtee töihin, joku joutuu jäämään työttömäksi.

[/quote]

No ei se ihan noin mene. Sinä haluat pitää työttömät passiivisena ja turhautuneina. Itse esimerkiksi tein pientä työtä työttömyysaikanani, josta tienasin juuri n. 300 kuussa. Joka kuukausi ne palkkiotodistukset ja sitten odotella päivärahaa..ei se keltään pois ollut. Myöhemmin laajensin hommaani ja perustin yrityksen. Sinunko mielestäsi työttömät pitää pitää työttömänä? Samoin ei ne osa-aikaiset esim. pienet siivoushommat tai lehdenjaoet poistu, niitä on nyt ja tulee olemaan jatkossakin. Työttömät pysykööt kotona ja masentukoot, heille ei pidä sallia mahdollisuutta työllistymistä edistäviin toimenpiteisiin, niinkö? 

Koska on aloja, joissa on työvoimapula ja ne usein ovat naisvaltaisia aloja (esim. just hoitoala). Lisäksi pitkään kotona oleminen tilastollisesti vaikeuttaa uudelleen työllistymistä. Siis mitä kauemmin on kotona sitä vaikeampaa on löytää uutta työpaikkaa, noin niinkun keskimäärin. Siksi halutaan, että naisten aukko cv:ssä olisi lyhyempi. Ja samaahan tuo työttömien 400 euron tienestit ajaa: edes pieni hetkellinen käyminen työelämässä parantaa mahdollisuuksia saada pidempiaikainen työ.

Hoitoala on raskas ala, ja jos joku siitä haluaa koko 40 vuotta kestävän työuransa aikana ottaa vähän rennommin muutaman vuoden, niin se on koko kansakuntaa järkyttävä moraaliton teko. Sen sijaan kaikki ne paremmin palkatuissa, helpommissa töissä olevat ihmiset saavat kaikin mokomin olla vaikka hoitovapaalla eikä se kenenkään mielestä ole valtiovallan asia. Mikähän tässä on nyt se arvopohja, jolta lähdetään? Eivätkö naiset ole keskenäänkään tasa-arvoisia, kun vaikkapa kokin, eduskunta-avustajan tai biologin tapa päättää siitä miten elämänsä elää on arvokkaampi kuin hoitajan? 

[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 21:27"]

Hoitoala on raskas ala, ja jos joku siitä haluaa koko 40 vuotta kestävän työuransa aikana ottaa vähän rennommin muutaman vuoden, niin se on koko kansakuntaa järkyttävä moraaliton teko. Sen sijaan kaikki ne paremmin palkatuissa, helpommissa töissä olevat ihmiset saavat kaikin mokomin olla vaikka hoitovapaalla eikä se kenenkään mielestä ole valtiovallan asia. Mikähän tässä on nyt se arvopohja, jolta lähdetään? Eivätkö naiset ole keskenäänkään tasa-arvoisia, kun vaikkapa kokin, eduskunta-avustajan tai biologin tapa päättää siitä miten elämänsä elää on arvokkaampi kuin hoitajan? 

[/quote]

Mun mielestä toi uudistus pikemminkin edesauttaa sitä eriarvoistumista. Naisten palkat ei tule tällä nousemaan, lapset vaan menee pienempinä päiväkotiin ja työpaikoilla on vittuuntuneita kotirouvia jotka on sinne vasten tahtoaan pakotettu. Menis repimään töihin ne jotka notkuu sairaseläkkeellä jonkun masennuksen takia ja niitä jotka notkuu päivät pitkät tuolla ostareilla. Mun järkeen tämä systeemi ei käy. 

Eikö se äitiysloman sijaisuuskin ole pätkätyötä? 

[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 21:03"]

Enkä sitä, että työttön saa nyt tienata sen 400 e (?) kuussa. Siis miksi näitä ihmisiä patistetaan töihin, jos muutenkin on työttömyyttä ja niitä työpaikkoja rajoitetusti tarjolla.

Miksi niitä työpaikkoja ei voi jättää niille, jotka haluaa tehdä töitä? N

[/quote]

Kerrankin järkeviä linjauksia!!!! töihin vaan.

joo et tosiaan taida käsittää tuota ekstan tienaamista. harvinaisen järkevä teko aikoihin, mutta summa on vaan auttamattoman pieni

Valtio tarvitsee rahaa, eikä työikäisten kotona makuuttaminen tuo verotuloja.

Nyt syödään enemmin, mihin on varaa, eikä se voi jatkua loputtomiin..

piti jäädä kotihoidontuelle, mutta jos laki menee läpi niin taidankin jäädä sitten työttömäksi. Saanpahan sitten enemmän rahaakin. Lasta en jokatapauksessa vie hoitoon pienenä.

piti jäädä kotihoidontuelle, mutta jos laki menee läpi niin taidankin jäädä sitten työttömäksi. Saanpahan sitten enemmän rahaakin. Lasta en jokatapauksessa vie hoitoon pienenä.

piti jäädä kotihoidontuelle, mutta jos laki menee läpi niin taidankin jäädä sitten työttömäksi. Saanpahan sitten enemmän rahaakin. Lasta en jokatapauksessa vie hoitoon pienenä.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 21:07"]

No esim hoitajat tyypillisesti lusmuaa kotona niin pitkään kuin laki salli vaikka tekijöistä on pulaa

[/quote]

Tarkoitatko myymälänhoitajaa vai varastonhoitajaa?

Siksi että muut joutuu maksamaan lusmujen elämän SEKÄ eläkkeet.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 22:42"]

Siksi että muut joutuu maksamaan lusmujen elämän SEKÄ eläkkeet.

[/quote]

sanot siis että lasten kanssa kotona oleminen on lusmuamista

[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 22:42"]

Siksi että muut joutuu maksamaan lusmujen elämän SEKÄ eläkkeet.

[/quote]

sanot siis että lasten kanssa kotona oleminen on lusmuamista

[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 22:42"]

Siksi että muut joutuu maksamaan lusmujen elämän SEKÄ eläkkeet.

[/quote]

sanot siis että lasten kanssa kotona oleminen on lusmuamista

[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 21:03"]

Enkä sitä, että työttön saa nyt tienata sen 400 e (?) kuussa. Siis miksi näitä ihmisiä patistetaan töihin, jos muutenkin on työttömyyttä ja niitä työpaikkoja rajoitetusti tarjolla.

Miksi niitä työpaikkoja ei voi jättää niille, jotka haluaa tehdä töitä? N

[/quote]

No kun Jutta ja Jyrki luulee että Suomessa on valtaisa työvoimapula ja miljoonia työpaikka tyhjillään ja että ihmiset on ilman työtä sen takia, kun eivät halua tehdä työtä. Samasta syystä he pyrkivät nostamaan eläkeikää.