Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisen vyötärön pitäisi olla kapeampi kuin miehen?
21.08.2020 |
Onko naisella siellä vatsassa jotenkin vähemmän tavaraa vai mitä? Naisen ja miehen luurangot ovat saman kokoisia. Miksi miehille sallitaan suurempi vyötärönympärys kuin naisille?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
No miehen luusto on rotevampi ja leveämpi kuin naisen. Kapea vyötärö on naisellinen.
Markkinakoneiston istuttaman ihanteen näkökulmasta. Ennen lihava nainen oli kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kapea vyötärö saa lantion näyttämään leveämmältä ja leveä lantio on eduksi synnytyksessä.
Tuo on täyttä valhetta!
Lantion leveät ulkomitat eivät kerro mitään lantion leveistä sisämitoista. Sellaista ei ole olemassakaan kuin ”synnyttäjän lantio”. Leveä lantio ei kerro mitään hedelmällisyydestäkään.
Vierailija kirjoitti:
No miehen luusto on rotevampi ja leveämpi kuin naisen. Kapea vyötärö on naisellinen.
Mitä luustoa vyötärön kohdalla on muuta kuin selkäranka? Onko selkäranka miehillä 10 cm paksumpi?
Eino Makunen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sen kuulukaan olla sen kapeampi, jos mies ja nainen ovat samanpituiset. Miehellä kuuluu olla vyötärö. Tämä on vaan etuoikeus, jonka miehet ovat ottaneet ja selittävät sitä rotevuudella :D .Biologian mukaan miehen vyötärön tulee olla kapeampi kuin naisella, koska miehellä pitäisi olla matalampi rasvaprosentti. Nainen tarvitsee rasvaa hormonitoimintaan ja raskauksiin.
Nainen näytää kauniimmalta, kun se rasva on rinnoissa, takapuolessa ja reisissä, eikä vyötärössä. Monilla valitettavasti kertyy vatsaan aivan kuin miehilläkin.
Ei se rasva keskivartalolla ole miehelläkään mitenkään kaunista.
Vierailija kirjoitti:
Ei sen kuulukaan olla sen kapeampi, jos mies ja nainen ovat samanpituiset. Miehellä kuuluu olla vyötärö. Tämä on vaan etuoikeus, jonka miehet ovat ottaneet ja selittävät sitä rotevuudella :D .Biologian mukaan miehen vyötärön tulee olla kapeampi kuin naisella, koska miehellä pitäisi olla matalampi rasvaprosentti. Nainen tarvitsee rasvaa hormonitoimintaan ja raskauksiin.
Tämä että naisella pitäisi olla rasvaa, on taas jonkun 100 kiloisen tonnikeijun selityksiä.
Jos mies ja nainen ovat samanpituisia niin kyllä sillä naisella on se vyötärö kapeampi, ihan luuston rakenteen takia. Nainen ei tee keskivartalorasvalla mitään, se on epäterveellistä. Myös toki miehellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on leveämmät hartiat kuin monella miehellä, lantio on naisten keskikooon mallia, mutta neliön mallinen. Siinä missä kylkiluut loppuu, parin senttiä alapuolella alkaa lantio. Hoikkana vyötäröni oli n.70 cm ja erotus rinnan- ja lantionympärykseen n. 25 cm, silloin mulla olikin hyvä kroppa (hehtopersettä ei ole koskaan ollut). Niin meitä naisiakin on hennompia ja rotevampia, tuo 80 cm on aika tiukka raja.
Tämä että naisella pitäisi olla rasvaa, on taas jonkun 100 kiloisen tonnikeijun selityksiä.
Jos mies ja nainen ovat samanpituisia niin kyllä sillä naisella on se vyötärö kapeampi, ihan luuston rakenteen takia. Nainen ei tee keskivartalorasvalla mitään, se on epäterveellistä. Myös toki miehellä.[/quote]
Kohta selität, että miehillä kuuluu olla isompi rasvaprosentti, mitäs se iso maha muutakaan on kuin valtava lihasmöykky. Naisella kuuluu olla isompi rasvaprosentti kuin miehellä ihan biologisesti. Iso maha ei näytä hyvältä kummallakaan sukupuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis tarkoitatko sitä, että naisella ja miehellä vyötärönympäryksen riskiraja on erilainen? Johtuu siitä, että rasva sijoittuu naisilla ja miehillä eri tavalla ihan hormonaalisista syistä. Ja naisen ja miehen luuranko ei muuten ole samanlainen.
Ei sijoitu. Minulla on isäni vartalo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miehen luusto on rotevampi ja leveämpi kuin naisen. Kapea vyötärö on naisellinen.
Mitä luustoa vyötärön kohdalla on muuta kuin selkäranka? Onko selkäranka miehillä 10 cm paksumpi?
Harvalla miehellä on ylipäätään selkärankaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen alempien kylkiluiden ja lantion luiden muoto tekee naiselle kapean vyötärön. Ennen vanhaan saatettiin murtaa naisilta alempia kylkiluita jotta korsetin avulla saatiin ampiaisvyötärö aikaiseksi. Tänä päivänäkin tehdään kauneusleikkauksia, joissa poistetaan alempia kylkiluita kapeamman vyötärön saamiseksi.
On myös hoikkia naisia, jotka ovat todella kapealanteisia ja suoria ja levein kohta kehossa on hartiat ja kapein lantiolla. Siltikään vyötäröllä ei läskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen alempien kylkiluiden ja lantion luiden muoto tekee naiselle kapean vyötärön. Ennen vanhaan saatettiin murtaa naisilta alempia kylkiluita jotta korsetin avulla saatiin ampiaisvyötärö aikaiseksi. Tänä päivänäkin tehdään kauneusleikkauksia, joissa poistetaan alempia kylkiluita kapeamman vyötärön saamiseksi.
Eli riittää että poistaa kylkiluunsa niin mahtuu normaaliin mittaan?
Vierailija kirjoitti:
Naisen alempien kylkiluiden ja lantion luiden muoto tekee naiselle kapean vyötärön. Ennen vanhaan saatettiin murtaa naisilta alempia kylkiluita jotta korsetin avulla saatiin ampiaisvyötärö aikaiseksi. Tänä päivänäkin tehdään kauneusleikkauksia, joissa poistetaan alempia kylkiluita kapeamman vyötärön saamiseksi.
Ja nytkin sitten kannattaisi käydä rasvaimussa sekä otattamassa pari luuta pois.. problem solved...
Naisten kauneusihanteet ovat aina sellaisia, että heikkoa naista ihaillaan. Mikä tahansa heikennys on hyvä. Heiveröinen vartalo, korkokengät, kapea ja lyhyt hame, typistetyt jalat, korsetti, sairas lihavuus jne. Voitaisiinko ihailla henkisesti ja ruumiillisesti hyvinvoivaa naista, joka pystyy kävelemään kilometrejä nopeasti, hyppäämään, kumartumaan, nostamaan jne.? Ihan sama onko vyötärö 70 vai 90 kg, jos hyvinvointi muuten kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä että naisella pitäisi olla rasvaa, on taas jonkun 100 kiloisen tonnikeijun selityksiä.
Jos mies ja nainen ovat samanpituisia niin kyllä sillä naisella on se vyötärö kapeampi, ihan luuston rakenteen takia. Nainen ei tee keskivartalorasvalla mitään, se on epäterveellistä. Myös toki miehellä.
Kohta selität, että miehillä kuuluu olla isompi rasvaprosentti, mitäs se iso maha muutakaan on kuin valtava lihasmöykky. Naisella kuuluu olla isompi rasvaprosentti kuin miehellä ihan biologisesti. Iso maha ei näytä hyvältä kummallakaan sukupuolella.
En puhunut mitään rasvaprosentista. Taisi kolahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen alempien kylkiluiden ja lantion luiden muoto tekee naiselle kapean vyötärön. Ennen vanhaan saatettiin murtaa naisilta alempia kylkiluita jotta korsetin avulla saatiin ampiaisvyötärö aikaiseksi. Tänä päivänäkin tehdään kauneusleikkauksia, joissa poistetaan alempia kylkiluita kapeamman vyötärön saamiseksi.
Ja nytkin sitten kannattaisi käydä rasvaimussa sekä otattamassa pari luuta pois.. problem solved...
Naisten kauneusihanteet ovat aina sellaisia, että heikkoa naista ihaillaan. Mikä tahansa heikennys on hyvä. Heiveröinen vartalo, korkokengät, kapea ja lyhyt hame, typistetyt jalat, korsetti, sairas lihavuus jne. Voitaisiinko ihailla henkisesti ja ruumiillisesti hyvinvoivaa naista, joka pystyy kävelemään kilometrejä nopeasti, hyppäämään, kumartumaan, nostamaan jne.? Ihan sama onko vyötärö 70 vai 90 kg, jos hyvinvointi muuten kunnossa.
Jep. Paitsi että tuo sairas lihavuus ei kuulu tuohon heikkouteen. Se on enemmän pelottava ominaisuus, näin miehen näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen alempien kylkiluiden ja lantion luiden muoto tekee naiselle kapean vyötärön. Ennen vanhaan saatettiin murtaa naisilta alempia kylkiluita jotta korsetin avulla saatiin ampiaisvyötärö aikaiseksi. Tänä päivänäkin tehdään kauneusleikkauksia, joissa poistetaan alempia kylkiluita kapeamman vyötärön saamiseksi.
Ja nytkin sitten kannattaisi käydä rasvaimussa sekä otattamassa pari luuta pois.. problem solved...
Naisten kauneusihanteet ovat aina sellaisia, että heikkoa naista ihaillaan. Mikä tahansa heikennys on hyvä. Heiveröinen vartalo, korkokengät, kapea ja lyhyt hame, typistetyt jalat, korsetti, sairas lihavuus jne. Voitaisiinko ihailla henkisesti ja ruumiillisesti hyvinvoivaa naista, joka pystyy kävelemään kilometrejä nopeasti, hyppäämään, kumartumaan, nostamaan jne.? Ihan sama onko vyötärö 70 vai 90 kg, jos hyvinvointi muuten kunnossa.
Jep. Paitsi että tuo sairas lihavuus ei kuulu tuohon heikkouteen. Se on enemmän pelottava ominaisuus, näin miehen näkökulmasta.
Ihan karkeasti, ei kiveenhakattuna ja kaikki ammatti- ja kilpaurheilijat poisluettuna, paras suorituskyky on keskimäärin 60-80 -kiloisella naisella, jos hän on keskimittainen. Ei liian laihalla eikä sairaalloisesti liikapainoisella. Mutta tällainen nainen ei ole mikään keijukainen, miehet haluavat hennon naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sen kuulukaan olla sen kapeampi, jos mies ja nainen ovat samanpituiset. Miehellä kuuluu olla vyötärö. Tämä on vaan etuoikeus, jonka miehet ovat ottaneet ja selittävät sitä rotevuudella :D .Biologian mukaan miehen vyötärön tulee olla kapeampi kuin naisella, koska miehellä pitäisi olla matalampi rasvaprosentti. Nainen tarvitsee rasvaa hormonitoimintaan ja raskauksiin.
Mutta naisella rasvan ei kuuluisi sijoittua vatsaan. Eikös se ole niin, että testosteroni kerryttää rasvakudosta vatsaan ja tästä syystä vaihdevuodet paisuttavat naista juuri keskivartalosta?
Ainakin estrogeeni kerryttää rasvaa vatsaan, alavatsaan.
Estrogeenidominanssi ei olekaan hyvä asia, progesteroni (ja ehkä joku muukin hormoni vaikuttaa) pitää juuri vyötäröltä rasvan pois. Jos hormonit on tasapainossa niin naisella rasva kerääntyy ensisijaisesti pakaroihin, reisiin ja rintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sen kuulukaan olla sen kapeampi, jos mies ja nainen ovat samanpituiset. Miehellä kuuluu olla vyötärö. Tämä on vaan etuoikeus, jonka miehet ovat ottaneet ja selittävät sitä rotevuudella :D .Biologian mukaan miehen vyötärön tulee olla kapeampi kuin naisella, koska miehellä pitäisi olla matalampi rasvaprosentti. Nainen tarvitsee rasvaa hormonitoimintaan ja raskauksiin.
Mutta naisella rasvan ei kuuluisi sijoittua vatsaan. Eikös se ole niin, että testosteroni kerryttää rasvakudosta vatsaan ja tästä syystä vaihdevuodet paisuttavat naista juuri keskivartalosta?
Ainakin estrogeeni kerryttää rasvaa vatsaan, alavatsaan.
Estrogeenidominanssi ei olekaan hyvä asia, progesteroni (ja ehkä joku muukin hormoni vaikuttaa) pitää juuri vyötäröltä rasvan pois. Jos hormonit on tasapainossa niin naisella rasva kerääntyy ensisijaisesti pakaroihin, reisiin ja rintoihin.
Enemmän kyse on geeneistä kuin hormoneista. Todiste: mustilla naisilla on leveä perse ja isot tissit, usein kapea vyötärö. Valkoisilla naisilla päinvastoin.
- Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen alempien kylkiluiden ja lantion luiden muoto tekee naiselle kapean vyötärön. Ennen vanhaan saatettiin murtaa naisilta alempia kylkiluita jotta korsetin avulla saatiin ampiaisvyötärö aikaiseksi. Tänä päivänäkin tehdään kauneusleikkauksia, joissa poistetaan alempia kylkiluita kapeamman vyötärön saamiseksi.
Ja nytkin sitten kannattaisi käydä rasvaimussa sekä otattamassa pari luuta pois.. problem solved...
Naisten kauneusihanteet ovat aina sellaisia, että heikkoa naista ihaillaan. Mikä tahansa heikennys on hyvä. Heiveröinen vartalo, korkokengät, kapea ja lyhyt hame, typistetyt jalat, korsetti, sairas lihavuus jne. Voitaisiinko ihailla henkisesti ja ruumiillisesti hyvinvoivaa naista, joka pystyy kävelemään kilometrejä nopeasti, hyppäämään, kumartumaan, nostamaan jne.? Ihan sama onko vyötärö 70 vai 90 kg, jos hyvinvointi muuten kunnossa.
Jep. Paitsi että tuo sairas lihavuus ei kuulu tuohon heikkouteen. Se on enemmän pelottava ominaisuus, näin miehen näkökulmasta.
Niin sinä hentona miehenä pelkäisit musertuvasi alle. Kumma, että 60-kiloinen nainen kestää hyvin 100-kiloisen miehen painon päällään. Ihmettelen vaan tuota sanontaa "Päällä ei pysy, alle ei uskalla jne"., en ole sairaalloisen lihava.
Mutta suositukset ovat naisille tiukemmat.