Lue keskustelun säännöt.
Eikö olisi parempi vaihtoehto rajata kh-tuki 2 v. ikään?
02.09.2013 |
Verrattuna tähän kaikkeen pelleilyyn, mitä nyt on kaavailtu. Uskon, että säästöjäkin tulisi näin paljon enemmän. Lisäksi systeemi olisi huomattavasti selkeämpi.
2-vuotias on tarpeeksi iso aloittamaan tarvittaessa päivähoidon. Ja ainahan perheillä olisi mahdollista jatkaa kotihoitoa omalla kustannuksellaan.
Eli kotihoitoa tuettaisiin vain 2-vuotiaaksi (ehkä jopa vain 1½-vuotiaaksi?) asti, mieluusti nykyistä runsaamminkin ja sen jälkeen jokainen pärjäisi omillaan niinkuin parhaaksi näkee.
Nimittäin se 9-10kk ikäinen on auttamatta liian pieni hoitoon, jo 1½-vuotiaalla on aivan eri valmiudet aloittaa hoito. Näin vähät rahat suunnattaisiin siten, että kaikilla olisi mahdollista hoitaa lapset kotona ainakin tuohon asti sen sijaan, että nyt tuetaan isojen lasten kotona hoitamista ja vielä aiotaan tehdä siitä kamala sekametelisoppa korvamerkittyine kausineen! Kuka sitäkin vahtii, milloin on kenenkin kausi jne.
Kommentit (2)
Niinhän sitä yritettiin hallituksen toimesta tehdäkin keväällä. Lyhennys jäi kuitenkin ilmeisesti suuren vastustuksen vuoksi toteuttamatta. Tämä nyt esillä oleva on vain kuin keisarin uudet vaatteet keväästä, samaa asia, mutta kääritty tasa-arvon verhon taakse ;)
Eihän noissa VM:n tekemissä aiemmissa selviyksissäkään voitu todeta, että tämä uudistus saisi isät nyt suurin joukoin jäämään hoitovapaalle. Käytännössä siis hoitovapaa-aika valtaosista perheistä tulee lyhenemään kahteen vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minustakin 2v voi aloittaa hoidon ihan hyvin, mutta on kyllä vielä todella pieni. Toki kh-tuki 3 vuoteen on yhteiskunnalle kallista, mutta toisaalta yhteiskunta on olemassa jäseniään varten ja tärkeintä ei pitäisi olla mahdollisimman suuri tuottavuus vaan ihmisten onnellisuus. Minulle sekä miehelleni alle 3-vuotiaan kanssa kotona oleminen oli todella ihanaa aikaa, ja vuosi molemmille olisi ollut todella lyhyt aika. Ja uskon, että se on ollut lapselle todella hyvä asia. Nyt kun 4v on pk:ssa niin yhä tuntuu oudolta ja jotenkin väärältä olla hänestä niin paljon erossa, vaikka töissä haluankin käydä. Tiedän, että kaikki eivät koe näin ja toki yhteiskunnalla on vastuu muidenkin onnellisuudesta kuin lapsiperheiden (vanhukset, koululaiset...), mutta tämä on kuitenkin mielestäni yksi niistä asioista, mihin yhteiskunnan kannattaa panostaa kansalaisten hyvinvoinnin kannalta.
Mielestäni jos kh-tuki lyhennettäisiin 2 vuoteen niin saataisiin ikään kuin huonot puolet kahdesta eri asiasta: työ- ja perhe-elämän tasa-arvo ei lisääntyisi (koska naiset käyttäisivät edelleen kaikki hoitovapaat lähes 100%), vaikka naisten työssäkäyntiaste lisääntyisikin jonkin veran, ja lisäksi lapset joutuisivat varhemmin hoitoon.
Nykyuudistuksessa lapset saavat edelleen olla kotona 3v, jos perhe niin valitsee (todennäköisesti uudistus tulee voimaan vasta ensi vuonna tai sitä seuraavana, jolloin perhe voi ottaa sen vaikutukset huomioon ennen kuin tekevät lisää lapsia), ja lisäksi uudistus purkaa edes hieman rakenteellista epätasa-arvoa.