Räsänen: Edes raiskauksen jälkeen ei aborttia!

Ei olekaan. Jos lähtee tuolle linjalle, että abortti ei ole oikeutettua, niin sitten ei ole mistään syistä.

En ymmärrä miksi uskiksia päästetään eduskuntaan ja/tai hallitukseen. Vakaumuksensa vuoksi heidän ajatuksissa ei ole monestikkaan mitään järkeä, vaan mennään ihan tunnepohjalta...

Kaivaa verta nenästään näillä kommenteilla, tai tytärtensä nenästä... Räsäsellä oli muistaakseni joskus joku ihan fiksukin kommentti, nyt en sitä kyllä enää muista - muistaako kukaan?

Räsänen sopisi johonkin sellaiseen maahan jossa on paljon epätasa-arvoa, heikot elinolosuhteet naisilla ja lapsilla. Tänne tasa-arvon mallimaahan ja hyvinvointiin Päivi sopii yhtä hyvin kun ramada suviseuroille. 

[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 09:14"]

En ymmärrä miksi uskiksia päästetään eduskuntaan ja/tai hallitukseen. Vakaumuksensa vuoksi heidän ajatuksissa ei ole monestikkaan mitään järkeä, vaan mennään ihan tunnepohjalta...

[/quote]

Pääseehän eduskuntaan jos motiivina on raha.

Räsäsellä on kyllä lääketieteen opiskelut menneet hukkaan, ainakin tuo ihmisen psykkisen puolen opinnot. 

En kannata Päivi Räsästä enkä KD:a mutta mielestäni on typerää ottaa esiin jotkut ihmeelliset raiskausten aiheuttamat raskaudet aborttikysymyksen yhteydessä. Samoin on typerää vedota vammaisten oikeuksiin aborttien sallimisessa/ei sallimisessa. Suomessa tehdään pitkälti TOISTAKYMMENTÄTUHATTA aborttia vuodessa. Montako luulette että tehdään sikiön vammaisuuden perusteella? Alle pari sataa. Raiskattuja raskaaksi tulleita on varmaan vain kourallinen vuodessa, en tiedä tilastoa mutta ei se voi kovin montaa olla. Näistä teemoista jatiseminen on täydellistä järjen köyhyyttä ja jos aborttien laillisuudesta keskustellaan tulee se kohdentaa siihen että miten saadaan nämä "sosiaalisista" syistä tehdyt kymmenet tuhannet abortit vähemmäksi; ehkäisyn ilmaiseksi tekemisellä, lapsille asioita opettamalla ja sterilisaation vapauttamisella. Muuten homma ja siunailu kuulostaa siltä kuinka tupakointi pitäisi kieltää sillä perusteella että joku on ajanut suojatiellä lapsen yli matkalla kioskille askia hakemaan.

Mikä tuossa on niin kummallista? Tätä nyt on turha abortin puolustajille sanoa, mutta tosi asiahan on, että lapsi ei ole ikinä syypää. Ymmärrän kyllä täysin, että tuskin raiskattu haluaisi pitää raiskaajan lasta, mutta siitä ei pääse mihinkään, että viaton lapsihan siinä abortissa tapetaan. Parempi olisi lahdata raiskaaja kuin viaton lapsi.

Tilastollisesti eniten abortteja tehdään pienten lasten äideille. Monet ääliöthän luulevat esim. täysimetyksen toimivan ehkäisynä.

Tilastollisesti eniten abortteja tehdään pienten lasten äideille. Monet ääliöthän luulevat esim. täysimetyksen toimivan ehkäisynä.

Jos ajattelee että elämä alkaa hedelmöityksestä, niin sitten ajattelee niin. Mielestäni kyseessä ei edes ole mitenkään epänormaali ajattelutapa. Elämähän siinä lopetetaan. Itse kuitenkin kannatan nykysistä aborttilakia.

Suomessa on (muistaakseni) noin 14000 huostaanotettua lasta. Osalla heistä on ollut järkyttävät kotiolot ja lapsuus on ollut pelkkää painajaista. Minun mielestä abortti on kuitenkin parempi vaihtoehto, kuin monen vuoden helvetti. Suomessakin abortin takaraja on niin aikaisin, ettei sikiöllä ole vielä mitään tunteita yms...

[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 09:31"]

En kannata Päivi Räsästä enkä KD:a mutta mielestäni on typerää ottaa esiin jotkut ihmeelliset raiskausten aiheuttamat raskaudet aborttikysymyksen yhteydessä. Samoin on typerää vedota vammaisten oikeuksiin aborttien sallimisessa/ei sallimisessa. Suomessa tehdään pitkälti TOISTAKYMMENTÄTUHATTA aborttia vuodessa. Montako luulette että tehdään sikiön vammaisuuden perusteella? Alle pari sataa. Raiskattuja raskaaksi tulleita on varmaan vain kourallinen vuodessa, en tiedä tilastoa mutta ei se voi kovin montaa olla. Näistä teemoista jatiseminen on täydellistä järjen köyhyyttä ja jos aborttien laillisuudesta keskustellaan tulee se kohdentaa siihen että miten saadaan nämä "sosiaalisista" syistä tehdyt kymmenet tuhannet abortit vähemmäksi; ehkäisyn ilmaiseksi tekemisellä, lapsille asioita opettamalla ja sterilisaation vapauttamisella. Muuten homma ja siunailu kuulostaa siltä kuinka tupakointi pitäisi kieltää sillä perusteella että joku on ajanut suojatiellä lapsen yli matkalla kioskille askia hakemaan.

[/quote]

Todella typerä näkökulma. Ja itse kuitenkin vastustan aborttia. Tottakai pitäö ottaa kaikki mahdolliset asiat huomioon ja perustella ne. Se on sen yksittäisen yksilön kannalta äärimmäisen tärkeä. Tuo sun esimerkki olis sitäpaitsi aivan typerä. Siinä se syy-seuraus- suhde ei ole ollenkaan sama kuin tässä käsiteltävässä asiassa.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 10:09"]

Suomessa on (muistaakseni) noin 14000 huostaanotettua lasta. Osalla heistä on ollut järkyttävät kotiolot ja lapsuus on ollut pelkkää painajaista. Minun mielestä abortti on kuitenkin parempi vaihtoehto, kuin monen vuoden helvetti. Suomessakin abortin takaraja on niin aikaisin, ettei sikiöllä ole vielä mitään tunteita yms...

[/quote]

Mutta kun tämä ei ole ihmisten päätettävissä. Jos tuolle tielle lähdetään, niin se on sitten loputon tie. Usein uskovien piirissä kuulee näitä ihmisiä joilla on ollut elämässä jos jonkinlaista kurjuutta ja kärsimystä ja silti he ovat onnellisia ja kiitollisia omasta elämästään ja olemassaolostaan! Miten vois olla perusteltua päättää tappaa joku sillä perusteella että mukamas tietää millaiseksi hänen koko loppuelämä muodostuisi?? Sama koskee joitain vammaisia. Lääketiedekin on erehtyväistä.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 10:09"]

Suomessa on (muistaakseni) noin 14000 huostaanotettua lasta. Osalla heistä on ollut järkyttävät kotiolot ja lapsuus on ollut pelkkää painajaista. Minun mielestä abortti on kuitenkin parempi vaihtoehto, kuin monen vuoden helvetti. Suomessakin abortin takaraja on niin aikaisin, ettei sikiöllä ole vielä mitään tunteita yms...

[/quote]

Mutta kun tämä ei ole ihmisten päätettävissä. Jos tuolle tielle lähdetään, niin se on sitten loputon tie. Usein uskovien piirissä kuulee näitä ihmisiä joilla on ollut elämässä jos jonkinlaista kurjuutta ja kärsimystä ja silti he ovat onnellisia ja kiitollisia omasta elämästään ja olemassaolostaan! Miten vois olla perusteltua päättää tappaa joku sillä perusteella että mukamas tietää millaiseksi hänen koko loppuelämä muodostuisi?? Sama koskee joitain vammaisia. Lääketiedekin on erehtyväistä.

luin englantilaisesta lehdestä just jutun naisesta, jolle tehtiin abortti, ettei vatsalaukunpienennysleikkaus olisi jäänyt väliin. olen siis samaa mielt. tiosta, että raiskausten takia tehdyt abortit ei ole ongelma vaan juuri nämä elämäntapa-abortoijat. räsänen on rohkea, kun puhuu aiheesta. abortti on suomessa vieläkin yhtä kuin naisten oikeudet ja siksi tabu. mutta yhteiskunta on muuttunut niistä päivistä kun sosiaalisia ongelmia ratkaistiin aborteilla. tarvitaan siis uutta kriittistä ja avointa keskustelua aiheesta.

Ja itse uskon, että raiskauksesta alkuunsa saaneita raskauksia on enemmän kun mitä tilastoidaan! 14

jos raiskauksia tapahtuu jopa 10 000 -> vuosittain, niin luultavasti niissä raskautuukin jonkin verran porukkaa.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 10:18"]

luin englantilaisesta lehdestä just jutun naisesta, jolle tehtiin abortti, ettei vatsalaukunpienennysleikkaus olisi jäänyt väliin. olen siis samaa mielt. tiosta, että raiskausten takia tehdyt abortit ei ole ongelma vaan juuri nämä elämäntapa-abortoijat. räsänen on rohkea, kun puhuu aiheesta. abortti on suomessa vieläkin yhtä kuin naisten oikeudet ja siksi tabu. mutta yhteiskunta on muuttunut niistä päivistä kun sosiaalisia ongelmia ratkaistiin aborteilla. tarvitaan siis uutta kriittistä ja avointa keskustelua aiheesta.

[/quote]

Raiskauksen uhrille se voi olla niin suuri asia, että siihen perustan sen mielekkyyden ottaa näkökulma keskusteluissa huomioon.  Se on siksi merkityksellinen asia.

 Samaa mieltä olen siitä että keskustelua on käytävä ja sosiaaliset abortit tiukempaan syyniin. Edelleen, vastustan aborttia.Mutta en epäinhimillisyyttä.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 10:11"]

Todella typerä näkökulma. Ja itse kuitenkin vastustan aborttia. Tottakai pitäö ottaa kaikki mahdolliset asiat huomioon ja perustella ne. Se on sen yksittäisen yksilön kannalta äärimmäisen tärkeä. Tuo sun esimerkki olis sitäpaitsi aivan typerä. Siinä se syy-seuraus- suhde ei ole ollenkaan sama kuin tässä käsiteltävässä asiassa.

[/quote]

Asiat ovat yhteneviä siinä että tekoa joka aiheuttaa laajaa kärsimystä suuressa mittakaavassa (ja jota pidetään yksilön valintana) tarkasteltaisiin oudosta marginaalisesta näkökulmasta. Vaikka vammaisten sikiöiden abortit kiellettäisiin, ei sillä olisi aborttien kokonaismäärään mitään merkitystä. Samoin raiskattujen raskaaksitulleiden aborttien tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole raskaudenkeskeytysten kokonaiskuvassa mitään merkitystä. Jos 99 % aborteista tehdään muulla syyllä niin minusta se syy on se josta pitäisi keskustella, ei ihmeelliset lieveilmiöt.

19=14 ja 18