Riistaa syövillä lapsilla matalampi ÄO

Kasvis on kasvis --> Sitä on mitä syö --> kasvissyöjä = kasvis.

Nimimerkillä v tun einstein ;-d

Ei pidä paikkaansa. Metsästä haettu liha on sama kuin marjoja poimisi eli ei lisäaineita, pakkauskaasuja ym. Ja voin sanoa, että väite ei voi perustua mihinkään. Tiedän monta metsästäjä DI:tä.

Tuskin se älykkyys sieltä ruuasta tulee, oli sitten lihan-. seka- tai kasvis-syöjä, noin ihan yleismaailmallisesti. Lähinnä se henkilökohtaisella tasolla nautittu ravinto voi kyllä estää, jostuen erilaisista aineosista mitä syöty ravinto sisältää, sen alykkyyden kehittymisen. Toiseen suuntaan sitä ei saa iduilla eikä lihalla.

En tiedä oliko ravinto tällä kommentoijallakaan sitten ollut ihan kohdallaan kun mainitsi hirvienkin saavan raskasmetalleja erityisesti sienistä, hehe. Ihan sellaine pieni juttu, sienet eivät kuulu hirvieläinten ruokavalioon, että silleen.

Yhtä hukassa on senkin kaverin ravinto, jos sillä älykkyyden kanssa jotain tekemistä olisi kun kehottaa vertaamaan afrikkalaisiin ja intialaisiin. Se että siellä on kouluttmatonta vakeä, ei suinkaan johdu mitenkään älykkyyden puutteesta vaan puhtaasti köyhyydestä, joka taas se johtuu historiallisesti monista asioista jotka vaikuttavat yhä tänäkin päivänä siellä päin maailmaa elävien ihmisten arkee, mutta kommentoija olikin rasisti ja halusi tuoda sen puolen esiin!

Riistassa on yhä enenevissä määrin erilaisia myrkyllisiä aineosia ja se saattaa muodostua riistaa syöville ihmisille jossakin vaiheessa vaaraksi. Kaikki muistamme DDT:n ja muiden vastaavien tehoaineiden vaikutukset, ravinto maalla ja erityisesti vesistöissä saastui, onneksi siihen herättiin ja asioihin puututtiin.

Nykyisin on lyijy alkamassa vaikuttamaan ravintoketjuihin, toivottavasti ei kuitenkaan pahasti. Lyijy josta ravintoketju jo osin kärsii, on peräisin metsästäjien käyttämistä hauleista ja luodeista. Muun muassa merikotkia kuolee tänäpäivänä vuosittain lyijymyrkytykseen jonka se saa saastuneesta ravinnosta, kalat ja vesilinnut.

Ei kai metsästäjät sen tyhmempiä ole kuin muutkaan, mukaan mahtuu varmasti molemmista päistä älykkyyden mittareilla mitattuna, mutta niin kaikessa muussakin porukassa. Pelkästään maalla ja kaupungissa asuvaa metsästäjää vertaamalla voi nähdä, että joskus se maalainen onkin paljon älykkäämpi ja taas tosinpäin.

Ehkä riistää syövissä perheissä on paljon nais-sukupuolen edustajia. Sillä tutkitusti naiset ovat älyllisesti miehiä tyhmempiä. Perheessä jossa on vähemmän mies sukupuolta edustettuna selvästi näkyvät perheiden älykkyysosamäärä keskiarvon alapuolella.

Tämä voidaan nähdä esimerkiksi verratessa sukupuolia fysiikan, kemian tai lääketieteen palkintojen jakaumassa, joista yli 90% on pelkästään miehiä.

Ohhoh, mitenkähän lapsemme olisivatkaan pärjänneet koulussa jos eivät olisi syöneet riistaa. Molemmilla keskirvo yli 9. Ellei riistalihasta (linnut ja hirvieläimet) saatu aivomyrkky olisi estänyt, niin olisi varmaan ollut täydet kympit.

[quote author="Vierailija" time="24.11.2013 klo 21:21"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 22:34"]

Jotenkin ei yllätä. Metsästäjäperheissä harvoin on kovin välkkyä väkeä.

http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288594604186.html

[/quote]

Totta. Jyrki Katainen muuten harrastaa metsästystä.

[/quote]

Niinistön palautti riistan linnanjuhliin.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/jahti-lehti-niinist%C3%B6-palauttaa-riistan-linnan-ruokap%C3%B6yt%C3%A4%C3%A4n-1.12286

Tuo otsikko on täysin absurdi, ei se riistanliha vaikuta ÄO:hon vaan se lyijy. Toisinsanoen riistanliha ei alenna ÄÖ:tä.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 20:15"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 19:49"]

Hahhah mikään Newton ollut lihansyöjä jne. Tässä sulle pölvästi lista http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_tunnetuista_kasvissy%C3%B6jist%C3%A4 Päivitäpä sieltä tietos ja o hiljaa.

[/quote]

Jaa, katsoin linkkisi, joka oli täyttä paskaa. Newton oli ateisti, joka piti erityisen paljon sianlihasta (ja punkusta).

Naiset ovat tosin tunnettuja itujensyöjijä, jotka ovat saaneet nobelin tieteen palkinnoista peräti 2 % ja matematiikan Fieldsin palkinnoista 0 % ja keksineet ja innovoineet yhtään mitään. Eikun ituja syömään, kuten negroidit konsanaan

[/quote]

Tämä voi tuntua lassukasta vaikeaselkoiselta, mutta kyseiset palkinnot ovat ihmisten luovuttamia, eivät mitään absoluuttisia totuuksia. Muutama esimerkki täällä:

http://news.nationalgeographic.com/news/2013/13/130519-women-scientists-overlooked-dna-history-science/

Nämä kommentoijat jotka sanovat naisten olevan älyllisesti heikompia kuin miehet, kuuluvat ainakin sen oman älykkyysmittarin ala-asteikon alapäähän, sen verran idioottimaisia mielipiteitä, eikä siihenkään ole tarvittu sen kummempaa ravintoa, it runs in the family.

Se että naiset eivät ole saaneet vaikkapa näitä miehisiä tunnustuksia tieteen saralla, johtuu pitkälti muista tekijöistä. Ajatelkaapa vaikka naisten asemaa maailmassa, he olivat, ja ovat monin paikoin vieläkin, syrjässä näistä palkintomahdollisuuksista tässä niin maskuliinisessa maailmassa. Naisen paikka on ollut kotona ja miehet ovat tehneet ne tieteelliset tutkimustyöt ja läpimurrot, moni näistä rasskoista varmasti haluaisi asian olevan yhä edelleen niin, sääli.

Kunpa tilanne olisikin toisin, että naiset olisivat olleet kautta ihmishistorian mukana keksimässä ja kehittelemässä erilaisia asioita, olisi tämä paillo varmasti paljon mukavampi ja puhtaampi paikka elää.

Sääliksi käy näiden idioottien vaimoja, tyttöystäviä ja kaikkia naisia jotka heidän elämässään ovat tavalla tai toisella.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 19:04"]

Ehkä noissa testeissä vaikuttaa riistalihan syöntiä enemmän se, millaisissa perheissä ja millaisessa ympäristössä lapset kasvavat. Yleensä metsästystä harrastetaan pienillä maalaispaikkakunnilla, joissa arvostetaan kädentaitoja ja käytännön osaamista ja akateeminen osaaminen, älyllisten ongelmien ratkaisu, monipuolinen sanavarasto, matemaattinen hahmottaminen jne. ei ole ykkösjuttu eikä koulunkäyntiä ja akateemisia taitoja tueta eikä arvosteta samassa määrin kuin kaupunkiperheissä tai korkeasti koulutettujen perheissä. Vanhempien asenne koulunkäyntiin, vanhempien oma äo, koulutustaso, kiinnostus lukemiseen ym. ovat todennäköisesti se suurin erottava tekijä riistaa syövien maalaislasten ja "kaupan ruokaa" syövien muiden lasten älykkyysosamäärien välillä. Riistan lyijypitoisuuden en usko tätä selittävän.

[/quote]Mitään testiä tai tutkimustahan riistan syönnistä ja sen vaikutuskesta äö:n ei oltu tehty. Ap:n äo ei vaan riittänyt sisäistämään jutun sisältöä. Riistasta oli löydetty lyijyä ja lyjyn syömisen tiedettään vaikuttavan älykkyyteen. Siihen jutussa ei edes viitattu että voisiko riistan syöminen käytännössä vaikuttaa älykkyyteen.

Itse olen lapsena nukkunut lyijymaalilla maalatussa pinnasängyssä, kuten varmaan suurin osa ikäisistäni. Siksi olemmekin näin tyhmä.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 18:02"]

Näin se varmaankin on, kun katsoo suomalaisia miehiä, jotka syövät hirvittävästi lihaa ja kuin tyhmiä nämä ovat. Kasvinsyöjät ovat paljon fiksumpia.

[/quote]

Hah. Et taida tietää juuri mitään. Suomi on lihansyönninmäärässä huonoa itä-eurooppalaista tasoa. Kaukana kelpo länsimaista, EU-maiden pohjasakkaa. Mutta meillä ollaankin iin terveitä kun syödään vähän lihaa. Ei sv-tauteja, II-tyypin diabetestä, osteoporoosia, dementiaa... huh jos vielä syötäisiin sitä kaikista pahinta eli lihaa niin vot.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 19:32"]

Itse meinasin osallistua mensan testeihin siinä vaiheessa kun testi on puukko käteen ja keskelle metsää, selviydy viikko. Ja ne nykyiset jäsenet osallistuvat siihen kanssa.

Mitä olen joutunut tekemään älykkyyttä mittaavia testejä niin pääsisin niiden mukaan heittämällä jäseneksi. Vaan kun pellonlaidasta maailmalle lähtenyt niin sitä arvostaa enemmän sitä että osaa saada ruokaa suuhunsa kuin jonkun palikan pyörittelyä mielessään.

Kotoa olen oppinut ravinnon hankkimisen lisäksi rakantamaan taloja, vaatettamaan itseni ja tekemään työkaluja. Näitä taitoja olen pitänyt yllä, vähemmän olen sitä nykytestien ÄOta vastaavia taitoja käyttänyt, sitten näitä testejä läpikäydessä testaaja yrittää saada minua opiskelemaan yliopistoon. Vaan kun ei kiinnosta. Mieluusti olisin vähän tyhmempi niin saisi olla rauhassa ihan tavallinen amis.

Lukiessani tuota uutista oli ensimmäinen ajatus että taas on hutkittu ja katsottu palikkaa vain yhdestä kulmasta ilman sitä pyörittelyä. Kiinnostaisi kyllä tietää millaisen tuloksen tutkimuksen tekijä saa ÄOn mittauksesta.

[/quote]

noh, "palikoiden pyörittelyllä" viittaat sellaiseen akateemiseen älyyn ja taitoon, josta voi silloin tällöin vientituotteeksikin olla, ja saadaan tosiaan kansalle leipää suuhun, kun insinöörit keksivät uudenlaisia rakennusmateriaaleja, puhelimia, pelejä, tuulivoimatekniikkaa, vaikka hyvinsuunniteltuja pahvimukeja take away kahveihin, lääketieteen instrumentteja jne jne... vain mielikuvitus rajana ja kielitaitoiset sitten myyvät näitä maailmalle...

puukon kanssa kun metsässä sohii, saa taitava toki leivän omaan suuhunsa, mutta ei sillä kokonaista kylää tai kansakuntaa elätetä (?)

Yhteistyökyky, ruoan tehokkaampi tuotanto ja jakelulogistiikka sekä elämää helpottavat keksinnöt ja vientituotteet ehkä kuitenkin elättävät paremmin sekä nostavat elämänlaatua, ettei tarvi laavussa elää ja juosta karhuja kii?

Harvat tosissaan haikailevat paluuta luolamiesaikoihin

Miltähän ajalta tämä hirvenliha"tutkimus" on peräisin? Suomessakin näkee välillä kun kaivettu esiin 30 vuotta vanhoja tutkimuksia kun halutaa puhua lyijyn vaaroista.

Silloin kun autojen polttoainessa vielä käytettiin lyijyä, niin tienvarsien marjoissa oli suuria lyijypitoisuuksia ja varmasti myös hirven lihassa, jos hirvi oli syönyt tienpenkoilta heinää sun muuta apetta.

Riistahan ei ole millään muotoa luomulihaa, sillä eihän kukaan tiedä mitä tienpenkan saasteheinää ja geenirypsipeltoa hirvi on syöny.

Aah. nyt ymmärrän miksi naapurin lapset on niin palikoita. Heillä syödään lähes pelkästään riistalihaa.

Eiköhän maailman viisaimmat ihmiset ole kuitenkin olleet kasvissyöjiä? Gandhi, John Lennon, Nikola Tesla, Einstein...nykyihmisistä esim. Serj Tankian.