Riistaa syövillä lapsilla matalampi ÄO

Ja taukkiutesi näkyy myös siinä kun sanot da Vinciä turhaksi hepuksi, "Hän kehitteli helikopterin, panssarivaunun, aurinkovoimalan, laskimen,kaksoisrungon ja suurpiirteisen teorian laattatektoniikasta."

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 18:02"]

Näin se varmaankin on, kun katsoo suomalaisia miehiä, jotka syövät hirvittävästi lihaa ja kuin tyhmiä nämä ovat. Kasvinsyöjät ovat paljon fiksumpia.

[/quote]

Paitsi että tilastojen mukaan miesten ÄO on hieman korkeampi kuin naisilla. Koska naiset ovat useammin kasvissyöjiä, voisi tästä vetää johtopäätöksen jonka mukaan kasvissyönti heikentää ihmisen älykkyyttä.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 19:05"]

No, mä ainakin uskon fiksuun ja korkeastikoulutettuun Arhinmäkeen, jonka mielestä lihansyönti on moraalitonta ja idioottimaista. 

[/quote]

Uskot siis myös massamurhaaja Hitleriä, jonka mielestä lihansyönti oli moraalitonta ja idioottimaista. Senkin natsi, häpeä!

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 19:49"]

Hahhah mikään Newton ollut lihansyöjä jne. Tässä sulle pölvästi lista http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_tunnetuista_kasvissy%C3%B6jist%C3%A4 Päivitäpä sieltä tietos ja o hiljaa.

[/quote]

Jaa, katsoin linkkisi, joka oli täyttä paskaa. Newton oli ateisti, joka piti erityisen paljon sianlihasta (ja punkusta).

Naiset ovat tosin tunnettuja itujensyöjijä, jotka ovat saaneet nobelin tieteen palkinnoista peräti 2 % ja matematiikan Fieldsin palkinnoista 0 % ja keksineet ja innovoineet yhtään mitään. Eikun ituja syömään, kuten negroidit konsanaan

Itse ainakin tiedän monia miehiä jotka ovat kasvissyöjiä joten ei se sukupuoleen katso. Minua muutenkin henkilökohtaisesti ärsyttää se ku aina ollaan että miehet ovat tälläistä ja tälläsiä ja naiset taas tuommoisia. Sukupuoleen vertaaminen/ katsominen on vaan niin tyhmää Ja se kertoo ihmisen luonteesta aika paljon :D eli aika idiootti henkilö suoraan sanoen. Ja itse ainakin olen kasvissyöjä vaan sen takia että en vaan pidä lihan mausta.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 20:15"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 19:49"]

Hahhah mikään Newton ollut lihansyöjä jne. Tässä sulle pölvästi lista http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_tunnetuista_kasvissy%C3%B6jist%C3%A4 Päivitäpä sieltä tietos ja o hiljaa.

[/quote]

Jaa, katsoin linkkisi, joka oli täyttä paskaa. Newton oli ateisti, joka piti erityisen paljon sianlihasta (ja punkusta).

Naiset ovat tosin tunnettuja itujensyöjijä, jotka ovat saaneet nobelin tieteen palkinnoista peräti 2 % ja matematiikan Fieldsin palkinnoista 0 % ja keksineet ja innovoineet yhtään mitään. Eikun ituja syömään, kuten negroidit konsanaan

[/quote]

Haistan lassukan. Tulee oksu olo.

Tuollainen haaste olisikin hauska, mutta mitä se todistaa sun älykkyydestä? Korkeintaan selviytymistaidoista kertoo.

Maaseudulta muuttanut mensalainen.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 19:32"]

Itse meinasin osallistua mensan testeihin siinä vaiheessa kun testi on puukko käteen ja keskelle metsää, selviydy viikko. Ja ne nykyiset jäsenet osallistuvat siihen kanssa.

Mitä olen joutunut tekemään älykkyyttä mittaavia testejä niin pääsisin niiden mukaan heittämällä jäseneksi. Vaan kun pellonlaidasta maailmalle lähtenyt niin sitä arvostaa enemmän sitä että osaa saada ruokaa suuhunsa kuin jonkun palikan pyörittelyä mielessään.

Kotoa olen oppinut ravinnon hankkimisen lisäksi rakantamaan taloja, vaatettamaan itseni ja tekemään työkaluja. Näitä taitoja olen pitänyt yllä, vähemmän olen sitä nykytestien ÄOta vastaavia taitoja käyttänyt, sitten näitä testejä läpikäydessä testaaja yrittää saada minua opiskelemaan yliopistoon. Vaan kun ei kiinnosta. Mieluusti olisin vähän tyhmempi niin saisi olla rauhassa ihan tavallinen amis.

Lukiessani tuota uutista oli ensimmäinen ajatus että taas on hutkittu ja katsottu palikkaa vain yhdestä kulmasta ilman sitä pyörittelyä. Kiinnostaisi kyllä tietää millaisen tuloksen tutkimuksen tekijä saa ÄOn mittauksesta.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="24.11.2013 klo 23:32"]

Möksänaapurin (paikallisia) juuri juteltiin hirvestyksestä ja metsästyksestä ja hänen mukaansa harrastus on kovaa vauhtia ukkoutumassa. Samoin kalastus.

[/quote]Ne on nämä meidän rakkaat suuret ikäluokat, jotka halusivat aikoinaan pitää poikaset pois miesten hommista ja nyt jää hirvet ampumatta kuin raihnaset ukot ei pysty enää liikkummaan metsässä, eikä nuoria kiinnosta tulla mukaan sisäänlämpiäviin porukoihin. Itsekkin olin nuorena kova metsämies, mutta pysyttelin pienriistassa, eikä hirviporukka kiinnostanut vähääkään. Isä olisi halunnut minut mukaan, mutta muu porukka ei tykänny että samasta perheestä olisi usempia mukana.

[quote author="Vierailija" time="24.11.2013 klo 17:08"]

Eiköhän maailman viisaimmat ihmiset ole kuitenkin olleet kasvissyöjiä? Gandhi, John Lennon, Nikola Tesla, Einstein...nykyihmisistä esim. Serj Tankian.

[/quote]Eiköhän maailman riksuimmat ole kuitenkin pääsääntöisesti sekasyöjiä.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 10:40"]

[quote author="Vierailija" time="24.11.2013 klo 17:08"]

Eiköhän maailman viisaimmat ihmiset ole kuitenkin olleet kasvissyöjiä? Gandhi, John Lennon, Nikola Tesla, Einstein...nykyihmisistä esim. Serj Tankian.

[/quote]Eiköhän maailman riksuimmat ole kuitenkin pääsääntöisesti sekasyöjiä.

[/quote]Piti kirjoittaa fiksuimmat, mutta eiköhän tämä päde myös rikkaimpiin :)

ed.

Itse asiassa aivot tarvitsevat proteiinia JA hiilihydraatteja JA rasvoja toimiakseen kunnolla.

Riista itsessään ei voi tyhmistää. Miettikää nyt, millaisia älyllisiä ponnistuksia on ihmiseläimeltä vaatinut abstraktin ajattelun, kielen, työkalujen, ym. kehittäminen. Mitäs silloin syötiin, kun aivot ovat nuo kehittäneet? Prosessoitua, valvotuissa olosuhteissa tuotettua ja valmiiksi marinoitua broilerinfilettäkö? Miettikää nyt vähän.

Veikkaan, että mikään keksimämme asia ei ole mitään ponnistuksena verrattaessa abstraktin ajattelun ja puhutun kielen syntyyn. Silloin ihmiset olivat METSÄSTÄJÄ-keräilijöitä. Syötiin RIISTAA. Ja ne ihmiset eivät todellakaan olleet tyhmiä.

[quote author="Vierailija" time="24.11.2013 klo 16:26"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 20:15"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 19:49"]

Hahhah mikään Newton ollut lihansyöjä jne. Tässä sulle pölvästi lista http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_tunnetuista_kasvissy%C3%B6jist%C3%A4 Päivitäpä sieltä tietos ja o hiljaa.

[/quote]

Jaa, katsoin linkkisi, joka oli täyttä paskaa. Newton oli ateisti, joka piti erityisen paljon sianlihasta (ja punkusta).

Naiset ovat tosin tunnettuja itujensyöjijä, jotka ovat saaneet nobelin tieteen palkinnoista peräti 2 % ja matematiikan Fieldsin palkinnoista 0 % ja keksineet ja innovoineet yhtään mitään. Eikun ituja syömään, kuten negroidit konsanaan

[/quote]

Haistan lassukan. Tulee oksu olo.

[/quote]

Tjaatjaa. Naiset ovat mm. todennäköisimmin keksineet LAUKUN. Se on pyörään verrattavissa oleva, ihmislajin kehityksen kannalta yksi ratkaisevimmista keksinnöistä. Mieti, keräilet ruokaa viidakossa. Sulla on kaksi kättä. Kuinka paljon saat kulkemaan? Vertaa: fiksu täti keksii laukun. Molemmat kädet vapaina keräilyyn, vaellussauvan käyttöön, puolustautumiseen. Pystyy kuljettamaan enemmän asioita kerralla, pystyy ruokkimaan suuremman lapsijoukon, jne.

Hirvenlihan lyijy on peräisin luodista, joten kannattaa käyttää lyijyttömiä luoteja, joita löytyy mm. molemmilta kotimaisilta patruunavalmistajilta.

[quote author="Vierailija" time="24.11.2013 klo 23:32"]

Möksänaapurin (paikallisia) juuri juteltiin hirvestyksestä ja metsästyksestä ja hänen mukaansa harrastus on kovaa vauhtia ukkoutumassa. Samoin kalastus.

[/quote]

No ne ukkoutuu sen takia, kun metsästysseuroihin on vaikea päästä. Pitää joko omistaa sopivaa maata sopivasta paikasta tai sitten kuulua ns. piireihin. Nuoret harvoin kuuluu kumpaankaan ryhmään.

Kalastuksessa vähän sama juttu, pitäisi olla omia vesialueita kunnon kalastukseen. Vaikka, kalastus lienee kävelyn jälkeen suomalaisten suosituimpia harrastuksia...?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 17:07"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 15:35"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 15:10"]

"Eviran erikoistutkijan Eija-Riitta Venäläisen mukaan Suomessa hirvenlihaa on testattu säännöllisesti vuosittain jo vuosikymmenten ajan, mutta tulokset ovat olleet puhtaita eikä lyijyvaroitusta ole."

[/quote]

Myytäväksi menevää testataan joo, mutta ei ne kenenkään metsästäjän kotipakastimen lihoja tule testailemaan.

[/quote]

Myyntiinhän laitetaan huonot, kotipakastimeen hyvät.

[/quote]Mitkä huonot?

[/quote]Lihat tietysti.... Mitä sä olet vetäny ja miten se on vaikuttanut älykkyyteen?

t. sivusta seuraava

Eikö ne lyijypanokset ole muutenkin jo kielletty ympäristösyistä?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 22:34"]

Jotenkin ei yllätä. Metsästäjäperheissä harvoin on kovin välkkyä väkeä.

http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288594604186.html

[/quote]

Totta. Jyrki Katainen muuten harrastaa metsästystä.

Salkkarien se tyyppi, joka käsikirjoittaa Sievisen Lassen hirvipaistibakkanaalit, on ollut enemmän kuin tilanteen tasalla.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 19:04"]

Ehkä noissa testeissä vaikuttaa riistalihan syöntiä enemmän se, millaisissa perheissä ja millaisessa ympäristössä lapset kasvavat. Yleensä metsästystä harrastetaan pienillä maalaispaikkakunnilla, joissa arvostetaan kädentaitoja ja käytännön osaamista ja akateeminen osaaminen, älyllisten ongelmien ratkaisu, monipuolinen sanavarasto, matemaattinen hahmottaminen jne. ei ole ykkösjuttu eikä koulunkäyntiä ja akateemisia taitoja tueta eikä arvosteta samassa määrin kuin kaupunkiperheissä tai korkeasti koulutettujen perheissä. Vanhempien asenne koulunkäyntiin, vanhempien oma äo, koulutustaso, kiinnostus lukemiseen ym. ovat todennäköisesti se suurin erottava tekijä riistaa syövien maalaislasten ja "kaupan ruokaa" syövien muiden lasten älykkyysosamäärien välillä. Riistan lyijypitoisuuden en usko tätä selittävän.

[/quote]

Jestas sentään mikä purkaus. Metsästäjät ovat enenevässä määrin kaupunkilaisia johtuen yksinkertaisesti siitä, että väki maaseuduilla vähenee. Metsästys harrastuksena ei kuitenkaan ole kadonnut mihinkään. Suomessa on pyöreästi 300 000 metsästäjää. Siitä voi itse kukin tehdä arviota kuinka monta perhettä osallistuu riistan syöntiin.

Täältä meidän kotien seinien sisältä löytyy kaksi tohtoria, yksi 5 laudaturia kirjoittanut ylioppilas, kaksi lukiolaista ja pieni koululainen. Jokainen lapsi on oppinut lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan ennen kouluikää. Nuorimmainen hyppäsi aikanaan suoraan toiselle luokalle. Kotona luetaan ja keskustellaan. Kirjahyllyllä riittää mittaa. Ja niin, asumme maalla, metsästämme koko perhe ja syömme saaliimme.

Möksänaapurin (paikallisia) juuri juteltiin hirvestyksestä ja metsästyksestä ja hänen mukaansa harrastus on kovaa vauhtia ukkoutumassa. Samoin kalastus.