Lue keskustelun säännöt.
Ylen mukaan hyväosaiset ovat käyneet hamstraamassa huono-osaisille tarkoitettuja ilmaisia maskeja
20.08.2020 |
Sossun pihaan on oikein karautettu uudenkarhealla mersulla hakemaan maskeja vaikka ei se Mersu kerro onko vähäosaimen vai ei sillä voihan se Mersun omistaja olla taloudellisessa vaikeuksissa kuten esim lomautettu tai irtisanottu koronan takia eikä poikkeusolojen vuoksi ole saanut myytyä sitä autoa pois: https://yle.fi/uutiset/3-11501838
Kommentit (127)
Jos on varaa autoihin, taloihin, lääkkeisiin, tietokoneisiin, älypuhelimiin ja kalliisiin vaatteisiin niin luulisi eträ silloin on varaa ostaa myös maskeja. Ei silloin ole mikään huono-osainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis ulkoiset puitteethan nyt eivät kerro paljoakaan hyvinvoinnista, henkisestä tai taloudellisesta. Volvo voi olla tappovelkainen, koti myös, ja koko elämä roikkuu ohuen langan varassa. Surullistahan se vain on. Itse en jaksa nillittää jos joku velkainen raukkaparka käy jonkun maskin hakemassa -- se voi olla heidän viimeinen oljenkortensa.
"Sosiaalityöntekijät olivat tunnistaneet maskijonoista samalla paikkakunnalla asuvia ihmisiä, jotka eivät jakajien mukaan olleet vähävaraisia."
Minäki olin hyväosainen vielä syksyllä, mutta keväällä meni työpaikka ja ei ollut säästöjä kun puskuri meni lapsen lääkkeisiin. Tilanne voi muuttua nopeasti. Jaossa huomasin että jakelija kyseli minulta että mitä minä olen maskeja hakemassa kun minulla on työ ja talo. En siihen osannut vastata kuin että vahaosaiseksi voi päätyä kuka tahansa. En osannut ennustaa lapsen sairastumista enkä että menetän työpaikan. Olivat silti vähän nyrpeitä ja kurtistelivat kulmiaan vaikka saivat vastauksen.
Niin että omistat talon? Ymmärrätkö ollenkaan mikä on oikeasti vähäosainen?
Jos ihmisestä tulee yllättäen vähäosainen, niin voi sattua kenelle tahansa, niin ei se talo häviä mihinkään. Ihminen tarvitsee asumuksen josssa asua ja toiseksi omistusasuntojen pois myyminen on hidasta ja vaikeaa.ja joku täällä esim valitteli kun "rikkailla" nuorilla oli älypuhelimet maskijonossa. Olisiko maskeja pitänyt sitten jakaa älypuhelittomille ja jakajien pyytää wträ hei näytähän millainen puhelin sulla on niin tiedetään oletko hyvä- vai huono-osainen.
Jos hakee autolla maskeja polttoainetta kuluttaen tarkoittaa se suoraan sitä ettei itse niitä "ilmaisia" maskeja tarvitse, eikä ne häntä varten ole jaossa.
Eli pitäisi myydä autossa oleva polttoaine ja ostaa saadulla rahoilla maskeja?
ELi olisi pitänyt sinunkin ostaa aivot, mutta et sitten kokenut tarvitsevasi. Polttoainetta ei tule ostaa eikä käyttää sitä matkaa varten. Sitä ei tule kuluttaaa sitä matkaa varten. Jos kulutat autossasi olevan polttoaineen hakeaksesi itsellesi vähävaraisille tarkoitetut maskit et oikeasti tarvitse niitä kun sinulla on varaa kuluttaa polttoainetta turhaan.
En puhunut itsestäni. Minulla ei ole autoa enkä ole hakenut maskeja enkä ole rahapulassa. Puhun yleisesti. Et olisi noin hyökkäävä, kiitos.
Rahanpuute voi olla myös hetkellistä/yhtäkkistä ja olla niinsanotusti oma vika. Ei se rahanpuute siitä mihinkään katoa, että sitä ei "pitäisi" olla.
Mitä bensan tuhlaamiseen tulee, niin esimerkiksi bensa on voitu maksaa aiemmin, kun rahaa oli, auto voi olla jonkun toisen tai ollaan joka tapauksessa ajamassa maskipaikan lähellä... Ei pitäisi tehdä yksittäisistä asioista niin laajoja olettamuksia.
Eikös tuossa uutisessa sanottu kuitenkin että toivottavasti kyseisen auton omistajan ottamat maskit päätyvät vähäosaisille autosta huolimatta?
Ylimielisillä köyhiä kiusaavilla paskoilla on multipeukutusta havaittu, jotta voisivat dissata köyhien kirjoituksia. Hienoa suomalaiset on kyllä maailman hienoin kansa hädässä olevaa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun leipäjonoon karautti aina varakkaaksi tiedetty rouva luksusautolla oven eteen, ja kehtasi vielä jonossa valittaa ettei joku päästänyt häntä etuilemaan, ja kun hänene ei annettu valita mielinmäärin mitä halusi.
Uskomatonta millasia moukkia sitä on olemassa.
Minä köyhä yh olen ostanut maskeja keväästä asti, enkä ole vieläkään hakenut ilmaisia, kun on käyttämättä vielä pinkka ostamiani. Että en minäkään mikään einstein ole, noita pitäisi myös käyttää.
Mutta ahneutta ei kyllä löydy, häpeäisin silmät päästäni jos ahnehtisin asioita joihin on varaa, niiden nokan edestä joilla ei ole.Jostakn syystä tuo luksusmersu ja luksusrouva elää jokaisessa ruokajono keskustelussa, myös maaseudulla.
Oikeasti minä kerran karautin tuliterällä firman autolla Hurstin leipäjonoon joulun alla, kun vein joulu- ja kukkalähetyksen firman puolesta ja kun olin lähdessä, sain muovikassin ja siunattua jouluntoivotukset.
Ne mersut, audit, volvot ja muut luksukset voi olla kenen tahansa ja myös hyväosaiset pyörivät siellä, joko tuovat lahjoituksia tai ovat kutsuttuna vieraana. Onhan siellä nähny usein Suomen presidenttiparitkin, tuskin nyt sentään leipää hakemassa.
Ei vaan minä TIESIN JA ME KAIKKI SIELLÄ TIESIMME ETTÄ TÄMÄ ROUVA ON RIKAS.
En minä ala vaahtoamaan tyhjästä.
Eläkkeellä oleva rouva, jolla ei ole rahasta puute. Tätini tuntee tämän turkiksissä patsastelevan parfyymilta haisevan kiekuvan erioikeuksia vaatineen moukan oikein hyvin, ovat kavereita. Ja tuo nainen on muutoinkin viri viri tööttööt, mutta tätini tuttu jo lapsuudesta asti.. Pienen paikkakunnan vitsauksia, että huonokin seura saattaa seurata läpi elämän. :D Täti parka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä hain autolla maskeja äidilleni ja siskolleni. Äiti on 89 ja siskoni toipunut kahdesti syövästä ja heikkokuntoinen.
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on vaan hyvä, tulotasosta riippumatta, että maskeja käydään noutopisteiltä ja niitä käytettäisiin.
Valtiolle ne eivät paljon maksa, kun otetaan 25% arvonlisävero pois, jos tällä tavoin vähennetään koronatartuntoja ja sen leviämistä. Myös maski vähentää nuhakumetta ja influenssan.
Maskien kustannukset ovat todella pienet, jos niitä vertaa muihin kustannuksiin mitä koronan leviäminen aiheuttaa. Jo pelkkä testi hinta on 250-400€/testi, menetetty työaika, yritysten kannattavuuden heikkeneminen, verotulojen vähennys valtiolle jne.jne.
Minusta on todella hienoa, että maskien antamisen yhteydessä ei kysellä nimiä tai tuloja.
Itse en ole käynyt hakemassa ilmaisia maskeja, kun ostamiani on vielä käyytämäyttä.
Pakko todeta että maskien kustannukset ovat kaikkea muuta kuin pienet. Norjassa laskettiin että sen hetkisessä tilanteessa yhden tartunnan estämiseksi täytyy 200 000 ihmisen käyttää maskia. Se tekee äkkiä miljoonan/tartunta. Mä keksin paljon tehokkaampaakin rahankäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta valtion ja kuntien tulisi huolehtia maskien jakelusta kaikille tai ainakin hintatason pitämisestä kohtuullisena. Kun hinta on euron luokkaa kappaleelta, niin moni jättää käyttämättä tai käyttää väärin. Ei edes keskituloisella ole nykyhinnoilla varaa vaihtaa maskia joka välissä. Ja kun kyse ei ole valmistuskustannuksista, vaan siitä että valmistajat käyttävät tilannetta röyhkeästi hyväksi ja kiskovat ihan poskettomia katteita. Tämä ilmiö pitäisi saada kuriin, jos todella halutaan että maskeja käytetään suositusten mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis ulkoiset puitteethan nyt eivät kerro paljoakaan hyvinvoinnista, henkisestä tai taloudellisesta. Volvo voi olla tappovelkainen, koti myös, ja koko elämä roikkuu ohuen langan varassa. Surullistahan se vain on. Itse en jaksa nillittää jos joku velkainen raukkaparka käy jonkun maskin hakemassa -- se voi olla heidän viimeinen oljenkortensa.
"Sosiaalityöntekijät olivat tunnistaneet maskijonoista samalla paikkakunnalla asuvia ihmisiä, jotka eivät jakajien mukaan olleet vähävaraisia."
Minäki olin hyväosainen vielä syksyllä, mutta keväällä meni työpaikka ja ei ollut säästöjä kun puskuri meni lapsen lääkkeisiin. Tilanne voi muuttua nopeasti. Jaossa huomasin että jakelija kyseli minulta että mitä minä olen maskeja hakemassa kun minulla on työ ja talo. En siihen osannut vastata kuin että vahaosaiseksi voi päätyä kuka tahansa. En osannut ennustaa lapsen sairastumista enkä että menetän työpaikan. Olivat silti vähän nyrpeitä ja kurtistelivat kulmiaan vaikka saivat vastauksen.
Niin että omistat talon? Ymmärrätkö ollenkaan mikä on oikeasti vähäosainen?
Jos ihmisestä tulee yllättäen vähäosainen, niin voi sattua kenelle tahansa, niin ei se talo häviä mihinkään. Ihminen tarvitsee asumuksen josssa asua ja toiseksi omistusasuntojen pois myyminen on hidasta ja vaikeaa.ja joku täällä esim valitteli kun "rikkailla" nuorilla oli älypuhelimet maskijonossa. Olisiko maskeja pitänyt sitten jakaa älypuhelittomille ja jakajien pyytää wträ hei näytähän millainen puhelin sulla on niin tiedetään oletko hyvä- vai huono-osainen.
Jos hakee autolla maskeja polttoainetta kuluttaen tarkoittaa se suoraan sitä ettei itse niitä "ilmaisia" maskeja tarvitse, eikä ne häntä varten ole jaossa.
Eli pitäisi myydä autossa oleva polttoaine ja ostaa saadulla rahoilla maskeja?
ELi olisi pitänyt sinunkin ostaa aivot, mutta et sitten kokenut tarvitsevasi. Polttoainetta ei tule ostaa eikä käyttää sitä matkaa varten. Sitä ei tule kuluttaaa sitä matkaa varten. Jos kulutat autossasi olevan polttoaineen hakeaksesi itsellesi vähävaraisille tarkoitetut maskit et oikeasti tarvitse niitä kun sinulla on varaa kuluttaa polttoainetta turhaan.
En puhunut itsestäni. Minulla ei ole autoa enkä ole hakenut maskeja enkä ole rahapulassa. Puhun yleisesti. Et olisi noin hyökkäävä, kiitos.
Rahanpuute voi olla myös hetkellistä/yhtäkkistä ja olla niinsanotusti oma vika. Ei se rahanpuute siitä mihinkään katoa, että sitä ei "pitäisi" olla.
Mitä bensan tuhlaamiseen tulee, niin esimerkiksi bensa on voitu maksaa aiemmin, kun rahaa oli, auto voi olla jonkun toisen tai ollaan joka tapauksessa ajamassa maskipaikan lähellä... Ei pitäisi tehdä yksittäisistä
asioista niin laajoja olettamuksia.
Konkreettista faktaa on se että jos sinulla on varaa kuluttaa polttoainetta maskien hakemiseen, sinulla ei ole tarvetta vähävaraisten maskeille.
Ihan sama mitä selittelet. Silloin "varastaa" vain sellaiselta jolla siihen ei oikeasti ole varaa. Ei siis ole varaa, bensaan, eikä maskeihin, eikä muuhun. Varasta sitten ylpeänä jos sellainen olet(mitä et tunnustanut) tai puolusta varkauksia sitten ylpeänä jos sitä esität. Seiso sanojesi ja tekojesi takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se ole vain hyvä, että mahdollisimman moni käyttää maskeja ja hakee niitä, jos niillä estetään koronan leviäminen. Siitähän hyötyvät kaikki ja suuri säästö valtiolle, kun ihmiset eivät sairastu koronaan tai levitä sitä.
Ihan samalla tavalla, kuin köyhät, että rikkaay käyttävät julkisissa paikoissa käsidesiä.
Pidän hyväosaisena, niin olen ihan puhtaalla omalla tunnolla käyttänyt kauppojen jne. käsidesiä, vaikja itselläni olosi varaa ostaa desiä.
Vierailija kirjoitti:
Minä hain autolla maskeja äidilleni ja siskolleni. Äiti on 89 ja siskoni toipunut kahdesti syövästä ja heikkokuntoinen.
Älä höpsi ja viitsi valehella meille. Hait kuitenkin myydäksesi ne eteenpäin. Kerrohan rehellisesti 5e, 10e vai 20e kappale?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on vaan hyvä, tulotasosta riippumatta, että maskeja käydään noutopisteiltä ja niitä käytettäisiin.
Valtiolle ne eivät paljon maksa, kun otetaan 25% arvonlisävero pois, jos tällä tavoin vähennetään koronatartuntoja ja sen leviämistä. Myös maski vähentää nuhakumetta ja influenssan.
Maskien kustannukset ovat todella pienet, jos niitä vertaa muihin kustannuksiin mitä koronan leviäminen aiheuttaa. Jo pelkkä testi hinta on 250-400€/testi, menetetty työaika, yritysten kannattavuuden heikkeneminen, verotulojen vähennys valtiolle jne.jne.
Minusta on todella hienoa, että maskien antamisen yhteydessä ei kysellä nimiä tai tuloja.
Itse en ole käynyt hakemassa ilmaisia maskeja, kun ostamiani on vielä käyytämäyttä.
Pakko todeta että maskien kustannukset ovat kaikkea muuta kuin pienet. Norjassa laskettiin että sen hetkisessä tilanteessa yhden tartunnan estämiseksi täytyy 200 000 ihmisen käyttää maskia. Se tekee äkkiä miljoonan/tartunta. Mä keksin paljon tehokkaampaakin rahankäyttöä.
Sitä köyhäähän on hyvä sitten lopuksi rankaista tästä, niin se kapitlismi toimii.
Vierailija kirjoitti:
No mikä tässä yllättää, hyväosaiset käy ruokajonoissakin.
Ei taatusti käy. Hyväosaiset ovat jakoaikaan töissä, joten ei ole edes mahdollista. Jos jaot järjestetään ilman esim. tulojen tarkastusta tms. niin tällaisia hölmöjä viranomaisia kuuluukin huijata, että ymmärtävät, miten järjetöntä tämä oli. Elämme sosialismissa, kaikki eivät ole sitä vaan ymmärtäneet. Kannattaisi miettiä, miksi äänestää näitä sosialistipuolueita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis ulkoiset puitteethan nyt eivät kerro paljoakaan hyvinvoinnista, henkisestä tai taloudellisesta. Volvo voi olla tappovelkainen, koti myös, ja koko elämä roikkuu ohuen langan varassa. Surullistahan se vain on. Itse en jaksa nillittää jos joku velkainen raukkaparka käy jonkun maskin hakemassa -- se voi olla heidän viimeinen oljenkortensa.
"Sosiaalityöntekijät olivat tunnistaneet maskijonoista samalla paikkakunnalla asuvia ihmisiä, jotka eivät jakajien mukaan olleet vähävaraisia."
Minäki olin hyväosainen vielä syksyllä, mutta keväällä meni työpaikka ja ei ollut säästöjä kun puskuri meni lapsen lääkkeisiin. Tilanne voi muuttua nopeasti. Jaossa huomasin että jakelija kyseli minulta että mitä minä olen maskeja hakemassa kun minulla on työ ja talo. En siihen osannut vastata kuin että vahaosaiseksi voi päätyä kuka tahansa. En osannut ennustaa lapsen sairastumista enkä että menetän työpaikan. Olivat silti vähän nyrpeitä ja kurtistelivat kulmiaan vaikka saivat vastauksen.
Niin että omistat talon? Ymmärrätkö ollenkaan mikä on oikeasti vähäosainen?
Jos ihmisestä tulee yllättäen vähäosainen, niin voi sattua kenelle tahansa, niin ei se talo häviä mihinkään. Ihminen tarvitsee asumuksen josssa asua ja toiseksi omistusasuntojen pois myyminen on hidasta ja vaikeaa.ja joku täällä esim valitteli kun "rikkailla" nuorilla oli älypuhelimet maskijonossa. Olisiko maskeja pitänyt sitten jakaa älypuhelittomille ja jakajien pyytää wträ hei näytähän millainen puhelin sulla on niin tiedetään oletko hyvä- vai huono-osainen.
Jos hakee autolla maskeja polttoainetta kuluttaen tarkoittaa se suoraan sitä ettei itse niitä "ilmaisia" maskeja tarvitse, eikä ne häntä varten ole jaossa.
Eli pitäisi myydä autossa oleva polttoaine ja ostaa saadulla rahoilla maskeja?
ELi olisi pitänyt sinunkin ostaa aivot, mutta et sitten kokenut tarvitsevasi. Polttoainetta ei tule ostaa eikä käyttää sitä matkaa varten. Sitä ei tule kuluttaaa sitä matkaa varten. Jos kulutat autossasi olevan polttoaineen hakeaksesi itsellesi vähävaraisille tarkoitetut maskit et oikeasti tarvitse niitä kun sinulla on varaa kuluttaa polttoainetta turhaan.
En puhunut itsestäni. Minulla ei ole autoa enkä ole hakenut maskeja enkä ole rahapulassa. Puhun yleisesti. Et olisi noin hyökkäävä, kiitos.
Rahanpuute voi olla myös hetkellistä/yhtäkkistä ja olla niinsanotusti oma vika. Ei se rahanpuute siitä mihinkään katoa, että sitä ei "pitäisi" olla.
Mitä bensan tuhlaamiseen tulee, niin esimerkiksi bensa on voitu maksaa aiemmin, kun rahaa oli, auto voi olla jonkun toisen tai ollaan joka tapauksessa ajamassa maskipaikan lähellä... Ei pitäisi tehdä yksittäisistä
asioista niin laajoja olettamuksia.
Konkreettista faktaa on se että jos sinulla on varaa kuluttaa polttoainetta maskien hakemiseen, sinulla ei ole tarvetta vähävaraisten maskeille.
Ihan sama mitä selittelet. Silloin "varastaa" vain sellaiselta jolla siihen ei oikeasti ole varaa. Ei siis ole varaa, bensaan, eikä maskeihin, eikä muuhun. Varasta sitten ylpeänä jos sellainen olet(mitä et tunnustanut) tai puolusta varkauksia sitten ylpeänä jos sitä esität. Seiso sanojesi ja tekojesi takana.
Mun viestejä oli tässä lainausketjussa sitten vain kaksi kappaletta. Tämä siis kolmas. Eipä sillä että väärinkäsityskään tuota sun vastaustapaa selittäisi. Trolli mikä trolli.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole vain hyvä, että mahdollisimman moni käyttää maskeja ja hakee niitä, jos niillä estetään koronan leviäminen. Siitähän hyötyvät kaikki ja suuri säästö valtiolle, kun ihmiset eivät sairastu koronaan tai levitä sitä.
Ihan samalla tavalla, kuin köyhät, että rikkaay käyttävät julkisissa paikoissa käsidesiä.
Pidän hyväosaisena, niin olen ihan puhtaalla omalla tunnolla käyttänyt kauppojen jne. käsidesiä, vaikja itselläni olosi varaa ostaa desiä.
Mitä hyvää siinä on että rikkaat hakevat köyhille tarkoitetut maskit? Tietysti kauppa on rikas ja tarjoaa käsidesiä, mutta varastaisitko sosialitoimiston käsidesin, jotta sinulla olisi sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis ulkoiset puitteethan nyt eivät kerro paljoakaan hyvinvoinnista, henkisestä tai taloudellisesta. Volvo voi olla tappovelkainen, koti myös, ja koko elämä roikkuu ohuen langan varassa. Surullistahan se vain on. Itse en jaksa nillittää jos joku velkainen raukkaparka käy jonkun maskin hakemassa -- se voi olla heidän viimeinen oljenkortensa.
"Sosiaalityöntekijät olivat tunnistaneet maskijonoista samalla paikkakunnalla asuvia ihmisiä, jotka eivät jakajien mukaan olleet vähävaraisia."
Minäki olin hyväosainen vielä syksyllä, mutta keväällä meni työpaikka ja ei ollut säästöjä kun puskuri meni lapsen lääkkeisiin. Tilanne voi muuttua nopeasti. Jaossa huomasin että jakelija kyseli minulta että mitä minä olen maskeja hakemassa kun minulla on työ ja talo. En siihen osannut vastata kuin että vahaosaiseksi voi päätyä kuka tahansa. En osannut ennustaa lapsen sairastumista enkä että menetän työpaikan. Olivat silti vähän nyrpeitä ja kurtistelivat kulmiaan vaikka saivat vastauksen.
Niin että omistat talon? Ymmärrätkö ollenkaan mikä on oikeasti vähäosainen?
Jos ihmisestä tulee yllättäen vähäosainen, niin voi sattua kenelle tahansa, niin ei se talo häviä mihinkään. Ihminen tarvitsee asumuksen josssa asua ja toiseksi omistusasuntojen pois myyminen on hidasta ja vaikeaa.ja joku täällä esim valitteli kun "rikkailla" nuorilla oli älypuhelimet maskijonossa. Olisiko maskeja pitänyt sitten jakaa älypuhelittomille ja jakajien pyytää wträ hei näytähän millainen puhelin sulla on niin tiedetään oletko hyvä- vai huono-osainen.
Jos hakee autolla maskeja polttoainetta kuluttaen tarkoittaa se suoraan sitä ettei itse niitä "ilmaisia" maskeja tarvitse, eikä ne häntä varten ole jaossa.
Eli pitäisi myydä autossa oleva polttoaine ja ostaa saadulla rahoilla maskeja?
ELi olisi pitänyt sinunkin ostaa aivot, mutta et sitten kokenut tarvitsevasi. Polttoainetta ei tule ostaa eikä käyttää sitä matkaa varten. Sitä ei tule kuluttaaa sitä matkaa varten. Jos kulutat autossasi olevan polttoaineen hakeaksesi itsellesi vähävaraisille tarkoitetut maskit et oikeasti tarvitse niitä kun sinulla on varaa kuluttaa polttoainetta turhaan.
En puhunut itsestäni. Minulla ei ole autoa enkä ole hakenut maskeja enkä ole rahapulassa. Puhun yleisesti. Et olisi noin hyökkäävä, kiitos.
Rahanpuute voi olla myös hetkellistä/yhtäkkistä ja olla niinsanotusti oma vika. Ei se rahanpuute siitä mihinkään katoa, että sitä ei "pitäisi" olla.
Mitä bensan tuhlaamiseen tulee, niin esimerkiksi bensa on voitu maksaa aiemmin, kun rahaa oli, auto voi olla jonkun toisen tai ollaan joka tapauksessa ajamassa maskipaikan lähellä... Ei pitäisi tehdä yksittäisistä
asioista niin laajoja olettamuksia.
Konkreettista faktaa on se että jos sinulla on varaa kuluttaa polttoainetta maskien hakemiseen, sinulla ei ole tarvetta vähävaraisten maskeille.
Ihan sama mitä selittelet. Silloin "varastaa" vain sellaiselta jolla siihen ei oikeasti ole varaa. Ei siis ole varaa, bensaan, eikä maskeihin, eikä muuhun. Varasta sitten ylpeänä jos sellainen olet(mitä et tunnustanut) tai puolusta varkauksia sitten ylpeänä jos sitä esität. Seiso sanojesi ja tekojesi takana.
Olen eri, mutta sinä et ole mikään ylin maskiauktoriteetti joka sanelee kenelle ne kuuluvat. Jos tuolle linjalle lähdetään, niin sanotaanko vaikka saman tien, että jos on rahaa ostaa ruokaa eikä tarvitse syödä roskiksesta niin ei tarvitse maskia. Tai jos on rahaa edes pienimpään vuokraluukkuun eikä tarvitse asua sillan alla niin ei tarvitse maskeja.
Lähes jokainen suomalainen voi ostaa maskeja, kunhan jättää jotakin muuta ostamatta. Ei se voi tarkoita sitä, ettei tarvitse maskia. Tai jos päättäjien tarkoitus oli jakaa maskeja vain kodittomille totaalivarattomille, niin asia olisi pitänyt ilmaista vähän selvemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis ulkoiset puitteethan nyt eivät kerro paljoakaan hyvinvoinnista, henkisestä tai taloudellisesta. Volvo voi olla tappovelkainen, koti myös, ja koko elämä roikkuu ohuen langan varassa. Surullistahan se vain on. Itse en jaksa nillittää jos joku velkainen raukkaparka käy jonkun maskin hakemassa -- se voi olla heidän viimeinen oljenkortensa.
"Sosiaalityöntekijät olivat tunnistaneet maskijonoista samalla paikkakunnalla asuvia ihmisiä, jotka eivät jakajien mukaan olleet vähävaraisia."
Minäki olin hyväosainen vielä syksyllä, mutta keväällä meni työpaikka ja ei ollut säästöjä kun puskuri meni lapsen lääkkeisiin. Tilanne voi muuttua nopeasti. Jaossa huomasin että jakelija kyseli minulta että mitä minä olen maskeja hakemassa kun minulla on työ ja talo. En siihen osannut vastata kuin että vahaosaiseksi voi päätyä kuka tahansa. En osannut ennustaa lapsen sairastumista enkä että menetän työpaikan. Olivat silti vähän nyrpeitä ja kurtistelivat kulmiaan vaikka saivat vastauksen.
Niin että omistat talon? Ymmärrätkö ollenkaan mikä on oikeasti vähäosainen?
Jos ihmisestä tulee yllättäen vähäosainen, niin voi sattua kenelle tahansa, niin ei se talo häviä mihinkään. Ihminen tarvitsee asumuksen josssa asua ja toiseksi omistusasuntojen pois myyminen on hidasta ja vaikeaa.ja joku täällä esim valitteli kun "rikkailla" nuorilla oli älypuhelimet maskijonossa. Olisiko maskeja pitänyt sitten jakaa älypuhelittomille ja jakajien pyytää wträ hei näytähän millainen puhelin sulla on niin tiedetään oletko hyvä- vai huono-osainen.
Jos hakee autolla maskeja polttoainetta kuluttaen tarkoittaa se suoraan sitä ettei itse niitä "ilmaisia" maskeja tarvitse, eikä ne häntä varten ole jaossa.
Eli pitäisi myydä autossa oleva polttoaine ja ostaa saadulla rahoilla maskeja?
ELi olisi pitänyt sinunkin ostaa aivot, mutta et sitten kokenut tarvitsevasi. Polttoainetta ei tule ostaa eikä käyttää sitä matkaa varten. Sitä ei tule kuluttaaa sitä matkaa varten. Jos kulutat autossasi olevan polttoaineen hakeaksesi itsellesi vähävaraisille tarkoitetut maskit et oikeasti tarvitse niitä kun sinulla on varaa kuluttaa polttoainetta turhaan.
En puhunut itsestäni. Minulla ei ole autoa enkä ole hakenut maskeja enkä ole rahapulassa. Puhun yleisesti. Et olisi noin hyökkäävä, kiitos.
Rahanpuute voi olla myös hetkellistä/yhtäkkistä ja olla niinsanotusti oma vika. Ei se rahanpuute siitä mihinkään katoa, että sitä ei "pitäisi" olla.
Mitä bensan tuhlaamiseen tulee, niin esimerkiksi bensa on voitu maksaa aiemmin, kun rahaa oli, auto voi olla jonkun toisen tai ollaan joka tapauksessa ajamassa maskipaikan lähellä... Ei pitäisi tehdä yksittäisistä
asioista niin laajoja olettamuksia.
Konkreettista faktaa on se että jos sinulla on varaa kuluttaa polttoainetta maskien hakemiseen, sinulla ei ole tarvetta vähävaraisten maskeille.
Ihan sama mitä selittelet. Silloin "varastaa" vain sellaiselta jolla siihen ei oikeasti ole varaa. Ei siis ole varaa, bensaan, eikä maskeihin, eikä muuhun. Varasta sitten ylpeänä jos sellainen olet(mitä et tunnustanut) tai puolusta varkauksia sitten ylpeänä jos sitä esität. Seiso sanojesi ja tekojesi takana.
Mun viestejä oli tässä lainausketjussa sitten vain kaksi kappaletta. Tämä siis kolmas. Eipä sillä että väärinkäsityskään tuota sun vastaustapaa selittäisi. Trolli mikä trolli.
Meitä oli tässä useampi kirjoittaja, mutta trolli mikä trolli siellä päässä. Eipä sen suhteen, että ajattelu, tai empatia oikeasti tarpeessa olevia kohtaan, olisi koskaan ole ollut vahva lajisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun leipäjonoon karautti aina varakkaaksi tiedetty rouva luksusautolla oven eteen, ja kehtasi vielä jonossa valittaa ettei joku päästänyt häntä etuilemaan, ja kun hänene ei annettu valita mielinmäärin mitä halusi.
Uskomatonta millasia moukkia sitä on olemassa.
Minä köyhä yh olen ostanut maskeja keväästä asti, enkä ole vieläkään hakenut ilmaisia, kun on käyttämättä vielä pinkka ostamiani. Että en minäkään mikään einstein ole, noita pitäisi myös käyttää.
Mutta ahneutta ei kyllä löydy, häpeäisin silmät päästäni jos ahnehtisin asioita joihin on varaa, niiden nokan edestä joilla ei ole.Jostakn syystä tuo luksusmersu ja luksusrouva elää jokaisessa ruokajono keskustelussa, myös maaseudulla.
Oikeasti minä kerran karautin tuliterällä firman autolla Hurstin leipäjonoon joulun alla, kun vein joulu- ja kukkalähetyksen firman puolesta ja kun olin lähdessä, sain muovikassin ja siunattua jouluntoivotukset.
Ne mersut, audit, volvot ja muut luksukset voi olla kenen tahansa ja myös hyväosaiset pyörivät siellä, joko tuovat lahjoituksia tai ovat kutsuttuna vieraana. Onhan siellä nähny usein Suomen presidenttiparitkin, tuskin nyt sentään leipää hakemassa.
Ei vaan minä TIESIN JA ME KAIKKI SIELLÄ TIESIMME ETTÄ TÄMÄ ROUVA ON RIKAS.
En minä ala vaahtoamaan tyhjästä.
Eläkkeellä oleva rouva, jolla ei ole rahasta puute. Tätini tuntee tämän turkiksissä patsastelevan parfyymilta haisevan kiekuvan erioikeuksia vaatineen moukan oikein hyvin, ovat kavereita. Ja tuo nainen on muutoinkin viri viri tööttööt, mutta tätini tuttu jo lapsuudesta asti.. Pienen paikkakunnan vitsauksia, että huonokin seura saattaa seurata läpi elämän. :D Täti parka.
Se ei kuitenkaan tee vielä faktaa asiasta.
Tuo täti on vain YKSI tapaus, 5milj. Suomen kansalaisesta, niin siitä voit laskea todennäköisyyden. Ja totuus haihtuu taivaan tuuliin kun otetaan aikajana mukaan, tapauksella ei ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä hain autolla maskeja äidilleni ja siskolleni. Äiti on 89 ja siskoni toipunut kahdesti syövästä ja heikkokuntoinen.
Älä höpsi ja viitsi valehella meille. Hait kuitenkin myydäksesi ne eteenpäin. Kerrohan rehellisesti 5e, 10e vai 20e kappale?
Ei minulla todellakaan ole aikaa moiseen. Riittää että olen ommellut koko omalle nelihenkiselle perheelle ne maskit, joita vein myös veljelleni, joka on tumpula.
Tyypillistä kokoomuspersuloisten sekoilua.