Miksi Suomella oli 90-luvun alussa varaa maksaa nämä:

90-luvun alussa Suomi oli ennennäkemättömässä lamassa ja työttömiä oli puoli miljoonaa.

Eli te just ajotte meidät konkkaan. Ja nimet oli?

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 23:01"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 22:49"]

Minä sain vuonna 1995 yhtäaikaa kotihoidontukea ja liiton asiosidonnaista. Bruttona yhteensä ne olivat enemmän kuin palkka jos olisin mennyt töihin. "Vetkuttelin" tuolla tavalla puoli vuotta lisää kotona.

samoin tein minä :), kotihoidontuki taidettiin maksaa työssäkäyvälle puolisolle.

[/quote]

Juu, niin olikin, puolison tilille napsahti ;D

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 23:11"]

sotavuosien jälkeen kyläkouluja rakennettiin muutaman kilometrin välein, ihan uskomatonta, mistä ne rahat silloin saatiin?

[/quote]

Kansakoululaki edellytti, että koulumatka sai olla korkeintaan 5 km. Peruskoululaki ei enää ota kantaa koulumatkan pituuteen kilometreinä.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 23:17"]

Eli te just ajotte meidät konkkaan. Ja nimet oli?

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 23:01"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 22:49"]

Minä sain vuonna 1995 yhtäaikaa kotihoidontukea ja liiton asiosidonnaista. Bruttona yhteensä ne olivat enemmän kuin palkka jos olisin mennyt töihin. "Vetkuttelin" tuolla tavalla puoli vuotta lisää kotona.

samoin tein minä :), kotihoidontuki taidettiin maksaa työssäkäyvälle puolisolle.

[/quote]

Juu, niin olikin, puolison tilille napsahti ;D

Liisa ja Annelihan meidän nimet on, olisitko itse kieltäytynyt ottamasta etuutta vastaan?

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 23:11"]

sotavuosien jälkeen kyläkouluja rakennettiin muutaman kilometrin välein, ihan uskomatonta, mistä ne rahat silloin saatiin?

[/quote]

Mitkä rahat? Kaikki tehtiin silloin talkootyönä (orjatyönä). Ootko koskaan kuullut käsitettä "työttömyystyö"?

Eli siis Kommarit rakensi suomen juuston ja makkaran voimalla!

Hyssälä ja Auer oletettavasti. Oh yes ja olsisin.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 23:17"]

Eli te just ajotte meidät konkkaan. Ja nimet oli?

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 23:01"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 22:49"]

Minä sain vuonna 1995 yhtäaikaa kotihoidontukea ja liiton asiosidonnaista. Bruttona yhteensä ne olivat enemmän kuin palkka jos olisin mennyt töihin. "Vetkuttelin" tuolla tavalla puoli vuotta lisää kotona.

samoin tein minä :), kotihoidontuki taidettiin maksaa työssäkäyvälle puolisolle.

[/quote]

Juu, niin olikin, puolison tilille napsahti ;D

Liisa ja Annelihan meidän nimet on, olisitko itse kieltäytynyt ottamasta etuutta vastaan?

[/quote]

Tämä on niin tyypillistä, syytetään yksittäisiä ihmisiä, huivipäitä, Liisoja ja Anneleita. Hesarissa oli joku aika sitten pitkä juttu tästä aiheesta, vaan mitäpä minä tyhmä siitä muistan. Joku varmaan muistaa. Syyt on paljon syvemmällä. 80-luku oli kyllä kulta-aikaa, eikä nykynuoriso edes tajua mitä on menetetty.

Kannattaa muistaa, että Suomesta on muuttanut vuosikymmenien varrella huomattavasti enemmän ihmisiä pois kuin muualta tullut tänne. Hyvä tai huono asia, mutta aina töitä tekeville riittää.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 23:08"]

EU maista Suomen turvapaikkahaku kiintiö on kaikkein pienin.

Ettei meillä mitään ongelmaa ole. Koko systeemiä pitäisi muuttaa. Tiettyjä tukia saa ihan liikaa ja liian helpolla. Kuka tahansa.

En mä ymmärrä näitä suomalaisia elämäntapajuoppojakaan, jotka hakevat fattasta rahnaa, kun töihin ei kannata mennä, kun ulosottomies vie kolmanneksen... Tunnen runsaasti moista porukkaa. Alueemme ulkomaalaisvärittynyt väestö on kuitenkin suht maltillista. Suurinosa käy työssä, jotka ovat onnistuneet työllistämään itsensä. Suomessa ei kovin mielellään palkata värillisiä, onneksi nurkilla on näitä integroitumiskursseja.. joilla pääsis myös suomalaiset käymään. Mutta niitähän ei siellä näy.

Vantaa Havukoskelta päivää.

[/quote]Alueellani ei ole yhtään suomalaista juoppoa.

Tilastoista voidaan myös lukea että vain 10% eräistä mamuryhmistä on töissä

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 23:21"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 23:11"]

sotavuosien jälkeen kyläkouluja rakennettiin muutaman kilometrin välein, ihan uskomatonta, mistä ne rahat silloin saatiin?

[/quote]

Kansakoululaki edellytti, että koulumatka sai olla korkeintaan 5 km. Peruskoululaki ei enää ota kantaa koulumatkan pituuteen kilometreinä.

[/quote]Ei ollut 200 000 mamua elätettävänä. Lisäksi kansa oli yhteinäinen ja halusi rakentaa omaa maataan. Vrt nyt tilanne se että ei haluta rakentaa tätä sairasta maata joka vihaa omia kansalaisiaan ja antaa kunniakansalaisille

Hesari kirjoitti aiheesta otsikolla "Miksi pitää aina leikata" 28.10.2012. Löytyy tuolla otsikolla netistä.

miettikääs miksi oli joskus varaa  pitää piikoja ja renkejä eli työntekijöitä maatalossa, no siksi että niille ei maksettu kunnolla palkkaa vaan jotain ruokarahaa

Siis "Miksi aina pitää leikata" oli oikea otsikko. Löytyy silti väärälläkin.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 21:46"]

Juu ja kasarilla oli varaa vanhustenpalveluihin, kyläkouluihin, kodinhoitopalveluihin lapsiperheille, verotuksessa sai lapsivähennyksen, kouluruoka oli paljon laadukkaampaa kuin nykyään, päivähoitoryhmät pienempiä, tk-ajan sai tuosta vain, hammaslääkäriin pääsi nopeasti, lapsille oli valvottua leikkikenttätoimintaa, kouluilla paljon kerhoja jnejne.

Missä ne rahat nyt ovat? BKT on nyt paljon isompi ja veroja maksetaan paljon enemmän. Mitä nyt siis on erilaista? No, kokoomus ei ainakaan ollut ollut hallitusvastuussa todella pitkään aikaan. Keksiikö joku muita selityksiä?

[/quote]

Keskiluokka maksaa veroja enemmän mutta kapitalisteista tehtiin uusi etuoikeutettu luokka poistamalla pääomatulojen verotuksen progressiivisuus. Yritysten voitot ovat kasvaneet jatkuvasti mutta samalla palkkojen osuus BKT:ta pienentynyt.

Tuotannon lisäarvoa voidaan verottaa perustuu se sitten automaatioon tai ihmistyöhön. Nykyinen tilanne on seurausta uusliberalistisesta politiikasta. Lääkkeenä siihen on että Suomen ja muiden maiden hallitukset lopettavat talouselämän edustajien kuuntelun ja palauttavat nämä omalle paikalleen. Kapitalisti ei tarvitse vapautta ja porkkanaa vaan ankaraa kuria, korkeita veroprogressioita ja keppiä. Uusliberalismi poliittisena ideologiana on kapitalistien sota demokratiaa vastaan. Parlamentaarisessa demokratiassa enemmistö päättää kapitalistin verojen määrästä ja toiminta edellytyksistä ei pieni talous eliitti.

Wahloroos kaltaisineen on syöpäkasvain kansakunnan ruumiissa eikä mikään guru. Heiltä pitäisi viedä kaikki minkä he omistavat ja laittaa loppuiäksi pakkotyöleirille pohtimaan teorioitaan.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 21:50"]

Ei nää nykypyrkyrit tajua, mihin ne rahat menee...ne menee oikeesti pakolaisten elämiseen tässä maassa, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen - paitsi ehkä Timo Soini!

Ja miksi Suomi antoi vielä Kreikallekin rahaa?

Nyt eroon eurosta ja vaikka EU:stakin!

Mutta eihän kukaan menestyvä ihminen tätä huomaa, koska  näkee vaan sen oman perheensä vaurauden:(

[/quote]

Timo Soini, ei ole koskaan, koskaan sanonut poikkipuolista sanaa maahanmuuttajista, päinvastoin, sanoi että islam on Suomelle rikkaus. Muut persut on kyllä puhunut, Halme sen aloitti, Soini on ratsastanut niillä puheilla vaikka on itse ihan eri mieltä.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 00:04"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 21:50"]

Ei nää nykypyrkyrit tajua, mihin ne rahat menee...ne menee oikeesti pakolaisten elämiseen tässä maassa, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen - paitsi ehkä Timo Soini!

Ja miksi Suomi antoi vielä Kreikallekin rahaa?

Nyt eroon eurosta ja vaikka EU:stakin!

Mutta eihän kukaan menestyvä ihminen tätä huomaa, koska  näkee vaan sen oman perheensä vaurauden:(

[/quote]

Timo Soini, ei ole koskaan, koskaan sanonut poikkipuolista sanaa maahanmuuttajista, päinvastoin, sanoi että islam on Suomelle rikkaus. Muut persut on kyllä puhunut, Halme sen aloitti, Soini on ratsastanut niillä puheilla vaikka on itse ihan eri mieltä.

[/quote]

Soini edustaa duunareita katkerasti vihaavia pikkuporvareita joiden omaisuus on kuitenkin niin vähäinen että pääsyä kapitalistien klubeille ei ole. Peussuomalaisten nousun takana on suurelta osin uusliberalistista politiikkaa ajanut SDP: n entinen puheenjohtaja Paavo Lipponen. Demarit eivät pysty myöntämään että syy presidentivaali tappioon löytyy katsomalla peilistä.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 23:07"]

Ei ollut 200 000 maahanmuuttajaa 5-tähden täysihoidossa

[/quote]

Eikä ole nytkään. Talousvaikeuksien syyt ovat muualla.

Suomessa ei osattu varautua tulevaan. Suuri osa talousongelmista on seurausta siitä, että toimintatapoja ei muutettu ajoissa vapaaehtoisesti, vaan jäätiin odottamaan sitä, että muutokset on pakko tehdä.

Todellista eläköitymisikää olisi pitänyt nostaa  jo ennen suurten ikäluokkien jäämistä eläkkeelle. Nyt on myöhäistä, kun eläkkeellä on niin suuri määrä väkeä, että työssäkäyvät eivät pysty eläkkeitä maksamaan.

Opintotuki ja opetus kouluissa olisi pitänyt järjestää sellaiseksi, että opinnot pystyy suorittamaan järkevässä ajassa. Nyt opiskelijat käyvät töissä saadakseen rahaa ja samalla valmistuminen viivästyy. Työuraa valmistumisen viivästyminen ei lyhennä (kun syynä viivästykseen on työnteko), mutta suoritettu tutkinto on kuitenkin selvä näyttö siitä, että on koulutus. Ongelma ovat lähinnä ne, jotka tekevät opintojen rahoittamiseksi pienipalkkaisia töitä, eivät ne, jotka tekevät koulutustaan vastaavaa työtä.

Työn tekemättömyyttä tuetaan luultavasti enemmän kuin olisi varaa. Työtä on, mutta sitä ei ei aina kannata ottaa vastaan tukien menettämisen vuoksi. Vaikka tukien varassa elintaso ei kovin kummoinen ole, se ilmeisesti kuitenkin riittävä, jotta jotkut roikkuvat vuosia muiden elätettävinä. Tähän liittyy tietysti harmaa talous eli tukia on mukavaa nauttia, jos samalla tekee pimeitä töitä maksamatta veroja. Tukien varassa pitkään eläville tarvittaisiin tiukempi valvonta, jotta löydetään ne, jotka sekä nostavat tukia että saavat muita tuloja maksamatta veroja.

Varallisuusvero pitäisi palauttaa pelkästään sen takia, että voidaan seurata ihmisten varallisuutta ja tiedetään, onko pienituloinen oikeasti myös köyhä vai ehkä miljonääri.

Taantuvien alueiden tuet pitäisi miettiä kokonaan uusiksi. Rahaa ei pidä syytää kunnille ja yrityksille perusteetta. Jos tukia maksetaan, tukien pitää tuoda myös tulosta.

Pitäisi myös ymmärtää, että kunnat eivät voi toimia yksin ja ajaa pelkästään omaa etuaan. Asuminen, liikenne, kaavoitus, terveydenhoito ja monet muut asiat pitää miettiä kokonaisuuksia. Ei pääkaupunkiseudulla ole isoa joukkoa toisistaan riippumattomia kuntia, jotka voivat tehdä, mitä mieleen juolahtaa, sillä jokainen päätös vaikuttaa myös muihin. Esimerkiksi Espoota nykymuodossaan ei olisi ilman Helsinkiä ja Vantaata, joten Espoo ei saisi voida tehdä päätöksiä, joissa ei oteta huomioon kokonaisuutta. Jos koko pääkaupunkiseutu olisi yhden hallinnon alla, länsimetro olisi rakennettu jo 20 vuotta sitten, liikenne toimisi paremmin ja asuntojakin olisi paremmin tarjolla.

Tutkimukseen ja ja koulutukseen olisi pitänyt panostaa paljon enemmän. Koulujen opetussuunnitelmia on kevennetty vuosien mittaan, eikä niin olisi pitänyt tehdä. Koulun pitäisi olla niin vaativa, että kukaan ei pysty saamaan huipputodistusta näkemättä vaivaa. Toisaalta koulun pitää olla niin tasokas, että sekä heikoimmat että levottomimmat oppilaat saadaan oppimaan edes välttämättömin.

Rautatieverkko olisi pitänyt pitää kunnossa ja sitä olisi pitänyt jopa laajentaa, jotta ihmiset ja tavara saadaan kulkemaan edullisesti.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 23:54"]

miettikääs miksi oli joskus varaa  pitää piikoja ja renkejä eli työntekijöitä maatalossa, no siksi että niille ei maksettu kunnolla palkkaa vaan jotain ruokarahaa

[/quote]

Piiat ja rengit muuten saivat täyden ylöspidon. Ruoka ja asuminen ja jotkut hamekankaat kuuluivat soppariin. Ei se nyt niin huono diili ollut. Voisin mäkin mennä jollekin töihin pelkästään sillä palkalla, että se sitten maksaa mun ruoat ja asumisen. Ei sitä siihen aikaan ihminen muuhun rahaa juuri käyttänytkään. Ei ollut nettiä eikä harrastettu saati matkustettu.

Pakko vastata ap:lle. Olen täysin suomalainen mutta läheisiini kuuluu ulkomaalaisia. Myös pakolaisia. 1. Rättipäät eivät useimmiten juo rahojaan. 2. Rättipäät elävät yhteisöllisemmin myös töissäkäyvät lapset osallistuvat rahallisesti. 3. Tuntemani rättipäät eivät saa senttiäkään enempää mistään kuin suomalaiset. 4. Yksikään tuntemani ihminen ei ole jättänyt omaa maataan vapaasta tahdostaan muuttaakseen täysin toisenlaiseen kultttuuriin (tarkoitan pakolaisia). 

Mitä siellä sodassa tapahtuu? Miksi ihmiset lähtevät sieltä?

Pitäisikö nyt ruotsin periä meiltä rahaa tai laittaa rajat umpeen kun on meitä aikoinaan majottanut?

Mihin unohtu lähimmäisen rakkaus? 

Jos ne mamut olisi tuottavia niin mikäs siinä, mutta jos niistä aiheutuu vain kuluja, niin Suomen talous ei niitä kestä.