Lue keskustelun säännöt.
Poliisi löi putkapahoinpitelyn uhria kolmesti nyrkillä: ”Näytti, että tämä on yleistä hupia laitoksella”
19.08.2020 |
Kolmissakymmenissä ollut mies makasi sairaalassa heikossa kunnossa. Hän oli ollut lähellä menettää henkensä poliisin käsittelyssä.
Ruhjeita oli eri puolilla, kylkiluita oli vaurioitunut ja hengitys pysähtynyt. Iltalehden aiempien tietojen mukaan elintoiminnat olivat hetkeksi lakanneet, mutta uhri oli saatu viime hetkellä elvytettyä.
Tallenteelta näkyy, kuinka mies painetaan putkan lattialla olevalle ohuelle muovipatjalle.
Tarkastusta jatketaan. Uhria yritetään pitää miehissä aloillaan. Paikalla on useita poliiseja. Yksi näyttää naureskelevan putkan ovella.
Osa pitää uhria kiinni jaloista. Kaksi vartijaa painaa häntä yläruumiista samaan aikaan kun putkavälikohtaukseen myöhemmin sivusta tullut vanhempi konstaapeli iskee uhria kolmesti nyrkillä.
Uhri valahtaa lopulta elottomaksi poliisien alla. Paikalle kutsutaan ambulanssi, jonka miehistö saa tämän elvytettyä ja kiidätettyä sairaalaan.
Nähtyään tutkijoiden esittämän videon uhri toteaa kuulustelijalle:
– Minulle ei ole poliisiin mitään luottamusta. Minulle ei ole aikaisempaa rikollista taustaa, mutta minua on kohdeltu kuin taparikollista.
– Minusta kyse on tapon yrityksestä. Näytti kaiken kaikkiaan, että tämä on yleistä hupia Lahden poliisilaitoksella, uhri paheksui sitä, etteivät paikalla olleet esimiehet puuttuneet tilanteeseen.
Rikoksesta epäilty poliisi ja kaksi vartijaa kiistivät syyllistyneensä mihinkään rikokseen. Todistajina kuullut poliisit pitivät riehuvan asiakkaan taltuttamiseksi käytettyjä voimakeinoja asianmukaisina. Humalaisen asiakkaan putkalle kuljettanut ylikonstaapeli oli ainoa, joka myönsi kuulustelijalle:
– Meidän on turha kiistää, ettemmekö nähneet (poliisin nimi) lyöneen (uhrin nimi) kolme kertaa. En osaa sanoa, miksi hän niin teki.
Kommentit (815)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni ketjun kirjoittajista on millään tasolla nähnyt sitä, minkälaista kenttäpoliisin arki on? Alipalkattua ja aliarvostettua hommaa. Olen nähnyt videon, se ei näytä hyvältä. Videon poliisi on pidätetty virasta ja ura oli varmaan siinä joka tapauksessa. Antakaa niiden loppujen tehdä työnsä. Ne painii narkkien kanssa päivittäin ja ne narkit muuten osaa satuilla.
Twitterin puolella tieto, että kyseinen poliisi on aikaisemminkin ollut pidätettynä virastaan jonkin väärin käytöksen vuoksi.
Mitä tulee kenttäpoliisin työhön, jokainen on voinut katsoa suomalaista Poliisit-sarjaa 11 kautta, eikö sen pitäisi antaa realistisen kuvan heidän työstään. Vai? Kaikki kaudet katsottu, yhteensä satoja osia.
...paitsi että siitä leikataan pois kaikki kohdat, joissa poliisi käyttäytyy epäasiallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi video tuli julkiseksi. Miten ne kehtaakin puollustautua jollain "työskentelytilan" hakemisella kun ilmiselvästi petti hermo ja hakkasi. Uhri on pienikokokoinen jolla on kädet ja jalat sidottu, sen päällä makaa ties kuin monta äijää jotka puolet isompia. Kenet yllätti että henki pakenee tuollaisessa tilanteessa. Hetken näyttivät sottailevan että pitääkö tässä elvyttämään ruveta. Niinkun se thaimies joka kuristettu hengiltä niin eivät älynneet poliisit heti alkaa elvyttää vaan minuuttitolkulla ihmettelivät miksi on eloton.
Huom. Sille tehtiin huumepikatesti joka näytti negaa.
Siellä tehdään ihan omia analyyseja.
Poliisiko on syyllinen siihen että sen thaimiehen mies kuristi sen? Niinkö? Vaikka paikalla ollut nainenkin oli oikein sairaanhoitaja joka pelastaa ihmishenkiä työkseen?
Se sh ei nähnyt elotonta koska oli poliiseja vastassa ja jäi rappuun kuristajan kanssa. Poliisit vaan ihmettelee miksi se on sellainen, vetävät housut alas jos pistohaavoja. Jossain vaiheessa toinen jo elvyttää ja sanoo jotain että tässä menee kylkiluita kun bodycam poliisi vieläkin on sitämieltä feikkaa. Jos se sh olisi päässyt kämppään niin varmasti olisi heti tajunnut tilanteen. Poliisit varmaan hämmentyi kun piti olla joku skitso vastassa mutta ei ollutkaan, varmaan katsoneet liian monesti kauhea Kankkunen leffan ja meinasivat että kohtaa hyppää naamaan kuten se hullu kiinalainen. Minä en tästä enempää väännä. Video on nähtävissä ja sitä kuulema käytetään koulutuksissa ns. Ei näin-esimerkkinä.
Eli poliisien vika että sen thaimiehen kuristi kuoliaaksi sen oma mies. Ok.
Siinä tapauksessa kaikki Suomen sairaanhoitajatkin on murhaajia koska jokainen kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni ketjun kirjoittajista on millään tasolla nähnyt sitä, minkälaista kenttäpoliisin arki on? Alipalkattua ja aliarvostettua hommaa. Olen nähnyt videon, se ei näytä hyvältä. Videon poliisi on pidätetty virasta ja ura oli varmaan siinä joka tapauksessa. Antakaa niiden loppujen tehdä työnsä. Ne painii narkkien kanssa päivittäin ja ne narkit muuten osaa satuilla.
Kyllähän poliisit -sarjaa on jo monta kautta, sieltä voi katsoa. Sitä, että palkka on huono, ei voi kuitenkaan kostaa asiakkaille ja julkisessa virassa on syystä vastuunsa, kun on kerta oikeuksiakin. Ei voi olla niin, että koska on oikeus kantaa asetta, voi huonona työpäivänä ampua kenet vaan. Tai "rauhoitella" asiakkaita nyrkein jos kotona vaimo nalkuttaa ja vannetta kiristää.
Jos ei halua mitellä narkkien kanssa, ei varmaan kannata hakeutua poliisin uralle, vaan esim. floristiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni ketjun kirjoittajista on millään tasolla nähnyt sitä, minkälaista kenttäpoliisin arki on? Alipalkattua ja aliarvostettua hommaa. Olen nähnyt videon, se ei näytä hyvältä. Videon poliisi on pidätetty virasta ja ura oli varmaan siinä joka tapauksessa. Antakaa niiden loppujen tehdä työnsä. Ne painii narkkien kanssa päivittäin ja ne narkit muuten osaa satuilla.
Twitterin puolella tieto, että kyseinen poliisi on aikaisemminkin ollut pidätettynä virastaan jonkin väärin käytöksen vuoksi.
Mitä tulee kenttäpoliisin työhön, jokainen on voinut katsoa suomalaista Poliisit-sarjaa 11 kautta, eikö sen pitäisi antaa realistisen kuvan heidän työstään. Vai? Kaikki kaudet katsottu, yhteensä satoja osia....paitsi että siitä leikataan pois kaikki kohdat, joissa poliisi käyttäytyy epäasiallisesti.
Olisko mitään lähdettä esittää? -eri
Vierailija kirjoitti:
Ei oikein näyttänyt lyönneiltä. Näytti siltä että teki tilaa vyölle. Tajus varmaan itsekin että näytti siltä, että lyö.
Yksi ainoa poliisi joka kertoi nähneensä tilanteessa mitään oli jo alustavasti kertonut toisen poliisin tekemistä lyönninomaisista liikkeistä. Sen jälkeen oikeudessa on täsmentänyt, että poliisi löi kolmesti uhria.
Muut poliisit väittävät, että eivät nähneet mitään vaikka pitivät itse kiinni uhrista ja varmasti myös tunsivat lyönnit.
Se, että se ainoa joka uskaltaa kertoa tapahtumista aluksi kuvaa lyöntejä lyönninomaisina liikkeinä todistaa, että jostain syystä kynnys suojella kollegoita ja puhua tuosta on liian korkealla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni ketjun kirjoittajista on millään tasolla nähnyt sitä, minkälaista kenttäpoliisin arki on? Alipalkattua ja aliarvostettua hommaa. Olen nähnyt videon, se ei näytä hyvältä. Videon poliisi on pidätetty virasta ja ura oli varmaan siinä joka tapauksessa. Antakaa niiden loppujen tehdä työnsä. Ne painii narkkien kanssa päivittäin ja ne narkit muuten osaa satuilla.
Twitterin puolella tieto, että kyseinen poliisi on aikaisemminkin ollut pidätettynä virastaan jonkin väärin käytöksen vuoksi.
Mitä tulee kenttäpoliisin työhön, jokainen on voinut katsoa suomalaista Poliisit-sarjaa 11 kautta, eikö sen pitäisi antaa realistisen kuvan heidän työstään. Vai? Kaikki kaudet katsottu, yhteensä satoja osia....paitsi että siitä leikataan pois kaikki kohdat, joissa poliisi käyttäytyy epäasiallisesti.
Olisko mitään lähdettä esittää? -eri
Lähde on se, että osaan leikata videota, vaikka ammattini onkin eri, ja olen ollut kunnalla töissä joskus ja leikannut pari videota, joihin ei tarvinnut ammattilaisleikkaajaa. Jos kunnalla tehdessä tavalliseen mainos-/ koulutusvideoon tulee erilaisia leikkauskäskyjä kymmeneltä eri päälliköltä, niin mentäessä leveliä arvelluttavampaan sisältöön, eli Poliiseja leikatessa, luultavasti konstaapelit käyvät suunnilleen aseen kanssa uhkaamassa ja kertomassa mitä jätetään ja mitä leikataan pois.
Paskat, ei poliisin palkka ole edes huono, kuten ei sairaanhoitajienkaan. Kertovat aina sen listahinnan, mutta eivät sitä, mitä kaikkea lisiä ja etuja päälle tulee.
Viralta nuo pahoinpitelijät ja valehtelijat myös. Vain tuo yksi totta puhunut on hyvämaineinen ja luotettava ja voi jatkaa poliisina. Muut ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni ketjun kirjoittajista on millään tasolla nähnyt sitä, minkälaista kenttäpoliisin arki on? Alipalkattua ja aliarvostettua hommaa. Olen nähnyt videon, se ei näytä hyvältä. Videon poliisi on pidätetty virasta ja ura oli varmaan siinä joka tapauksessa. Antakaa niiden loppujen tehdä työnsä. Ne painii narkkien kanssa päivittäin ja ne narkit muuten osaa satuilla.
Twitterin puolella tieto, että kyseinen poliisi on aikaisemminkin ollut pidätettynä virastaan jonkin väärin käytöksen vuoksi.
Mitä tulee kenttäpoliisin työhön, jokainen on voinut katsoa suomalaista Poliisit-sarjaa 11 kautta, eikö sen pitäisi antaa realistisen kuvan heidän työstään. Vai? Kaikki kaudet katsottu, yhteensä satoja osia....paitsi että siitä leikataan pois kaikki kohdat, joissa poliisi käyttäytyy epäasiallisesti.
Olisko mitään lähdettä esittää? -eri
Twitterissä Savon Sanomien toimittaja Asta Tenhunen tästä kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oikein näyttänyt lyönneiltä. Näytti siltä että teki tilaa vyölle. Tajus varmaan itsekin että näytti siltä, että lyö.
Yksi ainoa poliisi joka kertoi nähneensä tilanteessa mitään oli jo alustavasti kertonut toisen poliisin tekemistä lyönninomaisista liikkeistä. Sen jälkeen oikeudessa on täsmentänyt, että poliisi löi kolmesti uhria.
Muut poliisit väittävät, että eivät nähneet mitään vaikka pitivät itse kiinni uhrista ja varmasti myös tunsivat lyönnit.
Se, että se ainoa joka uskaltaa kertoa tapahtumista aluksi kuvaa lyöntejä lyönninomaisina liikkeinä todistaa, että jostain syystä kynnys suojella kollegoita ja puhua tuosta on liian korkealla.
Ja ainoasta todenpuhujasta tulee hylkiö poliisien keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyyhän vikaa olla jo poliisikoulun pääsykoevalinnassa, että sinne otetaan ihmisiä, jotka eivät ymmärrä palvelevansa kansalaisia, veronmaksajia, ja lakia. Heidän tehtävänsä ei ole suojella toisiaan ja laitoksen vinksahtaneita toimintamalleja.
Ihmiset, joilla on taipumusta vääränlaiseen lojaalisuuteen, ei pitäisi päästää poliiseiksi lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni ketjun kirjoittajista on millään tasolla nähnyt sitä, minkälaista kenttäpoliisin arki on? Alipalkattua ja aliarvostettua hommaa. Olen nähnyt videon, se ei näytä hyvältä. Videon poliisi on pidätetty virasta ja ura oli varmaan siinä joka tapauksessa. Antakaa niiden loppujen tehdä työnsä. Ne painii narkkien kanssa päivittäin ja ne narkit muuten osaa satuilla.
Twitterin puolella tieto, että kyseinen poliisi on aikaisemminkin ollut pidätettynä virastaan jonkin väärin käytöksen vuoksi.
Mitä tulee kenttäpoliisin työhön, jokainen on voinut katsoa suomalaista Poliisit-sarjaa 11 kautta, eikö sen pitäisi antaa realistisen kuvan heidän työstään. Vai? Kaikki kaudet katsottu, yhteensä satoja osia....paitsi että siitä leikataan pois kaikki kohdat, joissa poliisi käyttäytyy epäasiallisesti.
Olisko mitään lähdettä esittää? -eri
Twitterissä Savon Sanomien toimittaja Asta Tenhunen tästä kirjoittaa.
Sen tädin jutut on aina ja kaikesta täyttä tuubaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni ketjun kirjoittajista on millään tasolla nähnyt sitä, minkälaista kenttäpoliisin arki on? Alipalkattua ja aliarvostettua hommaa. Olen nähnyt videon, se ei näytä hyvältä. Videon poliisi on pidätetty virasta ja ura oli varmaan siinä joka tapauksessa. Antakaa niiden loppujen tehdä työnsä. Ne painii narkkien kanssa päivittäin ja ne narkit muuten osaa satuilla.
Twitterin puolella tieto, että kyseinen poliisi on aikaisemminkin ollut pidätettynä virastaan jonkin väärin käytöksen vuoksi.
Mitä tulee kenttäpoliisin työhön, jokainen on voinut katsoa suomalaista Poliisit-sarjaa 11 kautta, eikö sen pitäisi antaa realistisen kuvan heidän työstään. Vai? Kaikki kaudet katsottu, yhteensä satoja osia....paitsi että siitä leikataan pois kaikki kohdat, joissa poliisi käyttäytyy epäasiallisesti.
Olisko mitään lähdettä esittää? -eri
Twitterissä Savon Sanomien toimittaja Asta Tenhunen tästä kirjoittaa.
Sen tädin jutut on aina ja kaikesta täyttä tuubaa.
Sitä minä en tiedä, vastasin kun kysyttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamammat voikin hakea poliiseiksi ja kivapuhua rikolliset ja aggressiiviset "asiakkaansa" rauhallisiksi.
Menkää ja tehkää.
Jokainen voi hakea poliisiksi, mutta ei sen mahdollisuus oikeuta jo poliisina tai vartijoina toimivia pahoinpitelemään ”asiakkaitaan” huvin ja urheilun vuoksi.
Viranomaisten toiminta on juuri tällaisten virheiden vuoksi jokaisen julkisesti arvioitavissa vaikka ei olisi itse poliisi.
Kaikki nuo tuossa ovat osallisina pahoinpitelyyn, kun pitelevät kiinni eivätkä millään tavalla puuttuneet nyrkkeilyyn. Vielä raskaampana pitäisi virassa olevia poliiseja arvioida jotka nyt oikeudessa väittävät, ettei nähneet pahoinpitelyä.
Kun vetoavat ilmiselvästi itsekriminointisuojaan, kaikki 6 poliisia pitäisi pidättää viralta. Vastuulla oli vangittu, joten vangittua olisi pitänyt kyetä suojelemaan väkivallalta.
Oliko sulla oikein seikkaperäistä tietoa tapauksesta muutenkin esittää?
Muuta kuin 30 sekunnin video jonka perusteella jeesustelet?
Paljonko seikkaperäisempää tarvitsee asian käsittelyssä olla kuin viranomaisten julkisuuteen antamat tiedot? Tässä tapauksessa oikeuden istunto, häkenauhat, poliisin lausunnot, oikeuden päätös julkisuudesta ja video.
Jos haluat itse mielipiteellesi seikkaperäisempää tietoa, avaa joku iltapäivälehti tai pyydä oikeudelta aineisto. Jokaisella on tuon jo olemassa olevan aineiston pohjalta kyky muodostaa käsitys.
Jos poliisi lyö toisten pitäessä uhria kiinni siinä viranomaiset toimivat aivan väärin. Kun sen seurauksena joudutaan elvyttämään uhria on aiheutettu todella vakavaa vahinkoa. Poliisi ja muutama vartija on oikeudessa syytettynä, mutta minusta kaikkien tuohon osallistuneiden kuuluisi olla. Sinustako pahoinpitelystä ei kuulu rangaistusta jos sattuu olemaan viranomainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oikein näyttänyt lyönneiltä. Näytti siltä että teki tilaa vyölle. Tajus varmaan itsekin että näytti siltä, että lyö.
Yksi ainoa poliisi joka kertoi nähneensä tilanteessa mitään oli jo alustavasti kertonut toisen poliisin tekemistä lyönninomaisista liikkeistä. Sen jälkeen oikeudessa on täsmentänyt, että poliisi löi kolmesti uhria.
Muut poliisit väittävät, että eivät nähneet mitään vaikka pitivät itse kiinni uhrista ja varmasti myös tunsivat lyönnit.
Se, että se ainoa joka uskaltaa kertoa tapahtumista aluksi kuvaa lyöntejä lyönninomaisina liikkeinä todistaa, että jostain syystä kynnys suojella kollegoita ja puhua tuosta on liian korkealla.
Hyvin todennäköisesti se on tämä kertoja, jonka työt loppuvat, ei nyrkkeilijän. Pistää miettimään, jos kulttuuri on tällainen, mitä muuta tapahtuu, mikä ei vain tule ilmi, kuten tässäkin vain sattumalta sairaalakeikan ansiosta. Mitä kaikkea muuta "kukaan ei ole nähnyt". Jos onkin, voi olla painetta olla hissukseen esimiesten taholta asti, kuten tässäkin esimies "käsitellyt" asian palaverissa, eli sovittu ettei mitään tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin ei kuulu käyttää väkivaltaa putkassa. Ei missän tilanteessa.
Poliisi käyttää voimaa sen verran, mikä on tarpeen väkivaltaisen asiakkaa rauhoittamiseen.
Käyttää ylivoimaa kuusi yhtä vastaan, miksei uskalla mies miestä vastaan, väkivaltainen poliisi pois virasta, epäreilua useamman henkilön voimin rusikoida ketään.
Heti kun ekan kerran kuulin uutisen tästä, näin sieluni silmin tämän ketjun ja kuinka tässäkin tullaan TAAS KERRAN puolustelemaan humalaista riehuvaa tottelematonta virkavallan vastustelijaa ja syyttämään poliisia. Näin pahasti pielessä todellakin nykyään ollaan.
Kuten kaikki tiedämme, humalatila ei ole mikään oikeutus käyttäytyä huonosti, uhkaavasti ja vastustella poliisia ja vääntää vastaan. Eikä känni ole varsinkaan mikään oikeutus itkeä jälkikäteen kovakouraista kohtelua, jonka tilanne omasta känniääliöydestä johtuen vaati. Case closed.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamammat voikin hakea poliiseiksi ja kivapuhua rikolliset ja aggressiiviset "asiakkaansa" rauhallisiksi.
Menkää ja tehkää.
Jokainen voi hakea poliisiksi, mutta ei sen mahdollisuus oikeuta jo poliisina tai vartijoina toimivia pahoinpitelemään ”asiakkaitaan” huvin ja urheilun vuoksi.
Viranomaisten toiminta on juuri tällaisten virheiden vuoksi jokaisen julkisesti arvioitavissa vaikka ei olisi itse poliisi.
Kaikki nuo tuossa ovat osallisina pahoinpitelyyn, kun pitelevät kiinni eivätkä millään tavalla puuttuneet nyrkkeilyyn. Vielä raskaampana pitäisi virassa olevia poliiseja arvioida jotka nyt oikeudessa väittävät, ettei nähneet pahoinpitelyä.
Kun vetoavat ilmiselvästi itsekriminointisuojaan, kaikki 6 poliisia pitäisi pidättää viralta. Vastuulla oli vangittu, joten vangittua olisi pitänyt kyetä suojelemaan väkivallalta.
Oliko sulla oikein seikkaperäistä tietoa tapauksesta muutenkin esittää?
Muuta kuin 30 sekunnin video jonka perusteella jeesustelet?
Poliisin mielestä meidän kuului muodostaa mielipide paljon vähäisemmällä aineistolla kuin videolla. Poliisi ja syyttäjä itse yrittivät salata tuon videon, vasta tänään oikeus päätti sen olevan julkinen.
Laki viranomaistoiminnan julkisuudesta:
3 § Lain tarkoitus
Tässä laissa säädettyjen tiedonsaantioikeuksien ja viranomaisten velvollisuuksien tarkoituksena on toteuttaa avoimuutta viranomaisten toiminnassa sekä antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuus valvoa julkisen vallan ja julkisten varojen käyttöä, muodostaa vapaasti mielipiteensä sekä vaikuttaa julkisen vallan käyttöön ja valvoa oikeuksiaan ja etujaan
Oliko se Lahden poliisi vai mikä, kun vähän aikaa sitten oli juttua kuinka joku naistutkija oli savustettu ulos? Oikein kunnon työpaikkakiusaamista ja kollegiaalista vaikenemista. En muista oliko Lahdessa mutta jossain kuitenkin. Ja nämä ihme tissposket poliisinkomppaajat tässä ja muissa ketjuissa ovat kyllä ihme ämmiä kaikki. Oikein kunnon nyrkillä opetettavia autoritaarisia itkupillejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin ei kuulu käyttää väkivaltaa putkassa. Ei missän tilanteessa.
Kiltisti pyytämälläkö kuvittelet kaikkien putkaan astelevan?
Kolme poliisia ei saa yhtä kännistä miestä putkaan sisälle? Transsuja te olette. Pthui!
Kyllä siinä voi olla kolmella pitelemistä jos vahva mies raivoon nousee.
Yhdellä tuttavallani oli tapana liikaa viinaa otettuaan(ihan pelkkää viinaa, ei tabuja) kilahtaa täysin.
Oli aivan pitelemätön.
Oh hoh oh hoh!
Myös minut pahoinpiteli poliisi. Nääsvillessä. Toteutin milipiteen ilmisun vapsuttani nauttittuani hiukan liikaa iloliemiä, kotimatkalla kailotin kyrpiintymistöni yhteiskuntaan. Joku soitti poliisit paikalle, tulivatkin sitten ihan kahden partion voimin, neljä poliisia oli lamauttimet mukanaan- ystäväni puhe esti heitä niitä kuitenkaan käyttämästä. Matkasta en muista mitään, mutta aamulla heräsin putkasta polvet ja kädet veressä, täynnä mustelmia ja ruhjeita. Enpä tiedä, mitä on tapahtunut,mutta perässä seurasi sakkolappu poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta- totuus selvinnee vasta tuonpuoleisessa,jos sielläkään..ja olen naisihminen. Että kyllä humalassa voi mnä tilaan,jossa kaikki sisällä vellova kakka ryöstäytyy hallinnasta ja kuka vain saa hirveät voimat. Tai sitten oli kyse aivan liiallisesta voimankäytöstä poliisin puolelta, mene ja tiedä, jäin eloon.
Tavallisesti poliisit provosoivat tilanteet lyömällä ensin ja sitten kun "asiakas" yrittää suojautua, syyttävät virkavallan väkivaltaiseta vastustamisesta! Näin siksi, että saavat "selkeän" syyn kiinniottoon ja sakottamiseen.
Poliisilaissa on kyllä selkeät ohjeet pakkotoimille, välttää väkivaltaa, mutta Poliisi ja Oikeuslaitos ei niitä noteeraa. Niinpä Poliisi on Suomessa kääntynyt niin venäläisesti eliitin suojelijaksi (Linnan juhlat...) kansaa vastaan, kuten oli myös 1917!
Poliisilaki https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110872
Oliko sulla oikein seikkaperäistä tietoa tapauksesta muutenkin esittää?
Muuta kuin 30 sekunnin video jonka perusteella jeesustelet?