Poliisi löi putkapahoinpitelyn uhria kolmesti nyrkillä: ”Näytti, että tämä on yleistä hupia laitoksella”
Kolmissakymmenissä ollut mies makasi sairaalassa heikossa kunnossa. Hän oli ollut lähellä menettää henkensä poliisin käsittelyssä.
Ruhjeita oli eri puolilla, kylkiluita oli vaurioitunut ja hengitys pysähtynyt. Iltalehden aiempien tietojen mukaan elintoiminnat olivat hetkeksi lakanneet, mutta uhri oli saatu viime hetkellä elvytettyä.
Tallenteelta näkyy, kuinka mies painetaan putkan lattialla olevalle ohuelle muovipatjalle.
Tarkastusta jatketaan. Uhria yritetään pitää miehissä aloillaan. Paikalla on useita poliiseja. Yksi näyttää naureskelevan putkan ovella.
Osa pitää uhria kiinni jaloista. Kaksi vartijaa painaa häntä yläruumiista samaan aikaan kun putkavälikohtaukseen myöhemmin sivusta tullut vanhempi konstaapeli iskee uhria kolmesti nyrkillä.
Uhri valahtaa lopulta elottomaksi poliisien alla. Paikalle kutsutaan ambulanssi, jonka miehistö saa tämän elvytettyä ja kiidätettyä sairaalaan.
Nähtyään tutkijoiden esittämän videon uhri toteaa kuulustelijalle:
– Minulle ei ole poliisiin mitään luottamusta. Minulle ei ole aikaisempaa rikollista taustaa, mutta minua on kohdeltu kuin taparikollista.
– Minusta kyse on tapon yrityksestä. Näytti kaiken kaikkiaan, että tämä on yleistä hupia Lahden poliisilaitoksella, uhri paheksui sitä, etteivät paikalla olleet esimiehet puuttuneet tilanteeseen.
Rikoksesta epäilty poliisi ja kaksi vartijaa kiistivät syyllistyneensä mihinkään rikokseen. Todistajina kuullut poliisit pitivät riehuvan asiakkaan taltuttamiseksi käytettyjä voimakeinoja asianmukaisina. Humalaisen asiakkaan putkalle kuljettanut ylikonstaapeli oli ainoa, joka myönsi kuulustelijalle:
– Meidän on turha kiistää, ettemmekö nähneet (poliisin nimi) lyöneen (uhrin nimi) kolme kertaa. En osaa sanoa, miksi hän niin teki.
Kommentit (815)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan poliisin teko räikeä ylilyönti ja ansaitsee rangaistuksen, mutta harvoin poliisi ketään hakkaa ilman syytä. Kyllä siinä on yleensä itse soitettu ensin poskea, lyöty tai potkittu syljetty päin naamaa jne.
Eli pitäisikö minun vastavuoroisesti yrittää tappaa poliisi sen jälkeen, kun poliisi seuraavan kerran soittaa minulle syyttä poskea kadulla? On nimittäin näitä poliisin poskensoittoja tullut vastaan, ilman että olen tehnyt mitään muuta kuin kävellyt kotiin.
Yrittikö poliisi tappaa tämän tyypin? Miksi olisi elvyttänyt?
Kyllä, se oli tapon yritys. Ellei jopa murhan, koska hakkaamista oli jatkunut jo kauan. Jos tekijänä olisi siviili, niin tuota käsiteltäisiin murhayrityksenä.
3 tehotonta lyöntiä läheltä = hakkaamista oli jatkunut jo kauan? Really?
Vierailija kirjoitti:
Raukkamaista touhua.
Katso ettei sinulle käy samoin. Käy koulua ja hanki itsellesi ammatti äläkä pyöri huumepiireissä ettei pää joskus kolaja betoniportaisiin kun sinua viedään rundiin jaloista kiinni pitäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan poliisin teko räikeä ylilyönti ja ansaitsee rangaistuksen, mutta harvoin poliisi ketään hakkaa ilman syytä. Kyllä siinä on yleensä itse soitettu ensin poskea, lyöty tai potkittu syljetty päin naamaa jne.
Eli pitäisikö minun vastavuoroisesti yrittää tappaa poliisi sen jälkeen, kun poliisi seuraavan kerran soittaa minulle syyttä poskea kadulla? On nimittäin näitä poliisin poskensoittoja tullut vastaan, ilman että olen tehnyt mitään muuta kuin kävellyt kotiin.
Yrittikö poliisi tappaa tämän tyypin? Miksi olisi elvyttänyt?
Kyllä, se oli tapon yritys. Ellei jopa murhan, koska hakkaamista oli jatkunut jo kauan. Jos tekijänä olisi siviili, niin tuota käsiteltäisiin murhayrityksenä.
3 tehotonta lyöntiä läheltä = hakkaamista oli jatkunut jo kauan? Really?
Eikös oikeuden pöytäkirjojen mukaan miestä ollut hakattu jo matkalla, ja uudestaan vielä putkassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan syyttäkö sinne putkaan päätyi vai? Jos ei osaa olla ihmisiksi on kohtelu sen mukaista! Mun puolesta ok.
Saako sinutkin tappaa, jos rimpuilet?
Kyllä varmaan jos jotain typerää olen tehnyt tai olen tekemässä enkä kuuntele järjen ääntä.Kaikkea et voi sinäkään tietää mitä tässä on tapahtunut.Vahinkoja sattuu niin sinulle kuin minulle.Oletko itse vahinko varma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raukkamaista touhua.
Katso ettei sinulle käy samoin. Käy koulua ja hanki itsellesi ammatti äläkä pyöri huumepiireissä ettei pää joskus kolaja betoniportaisiin kun sinua viedään rundiin jaloista kiinni pitäen.
Oletko poliisi vai onko joku läheisesi poliisi kun noin puolustelet poliisiväkivaltaa ja käytät poliisien sanastoakin?
Auktoriteetti on pirullinen juttu. Poliisi on pakollinen mutta valta korruptoi aina. Suomessahan ei pitkään aikaa yksikään poliisin voimankäyttöä koskeva juttu menestynyt käräjillä eli suojelevat toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raukkamaista touhua.
Katso ettei sinulle käy samoin. Käy koulua ja hanki itsellesi ammatti äläkä pyöri huumepiireissä ettei pää joskus kolaja betoniportaisiin kun sinua viedään rundiin jaloista kiinni pitäen.
Oletko poliisi vai onko joku läheisesi poliisi kun noin puolustelet poliisiväkivaltaa ja käytät poliisien sanastoakin?
Selkeästi poliisi tai poliisin tyttöystävä. Ehkä peräti nettipoliisi itse?
Se mikä ainakin itseäni hieman häiritsee on se, että vahvimman laki ei toteudu. Valtion väkivaltakoneisto on viritetty raukkamaisesti. Jos otettaisiin matsia 1 vs 1 niin siinä olisikin monella hommaa. On vain niin kovin raukkamaista mennä porukalla kenenkään päälle. Tätä samaa ilmiötä näkee myös ma mujengeissä, yksin eivät uskalla mitään, koska ovat heikkoja. Mutta että Suomen poliisikin. Surullista.
Kahdesti olen putkassa ollut, eikä ole tarvinnut kummallakaan kertaa käsirautoja jalkaraudoista siihen päälle puhumattakaan.
Mutta palstamammat rakastaa näitä vähän raivopäisempiä jännittäviä miehiä, sen takia ne sitä täällä sääliikin
Miten 5 poliisia ei meinaa saada yhtä humalaista kannettua putkaan? Voi hyvää päivää..
Vierailija kirjoitti:
Se mikä ainakin itseäni hieman häiritsee on se, että vahvimman laki ei toteudu. Valtion väkivaltakoneisto on viritetty raukkamaisesti. Jos otettaisiin matsia 1 vs 1 niin siinä olisikin monella hommaa. On vain niin kovin raukkamaista mennä porukalla kenenkään päälle. Tätä samaa ilmiötä näkee myös ma mujengeissä, yksin eivät uskalla mitään, koska ovat heikkoja. Mutta että Suomen poliisikin. Surullista.
Miksi koet tarvetta puolustella asiakasta joka ei totellut poliisia vaan vei valtavasti poliisin resursseja? Ei häntä syyttä ollut 5 poliisia viemässä säilytystiloihin.
Hän on itse syyllinen tapahtuneeseen.
Toivottavasti ei ole poliisia mailla eikä halmeilla, kun tämän ketjun paskamahoilla on oikea hätä.
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä olisi mustaihoinen uhri, olisi jo mielenosoitukset käynnissä ja poliisiautot tulessa. Kun on kantis kyseessä, niin toiset vaan puolustelee poliisin toimia!
Mietipä nyt vielä. Eiköhän niitä poliisin toimien puolustelijoita olisi siinäkin tapauksessa palsta väärällään, jos uhri olisi tummaihoinen.
Vierailija kirjoitti:
Näille vaaditaan vain ehdollista vankeutta. Jep suomen oikeus on ISO vitsi.
Yhdyskuntapalvelu toimisi paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Miten 5 poliisia ei meinaa saada yhtä humalaista kannettua putkaan? Voi hyvää päivää..
Ihan tosissasiko kysyt? Taidat elää jossain laalaamaassa?
Vierailija kirjoitti:
Miten 5 poliisia ei meinaa saada yhtä humalaista kannettua putkaan? Voi hyvää päivää..
Miestä oli hakattu jo maijassa, kiinniotettu mies oli luultavasti jonkinlaisessa sokissa jo sisälle tuotaessa. Ei kyse ole siitä ettei sitä olisi saatu kannettua putkaan, vaan siitä, että poliisit löivät häntä useasti ja tappavasti huvikseen.
Vierailija kirjoitti:
100% varmuudella tämä nillittäjä täysin itse syyllinen kohteluunsa. Nyt itketään lehdille ja haetaan sympatiaa, rikollinen, huumehemmo, mikä lie laitapuolen luuseri. Sai mitä ansaitsi.
Ehkä, mutta kun poliisin tehtävä ei ole antaa ihmisille heidän ansionsa mukaan. Poliisin tehtävä ei ole hakata ihmisiä vaikka he olisivatkin ansainneet tulla hakatuiksi. Oikeusvaltio ei toimi sillä tavalla. Rule of law, anyone? Tajuatko?
Vierailija kirjoitti:
Kahdesti olen putkassa ollut, eikä ole tarvinnut kummallakaan kertaa käsirautoja jalkaraudoista siihen päälle puhumattakaan.
Mutta palstamammat rakastaa näitä vähän raivopäisempiä jännittäviä miehiä, sen takia ne sitä täällä sääliikin
Myös minä olen pari kertaa putkassa ollut. Omin jaloin sinne kävelin. Myönsin itselleni että oma syy. Ei ollut mitään tarvetta aloittaa rähinää.
Mutta tämä ko. hemmo koki tulleensa loukatuksi, kun ensin riehui, ja putkaan oli joutumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se Lahden poliisi vai mikä, kun vähän aikaa sitten oli juttua kuinka joku naistutkija oli savustettu ulos? Oikein kunnon työpaikkakiusaamista ja kollegiaalista vaikenemista. En muista oliko Lahdessa mutta jossain kuitenkin. Ja nämä ihme tissposket poliisinkomppaajat tässä ja muissa ketjuissa ovat kyllä ihme ämmiä kaikki. Oikein kunnon nyrkillä opetettavia autoritaarisia itkupillejä.
Ai missään muuallako ei työpaikkakiusata? Ihan voit itse googlettaa ja todeta että naisvaltaisilla aloilla on ylivoimaisesti eniten työpaikkakiusaamista.
Mitäänhän sinäkään et siitä TURUN tapauksesta tiedä, kunhan öyhötät "poliisit sikoja"-paskaasi
Ai se oli Turussa, voi olla. Minä en ole öyhöttänyt, vi tuttaa vain kaikki mamin pikku tissiposket jotka piiloutuvat poliisin selän taakse. Saa tana jos minulta kysytään niin turpaan jokaiselle.
Millähän lihaksilla sinäkin siellä uhoat? Olet varmaan ollut paljon poliisien kanssa tekemisissä, olet varmaan joku narkkari.
Lihaksia löytyy, huumeita ja alkoholia en ole koskaan vetänyt. Poliisin kanssa en ole paljoa ollut tekemisissä. Että kyllä minulla on varaa.
Löytyykö myös Rothwayler ja sähisetkö naapurien ihmetellessä katoja takapihalla?
Koitappa arvata miksi oli niin monta poliisia?
Oliko niin että asiakas oli ollut niin hankala ja hullunan humalasssa ja ei jölkeenpäin edes muistanut asiaa. Olisiko huumeita vetänyt?