Nämä jotka myyvät kierrätysryhmissä toppahaalareita ja kehaisevat, ettei ole koskaan pesty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei liity suoraan tähän, mutta vuodatanpa kuitenkin.

Ärsytti, kun vanha pariskunta, isovanhempia selvästi, oli sellaisessa lastenvaatekirpputoiliikkeessä. Ja siellä oli Molon ihan uudenveroinen haalari hintaan 100e. Siis aivan tiptop, puhdas, näytti käyttämättömältä. Sellainen kaunis jääkarhukuvainen.

Niin nämä vanhukset menivät kassalle kovaan ääneen valittamaan, että ihan kamala hinta, ei saa kirpputorilla tällaista pyytää. Myyjä oli nuoril ehkä joku harjoittelija ja änkytti vain jotain, ettei hän voi sille mitään.

Vanhukset ei tajunneet sitäkään. Pitkään siinä käräjöivät "olethan sinä myyjä". En tiedä mihin se päättyi, mutta miksei ne voineet tajuta, että se oli paikka, jossa tavaran omisaja hinnoittelee tuotteensa eikä henkilökunta voi niitä omin nokkinensa säätää. Että se on ota tai jätä. Että ei ketään pakoteta maksamaan siitä sitä satasta, mutta joku saattaa en hyvinkin maksaa. Se tyttö sopersi vielä jotain, että se on Molo. Ei osannut selittää, että se on Molo eli se on todella kallis ja laadukas, että tässä on kuitenkin merkittävä hinnanalennus prosentuaalisesti.

Ärsytti se argumentti että ei kirpparilla saa. Saa pyytää vaikka tonnin, se on sitten oma ongelma, jos ei kukaan osta. Mutta jos tuote on uudenveroisena esim 50% ovh:sta, saatan hyvinkin osataa, jos se on jotain, mitä tarvitsen ja mistä pidän. Näille tuntui olevan ihan epäselvää, että haalareissa on todelakin eroja ja siksi myös hintaeroja.

(Nää vanhukset käyttäytyi ikäänku heiltä oltaisiin väkisin nyt satanen viemässä. Että heitä ei ulos päästetä, ellei he osta sitä. Kyseessä ei tuntunut olevan yritys tinkiä, koska halusivat sen, vaan pahastus tällasesta rahanviennistä. En jäänyt kuulemaan loppua.

Jälkeenpäin mietin, että olisiko pitänyt mennä puolustamaan sitä kassan arkaa teiniä ja kertoa nää asiat ja neuvoa rauhoittumaan. Ei kukaan väitä, että se oli sinänsä halpa, mutta merkittävästi halvempi kuin ihan vastaava Molo toppahaalari kaupassa.

Sama. )

Just tää, että tuetenkään tuo ei ole se tuote, jonka ostaa joku, joka ei halua tai voi maksaa pariakymppiä enempää. Mutta joku voi etsiä juuri sellaista ja maksaa mielellään siitä hyvkuntoisesta sen satasen. Tai sitten kukaan ei osta sitä ja kukaan ei menetä siinä mitään, maaila ei tuhoutunut.

En voi tajuta ihmisiä, jotka käy kierroksilla toisten hintapyynnöistä. Juuri kun ei se ole niin, että sut pakotetaan se maksaman. Jos on sulle liikaa, voit yrittää tinkiä, jos myyjä paikalla. Tai sitten vain jatkat elämääsi.

Myös mä maksan laadukkaasta enemmän, jos sille on tarvetta. Olisin voinut ostaa tiptop Molon topan satasella, jos olisi oikea koko ja miellyttävä kuosi ja talven haalari vielä löytämättä. Se ei ole suoranaisesti halpa, mutta en mä oletakaan haalarin olevan ensisiajisesti halpa, vaikka olenkin pienituloinen. Olennaista on laatu, lasta ja itseä miellyttävä väri/kuosi ja se, että pystyn sen oikeesti maksamaan ilman luottokorttia. Jos on tiukempi talvi, tohon mulla ei välttis ole rahaa mutta en alkais raivoamaan siitä, että jollakin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei liity suoraan tähän, mutta vuodatanpa kuitenkin.

Ärsytti, kun vanha pariskunta, isovanhempia selvästi, oli sellaisessa lastenvaatekirpputoiliikkeessä. Ja siellä oli Molon ihan uudenveroinen haalari hintaan 100e. Siis aivan tiptop, puhdas, näytti käyttämättömältä. Sellainen kaunis jääkarhukuvainen.

Niin nämä vanhukset menivät kassalle kovaan ääneen valittamaan, että ihan kamala hinta, ei saa kirpputorilla tällaista pyytää. Myyjä oli nuoril ehkä joku harjoittelija ja änkytti vain jotain, ettei hän voi sille mitään.

Vanhukset ei tajunneet sitäkään. Pitkään siinä käräjöivät "olethan sinä myyjä". En tiedä mihin se päättyi, mutta miksei ne voineet tajuta, että se oli paikka, jossa tavaran omisaja hinnoittelee tuotteensa eikä henkilökunta voi niitä omin nokkinensa säätää. Että se on ota tai jätä. Että ei ketään pakoteta maksamaan siitä sitä satasta, mutta joku saattaa en hyvinkin maksaa. Se tyttö sopersi vielä jotain, että se on Molo. Ei osannut selittää, että se on Molo eli se on todella kallis ja laadukas, että tässä on kuitenkin merkittävä hinnanalennus prosentuaalisesti.

Ärsytti se argumentti että ei kirpparilla saa. Saa pyytää vaikka tonnin, se on sitten oma ongelma, jos ei kukaan osta. Mutta jos tuote on uudenveroisena esim 50% ovh:sta, saatan hyvinkin osataa, jos se on jotain, mitä tarvitsen ja mistä pidän. Näille tuntui olevan ihan epäselvää, että haalareissa on todelakin eroja ja siksi myös hintaeroja.

(Nää vanhukset käyttäytyi ikäänku heiltä oltaisiin väkisin nyt satanen viemässä. Että heitä ei ulos päästetä, ellei he osta sitä. Kyseessä ei tuntunut olevan yritys tinkiä, koska halusivat sen, vaan pahastus tällasesta rahanviennistä. En jäänyt kuulemaan loppua.

Jälkeenpäin mietin, että olisiko pitänyt mennä puolustamaan sitä kassan arkaa teiniä ja kertoa nää asiat ja neuvoa rauhoittumaan. Ei kukaan väitä, että se oli sinänsä halpa, mutta merkittävästi halvempi kuin ihan vastaava Molo toppahaalari kaupassa.

Sama. )

Mistä näin kauheesti järkytyit ja miksi?

Ei kai kukaan niitä täydellä hinnalla osta, kun alesta saa satasella uuden. Siksi ei kai kulaan maksa käytetystä samaa satasta.

No, "järkytyin" "kauheesti" siitä, miten he kohtelivat sitä kassan tyttöä. Pitkään ja kovaan ääneen. Jokainen näki, ettei hän ole esim lafkan omistaja tms.

Mielestäni riehuivat ihan turhasta syystä.

Sä voit mennä aleen etsimään haalaria ja aina ei löydy sitä kokoa. Ja kuten jo sanoin, se on myyjän omaa (ehkä huonoa) harkintaa, mitä pyytää, mutta kyllä jokainen saa pyytää, mitä haluaa. Se on sitten oma ongelma, jos ei mene kaupaski.

Mä välttelen kauppoja aleaikoina, sitä ryysistä ja just kun koot on mitä on. Joten en seuraa alehintoja, netistä en osta vaatteita. Eli en mä edes tiedä, mitä alehinnat on ja milloin ne alkaa. Lisäksi toi tais olla syksyllä, jolloin se on saattanut olla ihan sen sesongin tuote jo.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni ei ole enää pieniä lapsia, mutta tuli elävästi mieleen, kun lapsilla kävi päiväkoti-tai alakouluikäisiä kavereita kylässä. Just niillä pesemättömillä ulkovaatteilla. Lapsen toppahanskatkin haisee aika kivalta, jos niitä pidetään pesemättä koko talvikausi, kun täällä pääkaupunkiseudulla on varsin lämmintä, niin ne on kuralla kyllästetty ulkoa ja hieltä sisältä.

Kuivunut kura haalarissa haisee todella yllättävän pahalta! Ja helsingissä todella se on arkea. Eli vaikkei ole varsinainen kurahousupäivä, niin sitä kuraa kyllä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei liity suoraan tähän, mutta vuodatanpa kuitenkin.

Ärsytti, kun vanha pariskunta, isovanhempia selvästi, oli sellaisessa lastenvaatekirpputoiliikkeessä. Ja siellä oli Molon ihan uudenveroinen haalari hintaan 100e. Siis aivan tiptop, puhdas, näytti käyttämättömältä. Sellainen kaunis jääkarhukuvainen.

Niin nämä vanhukset menivät kassalle kovaan ääneen valittamaan, että ihan kamala hinta, ei saa kirpputorilla tällaista pyytää. Myyjä oli nuoril ehkä joku harjoittelija ja änkytti vain jotain, ettei hän voi sille mitään.

Vanhukset ei tajunneet sitäkään. Pitkään siinä käräjöivät "olethan sinä myyjä". En tiedä mihin se päättyi, mutta miksei ne voineet tajuta, että se oli paikka, jossa tavaran omisaja hinnoittelee tuotteensa eikä henkilökunta voi niitä omin nokkinensa säätää. Että se on ota tai jätä. Että ei ketään pakoteta maksamaan siitä sitä satasta, mutta joku saattaa en hyvinkin maksaa. Se tyttö sopersi vielä jotain, että se on Molo. Ei osannut selittää, että se on Molo eli se on todella kallis ja laadukas, että tässä on kuitenkin merkittävä hinnanalennus prosentuaalisesti.

Ärsytti se argumentti että ei kirpparilla saa. Saa pyytää vaikka tonnin, se on sitten oma ongelma, jos ei kukaan osta. Mutta jos tuote on uudenveroisena esim 50% ovh:sta, saatan hyvinkin osataa, jos se on jotain, mitä tarvitsen ja mistä pidän. Näille tuntui olevan ihan epäselvää, että haalareissa on todelakin eroja ja siksi myös hintaeroja.

(Nää vanhukset käyttäytyi ikäänku heiltä oltaisiin väkisin nyt satanen viemässä. Että heitä ei ulos päästetä, ellei he osta sitä. Kyseessä ei tuntunut olevan yritys tinkiä, koska halusivat sen, vaan pahastus tällasesta rahanviennistä. En jäänyt kuulemaan loppua.

Jälkeenpäin mietin, että olisiko pitänyt mennä puolustamaan sitä kassan arkaa teiniä ja kertoa nää asiat ja neuvoa rauhoittumaan. Ei kukaan väitä, että se oli sinänsä halpa, mutta merkittävästi halvempi kuin ihan vastaava Molo toppahaalari kaupassa.

Sama. )

Mistä näin kauheesti järkytyit ja miksi?

Ei kai kukaan niitä täydellä hinnalla osta, kun alesta saa satasella uuden. Siksi ei kai kulaan maksa käytetystä samaa satasta.

Siis oikeestiko oot sitä mieltä, että Molon toppahaalarin saa satasella uutena kaupasta? Hönö, ei saa edes alesta.

Just ton kirjoittajan pointti sullekkn vaikea käsitellä. Että haalarit ovat todella erilaisia ominaisuuksiltaan ja designiltään > ovat varsin eri hintaisia. Molon ovh:t yli 200 aina.

Miten joku voi olla tajuamatta tota vieläpä ton aloituksen jälkeen?

En ole törmännyt näihin ihan kuraisiin haalareihin, mutta en asukaan ihan etelässä. Joten meillä on ollut just jotain molon haalareita ihan talvikäytössä. Ei ne juurikaan likaannu, jonkun pienen jäljen takia ei mielestäni kannata koko haalaria koneeseen laittaa. Lähtee kostealla liinalla. Kauden päätteeksi toki pesen tai jos se on menossa myyntiin, saatan laittaa ilmoitukseen että voin pestä tai saa ostaja itse sitten pestä. Jos haluaa jollain tietyllä aineella pestä. Ja olen ostanut molon haalarin uutena halvimmillaan 42 eurolla. Oli - 70%. Samalla hinnalla myin vielä eteenpäinkin. Nythän noissa on hinnat noussut muutenkin, tästä siis aikaa joku 5v.

Vierailija kirjoitti:

En ole törmännyt näihin ihan kuraisiin haalareihin, mutta en asukaan ihan etelässä. Joten meillä on ollut just jotain molon haalareita ihan talvikäytössä. Ei ne juurikaan likaannu, jonkun pienen jäljen takia ei mielestäni kannata koko haalaria koneeseen laittaa. Lähtee kostealla liinalla. Kauden päätteeksi toki pesen tai jos se on menossa myyntiin, saatan laittaa ilmoitukseen että voin pestä tai saa ostaja itse sitten pestä. Jos haluaa jollain tietyllä aineella pestä. Ja olen ostanut molon haalarin uutena halvimmillaan 42 eurolla. Oli - 70%. Samalla hinnalla myin vielä eteenpäinkin. Nythän noissa on hinnat noussut muutenkin, tästä siis aikaa joku 5v.

Joo tää on minunkin mielestä järkevää. Just että ei nyt koko ajan ole pesemässä, mutta kauden päätteeksi ja jos myyntiin. Tätä mäkin yritin sanoa.

Ja itse asun kans Helsingissä, täällö on paljon sitä kuraa ja lumessakin hiekkaa, kun koko ajan sulaa ja jäätyy eli hiekotetaan ja ne on sitten teiden reunoilla just ne kinokset, joihin lapsi haluaa. . Pelkkä valkoinen lumihan on eri juttu.

(Ja alesta löytää parhaimmillaan löytöjä. Mutta itse en laskis sen varaan, koska kokoja ja kuoseja on miten sattuu eli mäihästä kyse.)

Siis minä ap kirjoitin tuon äsken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei liity suoraan tähän, mutta vuodatanpa kuitenkin.

Ärsytti, kun vanha pariskunta, isovanhempia selvästi, oli sellaisessa lastenvaatekirpputoiliikkeessä. Ja siellä oli Molon ihan uudenveroinen haalari hintaan 100e. Siis aivan tiptop, puhdas, näytti käyttämättömältä. Sellainen kaunis jääkarhukuvainen.

Niin nämä vanhukset menivät kassalle kovaan ääneen valittamaan, että ihan kamala hinta, ei saa kirpputorilla tällaista pyytää. Myyjä oli nuoril ehkä joku harjoittelija ja änkytti vain jotain, ettei hän voi sille mitään.

Vanhukset ei tajunneet sitäkään. Pitkään siinä käräjöivät "olethan sinä myyjä". En tiedä mihin se päättyi, mutta miksei ne voineet tajuta, että se oli paikka, jossa tavaran omisaja hinnoittelee tuotteensa eikä henkilökunta voi niitä omin nokkinensa säätää. Että se on ota tai jätä. Että ei ketään pakoteta maksamaan siitä sitä satasta, mutta joku saattaa en hyvinkin maksaa. Se tyttö sopersi vielä jotain, että se on Molo. Ei osannut selittää, että se on Molo eli se on todella kallis ja laadukas, että tässä on kuitenkin merkittävä hinnanalennus prosentuaalisesti.

Ärsytti se argumentti että ei kirpparilla saa. Saa pyytää vaikka tonnin, se on sitten oma ongelma, jos ei kukaan osta. Mutta jos tuote on uudenveroisena esim 50% ovh:sta, saatan hyvinkin osataa, jos se on jotain, mitä tarvitsen ja mistä pidän. Näille tuntui olevan ihan epäselvää, että haalareissa on todelakin eroja ja siksi myös hintaeroja.

(Nää vanhukset käyttäytyi ikäänku heiltä oltaisiin väkisin nyt satanen viemässä. Että heitä ei ulos päästetä, ellei he osta sitä. Kyseessä ei tuntunut olevan yritys tinkiä, koska halusivat sen, vaan pahastus tällasesta rahanviennistä. En jäänyt kuulemaan loppua.

Jälkeenpäin mietin, että olisiko pitänyt mennä puolustamaan sitä kassan arkaa teiniä ja kertoa nää asiat ja neuvoa rauhoittumaan. Ei kukaan väitä, että se oli sinänsä halpa, mutta merkittävästi halvempi kuin ihan vastaava Molo toppahaalari kaupassa.

Sama. )

Mistä näin kauheesti järkytyit ja miksi?

Ei kai kukaan niitä täydellä hinnalla osta, kun alesta saa satasella uuden. Siksi ei kai kulaan maksa käytetystä samaa satasta.

Eihän tuossa juuri ole kyse täydestä hinnasta, vaan alle puolesta hinnasta tuotteesta, joka oli uudenveroisessa kunnossa. Eikä saa alesta Molon toppahaalaria satasella paitsi ehkä jossain super-lisä-alessa kyllä, mutta se on harvinaista kyllä.

Minustakin tuo rage hinnasta on outo. Joku joko ostaa sen tai ei osta. Miten se on huutoon oikeuttava päänsärky jollekin, joka ei osta sen hintaista? Ei kirpparit (tai maailman muutenkaan) toimi niin, että ihmisten pitäisi luopua omistamastaan tavarasta sen mukaan, mitä joku raivoaja haluaa. Voi ehdottaa kohteliaasti muuta hintaa, mutta omistajan sen päättää. Ja itsepalvelukirppiksillä (tai hyväntekeväsiyyskirppareilla) ei tingitä, se on ihan perus asia! Varsinkaan huutamalla tingitä!

Joo samaa ihmetellyt.

Ei se ole mikään bonus kirpparilla, että vaate on pesemätön. Kuuluu pestä kun omistajaa vaihtaa.