"Kokoomus julkaisi listan: Näillä toimilla yli 100 000 työpaikkaa – Työttömyysturvan tasoa laskettava, asumistuen korotukset jäihin"

Kokoomus unohtaa sen pikku tosiasian, että Suomen yrityksistä yli 90 prosenttia myy tuotteitaan ja palvelujaan tavallisille ihmisille. Kun ihmisten tuloja leikataan, heidän ostovoimansa heikentyy. Samalla hiipuvat varsinkin pienyrittäjien tulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten toi kansainvälisen rekrytoinnin lisääminen vähentäisi suomalaisten työttömyyttä?

Se on kyllä suuri mysteeri minullekin. Myös verojen alennus tilanteessa jossa otetaan uutta velkaa 7 miljardia euroa kuullostaa aika populistiselta. Kokoomus oli hallituksessa koko 2010-luvun, sekä työttömyys että valtion velkaantumisaste kasvoi räjähdysmäisesti.

Kerro ihmeessä miten verojen nosto sitten mielestäsi parantaa työllisyyttä?

Verojen nosto vähentää kotimaista kysyntää ja vähentää kotimaisia työpaikkoja. Saadaan taas lisää työttömiä.

Suomalainen taloustieteilijä on viisaudessaan samaa tasoa kuin tasakaton paremmuutta aikoinaan kailottaneet rakennussuunnittelijat. Olihan se tasakatto kiva kun se oli näkymätön, mutta se vuosi.

Varmuuden vuoksi pitänee täsmentää esim. ketjua seuraaville hallituksen avustajille että työllisyyden parantaminen ei tarkoita sitä että työttömiä on entistä enemmän. Tässä kohtaa enemmän ei ole paremmin.

Vähän samanlaisen virheen teki trumppi uhotessaan että rva obama teki puheessaan trumpin mielestä mainitsemisen arvoisen virheen siinä että väitti kuolleita olevan vain 150 000 kun niitä oikeasti oli jo puheen esityshetkellä 170 000. (tämä kuulostaa vitsiltä mutta noin se ukko sanoi)

Vierailija kirjoitti:

Jotkut saa tukia kyllä aivan liikaa ja kyllä kiristykset työhaluja lisäisi, voisi alkaa esim. siivoustyö maistua useammalle. Jos ei kyvyt riitä korkealle, pitää tyytyä työhön jonka saa eikä elää tuilla muiden kustannuksella koska työt ei maistu. Aika moni työtön on työnvälttelijä ja osa vaan nirsoja.

Ns "paskaduuneilla" ei Suomi menesty. On oikeastaan ihan sama miten kotimarkkinat toimivat.  Kunhan olot ovat siedettävät. Edes työttömien määrällä ei ole väliä koska pienituloiselle on sama tuleeko raha fattasta tai duunista. Pääasia Suomelle on että ulkomaankauppa toimii ja vaihtotase on ylijäämäinen. Siten saadaan kansantalouteen lisää rahaa kiertoon ja pääomiksi. Nythän se ei ole ollut vuosiin plussalla ja talous on kuralla. Ongelma on taloudessa ja yritysrakenteessa. Säälittäääö kovatuloiset poliitikot jotka näpertelevät lillukanvarsissa pohtien eläkeikiä tai työttömien opiskeluoikeuksia. Hukkaanheitettyä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt, mistä ne konkreettiset työpaikat löytyvät kun työttömyysturvaa heikennetään? Miten tämä parantaa työllisyyttä, konkreettinen esimerkki?

Yritystukea saavilla yrityksillä kun ei ole mitään velvoitetta palkata lisää henkilökuntaa.

Jospa tarkoitus on, että työtön jatkuvaan kiusaamiseen väsyttyään sisuuntuu ja polkaisee pystyyn tuottoisan vientiyrityksen.

Todennäköisemmän tuloksen  näkee noissa köyhissä maissa joissa ei ole sosiaaliturvaa juurikaan ja jossa köyhät esim. penkoo kaatopaikkoja löytääkseen edes jotain mitä myydä pikku lanttien toivossa. Tämä ei ole työllistymistä millään laskutavalla. Tai no, suomalainen demaripohjainen työkkärivirkamieshän laskee tuollaisen yrittäjäksi ja seuraavaksi toinen demariverovirkailija harkintaverottaa noilta kymppitonneja maksamattomia veroja vaikkei tuloista ole mitään todistetta. 

Vierailija kirjoitti:

Miten toi kansainvälisen rekrytoinnin lisääminen vähentäisi suomalaisten työttömyyttä?

Sitä, että jos me saamme oikeasti huippuosaavia insinöörejä jne houkuteltua ulkomailta, heillä on hyvät edellytykset luoda paljon lisää työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus unohtaa sen pikku tosiasian, että Suomen yrityksistä yli 90 prosenttia myy tuotteitaan ja palvelujaan tavallisille ihmisille. Kun ihmisten tuloja leikataan, heidän ostovoimansa heikentyy. Samalla hiipuvat varsinkin pienyrittäjien tulot.

Suuri osa kuluttajien ostamasta rojusta tulee ulkomailta, autot, vaatteet, viihde, ym. Kun ostovoima heikkenee ja kysyntä vähenee pienenee näiden ulkomaanrojujen myynti. Samalla tyrehtyy rahavirrat ulkomaille josta nämä rojut tulevat. Raha pysyy Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut saa tukia kyllä aivan liikaa ja kyllä kiristykset työhaluja lisäisi, voisi alkaa esim. siivoustyö maistua useammalle. Jos ei kyvyt riitä korkealle, pitää tyytyä työhön jonka saa eikä elää tuilla muiden kustannuksella koska työt ei maistu. Aika moni työtön on työnvälttelijä ja osa vaan nirsoja.

Ns "paskaduuneilla" ei Suomi menesty. On oikeastaan ihan sama miten kotimarkkinat toimivat.  Kunhan olot ovat siedettävät. Edes työttömien määrällä ei ole väliä koska pienituloiselle on sama tuleeko raha fattasta tai duunista. Pääasia Suomelle on että ulkomaankauppa toimii ja vaihtotase on ylijäämäinen. Siten saadaan kansantalouteen lisää rahaa kiertoon ja pääomiksi. Nythän se ei ole ollut vuosiin plussalla ja talous on kuralla. Ongelma on taloudessa ja yritysrakenteessa. Säälittäääö kovatuloiset poliitikot jotka näpertelevät lillukanvarsissa pohtien eläkeikiä tai työttömien opiskeluoikeuksia. Hukkaanheitettyä aikaa.

Työttömän opiskelu esim avoimessa yo:ssa, tai maailmalla suositut nettivälitteiset keikkavälityspalvelut, olisi hyvä keino parantaa porukan osaamista. Suomessa noi on vaan käytännössä monin keinoin työttömiltä estetty byrokraattisella kontrollilla.

Jos vaikka teet jollekin amerikkalaiselle pikkufirmalle kotisivulle pikkasen päivitystä ja saat siitä tunnin työstä satasen (brutto) niin työkkäri julistaa sinut samantien yrittäjäksi ja sosiaaliturvasi katoaa siihen asti että saat toimitettua noin kilon selvityksiä joissa koitat perustella ettet ole yrittäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mä olen kuullut tuosta, että ostovoimaa pienentämällä palveluyhteiskunta alkaa kukoistamaan. Palkanalennukset toimivat myös taloutta virkistävästi.

No niinpä. Olen saanut käsityksen, että kokoomuksen riveissä on paljon korkeakoulutason kaupallisen koulutuksen saaneita, mutta eipä sitten vissiin olekaan. Edes merkonomeja.

Niillähän oli kaikilla matikka 4 tai 5...

Ja psykologia 10.

Vierailija kirjoitti:

Kumpaa yritys tarvitsee enemmän, maksukykyisiä asiakkaita vai ilmaisia oikeudettomia työntekijöitä?

Onko järkeä perustaa kahvila kun kylän kahdella rikkaalla on siellä varaa käydä. Juoko ne kahvia loppujen parin tuhannanen edestä? Näin karkeana esimerkkinä.

Kokoomuslaiset eivät ajattele kahvilan perustamista vaan jotain tehdasta, jossa orjatyöllä tehdään tuotteita muiden maiden rikkaille tai sellaista yritystä, jonka työntekijät ovat intialaisia etätyökoodareita mahdollisimman halvalla. Ei heitä kiinnosta, jos suomalaisilla ei ole varaa ostaa mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen jäädyttäminen on erinomainen ratkaisu. 

Voi olla mutta onko asuntosijoittajat ajatelleet sitä, että yksityisten asunnot jäävät vuokraamatta kun kellään ei ole varaa niitä vuokrata sitten? Kuseeko omaan nilkkaan tämä ehdotus.

Orpo kannustaa muuttamaan halvempiin vuokra-asuntoihin, ok, minäkin muuttaisin mielelläni, mutta missä ne halvemmat asunnot ovat?

Enkä saa asumistukea, joten siitä on turha alkaa nillittämään.

Yhtään ei saa olla sukan varressa, jotta on saanut tähän mennessä asumistukea. Minä asun pienellä paikkakunnalla pienituloisena eläkeläisenä, mutta koska on kuitenkin ollut vähän liikaa tilillä, en ole saanut asumistukea. Olisi pitänyt ostaa kallis auto, niin sitten olisi ollut tarpeeksi vähän rahaa. Mutta ei se mitään.

Asumistukeahan on pystynyt myös käyttämään yhtiölainaosuuden maksamiseen. Tästä oli artikkeli vuosi pari sitten, en muista enää miten, ja luulisi, että se mahdollisuus on jo poistettu? Tai sitten se poistettaisiin nyt asumistuen poistamisen tai alentamisen takia?

Onhan se vähän epäreilua, että ihmiset haalivat omaisuutta, ja yhteiskunta tukee siinä. Myös sijoittajat olleet varmasti kartalla tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten toi kansainvälisen rekrytoinnin lisääminen vähentäisi suomalaisten työttömyyttä?

Sitä, että jos me saamme oikeasti huippuosaavia insinöörejä jne houkuteltua ulkomailta, heillä on hyvät edellytykset luoda paljon lisää työpaikkoja.

Insinöörin koulutus Suomessa maksaa 28 000 € ja Diplomi-insinöörin koulutus 44 000 €

Juuri luvattiin antaa 3 mrd ilmaiseksi Etelä italialaisille ja espanjalaisille. Sillä summalla voisi kouluttaa

107 000 insinööriä tai 68 000 Diplomi-Insinööriä eli kaksinkertaistaa joko Suomen insinöörien tai Diplomi-Insinöörien määrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt, mistä ne konkreettiset työpaikat löytyvät kun työttömyysturvaa heikennetään? Miten tämä parantaa työllisyyttä, konkreettinen esimerkki?

Yritystukea saavilla yrityksillä kun ei ole mitään velvoitetta palkata lisää henkilökuntaa.

Jospa tarkoitus on, että työtön jatkuvaan kiusaamiseen väsyttyään sisuuntuu ja polkaisee pystyyn tuottoisan vientiyrityksen.

Tarkoittaako tuo siis sitä, että saamme kiusaamalla vasemmistopoliitikkomme vihdoin tekemään sitä työtä mistä niille palkka maksetaan sen sijaan että ne touhuaa omia lempiprojektejaan kansaa kuuntelematta ja jakelee verovaroja kuin karkkia pitkin kaveripiiriään samalla kun suuret ongelmat happanee ja noi teeskentelee että jos niitä ei ole näkevinään niin niille ei tarvitse tehdä mitään?

Joka tapauksessa nykyiset työttömän kiusausprosessit on kehitetty pitkälti demarien ja vihreiden ollessa työministerinä 1990-luvun laman jäkeisissä hallituksissa, samalla kun suurtyöttömyydestä on tullut pysyvä asia kun nuo oppivat valehtelemaan työttömyystilastoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpaa yritys tarvitsee enemmän, maksukykyisiä asiakkaita vai ilmaisia oikeudettomia työntekijöitä?

Onko järkeä perustaa kahvila kun kylän kahdella rikkaalla on siellä varaa käydä. Juoko ne kahvia loppujen parin tuhannanen edestä? Näin karkeana esimerkkinä.

Kokoomuslaiset eivät ajattele kahvilan perustamista vaan jotain tehdasta, jossa orjatyöllä tehdään tuotteita muiden maiden rikkaille tai sellaista yritystä, jonka työntekijät ovat intialaisia etätyökoodareita mahdollisimman halvalla. Ei heitä kiinnosta, jos suomalaisilla ei ole varaa ostaa mitään. 

Voi kun kommenttipalstojen olkinukkeilu olisi menestyvää kaupallista bisnestä. Suomen talous pelastuisi pelkästään tämän palstan vasurijankutuksella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpaa yritys tarvitsee enemmän, maksukykyisiä asiakkaita vai ilmaisia oikeudettomia työntekijöitä?

Onko järkeä perustaa kahvila kun kylän kahdella rikkaalla on siellä varaa käydä. Juoko ne kahvia loppujen parin tuhannanen edestä? Näin karkeana esimerkkinä.

Kokoomuslaiset eivät ajattele kahvilan perustamista vaan jotain tehdasta, jossa orjatyöllä tehdään tuotteita muiden maiden rikkaille tai sellaista yritystä, jonka työntekijät ovat intialaisia etätyökoodareita mahdollisimman halvalla. Ei heitä kiinnosta, jos suomalaisilla ei ole varaa ostaa mitään. 

Blaa, blaa, ihan turhaa syyllistää yhtä puoluetta, demarut ja vihreät ihan yhtä raadollisia. Sen takia Marin ei kerro demareiden työllistämisestä pääministerin ominaisuudessa, koska vaalit ja kannatus pian laskee. Vihreät ihan karastrifi, mutta Ihisalo otraa sentään henkilökohtaisesti vastuuta kertoessaan julkisesti vihreitten tavoitteet. Kuten Orpo, vaikkei hallituksessa oleaan.

Marinin on kuitenkin kerrottava julkisesti demareitten työllistämisehdotukset, koska niin puolueiden puheenjohtajat sitoutuvat puolueen päätöksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten toi kansainvälisen rekrytoinnin lisääminen vähentäisi suomalaisten työttömyyttä?

Sitä, että jos me saamme oikeasti huippuosaavia insinöörejä jne houkuteltua ulkomailta, heillä on hyvät edellytykset luoda paljon lisää työpaikkoja.

Insinöörin koulutus Suomessa maksaa 28 000 € ja Diplomi-insinöörin koulutus 44 000 €

Juuri luvattiin antaa 3 mrd ilmaiseksi Etelä italialaisille ja espanjalaisille. Sillä summalla voisi kouluttaa

107 000 insinööriä tai 68 000 Diplomi-Insinööriä eli kaksinkertaistaa joko Suomen insinöörien tai Diplomi-Insinöörien määrä.

Ei se kouluttaminen mitään auta, vaan tarvitaan niitä oikeasti lahjakkaita ja näkemyksellisiä ihmisiä. Sellaisia ei joka pulliaisesta tehdä itkemälläkään. Ja itsekin olen DI, mutta ihan tavistyössä, en mitään huippuinnovaatioita kehittelemässä.

Mutta todella osaava ja näkemyksellinen työvoima on haluttua. Ja niin pitääkin olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpaa yritys tarvitsee enemmän, maksukykyisiä asiakkaita vai ilmaisia oikeudettomia työntekijöitä?

Onko järkeä perustaa kahvila kun kylän kahdella rikkaalla on siellä varaa käydä. Juoko ne kahvia loppujen parin tuhannanen edestä? Näin karkeana esimerkkinä.

Kokoomuslaiset eivät ajattele kahvilan perustamista vaan jotain tehdasta, jossa orjatyöllä tehdään tuotteita muiden maiden rikkaille tai sellaista yritystä, jonka työntekijät ovat intialaisia etätyökoodareita mahdollisimman halvalla. Ei heitä kiinnosta, jos suomalaisilla ei ole varaa ostaa mitään. 

Tämä kokoomuslaisen osakkeenomistajan Suomessa toimiva ulkomaankauppaa harjoittava pörssiyritys myös kotiuttaa myyntivoitot Suomeen ja maksaa niistä verotuloja valtiolle, kunnille ja osinkoja osakkeenomistajille joista valtio saa osansa. Näin valtio pystyy tukemaan vähäosaisia tulonsiirroilla ja ylläpitämään palveluita. Juuri tätä voittojen keräämistä ulkomaisilta markkinoilta pitää lisätä.

Kokoomus = Tuhoomus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten toi kansainvälisen rekrytoinnin lisääminen vähentäisi suomalaisten työttömyyttä?

Sitä, että jos me saamme oikeasti huippuosaavia insinöörejä jne houkuteltua ulkomailta, heillä on hyvät edellytykset luoda paljon lisää työpaikkoja.

Insinöörin koulutus Suomessa maksaa 28 000 € ja Diplomi-insinöörin koulutus 44 000 €

Juuri luvattiin antaa 3 mrd ilmaiseksi Etelä italialaisille ja espanjalaisille. Sillä summalla voisi kouluttaa

107 000 insinööriä tai 68 000 Diplomi-Insinööriä eli kaksinkertaistaa joko Suomen insinöörien tai Diplomi-Insinöörien määrä.

Ei se kouluttaminen mitään auta, vaan tarvitaan niitä oikeasti lahjakkaita ja näkemyksellisiä ihmisiä. Sellaisia ei joka pulliaisesta tehdä itkemälläkään. Ja itsekin olen DI, mutta ihan tavistyössä, en mitään huippuinnovaatioita kehittelemässä.

Mutta todella osaava ja näkemyksellinen työvoima on haluttua. Ja niin pitääkin olla.

Kyllä sinullakin on pöytälaatikkoideoita. Sinulla ei vaan ole mahdollisuuksia niiden toteuttamiseen. Mieti mitä voisit tehdä jos saisit käyttöösi 5 insinööriä 5 vuodeksi ja 5 milj investointipääomaa? 

t DI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten toi kansainvälisen rekrytoinnin lisääminen vähentäisi suomalaisten työttömyyttä?

Sitä, että jos me saamme oikeasti huippuosaavia insinöörejä jne houkuteltua ulkomailta, heillä on hyvät edellytykset luoda paljon lisää työpaikkoja.

Insinöörin koulutus Suomessa maksaa 28 000 € ja Diplomi-insinöörin koulutus 44 000 €

Juuri luvattiin antaa 3 mrd ilmaiseksi Etelä italialaisille ja espanjalaisille. Sillä summalla voisi kouluttaa

107 000 insinööriä tai 68 000 Diplomi-Insinööriä eli kaksinkertaistaa joko Suomen insinöörien tai Diplomi-Insinöörien määrä.

No mutta hyvänen aika, Ohisalohan on jo tilannut 80.000 insinööriä Suomeen!

Uutisissa sanottiin, että 40 lasta on nyt tulossa Kreikasta. Nämä kuuluvat siihen 175, jotka hallitus on sitoutunut ottamaan. Eli lisäjsi sitten ne 80.000 🙂.

Tämä on parasta työllistämispolitiikkaa. 

Työryhmä ehdottaa rangaistusmaksua ulkomaisen työvoiman hyväksikäytöstä – nyt viranomaiset saavat vain ohjeistaa ja työnantaja kerää hyödyt

https://yle.fi/uutiset/3-11502293 Toivottavasti tulee  niin kovat rangaistukset, että ko. yritykset menevät konkurssiin ja ikuinen liiketoimintakielto ko. yrittäjille.

Sama ilmiö myös Saksassa. Maksettu huomattavasti alle minimipalkkojen, kun ulkomaalaiset työntekijät eivät osaa tai uskalla pitää oikeuksistaan huolta. Joiltakin viety passit, joten alapa siinä oikeuksistasi pitää kiinni. Suomeen edelleen vaan halutaan halpatyövoimaa, mielellään varmaan orjatyövoimaa. Kannattaa alkaa opiskelemaan näiden työntekijöiden ja suomalaisten alipalkattujen oikeuksien ajajaksi. Tulevaisuudessa varmaan töitä riittää.