"Kokoomus julkaisi listan: Näillä toimilla yli 100 000 työpaikkaa – Työttömyysturvan tasoa laskettava, asumistuen korotukset jäihin"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus = Tuhoomus

Aina voi äänestää vaikka demareita jos uskoo että heidän ideologiansa on se joka voittaa ja tekee Suomesta menestyjän maailmanmarkkinoilla.

Missä kohtaa kokoomuslainen ideologia on tehnyt Suomesta menestyjän?

Ai niin, ei missään.  Mutta valtion velkaa on kyllä ostattu kasvattaa nousukausinakin.

Olet käsittänyt politiikan aivan väärin. Ei mikään puolue ole olemassa valtion etuja ajaakseen. Ei mikäöän niistä aja Suomen etua. Ne ajavat omaa etuaan. Jokainen. Valtiollisista instituutioista Presidentti ja virkamiehet ovat ainoita joiden velvollisuus on ajatella kansallista etua. 

Jokainen puolue yrittää heruttaa valtion vero(kassasta) sen minkä irti saa omille etupiireilleen. Sipilä oli tässä taitavammasta päästä. Jos valtion rahat ei riitä niin poliitikot ottavat velkaa valtion laskuun ja suhmuroivat rahat omilleen. Valtio on hillopurkki jota kukaan ei valvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten toi kansainvälisen rekrytoinnin lisääminen vähentäisi suomalaisten työttömyyttä?

Sitä, että jos me saamme oikeasti huippuosaavia insinöörejä jne houkuteltua ulkomailta, heillä on hyvät edellytykset luoda paljon lisää työpaikkoja.

Suomeen ei oikeasti saada rekrytoitua asiantuntijoita.  En tarkoita tällä savimajasta harjoittelijoiksi tulevia inkkareita vaan Eurooppalaisista tai kehittyneistä maista tulevia kovan luokan osaajia joilla on ura ja perhe.

Ensinnäkin byrokratia on hidasta ja vaativaa. Toisekseen kaksinkertaisen verotuksen pelko ei kannusta Suomeen tulemista. 

Olen itse rekrytoinut korkeastikoulutetuja  ura-insinöörejä EU ulkopuolelta eräässä EU maassa työskennellessäni kun osaavia ja kokeneita insinöörejä ei ollut enää ko. maassa vapaana. Sain kahdessa viikossa insinöörit perheineen maahan ja töihin. Se ei onnistu ikinä Suomessa vaan täällä joudutaan tyytymään inkkareihin.

Tämä oli hyvä esimerkki kun jotkut kysyvät, mitä hyötyä verotuksen alentamisesta on.

Höpsistä, kyse on vain markkinoinnin osaamisen puutteesta. Tunnen sekä henkilökohtaisseti että työn kautta  useita Suomeen tulleita ulkomaalaisia asiantuntijoita. Ovat hyvinpalkatussa työssä, maksavat veronsa mielellään - kunhan ensin ymmärtävät, mitä saavat verojensa vastineeksi. Sen jälkeen ottavat myös Suomen kansalaisuuden ja rakentavat omansa ja pmahdollisen perheensä tulevaisuuden Suomeen.

Selvimmin tämä on konkretisoitunut heidän kohdallaan, jotka ovat tehneet lapsia.  Ovat äärettömän iloisia äitiysvapaasta ja äitiyspäivärahasta, samoin isyysvapaasta päivärahoineen. Päiväkotimme ovat heistä erinomaisia, samoin koulumme.

Eivät olleet tietoisia näistä asioista Suomeen tullessaan. Kukaan, edes rekryfirmat eivät olleet niistä puhuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus = Tuhoomus

Aina voi äänestää vaikka demareita jos uskoo että heidän ideologiansa on se joka voittaa ja tekee Suomesta menestyjän maailmanmarkkinoilla.

Suomi on suhteellisen menestyvä maa, jossa ihmiset voivat useimmiten asua asunnoissa eikä kadulla ja Suomen imago on suhteellisen hyvä.

Tämän olemme saavuttaneet sillä, että olemme arvostaneet tasapuolista ihmisarvoa suomalaisille syntymässä vanhemmilta lahjaksi saaduista eduista tai niiden puutteesta huolimatta.

Kokoomuksen politiikka ei arvosta näitä saavutuksia. Ilmeisesti haluaa tuhota niitä hitaasti ja varmasti.

Avaa silmäsi. Euroopassa on EUssa lähes 30 maata joissa suuressa osassa kotitalouksien varallisuus ja elintaso on korkeampi kuin Suomessa ja toimivammat julkiset palvelut kuin täällä. Uskallan väittää näin koska olen asunut suuren osan elämääni muuallla Euroopassa. Ei siellä asuta kadulla. Ei Suomi ole mitenkään ihmeellisesti pärjännyt. Keskimäärin olemme hieman parempia kuin entiset Neuvosto blokin maat joka on oikeampi viitekehys. Sosialismiin uskoo silti moni koska se syöttää ihmisille lupausta ilmaisista tuista. Politiikasta pitäisi jokaisen tajuta se että ensin tulee puolueen olemassaolo ja vaalimenestys, sitten puoluejohtajien menestys ja lopuksi äänestäjien etu. Sosialisteille ja kokoomuslaisille on eduksi suuri työttömien ja kurjien luokka. Ei politiikka ole jeesustelua vaan kovaa etujen ajamaista.

Kokoomuksen kannattajana en ole ennen ajatellut tätä mahdollisuutta, mutta voi olla että työttömyys ajaa kansalaisia äänestämään liittovaltiota, mitä kokoomus tavoittelee.

On kuitenkin sanottava, että kokoomus pyrki sentään tuomaan jo maaliskuussa tietoisuuteen sitä, että suuryrityksiä tuettava, kuten Vihriälän raportissa sanottiin. Olisiko se auttanut, jos hallitus olisi alkanut heti noudattaa talousihmisten neuvoja, vaikeahan sitä on sanoa jälkikäteen. Että ei voi väittää, että kokoomus on pyrkinyt edistämään työttömyyttä. Alkaa kuulostamaan vähän silakkapuheelta, sori vaan. Ei se tee sinusta taloustieteilijää, jos olet asunut muuallakin kuin Suomessa.

Kyllä täällä on mennyt suhteellisen hyvin ihmisillä, ja ihmisillä on rahaa tulevaisuudessa tilanne voi olla toinen. Köyhät on eri asia, mutta heitä on joka maassa. Tietty ihmisryhmä asuu kadulla, kun ongelmana lähinnä päihdeongelma.

Sopiii, sopii, jos kaikki vanhemmilta aiemmin saadut ja tulevaisuudessa saatavat avustukset, tuet ja perinnöt otetaan pois!

Niillä rahoitetaan uusia työpaikkoja.

On täysin perusteetonta saada pelkkien biologisten syiden takia avustuksia autokouluun, omaan autoon ja asuntoon, harrastuksiin ja työelämää helpottaviin kursseihin.

Adoptiokin on mahdollinen. Siinä vielä yksi lisäperuste, periytyvät tuet ovat täysin epätasa-arvoisia.

Kaikkien tulee pärjätä vain omilla henkilökohtaisilla ansioillaan!

Lapsille annettava tuki (mm. harrastuksiin ja tavaroihin joiden arvo kasvaa) on lopetettava viimeistään kymmenenteen ikävuoteen tullessa.

Se, että on siittänyt tai synnyttänyt jonkun ei ole pätevä peruste siihen, että hän ei joudu pärjäämään omilla ansioillaan vaan saa erilaisia helpotuksia ja ilmaista rahaa.

Kaikki pärjätköön itse, sellaisina kuin ovat, omalla älyllään!!! Yhteiskunta ja vanhemmat ynnä muu suku ei saa sekaantua ihmisen opiskeluja, työnhakua, autoilua tai asunnonsaantia avustaen!!!

PS. Kaikki verot alas ja loput on maksettava ulkomaille. Suomessa pärjättävä omilla töillä ja osakkeilla.

Upeaa...Eipä sitten Sossu Tatut enää pelaa pleikkaa MUN VERO RAHOILLA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten toi kansainvälisen rekrytoinnin lisääminen vähentäisi suomalaisten työttömyyttä?

Sitä, että jos me saamme oikeasti huippuosaavia insinöörejä jne houkuteltua ulkomailta, heillä on hyvät edellytykset luoda paljon lisää työpaikkoja.

Suomeen ei oikeasti saada rekrytoitua asiantuntijoita.  En tarkoita tällä savimajasta harjoittelijoiksi tulevia inkkareita vaan Eurooppalaisista tai kehittyneistä maista tulevia kovan luokan osaajia joilla on ura ja perhe.

Ensinnäkin byrokratia on hidasta ja vaativaa. Toisekseen kaksinkertaisen verotuksen pelko ei kannusta Suomeen tulemista. 

Olen itse rekrytoinut korkeastikoulutetuja  ura-insinöörejä EU ulkopuolelta eräässä EU maassa työskennellessäni kun osaavia ja kokeneita insinöörejä ei ollut enää ko. maassa vapaana. Sain kahdessa viikossa insinöörit perheineen maahan ja töihin. Se ei onnistu ikinä Suomessa vaan täällä joudutaan tyytymään inkkareihin.

Tämä oli hyvä esimerkki kun jotkut kysyvät, mitä hyötyä verotuksen alentamisesta on.

Höpsistä, kyse on vain markkinoinnin osaamisen puutteesta. Tunnen sekä henkilökohtaisseti että työn kautta  useita Suomeen tulleita ulkomaalaisia asiantuntijoita. Ovat hyvinpalkatussa työssä, maksavat veronsa mielellään - kunhan ensin ymmärtävät, mitä saavat verojensa vastineeksi. Sen jälkeen ottavat myös Suomen kansalaisuuden ja rakentavat omansa ja pmahdollisen perheensä tulevaisuuden Suomeen.

Selvimmin tämä on konkretisoitunut heidän kohdallaan, jotka ovat tehneet lapsia.  Ovat äärettömän iloisia äitiysvapaasta ja äitiyspäivärahasta, samoin isyysvapaasta päivärahoineen. Päiväkotimme ovat heistä erinomaisia, samoin koulumme.

Eivät olleet tietoisia näistä asioista Suomeen tullessaan. Kukaan, edes rekryfirmat eivät olleet niistä puhuneet.

Kiva tapa sulla teilata muitten mielipiteitä. Että höpsistä ja höpö jöpö vaan sullekin. Ei ole sanottua, että nuo lapsilisät tulee pysymään ennallaan.

Ei tänne kukaan järkevä muuta, kun Suomella on kommunistihallitus. Ei ihmiset ehdoin tahdoin hae kurjuutta. Suomessa ei tajuta, mitä vasemmistohallitus maalle tekee, mutta ulkomailla tajutaan. Marin ei kannata yksityisomistajuutta, niin kunnille ja valtioilleko ne insinöörit ulkomailta tulee töihin jatkossa, tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten toi kansainvälisen rekrytoinnin lisääminen vähentäisi suomalaisten työttömyyttä?

Sitä, että jos me saamme oikeasti huippuosaavia insinöörejä jne houkuteltua ulkomailta, heillä on hyvät edellytykset luoda paljon lisää työpaikkoja.

Suomeen ei oikeasti saada rekrytoitua asiantuntijoita.  En tarkoita tällä savimajasta harjoittelijoiksi tulevia inkkareita vaan Eurooppalaisista tai kehittyneistä maista tulevia kovan luokan osaajia joilla on ura ja perhe.

Ensinnäkin byrokratia on hidasta ja vaativaa. Toisekseen kaksinkertaisen verotuksen pelko ei kannusta Suomeen tulemista. 

Olen itse rekrytoinut korkeastikoulutetuja  ura-insinöörejä EU ulkopuolelta eräässä EU maassa työskennellessäni kun osaavia ja kokeneita insinöörejä ei ollut enää ko. maassa vapaana. Sain kahdessa viikossa insinöörit perheineen maahan ja töihin. Se ei onnistu ikinä Suomessa vaan täällä joudutaan tyytymään inkkareihin.

Tämä oli hyvä esimerkki kun jotkut kysyvät, mitä hyötyä verotuksen alentamisesta on.

Höpsistä, kyse on vain markkinoinnin osaamisen puutteesta. Tunnen sekä henkilökohtaisseti että työn kautta  useita Suomeen tulleita ulkomaalaisia asiantuntijoita. Ovat hyvinpalkatussa työssä, maksavat veronsa mielellään - kunhan ensin ymmärtävät, mitä saavat verojensa vastineeksi. Sen jälkeen ottavat myös Suomen kansalaisuuden ja rakentavat omansa ja pmahdollisen perheensä tulevaisuuden Suomeen.

Selvimmin tämä on konkretisoitunut heidän kohdallaan, jotka ovat tehneet lapsia.  Ovat äärettömän iloisia äitiysvapaasta ja äitiyspäivärahasta, samoin isyysvapaasta päivärahoineen. Päiväkotimme ovat heistä erinomaisia, samoin koulumme.

Eivät olleet tietoisia näistä asioista Suomeen tullessaan. Kukaan, edes rekryfirmat eivät olleet niistä puhuneet.

Tunnen itsekin teollisuudesta ja tutkimuksesta näitä "asiantuntijoita" ja huippututkimuksen airueita. Kotimaat ovat Iran, Irak, Intia, Peru, Kiina ym.

Näiden huippujen joukossa ei yhtä ainottakaan Piilaakson tai MITn amerikkalaista tai ETHn sveitsiläistä, saati isoista kansainvälisistä yrityksistä, esim GE, Apple, Dell, Intel, Samsung, Volkswagen, Dassault Rafale, Rolls Royce, etc. Ja olen katsellut alaani kansainvälisesti 30 vuotta.

Taitaa olla maallikolla ja asiantuntijalla hieman eri käsitys mikä on kansainvälinen huippu.

Saikohan sekoomuksen sekopäät orkun kun laati tuon pimeän fantasiansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus = Tuhoomus

Aina voi äänestää vaikka demareita jos uskoo että heidän ideologiansa on se joka voittaa ja tekee Suomesta menestyjän maailmanmarkkinoilla.

Suomi on suhteellisen menestyvä maa, jossa ihmiset voivat useimmiten asua asunnoissa eikä kadulla ja Suomen imago on suhteellisen hyvä.

Tämän olemme saavuttaneet sillä, että olemme arvostaneet tasapuolista ihmisarvoa suomalaisille syntymässä vanhemmilta lahjaksi saaduista eduista tai niiden puutteesta huolimatta.

Kokoomuksen politiikka ei arvosta näitä saavutuksia. Ilmeisesti haluaa tuhota niitä hitaasti ja varmasti.

Avaa silmäsi. Euroopassa on EUssa lähes 30 maata joissa suuressa osassa kotitalouksien varallisuus ja elintaso on korkeampi kuin Suomessa ja toimivammat julkiset palvelut kuin täällä. Uskallan väittää näin koska olen asunut suuren osan elämääni muuallla Euroopassa. Ei siellä asuta kadulla. Ei Suomi ole mitenkään ihmeellisesti pärjännyt. Keskimäärin olemme hieman parempia kuin entiset Neuvosto blokin maat joka on oikeampi viitekehys. Sosialismiin uskoo silti moni koska se syöttää ihmisille lupausta ilmaisista tuista. Politiikasta pitäisi jokaisen tajuta se että ensin tulee puolueen olemassaolo ja vaalimenestys, sitten puoluejohtajien menestys ja lopuksi äänestäjien etu. Sosialisteille ja kokoomuslaisille on eduksi suuri työttömien ja kurjien luokka. Ei politiikka ole jeesustelua vaan kovaa etujen ajamaista.

Tämä on niin totta! Suomi on todella erikoinen sosialistinen jäänne, jossa verovaroin pyöritetään palveluita ja kaikki ehdotukset liittyvät aina jotenkin julkisiin palveluihin ja ihmeellisiin keksittyihin työpaikkoihin. Pitäisi oikeasti laskea tuloverotusta, ihmisten ostovoima näkyy heti yritysten tuottavuudessa ja se luo työpaikkoja. Yksityisyrittämistä pitäisi tukea laskemalla heidän verotusta. Sosiaalitukia on pakko alkaa karsimaan, olemme tällä hetkellä ihmeellisessä sosiaaliturvalimbossa, jossa työnteko ei kannata ja julkinen sektori on paisunut järjettömäksi. 

- itsekin muualla Euroopassa pitkään asunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus = Tuhoomus

Aina voi äänestää vaikka demareita jos uskoo että heidän ideologiansa on se joka voittaa ja tekee Suomesta menestyjän maailmanmarkkinoilla.

Näillä näkymin jopa demarit on vähemmän haitallinen kansalle. Siis meille normaaleille veronmaksajille, ei 1% superrikkaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus = Tuhoomus

Aina voi äänestää vaikka demareita jos uskoo että heidän ideologiansa on se joka voittaa ja tekee Suomesta menestyjän maailmanmarkkinoilla.

Missä kohtaa kokoomuslainen ideologia on tehnyt Suomesta menestyjän?

Ai niin, ei missään.  Mutta valtion velkaa on kyllä ostattu kasvattaa nousukausinakin.

Olet käsittänyt politiikan aivan väärin. Ei mikään puolue ole olemassa valtion etuja ajaakseen. Ei mikäöän niistä aja Suomen etua. Ne ajavat omaa etuaan. Jokainen. Valtiollisista instituutioista Presidentti ja virkamiehet ovat ainoita joiden velvollisuus on ajatella kansallista etua. 

Jokainen puolue yrittää heruttaa valtion vero(kassasta) sen minkä irti saa omille etupiireilleen. Sipilä oli tässä taitavammasta päästä. Jos valtion rahat ei riitä niin poliitikot ottavat velkaa valtion laskuun ja suhmuroivat rahat omilleen. Valtio on hillopurkki jota kukaan ei valvo.

Onhan tuo aika selvää. Nykyinenkin hallitus jos otetaan esimerkiksi niin tukea nostettiin heti 20% ja eniten tukea saa sosiaalidemokraattinen puolue, samoin omaisuus on aika isohko säätiöiden kautta. "Hauskana" yksityikohtana Suomessa maksetaan EU:n toiseksi eniten puoluetukea äänestäjää kohti ja luku on huomattavasti EU:n keskiarvoa suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus = Tuhoomus

Aina voi äänestää vaikka demareita jos uskoo että heidän ideologiansa on se joka voittaa ja tekee Suomesta menestyjän maailmanmarkkinoilla.

Suomi on suhteellisen menestyvä maa, jossa ihmiset voivat useimmiten asua asunnoissa eikä kadulla ja Suomen imago on suhteellisen hyvä.

Tämän olemme saavuttaneet sillä, että olemme arvostaneet tasapuolista ihmisarvoa suomalaisille syntymässä vanhemmilta lahjaksi saaduista eduista tai niiden puutteesta huolimatta.

Kokoomuksen politiikka ei arvosta näitä saavutuksia. Ilmeisesti haluaa tuhota niitä hitaasti ja varmasti.

Avaa silmäsi. Euroopassa on EUssa lähes 30 maata joissa suuressa osassa kotitalouksien varallisuus ja elintaso on korkeampi kuin Suomessa ja toimivammat julkiset palvelut kuin täällä. Uskallan väittää näin koska olen asunut suuren osan elämääni muuallla Euroopassa. Ei siellä asuta kadulla. Ei Suomi ole mitenkään ihmeellisesti pärjännyt. Keskimäärin olemme hieman parempia kuin entiset Neuvosto blokin maat joka on oikeampi viitekehys. Sosialismiin uskoo silti moni koska se syöttää ihmisille lupausta ilmaisista tuista. Politiikasta pitäisi jokaisen tajuta se että ensin tulee puolueen olemassaolo ja vaalimenestys, sitten puoluejohtajien menestys ja lopuksi äänestäjien etu. Sosialisteille ja kokoomuslaisille on eduksi suuri työttömien ja kurjien luokka. Ei politiikka ole jeesustelua vaan kovaa etujen ajamaista.

Oletko tutkinut näiden muiden maiden antamia avustuksia työttömille?

Sosiaaliturvan määrää?

Asumisen tukia?

Entä keskimääräistä vanhempien luota omaan asuntoon muuttamisen ikää?

(2015 keskimäärin 26 vuotta Euroopassa, Kroatia 31 vuotta)

Muistutuksena esimerkki Italiasta:

"Viiden tähden liike on tosiaan suosittu puolue nuorten keskuudessa, aivan erityisesti eteläisessä Italiassa. Tosin sitä äänestettiin lähes 30 prosentin osuudella kaikissa parlamenttivaaleissa viime vuonna. Eli se ei ole vain nuorten puolue.

– Puolue aatteineen on kuitenkin nuorille samastuttava monesta syystä. Se puhuu paljon italialaisnuorten hyvinvoinnista ja oikeuksista. Se on vienyt läpi uudistuksen, jonka myötä italialaiset alkavat saada tänä keväänä 780 euron suuruista kansalaispalkkaa, joka muistuttaa jossain määrin suomalaista toimeentulotukea."

Suomen hintataso on korkea. Toimeentulotuki on 500e. Asumistuki on erikseen. Luuletko Suomen sosiaaliturvan olevan korkealla tasolla?

Millä työttömät eurooppalaiset kustantavat asumisensa?

Minkä ikäisinä asunnottomat kuolevat keskimäärin Euroopassa?

Lisäkysymys: Oletko seurannut eri maiden rikostilastoja? Onko niillä jotain yhteistä maan sosiaaliturvan kanssa?

Näihin ja moniin muihin kysymyksiin vastaukset ovat käden ulottuvillasi. Googlaa. Etsi luotettavia lähteitä. Tarkista lähteesi ja etsi tietoa monesta eri lähteestä ja tilastoista. Tilastoja lukiessasi kiinnitä huomiota vuosilukuihin.

Terveisin työtön, köyhä (muttei ollenkaan tyhmä :))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus = Tuhoomus

Aina voi äänestää vaikka demareita jos uskoo että heidän ideologiansa on se joka voittaa ja tekee Suomesta menestyjän maailmanmarkkinoilla.

Suomi on suhteellisen menestyvä maa, jossa ihmiset voivat useimmiten asua asunnoissa eikä kadulla ja Suomen imago on suhteellisen hyvä.

Tämän olemme saavuttaneet sillä, että olemme arvostaneet tasapuolista ihmisarvoa suomalaisille syntymässä vanhemmilta lahjaksi saaduista eduista tai niiden puutteesta huolimatta.

Kokoomuksen politiikka ei arvosta näitä saavutuksia. Ilmeisesti haluaa tuhota niitä hitaasti ja varmasti.

Avaa silmäsi. Euroopassa on EUssa lähes 30 maata joissa suuressa osassa kotitalouksien varallisuus ja elintaso on korkeampi kuin Suomessa ja toimivammat julkiset palvelut kuin täällä. Uskallan väittää näin koska olen asunut suuren osan elämääni muuallla Euroopassa. Ei siellä asuta kadulla. Ei Suomi ole mitenkään ihmeellisesti pärjännyt. Keskimäärin olemme hieman parempia kuin entiset Neuvosto blokin maat joka on oikeampi viitekehys. Sosialismiin uskoo silti moni koska se syöttää ihmisille lupausta ilmaisista tuista. Politiikasta pitäisi jokaisen tajuta se että ensin tulee puolueen olemassaolo ja vaalimenestys, sitten puoluejohtajien menestys ja lopuksi äänestäjien etu. Sosialisteille ja kokoomuslaisille on eduksi suuri työttömien ja kurjien luokka. Ei politiikka ole jeesustelua vaan kovaa etujen ajamaista.

Kokoomuksen kannattajana en ole ennen ajatellut tätä mahdollisuutta, mutta voi olla että työttömyys ajaa kansalaisia äänestämään liittovaltiota, mitä kokoomus tavoittelee.

On kuitenkin sanottava, että kokoomus pyrki sentään tuomaan jo maaliskuussa tietoisuuteen sitä, että suuryrityksiä tuettava, kuten Vihriälän raportissa sanottiin. Olisiko se auttanut, jos hallitus olisi alkanut heti noudattaa talousihmisten neuvoja, vaikeahan sitä on sanoa jälkikäteen. Että ei voi väittää, että kokoomus on pyrkinyt edistämään työttömyyttä. Alkaa kuulostamaan vähän silakkapuheelta, sori vaan. Ei se tee sinusta taloustieteilijää, jos olet asunut muuallakin kuin Suomessa.

Kyllä täällä on mennyt suhteellisen hyvin ihmisillä, ja ihmisillä on rahaa tulevaisuudessa tilanne voi olla toinen. Köyhät on eri asia, mutta heitä on joka maassa. Tietty ihmisryhmä asuu kadulla, kun ongelmana lähinnä päihdeongelma.

Kokoomuslaisena (oletettavasti isojen pörssiyritysten osakkeenomistajana) varmasti tiedät että työttömyys lisää työvoiman kilpailua, saatavuutta ja alentaa palkkakustannuksia. Eräs yritys jopa ilmoitti jakavansa heti irtisanomisten jälkeen osakkaille lisäosingon. Ja toittakai kokoomus ajaa pörssiyrityksille (= osakkeenomistajille) yritystukia. Nehän on kokoomuksen eturyhmä.

Ihmettelen mihin vertaat Suomea kun sanot suhteellisen hyvin? Suhteessa mihin? Albaniaan, Bulgariaan, Afrikan maihin? Väitän että jos et ole muualla asunut et ole kovin jäävi tässä asiassa. Älä anna vedättää itseäsi. Elintason ja palveluiden vertailuun ei tarvita taloustieteilijöitä kun ero on silminnähtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus = Tuhoomus

Aina voi äänestää vaikka demareita jos uskoo että heidän ideologiansa on se joka voittaa ja tekee Suomesta menestyjän maailmanmarkkinoilla.

Suomi on suhteellisen menestyvä maa, jossa ihmiset voivat useimmiten asua asunnoissa eikä kadulla ja Suomen imago on suhteellisen hyvä.

Tämän olemme saavuttaneet sillä, että olemme arvostaneet tasapuolista ihmisarvoa suomalaisille syntymässä vanhemmilta lahjaksi saaduista eduista tai niiden puutteesta huolimatta.

Kokoomuksen politiikka ei arvosta näitä saavutuksia. Ilmeisesti haluaa tuhota niitä hitaasti ja varmasti.

Avaa silmäsi. Euroopassa on EUssa lähes 30 maata joissa suuressa osassa kotitalouksien varallisuus ja elintaso on korkeampi kuin Suomessa ja toimivammat julkiset palvelut kuin täällä. Uskallan väittää näin koska olen asunut suuren osan elämääni muuallla Euroopassa. Ei siellä asuta kadulla. Ei Suomi ole mitenkään ihmeellisesti pärjännyt. Keskimäärin olemme hieman parempia kuin entiset Neuvosto blokin maat joka on oikeampi viitekehys. Sosialismiin uskoo silti moni koska se syöttää ihmisille lupausta ilmaisista tuista. Politiikasta pitäisi jokaisen tajuta se että ensin tulee puolueen olemassaolo ja vaalimenestys, sitten puoluejohtajien menestys ja lopuksi äänestäjien etu. Sosialisteille ja kokoomuslaisille on eduksi suuri työttömien ja kurjien luokka. Ei politiikka ole jeesustelua vaan kovaa etujen ajamaista.

Oletko tutkinut näiden muiden maiden antamia avustuksia työttömille?

Sosiaaliturvan määrää?

Asumisen tukia?

Entä keskimääräistä vanhempien luota omaan asuntoon muuttamisen ikää?

(2015 keskimäärin 26 vuotta Euroopassa, Kroatia 31 vuotta)

Muistutuksena esimerkki Italiasta:

"Viiden tähden liike on tosiaan suosittu puolue nuorten keskuudessa, aivan erityisesti eteläisessä Italiassa. Tosin sitä äänestettiin lähes 30 prosentin osuudella kaikissa parlamenttivaaleissa viime vuonna. Eli se ei ole vain nuorten puolue.

– Puolue aatteineen on kuitenkin nuorille samastuttava monesta syystä. Se puhuu paljon italialaisnuorten hyvinvoinnista ja oikeuksista. Se on vienyt läpi uudistuksen, jonka myötä italialaiset alkavat saada tänä keväänä 780 euron suuruista kansalaispalkkaa, joka muistuttaa jossain määrin suomalaista toimeentulotukea."

Suomen hintataso on korkea. Toimeentulotuki on 500e. Asumistuki on erikseen. Luuletko Suomen sosiaaliturvan olevan korkealla tasolla?

Millä työttömät eurooppalaiset kustantavat asumisensa?

Minkä ikäisinä asunnottomat kuolevat keskimäärin Euroopassa?

Lisäkysymys: Oletko seurannut eri maiden rikostilastoja? Onko niillä jotain yhteistä maan sosiaaliturvan kanssa?

Näihin ja moniin muihin kysymyksiin vastaukset ovat käden ulottuvillasi. Googlaa. Etsi luotettavia lähteitä. Tarkista lähteesi ja etsi tietoa monesta eri lähteestä ja tilastoista. Tilastoja lukiessasi kiinnitä huomiota vuosilukuihin.

Terveisin työtön, köyhä (muttei ollenkaan tyhmä :))

Kuinka paljon muissa maissa autetaan köyhiä lahjoituksilla, hyväntekeväisyydellä ja vapaaehtoistyöllä?

Se ei toki ole verrannollinen veroihin, koska sitä ei ole pakko maksaa eikä pakko tehdä. Monissa maissa hyväntekeväisyyteen lahjoittaminen silti kuuluu työssä hyvin ansaitsevien elämään, sosiaalisen paineen alla.

Terveisin köyhä rahallisesti, rikas henkisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus = Tuhoomus

Aina voi äänestää vaikka demareita jos uskoo että heidän ideologiansa on se joka voittaa ja tekee Suomesta menestyjän maailmanmarkkinoilla.

Suomi on suhteellisen menestyvä maa, jossa ihmiset voivat useimmiten asua asunnoissa eikä kadulla ja Suomen imago on suhteellisen hyvä.

Tämän olemme saavuttaneet sillä, että olemme arvostaneet tasapuolista ihmisarvoa suomalaisille syntymässä vanhemmilta lahjaksi saaduista eduista tai niiden puutteesta huolimatta.

Kokoomuksen politiikka ei arvosta näitä saavutuksia. Ilmeisesti haluaa tuhota niitä hitaasti ja varmasti.

Avaa silmäsi. Euroopassa on EUssa lähes 30 maata joissa suuressa osassa kotitalouksien varallisuus ja elintaso on korkeampi kuin Suomessa ja toimivammat julkiset palvelut kuin täällä. Uskallan väittää näin koska olen asunut suuren osan elämääni muuallla Euroopassa. Ei siellä asuta kadulla. Ei Suomi ole mitenkään ihmeellisesti pärjännyt. Keskimäärin olemme hieman parempia kuin entiset Neuvosto blokin maat joka on oikeampi viitekehys. Sosialismiin uskoo silti moni koska se syöttää ihmisille lupausta ilmaisista tuista. Politiikasta pitäisi jokaisen tajuta se että ensin tulee puolueen olemassaolo ja vaalimenestys, sitten puoluejohtajien menestys ja lopuksi äänestäjien etu. Sosialisteille ja kokoomuslaisille on eduksi suuri työttömien ja kurjien luokka. Ei politiikka ole jeesustelua vaan kovaa etujen ajamaista.

Oletko tutkinut näiden muiden maiden antamia avustuksia työttömille?

Sosiaaliturvan määrää?

Asumisen tukia?

Entä keskimääräistä vanhempien luota omaan asuntoon muuttamisen ikää?

(2015 keskimäärin 26 vuotta Euroopassa, Kroatia 31 vuotta)

Muistutuksena esimerkki Italiasta:

"Viiden tähden liike on tosiaan suosittu puolue nuorten keskuudessa, aivan erityisesti eteläisessä Italiassa. Tosin sitä äänestettiin lähes 30 prosentin osuudella kaikissa parlamenttivaaleissa viime vuonna. Eli se ei ole vain nuorten puolue.

– Puolue aatteineen on kuitenkin nuorille samastuttava monesta syystä. Se puhuu paljon italialaisnuorten hyvinvoinnista ja oikeuksista. Se on vienyt läpi uudistuksen, jonka myötä italialaiset alkavat saada tänä keväänä 780 euron suuruista kansalaispalkkaa, joka muistuttaa jossain määrin suomalaista toimeentulotukea."

Suomen hintataso on korkea. Toimeentulotuki on 500e. Asumistuki on erikseen. Luuletko Suomen sosiaaliturvan olevan korkealla tasolla?

Millä työttömät eurooppalaiset kustantavat asumisensa?

Minkä ikäisinä asunnottomat kuolevat keskimäärin Euroopassa?

Lisäkysymys: Oletko seurannut eri maiden rikostilastoja? Onko niillä jotain yhteistä maan sosiaaliturvan kanssa?

Näihin ja moniin muihin kysymyksiin vastaukset ovat käden ulottuvillasi. Googlaa. Etsi luotettavia lähteitä. Tarkista lähteesi ja etsi tietoa monesta eri lähteestä ja tilastoista. Tilastoja lukiessasi kiinnitä huomiota vuosilukuihin.

Terveisin työtön, köyhä (muttei ollenkaan tyhmä :))

En elä tuilla vaan olen aina elänyt omalla työlläni joten en osaa sanoa tulonsiirroista mitään. Ymmärrän että nuorena ilman vakituista työtä katsantokanta voi olla erilainen. Vähävarainen menee helposti ruokkivan käden eli sosialistien kelkkaan. Kun viisautta kertyy lisää hän alkaa miettimään miten talous toimii ja mistä raha yhteiskuntaan tulee. Kun tulot vakiintuvat ja omaisuutta kertyy muuttuu vähitellen puoluekantakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus = Tuhoomus

Aina voi äänestää vaikka demareita jos uskoo että heidän ideologiansa on se joka voittaa ja tekee Suomesta menestyjän maailmanmarkkinoilla.

Näillä näkymin jopa demarit on vähemmän haitallinen kansalle. Siis meille normaaleille veronmaksajille, ei 1% superrikkaille.

Demarit on ajaneet suomalasen keskiluokan vero-orjuuteen. Enempää ei juuri pysty maailman koviten verotetusta kansasta riistämään. Joten itse en pelkää verojen enää juuri kasvavan.

Sensijaan demarit eivät ideologisen rajoitteidensa takia pysty uudistamaan talous ja liike-elämäämme. Se tarkoittaa ettei ole odotettavissa yksityisten alojen synnyttävän juurikaan uusia työpaikkoaja. Samaan aikaan valtion kassa tyhjenee. Työttömät ja köyhät ovat sosialismin suurimmat kärsijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus = Tuhoomus

Aina voi äänestää vaikka demareita jos uskoo että heidän ideologiansa on se joka voittaa ja tekee Suomesta menestyjän maailmanmarkkinoilla.

Suomi on suhteellisen menestyvä maa, jossa ihmiset voivat useimmiten asua asunnoissa eikä kadulla ja Suomen imago on suhteellisen hyvä.

Tämän olemme saavuttaneet sillä, että olemme arvostaneet tasapuolista ihmisarvoa suomalaisille syntymässä vanhemmilta lahjaksi saaduista eduista tai niiden puutteesta huolimatta.

Kokoomuksen politiikka ei arvosta näitä saavutuksia. Ilmeisesti haluaa tuhota niitä hitaasti ja varmasti.

Avaa silmäsi. Euroopassa on EUssa lähes 30 maata joissa suuressa osassa kotitalouksien varallisuus ja elintaso on korkeampi kuin Suomessa ja toimivammat julkiset palvelut kuin täällä. Uskallan väittää näin koska olen asunut suuren osan elämääni muuallla Euroopassa. Ei siellä asuta kadulla. Ei Suomi ole mitenkään ihmeellisesti pärjännyt. Keskimäärin olemme hieman parempia kuin entiset Neuvosto blokin maat joka on oikeampi viitekehys. Sosialismiin uskoo silti moni koska se syöttää ihmisille lupausta ilmaisista tuista. Politiikasta pitäisi jokaisen tajuta se että ensin tulee puolueen olemassaolo ja vaalimenestys, sitten puoluejohtajien menestys ja lopuksi äänestäjien etu. Sosialisteille ja kokoomuslaisille on eduksi suuri työttömien ja kurjien luokka. Ei politiikka ole jeesustelua vaan kovaa etujen ajamaista.

Oletko tutkinut näiden muiden maiden antamia avustuksia työttömille?

Sosiaaliturvan määrää?

Asumisen tukia?

Entä keskimääräistä vanhempien luota omaan asuntoon muuttamisen ikää?

(2015 keskimäärin 26 vuotta Euroopassa, Kroatia 31 vuotta)

Muistutuksena esimerkki Italiasta:

"Viiden tähden liike on tosiaan suosittu puolue nuorten keskuudessa, aivan erityisesti eteläisessä Italiassa. Tosin sitä äänestettiin lähes 30 prosentin osuudella kaikissa parlamenttivaaleissa viime vuonna. Eli se ei ole vain nuorten puolue.

– Puolue aatteineen on kuitenkin nuorille samastuttava monesta syystä. Se puhuu paljon italialaisnuorten hyvinvoinnista ja oikeuksista. Se on vienyt läpi uudistuksen, jonka myötä italialaiset alkavat saada tänä keväänä 780 euron suuruista kansalaispalkkaa, joka muistuttaa jossain määrin suomalaista toimeentulotukea."

Suomen hintataso on korkea. Toimeentulotuki on 500e. Asumistuki on erikseen. Luuletko Suomen sosiaaliturvan olevan korkealla tasolla?

Millä työttömät eurooppalaiset kustantavat asumisensa?

Minkä ikäisinä asunnottomat kuolevat keskimäärin Euroopassa?

Lisäkysymys: Oletko seurannut eri maiden rikostilastoja? Onko niillä jotain yhteistä maan sosiaaliturvan kanssa?

Näihin ja moniin muihin kysymyksiin vastaukset ovat käden ulottuvillasi. Googlaa. Etsi luotettavia lähteitä. Tarkista lähteesi ja etsi tietoa monesta eri lähteestä ja tilastoista. Tilastoja lukiessasi kiinnitä huomiota vuosilukuihin.

Terveisin työtön, köyhä (muttei ollenkaan tyhmä :))

Kuinka paljon muissa maissa autetaan köyhiä lahjoituksilla, hyväntekeväisyydellä ja vapaaehtoistyöllä?

Se ei toki ole verrannollinen veroihin, koska sitä ei ole pakko maksaa eikä pakko tehdä. Monissa maissa hyväntekeväisyyteen lahjoittaminen silti kuuluu työssä hyvin ansaitsevien elämään, sosiaalisen paineen alla.

Terveisin köyhä rahallisesti, rikas henkisesti

Vaaditaanko muissa maissa työpaikoilla suomalaiseen turvallisuusvalvontaan verrannolliset kurssit, kortit, passit ja sertifikaatit? Mm. hygieniapassit, anniskelupassit, tulityökortit, sähkötyöturvallisuus? Ym. vesityö, henkilönostin-kortti, rakennustyö-sertifikaatti, asbestipurku-turvallisuus, sosiaali- ja terveysalan turvallisuus? Ym. työturvallisuuskoulutukset.

Siistijän ammattitutkinto?

Kotiapulaisen asunto työnantajaperheen kotona? Kotiapulaisen työsuhde-edut?

-Palkkataso?

-Työpäivien pituus?

-Vierastyöläisten määrä?

-Työterveyshuolto?

Tutkikaa, tutkikaa kokonaisuutta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus = Tuhoomus

Aina voi äänestää vaikka demareita jos uskoo että heidän ideologiansa on se joka voittaa ja tekee Suomesta menestyjän maailmanmarkkinoilla.

Näillä näkymin jopa demarit on vähemmän haitallinen kansalle. Siis meille normaaleille veronmaksajille, ei 1% superrikkaille.

Demarien ja ylipäänsä koko muun vihervasemmiston tulessa oleva ongelmajätekaatopaikka vs. kokoomuksen pikkasen kengänpohjaan tarttunutta kuivaa savea. Kyllä, molemmissa on selkeästi vikaa ja valinnan voi tehdä silkalla mutulla. /s

Jännä miten suvereenisti vasemmisto käyttää jatkuvasti ihan samoja argumentointityylejä kuin trumppi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus = Tuhoomus

Aina voi äänestää vaikka demareita jos uskoo että heidän ideologiansa on se joka voittaa ja tekee Suomesta menestyjän maailmanmarkkinoilla.

Suomi on suhteellisen menestyvä maa, jossa ihmiset voivat useimmiten asua asunnoissa eikä kadulla ja Suomen imago on suhteellisen hyvä.

Tämän olemme saavuttaneet sillä, että olemme arvostaneet tasapuolista ihmisarvoa suomalaisille syntymässä vanhemmilta lahjaksi saaduista eduista tai niiden puutteesta huolimatta.

Kokoomuksen politiikka ei arvosta näitä saavutuksia. Ilmeisesti haluaa tuhota niitä hitaasti ja varmasti.

Avaa silmäsi. Euroopassa on EUssa lähes 30 maata joissa suuressa osassa kotitalouksien varallisuus ja elintaso on korkeampi kuin Suomessa ja toimivammat julkiset palvelut kuin täällä. Uskallan väittää näin koska olen asunut suuren osan elämääni muuallla Euroopassa. Ei siellä asuta kadulla. Ei Suomi ole mitenkään ihmeellisesti pärjännyt. Keskimäärin olemme hieman parempia kuin entiset Neuvosto blokin maat joka on oikeampi viitekehys. Sosialismiin uskoo silti moni koska se syöttää ihmisille lupausta ilmaisista tuista. Politiikasta pitäisi jokaisen tajuta se että ensin tulee puolueen olemassaolo ja vaalimenestys, sitten puoluejohtajien menestys ja lopuksi äänestäjien etu. Sosialisteille ja kokoomuslaisille on eduksi suuri työttömien ja kurjien luokka. Ei politiikka ole jeesustelua vaan kovaa etujen ajamaista.

Kokoomuksen kannattajana en ole ennen ajatellut tätä mahdollisuutta, mutta voi olla että työttömyys ajaa kansalaisia äänestämään liittovaltiota, mitä kokoomus tavoittelee.

On kuitenkin sanottava, että kokoomus pyrki sentään tuomaan jo maaliskuussa tietoisuuteen sitä, että suuryrityksiä tuettava, kuten Vihriälän raportissa sanottiin. Olisiko se auttanut, jos hallitus olisi alkanut heti noudattaa talousihmisten neuvoja, vaikeahan sitä on sanoa jälkikäteen. Että ei voi väittää, että kokoomus on pyrkinyt edistämään työttömyyttä. Alkaa kuulostamaan vähän silakkapuheelta, sori vaan. Ei se tee sinusta taloustieteilijää, jos olet asunut muuallakin kuin Suomessa.

Kyllä täällä on mennyt suhteellisen hyvin ihmisillä, ja ihmisillä on rahaa tulevaisuudessa tilanne voi olla toinen. Köyhät on eri asia, mutta heitä on joka maassa. Tietty ihmisryhmä asuu kadulla, kun ongelmana lähinnä päihdeongelma.

Kokoomuslaisena (oletettavasti isojen pörssiyritysten osakkeenomistajana) varmasti tiedät että työttömyys lisää työvoiman kilpailua, saatavuutta ja alentaa palkkakustannuksia. Eräs yritys jopa ilmoitti jakavansa heti irtisanomisten jälkeen osakkaille lisäosingon. Ja toittakai kokoomus ajaa pörssiyrityksille (= osakkeenomistajille) yritystukia. Nehän on kokoomuksen eturyhmä.

Ihmettelen mihin vertaat Suomea kun sanot suhteellisen hyvin? Suhteessa mihin? Albaniaan, Bulgariaan, Afrikan maihin? Väitän että jos et ole muualla asunut et ole kovin jäävi tässä asiassa. Älä anna vedättää itseäsi. Elintason ja palveluiden vertailuun ei tarvita taloustieteilijöitä kun ero on silminnähtävä.

Hei. Olen asunut Etelä-Euroopassa ja Pohjois-Euroopassa kahdessa eri EU-maassa.

Älkää perustelko heppoisesti ja vastakysymyksillä vaan OTTAKAA SELVÄÄ. Internet on siinä edessäsi.

Tilastoja löytyy monista maista. Töistä, työttömistä, sosiaaliturvan määristä, rikollisuudesta, kuolleisuudesta, työturvallisuudesta ja työaikana tapahtuneista onnettomuuksista, veroista, korruptiosta. Muun muassa.

T. työtön köyhä, henkisesti rikas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus = Tuhoomus

Aina voi äänestää vaikka demareita jos uskoo että heidän ideologiansa on se joka voittaa ja tekee Suomesta menestyjän maailmanmarkkinoilla.

Missä kohtaa kokoomuslainen ideologia on tehnyt Suomesta menestyjän?

Ai niin, ei missään.  Mutta valtion velkaa on kyllä ostattu kasvattaa nousukausinakin.

Olet käsittänyt politiikan aivan väärin. Ei mikään puolue ole olemassa valtion etuja ajaakseen. Ei mikäöän niistä aja Suomen etua. Ne ajavat omaa etuaan. Jokainen. Valtiollisista instituutioista Presidentti ja virkamiehet ovat ainoita joiden velvollisuus on ajatella kansallista etua. 

Jokainen puolue yrittää heruttaa valtion vero(kassasta) sen minkä irti saa omille etupiireilleen. Sipilä oli tässä taitavammasta päästä. Jos valtion rahat ei riitä niin poliitikot ottavat velkaa valtion laskuun ja suhmuroivat rahat omilleen. Valtio on hillopurkki jota kukaan ei valvo.

Onhan tuo aika selvää. Nykyinenkin hallitus jos otetaan esimerkiksi niin tukea nostettiin heti 20% ja eniten tukea saa sosiaalidemokraattinen puolue, samoin omaisuus on aika isohko säätiöiden kautta. "Hauskana" yksityikohtana Suomessa maksetaan EU:n toiseksi eniten puoluetukea äänestäjää kohti ja luku on huomattavasti EU:n keskiarvoa suurempi.

Ja tuo on vaan virallinen tuki. Suuri osa esim. veikkauksen kautta "nuoriso"järjestöille maksetusta rahasta valuu myös emopuolueille. Lisäksi säätiöiden kautta kierrätetyt "vaali"tukiaiset jotka pahimmillaan on maksettu just edellisellä vaalikaudella sille säätiölle tukena, tai kuten tällä vaalikaudella kävi, vaalien jälkeen verovaroista takaisin säätiölle (yksi ruotsalainen säätiö, liekö tukenut vahingossa liikaa poliitikkoja).