Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset rakenteli hirsitaloja jo 10000 vuotta sitten
18.08.2020 |
Siinäpä pakkoruotsittajille pähkäiltävää. Virallisen totuuden mukaanhan täällä vain öristiin maakuopissa, kunnes ruotsalaiset toivat sivistyksen muutama vuosisata sitten.
” Etelä-Karjalassa tehdyt löydökset viittaavat siihen, että hirsirakenteita olisi käytetty Suomessa jo yli 10 000 vuotta sitten.”
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Historiallinen tosiasia on, että Suomi oli Pohjois-Euroopan suurvalta 7000 eKr-500jKr.
Suomi ulottui tuolloin Itä-mereltä Uralille ja kauppa ja yhteydenpito valtakuntien eri osien välillä oli vilkasta, myös kieli oli yhtenäisempi kuin nykyisin. Suomi hallitsi tuolloin suurta turkiskauppaa ja Suomen valtion johtajat olivat vauraita valtionjohtajia alueellaan, jotka operoivat kaupparetkillään Bysanttiin saakka.
Ratkaisevan muutoksen toivat mongolit, jotka sotilaallisilla innovaatioillaan mursivat venäläisten kanssa Suomen suurvalta-ajan. Suomen heimot jäivät toisistaan erilleen ja venäläiset tuhosivat niistä monia kuten merjalaiset ja muromalaiset jne.
Paavi operoi yhdessä Ruotsalaisten kanssa Suomen valtauksen ja Suomi sai Venäjältä autonomian 1809 ja Suomi saavutti sitten itsenäisyyden 6.12 1917.
Onko tähän lähde? Lukisin erittäin mielellään.
Nimittäin tämä selittäisi aika monta askarruttanutta asiaa loogisesti.
Miksi samaa kieliryhmää on niin isolla alueella ja silti me vaikutamme olleen täällä koko ajan.
Miksi meidän kieli on niin vanhaa perua, mutta samaa sukua on hyvin laajalti ja välissä on muunkielisiä kiiloja.
Miksi ennen ruotsalaisia kukaan ei vaikuta valloittaneen meitä.
Miksi on paljon mongoliperimää, niiltä osin mitkä periytyy isiltä mutta ei äideiltä. Eli viittaa ulkopuolelta tulleiden sotilaiden raiskauksiin alkuperäisväestössä.
Miksi historian hämärissä on viittauksia kuningaskuntaan, mutta kaikki viittaukset on pyyhitty valtauksen jälkeen.
Miksi katolisen kirkon oli tarpeen järjestää oikein useita ristiretkiä ja rakentaa vahva linnoitus esim keskelle Hämettä paikallisia vastaan.
Ketä mikään tästä olisi kiinnostanut, ja kuka sisusta sellaista olisi ikinä rahoittanut, ellei vastassa olisi ollut vahva kuningaskunta, ja palkintona sen vauraus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Baltic_Finnic_peoples
Ainakin tässä kartassa näkyy tuo suomalais-balttilaisten heimojen alue, iso osa Ruotsia, Viro, Suomi, ja edelleen kohti Siperiaa.
Lisäksi vaikuttaisi olevan samaa aluetta kuin kampakeraaminen kulttuuri.
https://erenow.net/postclassical/crusades/327.php
Ainakin tässä listataan paavin määräyksiä ja sekä tanskalaisten että ruotsalaisten ristiretkiä, itämeren ja Baltian ottamisesta katolisen kirkon määräysvaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat varmaan maailman ainoa kansa, joka väheksyy itseään niin paljon, että kaikki naapurista tullut (ruotsalainen/ruotsinkielinen) on aina parempaa ja hienompaa ja eihän meillä mitään omaa historiaa edes ole...
No mitä parempaa tai hienompaa muka joissain metsästäjä- keräilijöissä on? En ymmärrä.
Huomaan sen, ettet ymmärrä. Jos mietit asiaa seuraavan kerran ruokailessasi, niin saatat valaistua.
Vierailija kirjoitti:
Päivän paras uutinen. Ei ihme, että Euroopan älykkäin kansa on rakentanut yli 10000v mökkejä.
Älykkäimmän kansan rahat lentelee myös kokoajan ulkomaille ja transsupoliisit hakkaa putkassa humalaisia. ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä aina ihmettelen, että Helsingissä ja Turussa kaivetaan jotain 1700-luvun ja keskiajan torikivetyksiä, kun meidän muinaisuus on ihan tutkimatta. Kiitos Yara!
http://kivikonkirnut.blogspot.com/2010/09/tervetuloa.html
kyllä niillä kivikoilla on kerätty kaloja, mutta meillä ei semmosta merta ole, kuten Wienamerellä on ollut: siitä kivikatsikasta vaan keräilleet päivittäin kalaa, onka nousuvesi toi ja laskuveden aikana hyvin ehti hake ne - jos ei karhu ehtinyt ensin:-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas suhtautuisin varauksella kaikkeen, mitä 1800-luvun, tai 1930-luvun tiede "tiesi" suomalaisten "mongoloidijuurista" ja "metsäläisyydestä". Liian paljon vielä on kyseenalaistamatta tätä rotupuhtaudesta kumpuavaa tiedeperintöä, ja liian vähän katsotaan asioita nyt puhtaalta pöydältä.
Sama sokeus, miksi vielä viime aikoina kaikki miekan kanssa haudatut oletettiin ilman muuta miehiksi. Koska kaikki tiedemiehet "tiesivät" ettei nainen ole voinut olla päällikkö eikä soturi.
Siispä myös "tiedetään" ettei Suomessa ole ollut kaupunkeja, paitsi että sitten löytyi Vanajan kaupunki. Ja "tiedetään" ettei suomeksi ole ollut mitään kirjoitettua, paitsi mitäs novgorodin tuohikääröt.
Nyt "tiedetään" että suomalaiset on tulleet Uralilta kun on sukukieliä? Entä teoria että se kieliperhe on ollut aluksi laajasti käytössä Suomesta pitkälle uralille, koko alueella, ja vasta myöhemmin on esim Venäjä työntänyt sen sivuun.Jep, nämä asenteet näkyvät arkeologeilla ihan vielä nykypäivänäkin. Siitä ei ole kovin kauaa aikaa, kun Italiassa (mies)arkeologit eivät millään halunneet myöntää, että heidän löytämänsä, aseiden kanssa haudattu vainaja olikin lääketieteellisten löydösten todistamana nainen eikä mies – koska naiset eivät vaan nyt VOI olla sotureita!
oooho!
https://areena.yle.fi/1-4435254
Katsopa tuo. Löytyykö muita ristiriitaisuuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keksin juuri villin teorian, joka on siis pakko olla totta, koska se on nyt netissä.
Ennen jääkautta Suomessa vallitsi korkeakulttuuri, jonka edustajat joutuivat pakenemaan jääkautta etelän maille. Jäiden sulettua etevimmät palasivat takaisin pohjoiseen, mutta laiskimmat jäivät Välimeren molemmille puolille laiskottelemaan ja filosofoimaan.
Antiikin ja Egyptin kulttuuri on siis oikeasti muinaisen suomalaiskulttuurin jämiä.
Ja nyt ne Suomeen tulevat koneinsinöörit ja aivokirurgit ovatkin itse asiassa juurilleen palaavia laiskoja suomalaisia.
*Antikin Kreikan...