Nokia Lumia 520 - kannattaako ostaa lapselle? Auttakee...

Milläs aiot sen Angry Birdsin ja muut pelit laitteeseen hankkia ilman nettiyhteyttä?

[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 11:54"]

Milläs aiot sen Angry Birdsin ja muut pelit laitteeseen hankkia ilman nettiyhteyttä?

[/quote]

Ei meillä ainakaan pelien lataaminen mitään nettiyhteyttä vaatinut. Ihan prepaid-liittymällä ladattiin.

Meillä on lapsilla älypuhelimet ja aikuisilla perusmallit. Lapset tosiaan käyttää puhelintaan laajemmin kuin me aikuiset. Heille älypuhelimista ja netistä on oikeasti iloa ja hyötyä. 9v on kyllä kertonut kuka näyttää puhelimella pornoa muille. Eli sitä on liikkeellä. 

Suurin osa aikuisistahan ei tajua mitä kaikkea tuolla 'älypuhelimella' voi tehdä. Tietoalan asiantuntijatkin koettavat muistuttaa että älypuhelimen tietoturvasta ja käytönestoista on huolehdittava samalla tavalla kuin tietokoneenkin. Puhelimet ovat jo älykkäitä, milloinkahan käyttäjät?

Vaikka täällä väitetään, että netti olisi oltava lapsen älypuhelimessa, niin toisin on asian laita. Nettiselaimella lapsi voi vaikka isompien lasten yllytyksestä päätyä pornosivuille, tai ties mitä. Parasta on, että vanhemmat valvovat lapsen netin käyttöä. Kun kotona on mokkula (reititin), lapsi voi kytkeä puhelimensa siihen WiFillä ja päästä sitä kautta nettiin vanhempien valvonnassa ja esim. laadata puhelimeensa pelejä valvotusti. Koulussa tai ulkona kaverien kanssa hän ei nettiä tarvitse.

Sanonpahan vain mutta kun et nettiä lapsellesi anna hän käyttää sitä julkisilla paikoilla joissa on wlan yhteys tai nyky puhelimissa lähes kaikissa (myös tuossa 520) on oletus hienouksena internetin jakaminen joten toinen lapsi voi jakaa internetin lapsellesi ja lapsesi voi täten käyttää nettiä vapaasti... Eli lapsen netin käyttöä ET voi enää nykyään 2014 vuonna estää

[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 11:29"]

Ja edelleen 14 jatkaa. Tuollainen älypuhelin on myös aivan järjettömän iso ja tosi kämpelö sekä epäkäytännöllinen. Kännyjen tuotekehittely on mennyt niin taaksepäin. Kun joku 10 vuotta sitten sai tosi pieniä ja näppäriä puhkuja niin nykyään on palattu taas tuolle tiiliskivi-linjalle. Aivan hupsua.

[/quote]Vai iso? Tässä näkee, ettet tiedä aiheesta mitään. Vai onko sinusta 12cm x 6,4cm iso ja kömpelö?

[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 11:57"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 11:54"]

Milläs aiot sen Angry Birdsin ja muut pelit laitteeseen hankkia ilman nettiyhteyttä?

[/quote]

Ei meillä ainakaan pelien lataaminen mitään nettiyhteyttä vaatinut. Ihan prepaid-liittymällä ladattiin.

[/quote]

jep, että ei tarvittu nettiyhteyttä, ihan vaan prepaidia... 

Meillä on kaikilla lapsilla netit puhelimessa (7, 9 ja 10v). Nuorimmalla hitain mitä markkinoilla on, maksaa n.2e/kk, mutta siltä varalta että vahingossa lataa sieltä pelin tai jotain. Voi tulla perusliittymällä hyvinkin kalliiksi. Kyllähän netin saa kytkettyä pois päältäkin, mutta lapset saattavat osata laittaa sen myös takaisinkin.

Meillä on 10v tytöllä 520 ja hyvin on toiminut. 9v pojalla on puolestaan Samsung Trend (samaa hintaluokkaa, joskus halvempikin). Samsung on pelimielessä parempi puhelin. Kummatkin ovat lapsille helppoja käyttää ja tyytyväisiä on oltu :)

Prepaid -liittymällä ladattiin :) Kyllä se taisi netin kautta kuitenkin tulla.

Ei Androidia kahdesta syystä: 1) se on uskomaton virusimuri, Lumiaan ei ole viruksia olemassa, 2) http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288665060102.html

30 jatkaa.

En tiedä kuinka nuo virukset kännykässä näkyy, mutta ainakaan meillä ei ole ongelmia ollut (eikä muillakaan tutuilla, joilla Samsungit). Pojalle Lumia ei vaan olisi ollut yhtä hyvä pelipuhelin.

Mulla on lumia 520,kaverin veikalta sain,ilpiks