Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset ovat niin vähä-älyisiä?
26.08.2013 |
Faktahan on se että naiset ovat jo 130 vuotta päässeet yliopistoihin eli heillä on ollut mahdollisuus auttaa yhteiskuntaa mutta ei, mitään ei ole saatu aikaiseksi ja miesten pitää hoitaa kaikki. Sitten täällä palstalla vielä esiintyy miesvihaa eli mistään ei olla kiitollisia. olkaa iloisia että saatte elää tällä planeetalla miesten kanssa. Naiset kehittyvät nopeammin mutta sehän on niin että mitä älykkäämpi laji niin sitä kauemmin kestää kehittyä.
Kommentit (140)
Voi eivät naiset ole vähä-älyisiä.
He ovat vain ihanan höpsöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 15:55"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 15:52"]
Varmaan samasta syytä naiset ovat tyhmiä kun miehetkin. Tilanne on nyt se, että sokea taltuttaa sokeaa. Siksi maailma on menossa päin hanuria, luonnonvarat loppuun käytetty etc
Ihan järjetöntä. Ihmiskunta on epäonnistunut.
[/quote]
Valtaosa maailmanhistoriaa on eletty huonompia aikoja kuin nyt, ja silti on aina jaksettu uskoa huomiseen. Nyt ei ole aika luovuttaa.
[/quote]
Sinulla taitaa olla ns kauniinpäivänsyndrooma.
"Maapallon uusiutuvat luonnonvarat on kulutettu tältä vuodelta loppuun,
kertovat ympäristöjärjestö WWF ja ympäristöministeriö.
Keskiviikosta lähtien maapallo elää luonnonvarojen suhteen siis velaksi.
Laskelma perustuu yhdysvaltalaisen Global Footprint Network
-tutkimuslaitoksen mittauksiin.
Ylikulutus on jatkunut 1970-luvun alkupuolelta, jolloin kulutus ylitti
ensimmäistä kertaa maapallon kyvyn tuottaa luonnonvaroja ja käsitellä
päästöjä, WWF ja ministeriö kertovat tiedotteessaan. Nykyisellä
kulutuksella ihmiset tarvitsisivat 1,5 maapalloa tyydyttämään
vuosittaiset tarpeensa.
Ylikulutuksen seurauksista kärsivät etenkin köyhimmät ihmiset
eteläisellä pallonpuoliskolla, kun metsäalueet pienenevät ja maaperä
köyhtyy."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082017388030_uu.shtml
Näinhän se on, että harrasta muslimimiestä on Suomikin pullollaan. Ei siellä ne naisetkaan ole esim. naisten ympärileikkauksia vastaan eli kulttuuriero lienee syy ja alempi älykkyys tietty. Miesten ympärileikkauksiahan kukaan ei edes vastusta ja suurin syy on koska ne tehdään miehille.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 16:03"]
Samaa mieltä, KAIKKI sellaset yhteiskunnat joissa ainoastaan miesäly päättää asioista ovat kaikista kehittyneimpiä, esimerkkeinä vaikka Jemen tai Pakistan.
Terveisin Ressukka-Lassukka
[/quote]
Kyllä naiset ovat keksineet hienoja hilavitkuttimia. En vain nyt muista mitä.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 16:16"]
Kyllä naiset ovat keksineet hienoja hilavitkuttimia. En vain nyt muista mitä.
[/quote]
Rintsikat. Ilman on ikävä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 14:29"]
Faktahan on se että naiset ovat jo 130 vuotta päässeet yliopistoihin eli heillä on ollut mahdollisuus auttaa yhteiskuntaa mutta ei, mitään ei ole saatu aikaiseksi ja miesten pitää hoitaa kaikki. Sitten täällä palstalla vielä esiintyy miesvihaa eli mistään ei olla kiitollisia. olkaa iloisia että saatte elää tällä planeetalla miesten kanssa. Naiset kehittyvät nopeammin mutta sehän on niin että mitä älykkäämpi laji niin sitä kauemmin kestää kehittyä.
[/quote]
Voi sinua Lassukka. Ahdistaako todella noin paljon tietoisuus siitä, että 99,99%sukupuolesi edustajista on käytännössä täysin turhia? Lajin ylläpitämiseksi ja nyky-yhteiskunnan pyörittämiseksi teikäläisiä ei tarvita... noh yhtään mihinkään.
Spermaa voitaisiin kerätä vaikka n. 100 000 parhaalta miesyksilöltä koko maailman naisten tarpeisiin, ja sitten laittaa teikäläiset vaikka lihoiksi.
Kas kummaa, siihen loppuisi myös sodat ja riisto, kun ei koko ajan tarvitsisi pullistella ja kukkoilla naapureille ja naapurimaille, kun muuta tarkoitusta elämässä ei teikäläisillä näytä olevankaan.
"Kas kummaa, siihen loppuisi myös sodat ja riisto, kun ei koko ajan tarvitsisi pullistella ja kukkoilla naapureille ja naapurimaille, kun muuta tarkoitusta elämässä ei teikäläisillä näytä olevankaan." Huh mitä potaskaa. Väitätkö vakavissasi, että naiset eivät tue riistoa? Kuinkakohan moni nainenkin ostelee ties mitä lapsityövoimalla ostettuja vaatteita, että itse, "minä itse", näyttää hyvältä, pullistelee muiden naisten silmissä. Tai joku suklaa. Ostatko aina kolmannesta maailmasta tulevat tuotteet kahvit, suklaat, hedelmät etc reiluna kauppana? Vai meneekö näissäkin oma etu edelle. Kunhan MINÄ saan edullisen (lapsityövoimalla tuotetun) suklaani! Ja siis tarkennukseksi, että täällä ei ole mikään lassukka kirjoittelemassa nyt, vaan alusvaatemallin töitä pari vuotta sitten tehnyt nykyään avioliitossa elävä nuori alle kolmekymppinen mimmi. En todellakaan ole miesvihaaja, en naisvihaaja, mutta realisti. Kyllä täällä maailmassa on vaan niin moni asia pielessä kun jokainen ajattelee vaan omaa napaa, sukupuolesta riippumatta. Solidaarisuudesta tietoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lajin ylläpitämiseksi ei tarvita miehiä? Siitä että miehet ovat naisia miljoona kertaa tehokkaampia lisääntymään ei tiettävästi voi vetää ko. johtopäätöksiä.
Historia tuntee monia viekkaita ja sotaisia naisia kuten Mary 1. eli Bloody Mary, Elizabeth Bathory ja vaikka Maggie Thatcher. Murhaajahoitsuja esim. ei tarvitse ulkomaille mennä hakemaan.
http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134
[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 15:58"]
Tämä kuvaus sopii kyllä koko länsimaiseen nyky-yhteiskuntaan:
Hemmetin mukavuudenhaluiset ihmiset. En syrji ketään sukupuolen, ihonvärin tms takia. Vihaan koko ihmiskuntaa tasapuolisesti.
[/quote]
hottis (ex alusvaatemalli) mimmi komppaa tätä! :/
Linkola puhuu asiaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 16:48"]
Lajin ylläpitämiseksi ei tarvita miehiä? Siitä että miehet ovat naisia miljoona kertaa tehokkaampia lisääntymään ei tiettävästi voi vetää ko. johtopäätöksiä.
Historia tuntee monia viekkaita ja sotaisia naisia kuten Mary 1. eli Bloody Mary, Elizabeth Bathory ja vaikka Maggie Thatcher. Murhaajahoitsuja esim. ei tarvitse ulkomaille mennä hakemaan.
http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134
[/quote]
Ihana sanavalina; viekkaita
XD
Tarkoitat varmaan sadistisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin miehenä naiset aivan aidosti vaikuttivat vähä-älyisiltä, kunnes tajusin lopulta heidän ajattelunsa salaisuuden: keskimääräinen nainen ajattelee tunteella ja kollektiivin hyväksynnän kautta, keskimääräinen mies puhtaalla järjellä ja individualistisesti. Tämän vuoksi naiset tuntuivat usein vähän hitailta ja harmailta, siinä missä miehet briljeeraavat alasta riippumatta huipulla.
Miehet ja naiset vaan ovat täydellisen erittämättömän erilaisia, niin tässäkin kuin tuhannessa muussakin suhteessa. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Susan_Polgar Tämän naisen isä teki kokeilun. Oli kiinnittänyt huomiota kuinka tyttöjä mm koulussa väheksytään matemaattisissa aineissa, ja hän arveli että siinä olisi syy miksi he eivät kehity sen saralla (tai kehittyvät harvoin). Mies sai vaimonsa kanssa tytön, Zsuzsannan, ja päätti aloittaa kokeilun, eli kasvatti likkansa kuten sinä aikana (ja miksei vielä nykyäänkin) poikia kasvatettiin, tarkoituksena siis todistaa, että naisen aivot kykenevät samaan kuin miesten jos unohdetaan vähättely kasvatuksessa. Noh kuten historia kertoo, naisesta tuli shakin maailmanmestari, matkalla sinne joutui päihittämään monet miehet ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän nyt voida kaikki todeta yhteistuumin, että ei sen niin sukupuolella väliä, vaan persoonalla, yksilöllä, ihmisellä.
Ollaan ihmiskuntana selvitty tähän saakka, koska mies tarvitsee naista ja nainen miestä.
47 kirjoitti "Miehet ja naiset vaan ovat täydellisen erittämättömän erilaisia, niin tässäkin kuin tuhannessa muussakin suhteessa. Siitä ei pääse yli eikä ympäri"
Erilaisuushan on vain hyvästä. Eikö se ole koko homman ihanuus, että jokainen ollaan erilaisia, eikä mennä samaan muottiin.
Ylipäänsä tarvitaan monimuotoista, erilaista ajattelua, että selvitään eri pattitilanteista, kuten nyt mm tämä ihmiskunnan aiheuttama laajeneva ympäristökatastrofi (joku olikin linkannut wwf.n ja ympäristöministeriön uutisoimasta luonnonvarojen loppumisestä tältä vuodelta, että nyt eletään "lainalla")
Nyt täytyy kaikkien alkaa ajattelemaan yhteisen hyvän puolesta, lyödä viisaat päämme yhteen!
Järkytyin syvästi, kun luin tätä keskustelua. Molemmat osapuolet tuntuvat vain haukkuvan toisiaan kuin pahaiset pikkukakarat. Herätkää ihmiset! Ei sukupuolella ole merkittävää vaikutusta ihmisen älykkyyteen (tietääkseni; en ole absoluttisesti oikeassa). Keskustelua luettaessa saa nopeasti sellaisen vaikutelman, että molemmilla osapuolilla on pakonomainen tarve todistaa oma mielipiteensä oikeaksi keinoja kaihtamatta. Ettekö voisi vaikka esittää kantanne perusteluin ja sivistyneesti, jos ei teidän älykkyysosamääränne riitä hyväksymään tosiseikkoja. Muistakaamme, että naiset ja miehet kilpailevat osittain eri aloille painotetusti. Tämän takia en mielellään haluaisi kuulla tulevaisuudessa vetoamuksia tiettyyn alaan liittyen. Voisitteko millään tehdä sovinnon ja laittaa riidan poikki. T:ThePeacefulMan. PS. Te äärilaidan miehet, älkää mainitko mietteitänne tyttöystävällenne - naisethan päättävät seksistä ;)
Naisen aivoni eivät pysty käsittelemään näin vaikeita kysymyksiä.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 15:31"]
ÄLKÄÄ VASTATKO LASSUKOIDEN VIESTEIHIN!!
[/quote]
Vastaan jos halua.
T: Kaikkia ihmisiä, sukupuolesta riippumatta, tasa-arvoisesti vihaava nainen
Tsutsusanna ei suinkaan ole maailmanmestari vaan ns. suurmestari joista tiedämme tällaista: Suurmestarin titteli on kärsinyt inflaatiosta 70-luvulta tähän päivään asti. Vuonna 1972 suurmestareita oli vain 88, joista 33 edusti Neuvostoliittoa. Lokakuussa 2009 FIDEn suurmestarilistalla oli jo 1 179 miestä ja 21 naista. Esimerkiksi NIgel Short on kritisoinut nykyistä suurmestarijärjestelmää. Hänen mukaansa on järjetöntä antaa suurmestarin titteli jollekin, jolla ei ole todellisia mahdollisuuksia haastaa maailman kärkipelaajia.
Eli eikös tämä ole hyvä esimerkki siitä että usein naisia nostetaan esiin jalkovälinsä ansiosta ei suinkaan siksi että olisivat tasavertaisia miesten kanssa. Eräänlainen ihan hyvä naiseksi-skaala. Lyyli kuuluu lisäksi älykkäiksi todettuihin juutalaisiin niin kuin hyvin moni muukin shakkimestari ja tiedenainen ja se taas osaltaan sopii hyvin yhteen sen kanssa mitä noin yleisesti tiedetään eri ryhmien älykkyydestä.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 17:50"]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Susan_Polgar Tämän naisen isä teki kokeilun. Oli kiinnittänyt huomiota kuinka tyttöjä mm koulussa väheksytään matemaattisissa aineissa, ja hän arveli että siinä olisi syy miksi he eivät kehity sen saralla (tai kehittyvät harvoin). Mies sai vaimonsa kanssa tytön, Zsuzsannan, ja päätti aloittaa kokeilun, eli kasvatti likkansa kuten sinä aikana (ja miksei vielä nykyäänkin) poikia kasvatettiin, tarkoituksena siis todistaa, että naisen aivot kykenevät samaan kuin miesten jos unohdetaan vähättely kasvatuksessa. Noh kuten historia kertoo, naisesta tuli shakin maailmanmestari, matkalla sinne joutui päihittämään monet miehet ;)
[/quote]
Samaa mieltä, KAIKKI sellaset yhteiskunnat joissa ainoastaan miesäly päättää asioista ovat kaikista kehittyneimpiä, esimerkkeinä vaikka Jemen tai Pakistan.
Terveisin Ressukka-Lassukka