Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi naiset ovat niin vähä-älyisiä?

Vierailija
26.08.2013 |

Faktahan on se että naiset ovat jo 130 vuotta päässeet yliopistoihin eli heillä on ollut mahdollisuus auttaa yhteiskuntaa mutta ei, mitään ei ole saatu aikaiseksi ja miesten pitää hoitaa kaikki. Sitten täällä palstalla vielä esiintyy miesvihaa eli mistään ei olla kiitollisia. olkaa iloisia että saatte elää tällä planeetalla miesten kanssa. Naiset kehittyvät nopeammin mutta sehän on niin että mitä älykkäämpi laji niin sitä kauemmin kestää kehittyä.

Kommentit (140)

Vierailija
21/140 |
26.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 17:59"] Te äärilaidan miehet, älkää mainitko mietteitänne tyttöystävällenne - naisethan päättävät seksistä ;)

[/quote]

 

Näinhän tuo asia on ja tämän vuoksi naiset harvemmin saavatkaan tietää miesten syvimpien aivoitusten saloja. Pitää olla kieli keskellä suuta ja hymistellä mukana, koska muuten etuudet vähenevät huomattavasti ja kuihtuvat laadullisesti. :)

Vierailija
22/140 |
26.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tekisi mieli tähän linkata iso liuta palstalta löytyviä miesten pihtausketjuja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/140 |
26.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 18:34"]

Tsutsusanna ei suinkaan ole maailmanmestari vaan ns. suurmestari joista tiedämme tällaista: Suurmestarin titteli on kärsinyt inflaatiosta 70-luvulta tähän päivään asti. Vuonna 1972 suurmestareita oli vain 88, joista 33 edusti Neuvostoliittoa. Lokakuussa 2009 FIDEn suurmestarilistalla oli jo 1 179 miestä ja 21 naista.  Esimerkiksi NIgel Short on kritisoinut nykyistä suurmestarijärjestelmää. Hänen mukaansa on järjetöntä antaa suurmestarin titteli jollekin, jolla ei ole todellisia mahdollisuuksia haastaa maailman kärkipelaajia.

 

Eli eikös tämä ole hyvä esimerkki siitä että usein naisia nostetaan esiin jalkovälinsä ansiosta ei suinkaan siksi että olisivat tasavertaisia miesten kanssa. Eräänlainen ihan hyvä naiseksi-skaala. Lyyli kuuluu lisäksi älykkäiksi todettuihin juutalaisiin niin kuin hyvin moni muukin shakkimestari ja tiedenainen ja se taas osaltaan sopii hyvin yhteen sen kanssa mitä noin yleisesti tiedetään eri ryhmien älykkyydestä.

 

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 17:50"]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Susan_Polgar Tämän naisen isä teki kokeilun. Oli kiinnittänyt huomiota kuinka tyttöjä mm koulussa väheksytään matemaattisissa aineissa, ja hän arveli että siinä olisi syy miksi he eivät kehity sen saralla (tai kehittyvät harvoin). Mies sai vaimonsa kanssa tytön, Zsuzsannan, ja päätti aloittaa kokeilun, eli kasvatti likkansa kuten sinä aikana (ja miksei vielä nykyäänkin) poikia kasvatettiin, tarkoituksena siis todistaa, että naisen aivot kykenevät samaan kuin miesten jos unohdetaan vähättely kasvatuksessa. Noh kuten historia kertoo, naisesta tuli shakin maailmanmestari, matkalla sinne joutui päihittämään monet miehet ;)

[/quote]

[/quote]

 

Kaikki ihmiset uuniin. Kannatan Linkolan ajatusta vesijohtoveden myrkyttämisestä väkiluvun pienentämiseksi.

 

T: Misantropisti nainen

Vierailija
24/140 |
26.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 18:38"]

Tekisi mieli tähän linkata iso liuta palstalta löytyviä miesten pihtausketjuja.

[/quote]

 

Kuten totesin; kaikki uuniin!

Vierailija
25/140 |
26.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tässä paljoa sukupuolella enää väliä kun ihmiskunta on kussut koko homman.

Vierailija
26/140 |
26.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä teitä vaivaa? Miksi älykkyys olisi kaikista ihmisen ominaisuuksista tärkein? Onko älykäs ihminen onnellinen älynsä ansiosta? Entä hänen lähipiirinsä? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/140 |
26.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ihmiset ovat niin vähä-älyisiä?


Niin, siinäpä se otsikossa selville tuleekin. Miksi? Esim nämä ympäristöongelmat. Miksi ihmiset paskoo omaan pesäänsä?


Noh? Lassukat, femisistit? Ja kaikki siltä väliltä. Nyt kaikki ihmiset sieltä vastailemaan! Miten omalta osaltasi oikeutat tämän omaan pesään paskomisen, ja silmien sulkemisen siltä?


http://www.vauva.fi/keskustelu/3853705/ketju/miksi_ihmiset_ovat_niin_vaha_alyisia/sivu/1#comment24766141

Vierailija
28/140 |
26.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis häh? en tajunnu

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/140 |
26.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 18:50"]

 

Niin, siinäpä se otsikossa selville tuleekin. Miksi? Esim nämä ympäristöongelmat. Miksi ihmiset paskoo omaan pesäänsä?

[/quote]

Koska ihminen on niin älykäs, että keksii nokkelat keinot kartuttaa omaa hyvinvointiaan, mutta ei niin viisas, että näkisi sen seuraukset ympäristölle, tai niin hyvä että välittäisi niistä jos ne eivät välittömästi itseä kirpaise.

 

Vierailija
30/140 |
26.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 18:34"]

Tsutsusanna ei suinkaan ole maailmanmestari vaan ns. suurmestari joista tiedämme tällaista: Suurmestarin titteli on kärsinyt inflaatiosta 70-luvulta tähän päivään asti. Vuonna 1972 suurmestareita oli vain 88, joista 33 edusti Neuvostoliittoa. Lokakuussa 2009 FIDEn suurmestarilistalla oli jo 1 179 miestä ja 21 naista.  Esimerkiksi NIgel Short on kritisoinut nykyistä suurmestarijärjestelmää. Hänen mukaansa on järjetöntä antaa suurmestarin titteli jollekin, jolla ei ole todellisia mahdollisuuksia haastaa maailman kärkipelaajia.

 

Eli eikös tämä ole hyvä esimerkki siitä että usein naisia nostetaan esiin jalkovälinsä ansiosta ei suinkaan siksi että olisivat tasavertaisia miesten kanssa. Eräänlainen ihan hyvä naiseksi-skaala. Lyyli kuuluu lisäksi älykkäiksi todettuihin juutalaisiin niin kuin hyvin moni muukin shakkimestari ja tiedenainen ja se taas osaltaan sopii hyvin yhteen sen kanssa mitä noin yleisesti tiedetään eri ryhmien älykkyydestä.

 

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 17:50"]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Susan_Polgar Tämän naisen isä teki kokeilun. Oli kiinnittänyt huomiota kuinka tyttöjä mm koulussa väheksytään matemaattisissa aineissa, ja hän arveli että siinä olisi syy miksi he eivät kehity sen saralla (tai kehittyvät harvoin). Mies sai vaimonsa kanssa tytön, Zsuzsannan, ja päätti aloittaa kokeilun, eli kasvatti likkansa kuten sinä aikana (ja miksei vielä nykyäänkin) poikia kasvatettiin, tarkoituksena siis todistaa, että naisen aivot kykenevät samaan kuin miesten jos unohdetaan vähättely kasvatuksessa. Noh kuten historia kertoo, naisesta tuli shakin maailmanmestari, matkalla sinne joutui päihittämään monet miehet ;)

[/quote]

[/quote]

 

mitä mieltä olet 49 kommentista 47 kirjoittajalle?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/140 |
26.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

54 kirjoittaja

"Tsutsusanna ei suinkaan ole maailmanmestari vaan ns. suurmestari joista tiedämme tällaista: Suurmestarin titteli on kärsinyt inflaatiosta 70-luvulta tähän päivään asti. Vuonna 1972 suurmestareita oli vain 88, joista 33 edusti Neuvostoliittoa. Lokakuussa 2009 FIDEn suurmestarilistalla oli jo 1 179 miestä ja 21 naista.  Esimerkiksi NIgel Short on kritisoinut nykyistä suurmestarijärjestelmää. Hänen mukaansa on järjetöntä antaa suurmestarin titteli jollekin, jolla ei ole todellisia mahdollisuuksia haastaa maailman kärkipelaajia. Eli eikös tämä ole hyvä esimerkki siitä että usein naisia nostetaan esiin jalkovälinsä ansiosta ei suinkaan siksi että olisivat tasavertaisia miesten kanssa. Eräänlainen ihan hyvä naiseksi-skaala. Lyyli kuuluu lisäksi älykkäiksi todettuihin juutalaisiin niin kuin hyvin moni muukin shakkimestari ja tiedenainen ja se taas osaltaan sopii hyvin yhteen sen kanssa mitä noin yleisesti tiedetään eri ryhmien älykkyydestä."

 

Ei tominut äsken lainaa-toiminto. Mutta siis mitä mieltä olet 49 kommentista 47 kirjoittajalle?

 

 

Vierailija
32/140 |
26.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 18:53"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 18:50"]

 

Niin, siinäpä se otsikossa selville tuleekin. Miksi? Esim nämä ympäristöongelmat. Miksi ihmiset paskoo omaan pesäänsä?

[/quote]

Koska ihminen on niin älykäs, että keksii nokkelat keinot kartuttaa omaa hyvinvointiaan, mutta ei niin viisas, että näkisi sen seuraukset ympäristölle, tai niin hyvä että välittäisi niistä jos ne eivät välittömästi itseä kirpaise.

 

[/quote]

 

Kiitos vastauksesta. Muita?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/140 |
26.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 18:53"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 18:50"]

 

Niin, siinäpä se otsikossa selville tuleekin. Miksi? Esim nämä ympäristöongelmat. Miksi ihmiset paskoo omaan pesäänsä?

[/quote]

Koska ihminen on niin älykäs, että keksii nokkelat keinot kartuttaa omaa hyvinvointiaan, mutta ei niin viisas, että näkisi sen seuraukset ympäristölle, tai niin hyvä että välittäisi niistä jos ne eivät välittömästi itseä kirpaise.

 

[/quote] Ja hyvin tosiaan todettu "jos ne eivät välittömästi itseä kirpaise"

Vierailija
34/140 |
26.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oh kuinka mukavasti tämä ketju ruokkii misantropiaani :) Typeriä miehiä ja naisia keskustelemassa typerästä aiheesta!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/140 |
26.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehethän rakastavat kananaivoisia naisia, koska kuvittelevat silloin itse antavan älykkään kuvan. Todellisuudessa naiset ovat älykkäitä ja antavat tyhmien luulla suuria itsestään. Voi kuinka me selän takana naurettiinkaan pöljille äijille!

Vierailija
36/140 |
26.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 19:10"]

Oh kuinka mukavasti tämä ketju ruokkii misantropiaani :) Typeriä miehiä ja naisia keskustelemassa typerästä aiheesta!

[/quote]

Ja sinä joukon jatkona, vaikka sinulla on meistä typeryksistä vähiten sanottavaa.

 

Minkähän takia nämä linkolalaiset ihmisvihaajat eivät aloita ihmiskunnan harventamista siitä kaikkein lähinnä olevasta yksilöstä? Pääsisi välittömästi rauhaan meidän muiden pöljyyksiltä.

 

Vierailija
37/140 |
26.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 19:13"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 19:10"]

Oh kuinka mukavasti tämä ketju ruokkii misantropiaani :) Typeriä miehiä ja naisia keskustelemassa typerästä aiheesta!

[/quote]

Ja sinä joukon jatkona, vaikka sinulla on meistä typeryksistä vähiten sanottavaa.

 

Minkähän takia nämä linkolalaiset ihmisvihaajat eivät aloita ihmiskunnan harventamista siitä kaikkein lähinnä olevasta yksilöstä? Pääsisi välittömästi rauhaan meidän muiden pöljyyksiltä.

 

[/quote]

 

En edes vittuillakseni teille muille :-p

 

Aijon pysyä täällä vähintään satavuotiaaksi. Koen, että Suomi tarvitsee uuden nuoren (naispuolisen) Linkolan, joka aina aika ajoin ravistelee teitä ameeboita takaisin todellisuuteen. Väittelette täällä näinkin toissijaisista asioista.

Vierailija
38/140 |
26.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokainen joka lopettaa kollektiivisen ajattelun siirtyy väistämättäkin meihin linkolalaisiin.

Vierailija
39/140 |
26.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei naisista Eisteiniksi ole. Eikä edes Halla-ahoksi. Turhia hilavitkuttimia mielestäni.

Vierailija
40/140 |
26.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 18:50"]

Miksi ihmiset ovat niin vähä-älyisiä?


Niin, siinäpä se otsikossa selville tuleekin. Miksi? Esim nämä ympäristöongelmat. Miksi ihmiset paskoo omaan pesäänsä?


Noh? Lassukat, femisistit? Ja kaikki siltä väliltä. Nyt kaikki ihmiset sieltä vastailemaan! Miten omalta osaltasi oikeutat tämän omaan pesään paskomisen, ja silmien sulkemisen siltä?


http://www.vauva.fi/keskustelu/3853705/ketju/miksi_ihmiset_ovat_niin_vaha_alyisia/sivu/1#comment24766141

[/quote]

 

Missä viipyy mm lassukoiden, feministien vastaukset...? :o

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kolme kuusi