Miksi naiset ovat niin vähä-älyisiä?

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 19:30"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 19:13"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 19:10"]

Oh kuinka mukavasti tämä ketju ruokkii misantropiaani :) Typeriä miehiä ja naisia keskustelemassa typerästä aiheesta!

[/quote]

Ja sinä joukon jatkona, vaikka sinulla on meistä typeryksistä vähiten sanottavaa.

Minkähän takia nämä linkolalaiset ihmisvihaajat eivät aloita ihmiskunnan harventamista siitä kaikkein lähinnä olevasta yksilöstä? Pääsisi välittömästi rauhaan meidän muiden pöljyyksiltä.

[/quote]

En edes vittuillakseni teille muille :-p

Aijon pysyä täällä vähintään satavuotiaaksi. Koen, että Suomi tarvitsee uuden nuoren (naispuolisen) Linkolan, joka aina aika ajoin ravistelee teitä ameeboita takaisin todellisuuteen. Väittelette täällä näinkin toissijaisista asioista.

[/quote]

Mutta nainen ei koskaan nouse uudeksi Linkolaksi, koska naiset lopulta tyytyvät vain puhumaan selän takana ja hymistelemään muuten. Jos muutoksia ja mielipidettä haluat, tarvitset miehen.

Ole hyvä ja todista minut vääräksi: missä ovat naispuoliset, oikeasti radikaalit yhteiskunnalliset ajattelijat?

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 19:47"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 19:30"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 19:13"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 19:10"]

Oh kuinka mukavasti tämä ketju ruokkii misantropiaani :) Typeriä miehiä ja naisia keskustelemassa typerästä aiheesta!

[/quote]

Ja sinä joukon jatkona, vaikka sinulla on meistä typeryksistä vähiten sanottavaa.

Minkähän takia nämä linkolalaiset ihmisvihaajat eivät aloita ihmiskunnan harventamista siitä kaikkein lähinnä olevasta yksilöstä? Pääsisi välittömästi rauhaan meidän muiden pöljyyksiltä.

[/quote]

En edes vittuillakseni teille muille :-p

Aijon pysyä täällä vähintään satavuotiaaksi. Koen, että Suomi tarvitsee uuden nuoren (naispuolisen) Linkolan, joka aina aika ajoin ravistelee teitä ameeboita takaisin todellisuuteen. Väittelette täällä näinkin toissijaisista asioista.

[/quote]

Mutta nainen ei koskaan nouse uudeksi Linkolaksi, koska naiset lopulta tyytyvät vain puhumaan selän takana ja hymistelemään muuten. Jos muutoksia ja mielipidettä haluat, tarvitset miehen.

Ole hyvä ja todista minut vääräksi: missä ovat naispuoliset, oikeasti radikaalit yhteiskunnalliset ajattelijat?

[/quote]

Tämä nainen nousee! Vähät siitä sukupuolesta kun on tälläinen tajunta!

T: Misantropia motivaationa

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 19:10"]

Oh kuinka mukavasti tämä ketju ruokkii misantropiaani :) Typeriä miehiä ja naisia keskustelemassa typerästä aiheesta!

[/quote]

Hyvät naurut sain!

Hyvä kommentti :D

Typerä aihe todella, ja typerää "keskustella", väitellä moisesta!

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 19:12"]

Miehethän rakastavat kananaivoisia naisia, koska kuvittelevat silloin itse antavan älykkään kuvan. Todellisuudessa naiset ovat älykkäitä ja antavat tyhmien luulla suuria itsestään. Voi kuinka me selän takana naurettiinkaan pöljille äijille!

[/quote]

Sinä ja pöljät äijäsi voitte mennä kaikki uuniin.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 19:47"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 19:30"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 19:13"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 19:10"]

Oh kuinka mukavasti tämä ketju ruokkii misantropiaani :) Typeriä miehiä ja naisia keskustelemassa typerästä aiheesta!

[/quote]

Ja sinä joukon jatkona, vaikka sinulla on meistä typeryksistä vähiten sanottavaa.

Minkähän takia nämä linkolalaiset ihmisvihaajat eivät aloita ihmiskunnan harventamista siitä kaikkein lähinnä olevasta yksilöstä? Pääsisi välittömästi rauhaan meidän muiden pöljyyksiltä.

[/quote]

En edes vittuillakseni teille muille :-p

Aijon pysyä täällä vähintään satavuotiaaksi. Koen, että Suomi tarvitsee uuden nuoren (naispuolisen) Linkolan, joka aina aika ajoin ravistelee teitä ameeboita takaisin todellisuuteen. Väittelette täällä näinkin toissijaisista asioista.

[/quote]

Mutta nainen ei koskaan nouse uudeksi Linkolaksi, koska naiset lopulta tyytyvät vain puhumaan selän takana ja hymistelemään muuten. Jos muutoksia ja mielipidettä haluat, tarvitset miehen.

Ole hyvä ja todista minut vääräksi: missä ovat naispuoliset, oikeasti radikaalit yhteiskunnalliset ajattelijat?

[/quote]

Täällä ei nyt vastaile misantropisti, tituleeraisin itseäni ennemminkin filantropistiksi. Tulee fiilis, että sinulla on alemmuuskompleksi naisia kohtaan? Olen pahoillani puolestasi, jos sinulla on ollut ikäviä kokemuksia vastakkaisesta sukupuolesta. Yritä kuitenkin itsesi parhaaksi työstää traumojasi, kuitenkaan loppupeleissä et vahingoita niillä muita kun itseäsi. Ei pidä väheksyä pahojen ajatusten voimaa, vaurioitat niillä itseäsi.

Jos kokelilisit uudenlaista suhtautumista, ihmiset yksilöinä, sukupuolesta riippumatta. Ja sen sijaan, että hyökitään toistemme kimppuun näin keskenkasvuisten aiheiden takia, niin vedettäisiin yhtä köyttä.

Ja samat terveiset misantropisti naiselle.

Mielen rauhaa :)

Tää aloitus on just niitä miksi miehet pois av:ltä naisia haukkumasta t nainen

Kyllä on katkeria ihmisiä täällä tänään. Loppuko loma vai tuliko maanantaiahdistus?

Aikuisia ihmisiä, lassukoita ja alusvaatemalleja... Ego puhuu. Se on ällöttävää

Suurin osa ihmisitä on täysin turhia. Fakta on mutta mistä tämä vedenmyrkytys tulis aloittaa Linkolan mallinmukaisesti?

Vammaisten laitoksista, vanhustenkodeista vai mistä se heikoin aines löytyy?

Jumalauta te olette sairaita! Toivottavasti ette kenenkään vanhempia

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 19:47"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 19:30"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 19:13"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 19:10"]

Oh kuinka mukavasti tämä ketju ruokkii misantropiaani :) Typeriä miehiä ja naisia keskustelemassa typerästä aiheesta!

[/quote]

Ja sinä joukon jatkona, vaikka sinulla on meistä typeryksistä vähiten sanottavaa.

Minkähän takia nämä linkolalaiset ihmisvihaajat eivät aloita ihmiskunnan harventamista siitä kaikkein lähinnä olevasta yksilöstä? Pääsisi välittömästi rauhaan meidän muiden pöljyyksiltä.

[/quote]

En edes vittuillakseni teille muille :-p

Aijon pysyä täällä vähintään satavuotiaaksi. Koen, että Suomi tarvitsee uuden nuoren (naispuolisen) Linkolan, joka aina aika ajoin ravistelee teitä ameeboita takaisin todellisuuteen. Väittelette täällä näinkin toissijaisista asioista.

[/quote]

Mutta nainen ei koskaan nouse uudeksi Linkolaksi, koska naiset lopulta tyytyvät vain puhumaan selän takana ja hymistelemään muuten. Jos muutoksia ja mielipidettä haluat, tarvitset miehen.

Ole hyvä ja todista minut vääräksi: missä ovat naispuoliset, oikeasti radikaalit yhteiskunnalliset ajattelijat?

[/quote]

Miksi teet ihmiselle joka on ilmoittanut kannakseen vihaavansa tasa-arvoisesti kaikkia ihmisiä, pesäeron naisten ja miesten saavutuksista..? Ihmettelen.

Ihmisvihaajaa tuskin kiinnostaa mitä ketkään muut ihmiset tekevät, on tehnyt, tai mitä ihmiset ovat jättäneet tekemättä. Oli kyse sitten naisten tai miesten sanomisista, tekemisistä, saavutuksista. Homo sapiensseja molemmat.

Tähän kysymykseen tuskin löytyy vastausta palstalta, jonka käyttäjistä suurin osa on naisia. Miten me nyt tämä tiedettäisiin? Höpsö, AP. <3

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 14:32"]

Naisilla on kyllä nykyisin liikaa oikeuksia, aborttikin pitäisi muuttaa laittomaksi kuten rapakon paremmalla puolella, sillä se antaa naisille päätösvallan heille kuulumattomasta asiasta eli toisen ihmisen elämästä. Tutkimuksistakin näkee että naisten aivojen tilavuus on pienempi kuin miehillä, miehet olisivat paljon soveliaampia tähänkin asiaan liittyvien päätösten tekoon.

[/quote]

Naisten aivot ovat pienemmät kun miehillä. Totta.

Albert Einsteinin aivot olivat 15% pienemmät kun miehillä normaalisti. Silti hän keksi suhteellisuusteorian, jonka keksimiseen tarvitaan huippuälykkyyttä.

Eli tämä tästä aivojen koko argumentoinnista.

Nämä väitteet naisesta alempana "rotuna" ovat yhtä typeriä, ja verrattavissa, kun väitteet siitä, että afrikkalaisella on valkoiseen verrattuna heikompi älykkyys.

Eikös se niin mene yleensä, että tyhmät tekevät työt ja viisaat nauttivat sitten tyhmien työn hedelmistä? Miehet on tarkoitettu raatamaan naisen ja perheensä eteen, eipä heillä muuta roolia ole. No, toki heistä on jotain hupiakin ja tietysti vain silloin kuin nainen hupia halua. Tyydy siihen hottentotti!

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 14:29"]

Faktahan on se että naiset ovat jo 130 vuotta päässeet yliopistoihin eli heillä on ollut mahdollisuus auttaa yhteiskuntaa mutta ei, mitään ei ole saatu aikaiseksi ja miesten pitää hoitaa kaikki. Sitten täällä palstalla vielä esiintyy miesvihaa eli mistään ei olla kiitollisia. olkaa iloisia että saatte elää tällä planeetalla miesten kanssa. Naiset kehittyvät nopeammin mutta sehän on niin että mitä älykkäämpi laji niin sitä kauemmin kestää kehittyä.

[/quote]

Siis eri laji? Eikö me kaikki olla ihimisiä, vai onko sinulle nainen kuin joku simpanssi,ihmisen pikkuserkku? No daah, kerro nyt silti omat urotyösi. Siis omat, ei muiden.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 21:51"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 14:32"]

Naisilla on kyllä nykyisin liikaa oikeuksia, aborttikin pitäisi muuttaa laittomaksi kuten rapakon paremmalla puolella, sillä se antaa naisille päätösvallan heille kuulumattomasta asiasta eli toisen ihmisen elämästä. Tutkimuksistakin näkee että naisten aivojen tilavuus on pienempi kuin miehillä, miehet olisivat paljon soveliaampia tähänkin asiaan liittyvien päätösten tekoon.

[/quote]

Naisten aivot ovat pienemmät kun miehillä. Totta.

Albert Einsteinin aivot olivat 15% pienemmät kun miehillä normaalisti. Silti hän keksi suhteellisuusteorian, jonka keksimiseen tarvitaan huippuälykkyyttä.

Eli tämä tästä aivojen koko argumentoinnista.

Nämä väitteet naisesta alempana "rotuna" ovat yhtä typeriä, ja verrattavissa, kun väitteet siitä, että afrikkalaisella on valkoiseen verrattuna heikompi älykkyys.

[/quote]

Totta, somalien maailman alhaisin IQ ei voi pitää paikkaansa.

Miten tämä misantropistiksi itseään kutsuva nainen on voinut pettää oman sukupuolensa?

Tule nyt järkiisi hyvä nainen!

Eihän tässä mistään alemmasta rodusta ole puhuttu vaan naisten saavutusten vaatimattomuudesta, lähinnä biologiasta johtuvasta miesten ja naisten erilaisista elämänvalinnoista (vai onko, en muista) sekä älykkyyden tilastollisesti suuremmasta keskihajonnasta miehillä joka taas aiheuttaa sen, että käytännössä kaikkein alojen huiput ovat miehiä.

Hassu on myös esimerkki naispuolisesta shakin "maailmanmestarista" joka ei sitten ollutkaan vaan käytännössä vain vahvistaa käsitystä miesten ja naisten kykyeroista. Ja kaikki tosiaan ihan vahingossa vaikka peukutuksista sitä olisi vaikea päätelläkin. Kaikki tietty kertoo palstan naisvoittoisuudesta vaikka samanlaisuusteorian mukaan kaiken pitäisi mennä just tasan. Tiettävästi naisten tulosten pienempi keskihajonta johtuu kahden x-kromosomin yhdistelmästä joka on stabiilimpi kuin miesten xy.

Afrikkalaisten ja eri ryhmien älykkyseroista taas on sadan vuoden aikana tehty satoja erilaisia tutkimuksia ja löydös on kiistaton.

"Afrikkalaisten ja eri ryhmien älykkyseroista taas on sadan vuoden aikana tehty satoja erilaisia tutkimuksia ja löydös on kiistaton" Paas rasisti päteviä linkkejä, tutkimusta kehiin.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 14:29"]

Faktahan on se että naiset ovat jo 130 vuotta päässeet yliopistoihin eli heillä on ollut mahdollisuus auttaa yhteiskuntaa mutta ei, mitään ei ole saatu aikaiseksi ja miesten pitää hoitaa kaikki. Sitten täällä palstalla vielä esiintyy miesvihaa eli mistään ei olla kiitollisia. olkaa iloisia että saatte elää tällä planeetalla miesten kanssa. Naiset kehittyvät nopeammin mutta sehän on niin että mitä älykkäämpi laji niin sitä kauemmin kestää kehittyä.

[/quote]

Hah! Äijä ei saa pesää! :D

Paas lukien tuolta oikein tarkkaan. Artikkelilla on 146 tieteellistä lähdeviitettä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence

"A 1996 report by the American Psychological Association states that controlled studies show that differences in mean IQ scores were not substantially due to bias in the content or administration of the IQ tests. Furthermore, the tests are equally valid predictors of future achievement for black and white Americans"

Ei taida olla kuitenkaan ketjun varsinainen aihe.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 18:34"]

Tsutsusanna ei suinkaan ole maailmanmestari vaan ns. suurmestari joista tiedämme tällaista: Suurmestarin titteli on kärsinyt inflaatiosta 70-luvulta tähän päivään asti. Vuonna 1972 suurmestareita oli vain 88, joista 33 edusti Neuvostoliittoa. Lokakuussa 2009 FIDEn suurmestarilistalla oli jo 1 179 miestä ja 21 naista.  Esimerkiksi NIgel Short on kritisoinut nykyistä suurmestarijärjestelmää. Hänen mukaansa on järjetöntä antaa suurmestarin titteli jollekin, jolla ei ole todellisia mahdollisuuksia haastaa maailman kärkipelaajia.

Eli eikös tämä ole hyvä esimerkki siitä että usein naisia nostetaan esiin jalkovälinsä ansiosta ei suinkaan siksi että olisivat tasavertaisia miesten kanssa. Eräänlainen ihan hyvä naiseksi-skaala. Lyyli kuuluu lisäksi älykkäiksi todettuihin juutalaisiin niin kuin hyvin moni muukin shakkimestari ja tiedenainen ja se taas osaltaan sopii hyvin yhteen sen kanssa mitä noin yleisesti tiedetään eri ryhmien älykkyydestä.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 17:50"]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Susan_Polgar Tämän naisen isä teki kokeilun. Oli kiinnittänyt huomiota kuinka tyttöjä mm koulussa väheksytään matemaattisissa aineissa, ja hän arveli että siinä olisi syy miksi he eivät kehity sen saralla (tai kehittyvät harvoin). Mies sai vaimonsa kanssa tytön, Zsuzsannan, ja päätti aloittaa kokeilun, eli kasvatti likkansa kuten sinä aikana (ja miksei vielä nykyäänkin) poikia kasvatettiin, tarkoituksena siis todistaa, että naisen aivot kykenevät samaan kuin miesten jos unohdetaan vähättely kasvatuksessa. Noh kuten historia kertoo, naisesta tuli shakin maailmanmestari, matkalla sinne joutui päihittämään monet miehet ;)

[/quote]

[/quote]

"Eli eikös tämä ole hyvä esimerkki siitä että usein naisia nostetaan esiin jalkovälinsä ansiosta ei suinkaan siksi että olisivat tasavertaisia miesten kanssa."

Minun näkemykseni mukaan hän on kyllä saanut arvostuksensa tekojensa, ei sukupuolensa mukaan. Vai onko sinun mielestäsi sitten esim Einstein nostatettu esiin jalkovälinsä ansiosta? Eiköhän molemmat ole saaneet suoritustensa vuoksi arvostuksensa, ei sukupuolen.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2013 klo 22:09"]

Eihän tässä mistään alemmasta rodusta ole puhuttu vaan naisten saavutusten vaatimattomuudesta, lähinnä biologiasta johtuvasta miesten ja naisten erilaisista elämänvalinnoista (vai onko, en muista) sekä älykkyyden tilastollisesti suuremmasta keskihajonnasta miehillä joka taas aiheuttaa sen, että käytännössä kaikkein alojen huiput ovat miehiä.

Hassu on myös esimerkki naispuolisesta shakin "maailmanmestarista" joka ei sitten ollutkaan vaan käytännössä vain vahvistaa käsitystä miesten ja naisten kykyeroista. Ja kaikki tosiaan ihan vahingossa vaikka peukutuksista sitä olisi vaikea päätelläkin. Kaikki tietty kertoo palstan naisvoittoisuudesta vaikka samanlaisuusteorian mukaan kaiken pitäisi mennä just tasan. Tiettävästi naisten tulosten pienempi keskihajonta johtuu kahden x-kromosomin yhdistelmästä joka on stabiilimpi kuin miesten xy.

[/quote]

Juu juu... Jos olet naisvoittoisella palstalla, niin ei liene yllätys, ettei naisia haukkuvat viestisi saa peukutuksia? Mutta älä sure, luomakunnun kruunu, keskihajontateorian perusteella voi päätellä, että saamasi pari peukutusta merkitsevät enemmän kuin naisten saamat peukutukset, koska ne on selvästikin niitä miesten huippupeukkuja, kun taas naiset saa vaan keskivertopeukkuja. Keskihajonnan alapäässä olevia keskimääräistä tyhmempiä miehiä ei tällä palstalla tietenkään ole, ne on jossain, hmmm, muualla.