Lue keskustelun säännöt.
Ehkä EU:n tulisi lähettää sotilaita turvaamaan Valko-Venäjän rajat?
18.08.2020 |
Aina kun jossain maassa on sekasortoa niin vihamieliset ulkovallat tahtovat käyttää sekasortoa hyväksi. Pahin hyväksikäyttäjä tällä hetkellä: Venäjä.
Kun Ukraina kaatui sekasortoon "Euromaidan" mielenosoitusten päätteeksi, niin nyt jälkeenpäin on ihan selvää että EU:n olisi pitänyt lähettää sotilaita Ukrainaan turvaamaan (sulkemaan) Ukrainan ja Venäjän välinen raja. Mutta ei lähetetty, joten Venäjä sai kuljetettua Ukrainaan massoittain venäläisiä aseita kapinallisille jotka nyt jatkavat Ukrainassa "sisällissotaa" vuosien ajan. Pian Valko-Venäjällä tapahtuu tasan samoin?
Jos Valko-Venäjän diktaattori syöstään vallasta, niin eiköhän se ole ihan selvää että Venäjä aseistaa Valko-Venäjällä kapinallisia jotta tulee vuosikausien "sisällissota". Voitaisiinkohan tuo estää sillä lailla että EU-joukot turvaisivat Valko-Venäjän rajat niin ettei Venäjä saa sinne mitään kuljetettua?
Valko-Venäjä voi tulevaisuudessa olla silkkaa kaaosta, maa jota Venäjä sabotoi mielin määrin. Tai Valko-Venäjä voi tulevaisuudessa olla demokraattinen länsimaa, läheisessä yhteistyössä EU-maiden kanssa. Valko-Venäjästä voi tulla demokraattinen, jos me emme nyt päästä Venäjää pilaamaan kaikkea.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU lähettäisi sotilaita? Heheheh, melkoisen vitsin murjaisit.
Näinpä. Tuon saman EU:n varaan pelottavan moni suomalainen laittaa myös Suomen puolustuksen. Kyllä ne tulee apuun heti, ihan varppina tulee....
Saksallakin peräti 15 toimintakuntoista taistelupanssarivaunua
Ja nolla toimintakykyistä päättäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU lähettäisi sotilaita? Heheheh, melkoisen vitsin murjaisit.
Näinpä. Tuon saman EU:n varaan pelottavan moni suomalainen laittaa myös Suomen puolustuksen. Kyllä ne tulee apuun heti, ihan varppina tulee....
EU on yhtä kuin jäsenmaansa. Sillä ei ole erillistä puolustusta. EU ei ole mikään liittovaltio vaan lähinnä maatalous- ja tulliunioni. EU:n jäsenmaat kyllä lähettävät sotilaitaan vaikka mihin. EU:n sisällä tai sen ulkopuolelle. Kokonaisuutena EU muodostaa maailman toiseksi tai kolmanneksi suurimman sotilasmahdin. Kiina voi olla kakkonen määrän perusteella, ei välttämättä voiman. Turha pietarin-pjotrien lällätellä.
Esson baarissa korkki narahtanut? Ensin toteat ettei EU:lla ole yhteistä puolustusta, ja sitten perässä kuolaat tämän saman EU:n olevan maailman toiseksi tai kolmanneksi suurin sotilasmahti? Älä jaksa jauhaa paskaa, aikuisjonne. Mene nukkumaan pääsi selväksi.
EU:n sotilaallinen pelote on nolla. Sillä on käytössään vain parin pataljoonan suuruinen taisteluosasto EUBG, jota se ei uskalla lähettää edes kehitysmaihin kriisinhallintaan.
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen siirron valmistelu vain vahvistaisi Lukashenkan väitteet Naton uhasta ja antaa Putinille sytykkeen lähettää joukkonsa maahan heti.
Turvallisuuspoliittisiin päätöksiin kuuluu aina riski ettei joku osapuoli tykkääkään niistä. Siksi on kivempi olla tekemättä mitään, ettei kukaan suutu... :(
CIA voisi salamu_rhata Lukasenkan välittömästi. Sillähän nuo kaikki ongelmat ehkäistäisiin.
Valitettavasti USA tulee tekemään täysin päinvastaisia päätöksiä eli tulee toimimaan Venäjän eduksi. Kiitos Trumpin ja Putinin ystävyyden. Trump toivottaa Venäjän tervetulleeksi Eurooppaan.
Vierailija kirjoitti:
CIA voisi salamu_rhata Lukasenkan välittömästi. Sillähän nuo kaikki ongelmat ehkäistäisiin.
Valitettavasti USA tulee tekemään täysin päinvastaisia päätöksiä eli tulee toimimaan Venäjän eduksi. Kiitos Trumpin ja Putinin ystävyyden. Trump toivottaa Venäjän tervetulleeksi Eurooppaan.
Ja EU:n puolutus nojaa siihen että kyllä Amerikka tulee meidän avuksi. Vai tuleeko..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU lähettäisi sotilaita? Heheheh, melkoisen vitsin murjaisit.
Näinpä. Tuon saman EU:n varaan pelottavan moni suomalainen laittaa myös Suomen puolustuksen. Kyllä ne tulee apuun heti, ihan varppina tulee....
EU on yhtä kuin jäsenmaansa. Sillä ei ole erillistä puolustusta. EU ei ole mikään liittovaltio vaan lähinnä maatalous- ja tulliunioni. EU:n jäsenmaat kyllä lähettävät sotilaitaan vaikka mihin. EU:n sisällä tai sen ulkopuolelle. Kokonaisuutena EU muodostaa maailman toiseksi tai kolmanneksi suurimman sotilasmahdin. Kiina voi olla kakkonen määrän perusteella, ei välttämättä voiman. Turha pietarin-pjotrien lällätellä.
Aaaaahhahahahhaha, Kiinakin ottaa varmasti todella vakavasti ”EU:n sotilasmahdin”... 🤣
Tulisi lähettää, mutta siinä on sellainen ongelma että nyt päivystysvuorossa olevaa EU-taisteluosaston johtovaltio on Saksa, eikä Saksassa ikinä uskallettaisi lähettää sitä mihinkään. Saksalaisilla sotilailla Valko-Venäjän metsissä ja soilla kun on hieman ikävä havina lähihistorian lehdillä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin EU:n pitäisi keksiä Valko-Venäjälle varjohallitus, joka pyytäisi apua.
Täällä on hyvä esimerkki sellaisen julitamisesta, jota voi käyttää mallikonseptina: https://histdoc.net/historia/kuusinen.html
Euroopan Unioni ja Afrikan Unioni (AU?) eroavat toisistaan hauskoilla pienillä tavoilla.
EU tosiaan lähettää joukkoja johonkin maahan enimmäkseen vain yhteistyössä sen maan johtajien kanssa, sen maan johtajien luvalla.
AU taas lähettää joukkoja ("rauhanturvaajia") vaikka maan johtajat vastustaisivat ja kieltäisivät :p
Hyvä että EU on maltillisempi ja vähemmän korruptoitunut kuin AU.
Mutta: kyllä EU voi lähettää joukot Valko-Venäjälle jos ajoitus on oikea. JOS diktaattori syöstään vallasta, niin hetken aikaa Valko-Venäjällä ei ole johtajaa, ei ole hallitusta. Silloin on Valko-Venäjän heikoin ja turvattomin hetki, silloinhan Venäjä iskee. Ja silloin, tasan tarkkaan sillä minuutilla kun diktaattori syöstään vallasta, voivat EU-joukot mennä Valko-Venäjään turvaamaan rajat. Maan johtaja ei kiellä, koska maan johtajaa ei ole.
Valko-Venäjällä ihmiset saavat sitten itse muodostaa itselleen uuden hallituksen kuten tahtovat. EU-joukot vain estävät ulkovaltoja sekaantumasta.
Valitettavasti näin ei tule tapahtumaan. Putin on kaikki päätöksensä jo tehnyt, kaikki valmistelut on jo tehty, joukot ja aseet ovat jo valmiina. Kunhan Putin saa Valko-Venäjää puskettua aina vain pahempaan kaaokseen, niin ratkaisevalla hetkellä Putin sanoo "NYT" ja silloin Venäjän joukot lähtevät liikkeelle.
Miksi Venäjä osaa valmistella sodat noin hyvin? Miksi me emme osaa valmistella rauhanturvaoperaatioita/sodanehkäisyoperaatioita yhtä hyvin? Nythän meidän pitäisi jo päättää mitä ratkaisevalla hetkellä teemme, "tartu tilaisuuteen", muutoinhan se tilaisuus menee ohi, ja useita kuukausia myöhemmin joudumme pohtimaan miten saisimme Valko-Venäjän sodan loppumaan. Silloin on myöhäistä.
Kun Venäjä muun maailman yllätykseksi meni aloittamaan sodan Ukrainassa, kun me ymmärsimme että olemme olleet naiiveja ja hyväuskoisia Venäjän suhteen, kun ymmärsimme miten paljon pahaa Venäjä tilaisuuden tullen tekee, niin se taisi olla Suomen presidentti joka sanoi "tästä on otettava opiksi". Otimmeko opiksi?
--
JOS taas Valko-Venäjän diktaattoria ei syöstä vallasta, jos hänen asemansa pysyy vahvana, jos armeija pysyy hänen alaisuudessaan, niin silloinhan meidän ei kaiketi tarvitse tehdä mitään. Silloinhan kansainvälistä konfliktia ei synny koska Valko-Venäjä on riittävän vahva puolustaakseen itseään Venäjää vastaan.
Mutta meidän tulee olla valmiina toimimaan siltä varalta jos Venäjän iskun kannalta ratkaiseva heikko hetki tulee.
Venäjän etu on että se pystyy tekemään päätökset ja valmistelut salassa ennalta. Se on kaikkien hirmuvaltioiden etu. Sota voidaan luoda salaa jo paljon ennen kuin sotaan ryhdytään.
EU ei salaisia päätöksiä pysty tekemään vai pystyykö?? EU on päätöksentekotavaltaan "heikko" tai siis "demokraattinen" tai siis ainakin esittää olevansa.
Sotaa on helpompi luoda kuin rauhaa. Rauhaa ei salassa pystytä luomaan.
EU:ta odottaa Valko-Venäjällä vain ja ainoastaan kunnon turpakeikka ja paha mieli. 😂 😂 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hybridikeskuksen NATO-trolli lietsoo sotaa Venäjää vastaan palstalla? Paljon sulle maksetaan tästä?
Tämä on hyvä idea. Valko-Venäjällä muutenkin on "mukavia" muistoja saksalaisista sotilaista heidän maaperällänsä. Varmasti ottavat mielellään vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole todellista tämä aloitus.... Sinä et pitkälle kiipeäisi politiikan puussa.
Ei ole Saksa menossa mihinkään vähään aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Saksa menossa mihinkään vähään aikaan.
Ja Suomessa uskotaan edelleen Saksan kykyihin kuin Herran sanaan :DD ...kyl Saksa ihan varppina tulee ja pelastaa, iha oikeesti...
Samaan aikaan ulistaan miten kahdella rintamalla menestyksekästä sotaa käyvä Venäjä on niin heikko, niin surkea ettei mitään rajaa... :')
Oikeastihan Venäjän asevoimat taitaa olla parhaassa iskussaan sitten toisen maailmansodan päättymisen, etenkin kun kapasiteetin ja valmiuden suhteuttaa vastustajien vastaaviin. Joukkoja on paljon, valmius ja poliittinen tahto käyttää niitä on todella hyvä, varustus on riittävän nykyaikaista ja ennenkaikkea niin maa- kuin ilmavoimillakin on tuoretta sotakokemusta.
Syntyyköhän tässä uusi sota eurooppaan.
Ihmiset tuntuvat sekoittavan toisiinsa EU:n, Naton, YK:n ja liudan kansainvälisiä sopimuksia.
Plus, että tässä taloustilanteessa tulisi kalliiksi lähetellä mitään joukkoja mihinkään.
Euroopan Unioni ja Afrikan Unioni (AU?) eroavat toisistaan hauskoilla pienillä tavoilla.
EU tosiaan lähettää joukkoja johonkin maahan enimmäkseen vain yhteistyössä sen maan johtajien kanssa, sen maan johtajien luvalla.
AU taas lähettää joukkoja ("rauhanturvaajia") vaikka maan johtajat vastustaisivat ja kieltäisivät :p
Hyvä että EU on maltillisempi ja vähemmän korruptoitunut kuin AU.
Mutta: kyllä EU voi lähettää joukot Valko-Venäjälle jos ajoitus on oikea. JOS diktaattori syöstään vallasta, niin hetken aikaa Valko-Venäjällä ei ole johtajaa, ei ole hallitusta. Silloin on Valko-Venäjän heikoin ja turvattomin hetki, silloinhan Venäjä iskee. Ja silloin, tasan tarkkaan sillä minuutilla kun diktaattori syöstään vallasta, voivat EU-joukot mennä Valko-Venäjään turvaamaan rajat. Maan johtaja ei kiellä, koska maan johtajaa ei ole.
Valko-Venäjällä ihmiset saavat sitten itse muodostaa itselleen uuden hallituksen kuten tahtovat. EU-joukot vain estävät ulkovaltoja sekaantumasta.
Valitettavasti näin ei tule tapahtumaan. Putin on kaikki päätöksensä jo tehnyt, kaikki valmistelut on jo tehty, joukot ja aseet ovat jo valmiina. Kunhan Putin saa Valko-Venäjää puskettua aina vain pahempaan kaaokseen, niin ratkaisevalla hetkellä Putin sanoo "NYT" ja silloin Venäjän joukot lähtevät liikkeelle.
Miksi Venäjä osaa valmistella sodat noin hyvin? Miksi me emme osaa valmistella rauhanturvaoperaatioita/sodanehkäisyoperaatioita yhtä hyvin? Nythän meidän pitäisi jo päättää mitä ratkaisevalla hetkellä teemme, "tartu tilaisuuteen", muutoinhan se tilaisuus menee ohi, ja useita kuukausia myöhemmin joudumme pohtimaan miten saisimme Valko-Venäjän sodan loppumaan. Silloin on myöhäistä.
Kun Venäjä muun maailman yllätykseksi meni aloittamaan sodan Ukrainassa, kun me ymmärsimme että olemme olleet naiiveja ja hyväuskoisia Venäjän suhteen, kun ymmärsimme miten paljon pahaa Venäjä tilaisuuden tullen tekee, niin se taisi olla Suomen presidentti joka sanoi "tästä on otettava opiksi". Otimmeko opiksi?
--
JOS taas Valko-Venäjän diktaattoria ei syöstä vallasta, jos hänen asemansa pysyy vahvana, jos armeija pysyy hänen alaisuudessaan, niin silloinhan meidän ei kaiketi tarvitse tehdä mitään. Silloinhan kansainvälistä konfliktia ei synny koska Valko-Venäjä on riittävän vahva puolustaakseen itseään Venäjää vastaan.
Mutta meidän tulee olla valmiina toimimaan siltä varalta jos Venäjän iskun kannalta ratkaiseva heikko hetki tulee.