Lue keskustelun säännöt.
Ehkä EU:n tulisi lähettää sotilaita turvaamaan Valko-Venäjän rajat?
18.08.2020 |
Aina kun jossain maassa on sekasortoa niin vihamieliset ulkovallat tahtovat käyttää sekasortoa hyväksi. Pahin hyväksikäyttäjä tällä hetkellä: Venäjä.
Kun Ukraina kaatui sekasortoon "Euromaidan" mielenosoitusten päätteeksi, niin nyt jälkeenpäin on ihan selvää että EU:n olisi pitänyt lähettää sotilaita Ukrainaan turvaamaan (sulkemaan) Ukrainan ja Venäjän välinen raja. Mutta ei lähetetty, joten Venäjä sai kuljetettua Ukrainaan massoittain venäläisiä aseita kapinallisille jotka nyt jatkavat Ukrainassa "sisällissotaa" vuosien ajan. Pian Valko-Venäjällä tapahtuu tasan samoin?
Jos Valko-Venäjän diktaattori syöstään vallasta, niin eiköhän se ole ihan selvää että Venäjä aseistaa Valko-Venäjällä kapinallisia jotta tulee vuosikausien "sisällissota". Voitaisiinkohan tuo estää sillä lailla että EU-joukot turvaisivat Valko-Venäjän rajat niin ettei Venäjä saa sinne mitään kuljetettua?
Valko-Venäjä voi tulevaisuudessa olla silkkaa kaaosta, maa jota Venäjä sabotoi mielin määrin. Tai Valko-Venäjä voi tulevaisuudessa olla demokraattinen länsimaa, läheisessä yhteistyössä EU-maiden kanssa. Valko-Venäjästä voi tulla demokraattinen, jos me emme nyt päästä Venäjää pilaamaan kaikkea.
Kommentit (37)
Valko-Venäjä ei kuulu Euroopan Unioniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Venäjän armeija menee rauhoittamaan tilannetta Valko-Venäjälle, EU lisää talouspakotteita Venäjää vastaan.
Eiköhän se riitä.
EU tai sen jäsenvaltiot ei lähettele omia solttujaan muihin maihin ilman lupia. Venäjä tekee semmoista, eivät sivistyneet länsimaat. Jos valtio pyytää, se on eri asia. Toisaalta VV:llä valtiojohdon legitimiteettiä kyseenalaistetaan ja on jo ehditty EU:ssakin tuomita, joten eipä taideta mennä edes pyynnöstä.
Ei EU:ta kiinnosta Valko-Venäjä noin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Valko-Venäjä ei kuulu Euroopan Unioniin.
Ei merkitystä. EU:lla on taisteluosastot, joita on tarkoitus käyttää 6000km säteellä Brysselistä tapahtuvien kriisien estämiseen ja hallintaan. Miksi vaikka Valko-Venäjällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU tai sen jäsenvaltiot ei lähettele omia solttujaan muihin maihin ilman lupia.
Mielenkiintoista. Eli mm. Libyassa ja Syyriassa oltiin siis ko. maiden hallitusten pyynnöstä?
Sellaisen siirron valmistelu vain vahvistaisi Lukashenkan väitteet Naton uhasta ja antaa Putinille sytykkeen lähettää joukkonsa maahan heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valko-Venäjä ei kuulu Euroopan Unioniin.
Ei kuulu Ukrainakaan. Mutta kun Venäjä lietsoi sotatoimia Ukrainassa niin ME (Suomi, USA, lukemattomat muut maat, EU, YK) aloimme laatia Venäjää vastaan pakotteita, me aloimme lähettää Ukrainaan apua, me harkitsemme 20 000 rauhanturvaajan lähettämistä Ukrainaan. Päästimme Ukrainan sisällissotaan. Ja nyt sitten vuosikausia kalliilla ja vaikeasti yritämme saada sen sisällissodan loppumaan, yritämme palauttaa Ukrainaan rauhan. Eikö olisi ollut parempi ehkäistä sota?
Tietysti jos jo nyt päätämme ettei meitä tippaakaan kiinnosta mitä Valko-Venäjällä tapahtuu, ei tule ikinä kiinnostamaan, niin mikäs siinä, päästetään sekin sisällissotaan. Mutta ei, juuri nyt voimme pitää silmiämme kiinni, mutta kun maa on pitkään sodassa niin jostain syystä avaamme silmämme ja huolestumme ja päätämme että "jotain täytyy tehdä". Kun jokin maa on sodassa niin me emme enää osaa pysyä siinä päätöksessä että "ei kiinnosta, ei ole meidän ongelma". Aivan varmasti tulemme silloin sekaantumaan Valko-Venäjän tapahtumiin - siis silloin kun se on jo myöhäistä.
Onko meidän ihan pakko pitää silmiä kiinni aina niin kauan kuin mahdollista ennen kuin ryhdymme johonkin? Emmekö me osaa sotien, konfliktien, epidemioiden ja muiden ongelmien kohdalla tehdä mitään muuta kuin vähätellä niitä ja kuvitella kaiken olevan hyvin kunnes ongelmat räjähtävät käsiin?
Euroopan turvallisuutta, demokraattisuutta ja vakautta voisi lisätä jos Valko-Venäjän rajat turvattaisiin kansainvälisillä sotilailla. EU:lla on joukkoja jotka tuohon pystyisivät. Jos ei EU tuota tee, niin sitten NATO? YK? USA? Mutta ei, eiväthän nuo tule mitään tekemään riittävän aikaisin. Vain Venäjä osaa toimia ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU tai sen jäsenvaltiot ei lähettele omia solttujaan muihin maihin ilman lupia.
Mielenkiintoista. Eli mm. Libyassa ja Syyriassa oltiin siis ko. maiden hallitusten pyynnöstä?
YK:n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU tai sen jäsenvaltiot ei lähettele omia solttujaan muihin maihin ilman lupia.
Mielenkiintoista. Eli mm. Libyassa ja Syyriassa oltiin siis ko. maiden hallitusten pyynnöstä?
YK:n.
YK pyysi Ranskaa ja brittejä pommittamaan Syyriaa? Taisi siellä olla mukana myös Saksakin.
EU lähettäisi sotilaita? Heheheh, melkoisen vitsin murjaisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paperi-tiikeri eu ei lähetä sotilaita yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
EU lähettäisi sotilaita? Heheheh, melkoisen vitsin murjaisit.
Näinpä. Tuon saman EU:n varaan pelottavan moni suomalainen laittaa myös Suomen puolustuksen. Kyllä ne tulee apuun heti, ihan varppina tulee....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU tai sen jäsenvaltiot ei lähettele omia solttujaan muihin maihin ilman lupia.
Mielenkiintoista. Eli mm. Libyassa ja Syyriassa oltiin siis ko. maiden hallitusten pyynnöstä?
Älä edes yritä kun ei riitä kapasiteetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU lähettäisi sotilaita? Heheheh, melkoisen vitsin murjaisit.
Näinpä. Tuon saman EU:n varaan pelottavan moni suomalainen laittaa myös Suomen puolustuksen. Kyllä ne tulee apuun heti, ihan varppina tulee....
Saksallakin peräti 15 toimintakuntoista taistelupanssarivaunua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU lähettäisi sotilaita? Heheheh, melkoisen vitsin murjaisit.
Näinpä. Tuon saman EU:n varaan pelottavan moni suomalainen laittaa myös Suomen puolustuksen. Kyllä ne tulee apuun heti, ihan varppina tulee....
EU on yhtä kuin jäsenmaansa. Sillä ei ole erillistä puolustusta. EU ei ole mikään liittovaltio vaan lähinnä maatalous- ja tulliunioni. EU:n jäsenmaat kyllä lähettävät sotilaitaan vaikka mihin. EU:n sisällä tai sen ulkopuolelle. Kokonaisuutena EU muodostaa maailman toiseksi tai kolmanneksi suurimman sotilasmahdin. Kiina voi olla kakkonen määrän perusteella, ei välttämättä voiman. Turha pietarin-pjotrien lällätellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU lähettäisi sotilaita? Heheheh, melkoisen vitsin murjaisit.
Näinpä. Tuon saman EU:n varaan pelottavan moni suomalainen laittaa myös Suomen puolustuksen. Kyllä ne tulee apuun heti, ihan varppina tulee....
Saksallakin peräti 15 toimintakuntoista taistelupanssarivaunua
On enemmän. Mutta eihän EU:n panssarien pääosan kuulukaan olla Saksassa tai Hollannissa vaan lähellä vihollista. Ja nehän ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU lähettäisi sotilaita? Heheheh, melkoisen vitsin murjaisit.
Näinpä. Tuon saman EU:n varaan pelottavan moni suomalainen laittaa myös Suomen puolustuksen. Kyllä ne tulee apuun heti, ihan varppina tulee....
Saksallakin peräti 15 toimintakuntoista taistelupanssarivaunua
Ja neljä hävittäjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU lähettäisi sotilaita? Heheheh, melkoisen vitsin murjaisit.
Näinpä. Tuon saman EU:n varaan pelottavan moni suomalainen laittaa myös Suomen puolustuksen. Kyllä ne tulee apuun heti, ihan varppina tulee....
Saksallakin peräti 15 toimintakuntoista taistelupanssarivaunua
Ja neljä hävittäjää.
Sotket konetyypit. Ilmatankkereita on neljä kappaletta.
Ensin EU:n pitäisi keksiä Valko-Venäjälle varjohallitus, joka pyytäisi apua.
Täällä on hyvä esimerkki sellaisen julitamisesta, jota voi käyttää mallikonseptina: https://histdoc.net/historia/kuusinen.html