Tuloerot kasvaneet 1990 lähtien

Köyhien ja pienituloisten varallisuus on ja elintaso on kasvanut 1990 luvulta tähän päivään, mutta kun rikkaiden varallisuus on kasvanut enemmän niin tuloerot ovat kasvaneet vielä enemmän. Näin se menee kun markkinatalous luo hyvinvointia. Markkinataloudessa on sekin hyvä puoli, että ihminen voi tavoitella parempaa elämää ja suurempia tuloja tekemällä enemmän tai tuottavampia töitä.

Sosialismissa tuloerot toki pienenevät, mutta kaikkien elämä kurjistuu (paitsi tietenkin SDP-puolue-eliitin).

Vierailija kirjoitti:

Yksi suuri syy on, että lukiota käymättömien vanhempien lapset eivät myöskään valitse lukiota.

Eihän tolla lukiolla tee mitään ellei tarkoitus ole hakea lääkikseen. Mieluummin ammattikoulu, jonka suorittaa hyvin ja menee töihin. Sitten pari vuotta töitä tehneenä hakee ammattikorkeaan ja suorittaa sen työn ohella mikäli mahdollista. Näin on kasassa kolmannen asteen tutkinto ja työkokemusta. 

Tuherot kasvaneet 1990-lähtien.. Lukihärö taas ja nauroin vedet silmissä :D

Tuloeroselittely on vaan sdp:n ja vasemmistoliiton huijaus pitää äänestäjät. Tuloeroja ei ole täällä siinä määrin mitä nuo valehtelevat. Joku yrittäjän osamaksumersu ei ole mikään rikkauden merkki. Menkää katsomaan Helsingissä satamaa. Siellä on 1 nhl kiekkoilijan iso vene. Yhdellä ihmisellä, joka tienannut rahansa jenkeissä on varaa ajaa isolla veneellä. Ei täällä ole rikkaita ihmisiä, pelkkää valehtelua, kuten valkovenäjällä tämä touhu. Helsinkiläisten ainoa omaisuus asunnoissa, muualla Suomessa ei sitäkään. Palomiesten palkka Helsingissä 1700e. Se ei paljoa Venäjää tai valkovenäjää voita. Palomies tienaa Venäjällä 1500e kk. Milloin te ymmärrätte, että meille valehdellaan monessa asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Pääomaverotukselle pitäisi tehdä jotain, sitähän nämä tutkijatkin suosittelevat.

Joo nostakaa vaan sitä ja ihmetelkää lopulta miksi kukaan ei sijoita suomeen

Kyvyttömiä yrittäjiä sosialismissa löytyy, samoin kommunismissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääomaverotukselle pitäisi tehdä jotain, sitähän nämä tutkijatkin suosittelevat.

Virosta mallia ja osinkoihin 14% vero. Irlannissa pääomaverotus on 12,5% ja tämä on se syy olemattoman yritysveron ohella miksi sinne suuryritykset (mm. apple) perusti euroopan pääkonttoreitaan ja toivat mukanaan rutkasti työpaikkoja. Ei Suomi veroja nostamalla saa houkuteltua investointeja tänne ja jos pääomaverotusta aletaan nostamaan alkaa sitä saavat valua viron puolelle. 

Sitä mä en ymmärrä, että miksi rahaa pitää lapata suomesta miljardeja vuodessa ulkomaille? Ei meillä selkeästikään ole varaa. 

Tulkaapa ihmiset katsoin miten puolue eliitti asuu Helsingissä satojentuhansien eurojen asunnoissa bulevardilla ja erottajalla virkamiehineen. Miten eiranrannsssa vasemmistotaiteilijat asuvat eläkeläisille tarkoitetuissa miljoonien eurojen kerrostaloissa hyväveliverkostoineen. Miten rantakahviloiden äänestykset päätyvät vasemmistoeliitin omistukseen. Kenellä hienot autot, vasemmistonäyttelijöillä. Ketkä vittuilee Kämpin terassilla, vasemmistonäyttelijät. Ketkä saa Ray-tuet täällä mihinkin verovapaaseen säätiöön. Millaset autot virastojen pomolla ja ketä asuu täällä merenrannalla. Ei yhtään yrittäjää.

Varallisuus antaa pelimerkkejä hankkia lisää varallisuutta. Toisaalta kuinka helpolla ihminen laittaa rahaa tuottamaan lisää rahaa sen sijaan, että hankkii jotain kivaa mikäli sitä rahaa ei ole reilummin?

Vierailija kirjoitti:

Tuloeroselittely on vaan sdp:n ja vasemmistoliiton huijaus pitää äänestäjät. Tuloeroja ei ole täällä siinä määrin mitä nuo valehtelevat. Joku yrittäjän osamaksumersu ei ole mikään rikkauden merkki. Menkää katsomaan Helsingissä satamaa. Siellä on 1 nhl kiekkoilijan iso vene. Yhdellä ihmisellä, joka tienannut rahansa jenkeissä on varaa ajaa isolla veneellä. Ei täällä ole rikkaita ihmisiä, pelkkää valehtelua, kuten valkovenäjällä tämä touhu. Helsinkiläisten ainoa omaisuus asunnoissa, muualla Suomessa ei sitäkään. Palomiesten palkka Helsingissä 1700e. Se ei paljoa Venäjää tai valkovenäjää voita. Palomies tienaa Venäjällä 1500e kk. Milloin te ymmärrätte, että meille valehdellaan monessa asiassa.

Eli et ymmärtänyt artikkelia, eikä näköjään moni muukaan. Ylin tulodesiili käyttää pääomaverotusta röyhkeästi hyödykseen. Käyttävät toisin sanoen 25 % pääomaverotusta kun heidän pitäisi tulojensa mukaan maksaa enemmän kuin 50 %.

Ja Suomessa on yleisesti ottaen katsottu kieroon rahojaan ulkoisesti näyttäviä. Siksi ei näy ”NHL-paatteja”. Sijoittavat rahansa. Keskiluokka käyttääkin sitten kaikki rahansa lainaomistusasumiseen, joka ei edes tuota mitään. Vuokralla asuvat sossuasiakkaatkin elävät paremmin kuin keskiluokka.

Vierailija kirjoitti:

Kyvyttömiä yrittäjiä sosialismissa löytyy, samoin kommunismissa.

Ja Suomessa. Suomalaiset yrittäjät odottavat kädet tumpussa asiakkaita eikä toimi saadakseen niitä. Taitaa olla liian hyvät tuet ja avustukset.

Ihan hyvä yritys, mutta GINI-indeksi kertoo aivan muuta. Suomessa tuloerot ovat pysyneet lähes vakiona vuodesta 2000. Erot olivat kylläkin matalimmillaan noin 1990 ja nousivat jyrkästi vuoteen 2000 asti, mutta sen jälkeen ei ole tapahtunut oleellisia muutoksia. Itse asiassa tuloerot olivat hetkellisesti korkeimmillaan pörssiromahduksen 2008 aikana ja sen jälkeen ne ovat hieman laskeneet.

Vähän harhaanjohtavaa sanoa että ovat kasvaneet 1990 lähtien kun ovat kasvaneet lähinnä 90-luvulla ja itseasiassa nyt ollaan alempana kuin vuosituhannen vaihteessa vaikka edellisen talouskriisin aikana lyhyt huippu nähtiinkin.

"Suomessa katsottu kieroon rahoja näyttäviään“. Täällä varakkaita ei ole, muuta kuin sdp:n ja vasemmistoliiton papereilla luvuissa. Instassa ei ketään katsota kieroon, jos joku jotain on saanut. Ainoa ero Instassa, että Suomessa sosialistisessa instassa esitellään huulipunia, kenkiä ja käsilaukkuja ja ruokaa. Ja muualla ilman sosialismia, asuntoja, autoja, lentokoneita ja veneitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyvyttömiä yrittäjiä sosialismissa löytyy, samoin kommunismissa.

Ja Suomessa. Suomalaiset yrittäjät odottavat kädet tumpussa asiakkaita eikä toimi saadakseen niitä. Taitaa olla liian hyvät tuet ja avustukset.

Siinä varsinainen isänmaan ystävä. Yrittäjällä on paljon velvollisuuksia ja vastuuta, mutta tuet ja avustukset puuttuvat. Älä sekoita BF:n yksittäistä tukea tähän, koska pien-ja yksinyrittäjiä on maa pullollaan ja monet heistä miettivät joka aamu , miten raapivat elantonsa. Kunnioitan heitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloeroselittely on vaan sdp:n ja vasemmistoliiton huijaus pitää äänestäjät. Tuloeroja ei ole täällä siinä määrin mitä nuo valehtelevat. Joku yrittäjän osamaksumersu ei ole mikään rikkauden merkki. Menkää katsomaan Helsingissä satamaa. Siellä on 1 nhl kiekkoilijan iso vene. Yhdellä ihmisellä, joka tienannut rahansa jenkeissä on varaa ajaa isolla veneellä. Ei täällä ole rikkaita ihmisiä, pelkkää valehtelua, kuten valkovenäjällä tämä touhu. Helsinkiläisten ainoa omaisuus asunnoissa, muualla Suomessa ei sitäkään. Palomiesten palkka Helsingissä 1700e. Se ei paljoa Venäjää tai valkovenäjää voita. Palomies tienaa Venäjällä 1500e kk. Milloin te ymmärrätte, että meille valehdellaan monessa asiassa.

Eli et ymmärtänyt artikkelia, eikä näköjään moni muukaan. Ylin tulodesiili käyttää pääomaverotusta röyhkeästi hyödykseen. Käyttävät toisin sanoen 25 % pääomaverotusta kun heidän pitäisi tulojensa mukaan maksaa enemmän kuin 50 %.

Ja Suomessa on yleisesti ottaen katsottu kieroon rahojaan ulkoisesti näyttäviä. Siksi ei näy ”NHL-paatteja”. Sijoittavat rahansa. Keskiluokka käyttääkin sitten kaikki rahansa lainaomistusasumiseen, joka ei edes tuota mitään. Vuokralla asuvat sossuasiakkaatkin elävät paremmin kuin keskiluokka.

Pääomaverotuksesta saat kiittää Ahon hallitusta, käytännössä nykyiset tuloerot tehtiin nimenomaan paskoilla päätöksillä 90-luvun laman hoidossa. Jälkimmäinen kappale olikin sitten pitkälti ihan puuta heinää, johan ei jaksa edes vastata.

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa katsottu kieroon rahoja näyttäviään“. Täällä varakkaita ei ole, muuta kuin sdp:n ja vasemmistoliiton papereilla luvuissa. Instassa ei ketään katsota kieroon, jos joku jotain on saanut. Ainoa ero Instassa, että Suomessa sosialistisessa instassa esitellään huulipunia, kenkiä ja käsilaukkuja ja ruokaa. Ja muualla ilman sosialismia, asuntoja, autoja, lentokoneita ja veneitä.

Elät jotain Insta-todellisuutta. Sinulle varallisuus ja rikkaat eivät näyttäydy jokapäiväisessä elämässä. Suomessa aidosti rikkaat eivät esiinny ip-lehtien viihde-osiossa vaan he pysyttäytyvät visusti poissa niistä. Kyseisillä henkilöillä on useampia kymmeniä sijoitusasuntoja ympäri pk-seutua eivätkä heistä ikinä uskoisi sitä päältä päin katsottuna.

Muualla omaisuuden esittely on sallitumpaa, Suomessa sitä tekevät lähinnä nousukkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloeroselittely on vaan sdp:n ja vasemmistoliiton huijaus pitää äänestäjät. Tuloeroja ei ole täällä siinä määrin mitä nuo valehtelevat. Joku yrittäjän osamaksumersu ei ole mikään rikkauden merkki. Menkää katsomaan Helsingissä satamaa. Siellä on 1 nhl kiekkoilijan iso vene. Yhdellä ihmisellä, joka tienannut rahansa jenkeissä on varaa ajaa isolla veneellä. Ei täällä ole rikkaita ihmisiä, pelkkää valehtelua, kuten valkovenäjällä tämä touhu. Helsinkiläisten ainoa omaisuus asunnoissa, muualla Suomessa ei sitäkään. Palomiesten palkka Helsingissä 1700e. Se ei paljoa Venäjää tai valkovenäjää voita. Palomies tienaa Venäjällä 1500e kk. Milloin te ymmärrätte, että meille valehdellaan monessa asiassa.

Eli et ymmärtänyt artikkelia, eikä näköjään moni muukaan. Ylin tulodesiili käyttää pääomaverotusta röyhkeästi hyödykseen. Käyttävät toisin sanoen 25 % pääomaverotusta kun heidän pitäisi tulojensa mukaan maksaa enemmän kuin 50 %.

Ja Suomessa on yleisesti ottaen katsottu kieroon rahojaan ulkoisesti näyttäviä. Siksi ei näy ”NHL-paatteja”. Sijoittavat rahansa. Keskiluokka käyttääkin sitten kaikki rahansa lainaomistusasumiseen, joka ei edes tuota mitään. Vuokralla asuvat sossuasiakkaatkin elävät paremmin kuin keskiluokka.

Pääomaverotuksesta saat kiittää Ahon hallitusta, käytännössä nykyiset tuloerot tehtiin nimenomaan paskoilla päätöksillä 90-luvun laman hoidossa. Jälkimmäinen kappale olikin sitten pitkälti ihan puuta heinää, johan ei jaksa edes vastata.

Eli kalikka kalahti viimeisessä kappaleessa. Oletko edelleen omistusasuntovelallinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyvyttömiä yrittäjiä sosialismissa löytyy, samoin kommunismissa.

Ja Suomessa. Suomalaiset yrittäjät odottavat kädet tumpussa asiakkaita eikä toimi saadakseen niitä. Taitaa olla liian hyvät tuet ja avustukset.

Siinä varsinainen isänmaan ystävä. Yrittäjällä on paljon velvollisuuksia ja vastuuta, mutta tuet ja avustukset puuttuvat. Älä sekoita BF:n yksittäistä tukea tähän, koska pien-ja yksinyrittäjiä on maa pullollaan ja monet heistä miettivät joka aamu , miten raapivat elantonsa. Kunnioitan heitä!

Olen ollut monen yrittäjän kanssa tekemisissä niin he eivät piittaa asiakkaista ja heidän toiveistaan. Jos tuote tai palvelu mitä he tarjoavat ei kelpaa asiakkaille niin ei olla valmiita muokkaamaan sitä vaan ollaan ”että jos ei kelpaa niin ei sitten”. Ei vastata kyselyihin eikä yhteydenottopyyntöihin. Tämä on aika yleistä.

Mikä muu tulos voisi tulla vasemmistolaiselta tutkimuslaitokselta? Täälläkin kriittiset kommentit poistetaan. Esim. Miksi vertausvuosi on 1993, jolloin Suomi oli lamassa ja konkurssiaalto pyyhki tuloeroja? Sattumaako?