Mistäpäin Suomea lintuharrastajan kannattaa hankkia mökki?

Parikkalan Siikalahti. 

https://julkaisut.metsa.fi/assets/pdf/lp/Esitteet/siikalahtifin.pdf

Vierailija kirjoitti:

Kallistuisin itse pk-seudulla asuvana lintuharrastajana itä-Suomen suunnalle Kymenlaakso - Parikkala akselille. Artika on idässä tosi hieno. Vähemmän bongareita hienoilla lintupaikoilla (paitsi Artkika aikaan), jos siis tykkää nauttia linnuista ja luonnosta rauhassa. Todennäköisesti myös halvemmat mökit kuin lännessä.

Et sinä mikään lintuharrastaja ole kun kutsut staijareita bongareiksi. Pelkkä maallikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä bongareilla on auto jolla liikkua lintuhvaintojen perässä

Lintuharrastaminen on myös paljon muuta kuin bongaus. Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa lähteä jonkun rariteetin perään ajelemaan. Kuvaan ja havainnoin niitä lintuja, jotka tulevat elämässäni muuten vastaan.

Olen samaam mieltä. Bongaisin ihan mielelläni vaikka samat kuikat, telkät ja tukkakoskelot ja kuuntelisin samat kuhankeittäjät ja käet vuosi vuodelta, kunhan vain olisi useampia lajeja tarkkailtavana. Tuollainen bongaus, että ajetaan jonnekin linnun perässä, ei minusta ole tarpeeksi rauhallista. Mutta kummassakin on varmaan kyse rakkaudesta lintuihin, joten kukin tyylillään. Hienoja eläimiä.

-ap

Virolahti/halvemmalla naapurikunta Miehikkälä

Hanko. Siellä sijaitsee myös Tringan ylläpitämä Hangon lintuasema.

Sitten kun olet valinnut alueen niin tsekkaa vielä seuraavat:

1. Valosaaste. Meillä on talon ja mökki periaatteessa ihan samanlaisella alueella mutta mökillä on pimeät yöt ja on rikkaampi linnusto.

2. Melunlähteet. Tsekkaa satelliitikuvan kanssa louhimot, isot tiet ja muut ainakin 10 km säteeltä.

3. Talousmetsä. Ihan turha ostaa paikkaa, jonka ympäristössä on hienoa päätehakkuuikäistä metsää. Se kaatuu alle aikayksikön ja sitten lajisto katoaa ja saa mökkeillä ryteikön keskellä. Pitää olla esim. kallioita, suojelualueita tai suota.

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun olet valinnut alueen niin tsekkaa vielä seuraavat:

1. Valosaaste. Meillä on talon ja mökki periaatteessa ihan samanlaisella alueella mutta mökillä on pimeät yöt ja on rikkaampi linnusto.

2. Melunlähteet. Tsekkaa satelliitikuvan kanssa louhimot, isot tiet ja muut ainakin 10 km säteeltä.

3. Talousmetsä. Ihan turha ostaa paikkaa, jonka ympäristössä on hienoa päätehakkuuikäistä metsää. Se kaatuu alle aikayksikön ja sitten lajisto katoaa ja saa mökkeillä ryteikön keskellä. Pitää olla esim. kallioita, suojelualueita tai suota.

Luonnonrauhaa kaipaaville ihan hyvät ohjeet, joo. Tosin eipä noita lintuja näytä pahemmin päätiet haittaavan, isoja lintuparvia näkee syysmuuton aikaan pelloilla ihan moottoriteiden varsilla.

Metsänhakkuiden välttäminen tarkoittaisi, että mökkitontti pitäisi valita alueelta jossa ei ole yksityismaita, koska metsänomistajilla nyt vain 50-80 vuoden välein tarve hakata metsänsä. Jos tämänhetkiset omistajat eivät myy, vähintään heidän perilliset myyvät maksaakseen perintöveronsa. Vähän vaikea yhtälö, kun ei luonnonsuojelualueilta niitä mökkitonttejakaan  ole liiemmälti myynnissä. Aukkohakkuille ja taimikoille tulee varsin pian omanlaisensa linnusto. Marjoja syöviä kanalintuja ja pikkujyrsijöitä saalistavia haukkoja niillä näkee.

Jos haluaisi mökin, jonka ympäristö säilyy hyvin muuttumattomana, silloin ehkä jostain pienestä vakiintuneen maanviljelyalueen kylästä, sopivan järven rannalta tai läheisyydestä. Peltomaisema pysyy vuosikymmeniä tai vuosisatoja samankaltaisena, ja sielläkin on oma linnustonsa.

Pori, ehdottomasti. Tai joku muu rannikkopitäjä. Muuttolinnut menee rantaviivaa pitkin. Kahlaajia on runsaasti meren lietteillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kallistuisin itse pk-seudulla asuvana lintuharrastajana itä-Suomen suunnalle Kymenlaakso - Parikkala akselille. Artika on idässä tosi hieno. Vähemmän bongareita hienoilla lintupaikoilla (paitsi Artkika aikaan), jos siis tykkää nauttia linnuista ja luonnosta rauhassa. Todennäköisesti myös halvemmat mökit kuin lännessä.

Et sinä mikään lintuharrastaja ole kun kutsut staijareita bongareiksi. Pelkkä maallikko.

Piti sitten saivarrella tästäkin. Eikö ole "oikea" harrastaja, jos ei noudata pilkutarkasti sanamuotoja? Entä jos vuodareita kertyy vain sata, niin onko silloin mielestäsi "oikea" harrastaja? Entä jos on alle tonnin kaukoputki, niin onko sellainen mielestäsi "oikea" harrastaja? Kyllä bongari on aika vakiintunut yleisnimitys harrastajienkin keskuudessa. Juu, kyllä tiedän staijaamisen ja bongaamisen eron.

Olen kiikaroinut lintuja vuodesta -78. Olenko mielestäsi oikea harrastaja, kun vuodareita ei ole tälle vuodelle kertynyt kuin vasta 180?

t.eri

forssasta erittäin paljon haaska lintuja ja paskakin haisee erittäin voimakkaasti. oikea vihreän paratiisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä bongareilla on auto jolla liikkua lintuhvaintojen perässä

Lintuharrastaminen on myös paljon muuta kuin bongaus. Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa lähteä jonkun rariteetin perään ajelemaan. Kuvaan ja havainnoin niitä lintuja, jotka tulevat elämässäni muuten vastaan.

Olen samaam mieltä. Bongaisin ihan mielelläni vaikka samat kuikat, telkät ja tukkakoskelot ja kuuntelisin samat kuhankeittäjät ja käet vuosi vuodelta, kunhan vain olisi useampia lajeja tarkkailtavana. Tuollainen bongaus, että ajetaan jonnekin linnun perässä, ei minusta ole tarpeeksi rauhallista. Mutta kummassakin on varmaan kyse rakkaudesta lintuihin, joten kukin tyylillään. Hienoja eläimiä.

-ap

Bongaus nimenomaan on vain ja ainoastaan sitä, että mennään katsomaan tiettyä lintuyksilöä. Kotipihalla ei bongailla vaan tarkkaillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kallistuisin itse pk-seudulla asuvana lintuharrastajana itä-Suomen suunnalle Kymenlaakso - Parikkala akselille. Artika on idässä tosi hieno. Vähemmän bongareita hienoilla lintupaikoilla (paitsi Artkika aikaan), jos siis tykkää nauttia linnuista ja luonnosta rauhassa. Todennäköisesti myös halvemmat mökit kuin lännessä.

Et sinä mikään lintuharrastaja ole kun kutsut staijareita bongareiksi. Pelkkä maallikko.

Piti sitten saivarrella tästäkin. Eikö ole "oikea" harrastaja, jos ei noudata pilkutarkasti sanamuotoja? Entä jos vuodareita kertyy vain sata, niin onko silloin mielestäsi "oikea" harrastaja? Entä jos on alle tonnin kaukoputki, niin onko sellainen mielestäsi "oikea" harrastaja? Kyllä bongari on aika vakiintunut yleisnimitys harrastajienkin keskuudessa. Juu, kyllä tiedän staijaamisen ja bongaamisen eron.

Olen kiikaroinut lintuja vuodesta -78. Olenko mielestäsi oikea harrastaja, kun vuodareita ei ole tälle vuodelle kertynyt kuin vasta 180?

t.eri

Termit on yksiselitteisiä ja niiden väärinkäyttö osoittaa, ettei puhuja tiedä mistä puhuu eikä ole oikea lintuharrastaja. Mitä meinaat jos maallikot alkaisivat puhua, että kaikki jalkapalloilijat on puolustajia tai kaikki pallonpotkiminen on syöttämistä? Ottaisivatko palloilijat uudet määritelmät käyttöönsä? Ei varmasti. Miksi siis meidän lintuharrastajien pitäisi niellä väärinkäytetyt termit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kallistuisin itse pk-seudulla asuvana lintuharrastajana itä-Suomen suunnalle Kymenlaakso - Parikkala akselille. Artika on idässä tosi hieno. Vähemmän bongareita hienoilla lintupaikoilla (paitsi Artkika aikaan), jos siis tykkää nauttia linnuista ja luonnosta rauhassa. Todennäköisesti myös halvemmat mökit kuin lännessä.

Et sinä mikään lintuharrastaja ole kun kutsut staijareita bongareiksi. Pelkkä maallikko.

Piti sitten saivarrella tästäkin. Eikö ole "oikea" harrastaja, jos ei noudata pilkutarkasti sanamuotoja? Entä jos vuodareita kertyy vain sata, niin onko silloin mielestäsi "oikea" harrastaja? Entä jos on alle tonnin kaukoputki, niin onko sellainen mielestäsi "oikea" harrastaja? Kyllä bongari on aika vakiintunut yleisnimitys harrastajienkin keskuudessa. Juu, kyllä tiedän staijaamisen ja bongaamisen eron.

Olen kiikaroinut lintuja vuodesta -78. Olenko mielestäsi oikea harrastaja, kun vuodareita ei ole tälle vuodelle kertynyt kuin vasta 180?

t.eri

Termit on yksiselitteisiä ja niiden väärinkäyttö osoittaa, ettei puhuja tiedä mistä puhuu eikä ole oikea lintuharrastaja. Mitä meinaat jos maallikot alkaisivat puhua, että kaikki jalkapalloilijat on puolustajia tai kaikki pallonpotkiminen on syöttämistä? Ottaisivatko palloilijat uudet määritelmät käyttöönsä? Ei varmasti. Miksi siis meidän lintuharrastajien pitäisi niellä väärinkäytetyt termit?

Linnuille ja luonnolle ei ole mitään hyötyä tuollaisista pilkkua nysväävistä fakki-idiooteista. Sama kuin keräisit postimerkkejä, paitsi että sekin on hyödyllisempää puuhaa.

Tuotat vain häiriötä ja ylimääräistä luonnonvarojen kulutusta säntäillessäsi pitkin Suomea jonkun tänne Kiinasta eksyneen linnun perässä.

Paljon enemmän arvostan niitä, jotka suorittavat lintujen laskentaa tai rakentavat linnunpönttöjä, ja tarkkailevat lähiympäristönsä lintuja.  

Ap hyvä, katso se mökkisi ihan muilla perusteilla.

T. Lintutieteilijä

Tuulivoimaloiden siipiin kuolee vuosittain runsaasti lintuja. Lisäksi tuulivoimaloiden läheisyydessä jotkut lintulajit eivät mielellään pesi tai ehkä paremminkin pesintä ei onnistu, esim. merikotka on tällainen laji.

Ei varmaankaan kannata hankkia mökkiä tuulivoimapaikkakunnilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun olet valinnut alueen niin tsekkaa vielä seuraavat:

1. Valosaaste. Meillä on talon ja mökki periaatteessa ihan samanlaisella alueella mutta mökillä on pimeät yöt ja on rikkaampi linnusto.

2. Melunlähteet. Tsekkaa satelliitikuvan kanssa louhimot, isot tiet ja muut ainakin 10 km säteeltä.

3. Talousmetsä. Ihan turha ostaa paikkaa, jonka ympäristössä on hienoa päätehakkuuikäistä metsää. Se kaatuu alle aikayksikön ja sitten lajisto katoaa ja saa mökkeillä ryteikön keskellä. Pitää olla esim. kallioita, suojelualueita tai suota.

Luonnonrauhaa kaipaaville ihan hyvät ohjeet, joo. Tosin eipä noita lintuja näytä pahemmin päätiet haittaavan, isoja lintuparvia näkee syysmuuton aikaan pelloilla ihan moottoriteiden varsilla.

Metsänhakkuiden välttäminen tarkoittaisi, että mökkitontti pitäisi valita alueelta jossa ei ole yksityismaita, koska metsänomistajilla nyt vain 50-80 vuoden välein tarve hakata metsänsä. Jos tämänhetkiset omistajat eivät myy, vähintään heidän perilliset myyvät maksaakseen perintöveronsa. Vähän vaikea yhtälö, kun ei luonnonsuojelualueilta niitä mökkitonttejakaan  ole liiemmälti myynnissä. Aukkohakkuille ja taimikoille tulee varsin pian omanlaisensa linnusto. Marjoja syöviä kanalintuja ja pikkujyrsijöitä saalistavia haukkoja niillä näkee.

Jos haluaisi mökin, jonka ympäristö säilyy hyvin muuttumattomana, silloin ehkä jostain pienestä vakiintuneen maanviljelyalueen kylästä, sopivan järven rannalta tai läheisyydestä. Peltomaisema pysyy vuosikymmeniä tai vuosisatoja samankaltaisena, ja sielläkin on oma linnustonsa.

Hyvä lista tuolla edellä, muutenkin haluaisin kyllä sellaisen erämaamökin, jossa ei olisi naapureita.  Peltomaisemassa arvelluttaisi se, että aiheuttaisiko se sinileväongelmia järveen? Tällä hetkellä Kymenlaakso-Etelä-Karjala akseli tuntuisi lupaavimmalta, tai sitten joku Sysmä.

Merenrannat eivät kiehdo, koska pidän enemmän järvessä uimisesta. Järvi saisi olla äkkisyvä ja muutenkin ehkä syvä, koska pidän myös laitesukeltamisesta. Kyllä tästä taitaa pitkä projekti tulla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä bongareilla on auto jolla liikkua lintuhvaintojen perässä

Lintuharrastaminen on myös paljon muuta kuin bongaus. Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa lähteä jonkun rariteetin perään ajelemaan. Kuvaan ja havainnoin niitä lintuja, jotka tulevat elämässäni muuten vastaan.

Olen samaam mieltä. Bongaisin ihan mielelläni vaikka samat kuikat, telkät ja tukkakoskelot ja kuuntelisin samat kuhankeittäjät ja käet vuosi vuodelta, kunhan vain olisi useampia lajeja tarkkailtavana. Tuollainen bongaus, että ajetaan jonnekin linnun perässä, ei minusta ole tarpeeksi rauhallista. Mutta kummassakin on varmaan kyse rakkaudesta lintuihin, joten kukin tyylillään. Hienoja eläimiä.

-ap

Bongaus nimenomaan on vain ja ainoastaan sitä, että mennään katsomaan tiettyä lintuyksilöä. Kotipihalla ei bongailla vaan tarkkaillaan.

Minäpäs kuule bongailenkin, ja sille et voi mitään. 

Mutta vakavasti puhuen, yleiskielessä sanoja käytetään aika vapaasti. Bongailevat ne jotkut sellaisia lentokyvyttömiäkin tipuja kesällä terassilla. Mene sinä nyt sanomaan niille, että ette te saa sanoa tätä bongaamiseksi, ettekä noita naisia tipuiksi.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Ap hyvä, katso se mökkisi ihan muilla perusteilla.

T. Lintutieteilijä

Lintutieteilijä hyvä, en katso. :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä bongareilla on auto jolla liikkua lintuhvaintojen perässä

Lintuharrastaminen on myös paljon muuta kuin bongaus. Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa lähteä jonkun rariteetin perään ajelemaan. Kuvaan ja havainnoin niitä lintuja, jotka tulevat elämässäni muuten vastaan.

Olen samaam mieltä. Bongaisin ihan mielelläni vaikka samat kuikat, telkät ja tukkakoskelot ja kuuntelisin samat kuhankeittäjät ja käet vuosi vuodelta, kunhan vain olisi useampia lajeja tarkkailtavana. Tuollainen bongaus, että ajetaan jonnekin linnun perässä, ei minusta ole tarpeeksi rauhallista. Mutta kummassakin on varmaan kyse rakkaudesta lintuihin, joten kukin tyylillään. Hienoja eläimiä.

-ap

Bongaus nimenomaan on vain ja ainoastaan sitä, että mennään katsomaan tiettyä lintuyksilöä. Kotipihalla ei bongailla vaan tarkkaillaan.

Höpön pöpön https://www.birdlife.fi/tapahtumat/pihabongaus/

tuolta länsirannikolta pienen pientä mökkiä rantasipin katseluun..