Unelmien häät peruuntuivat korona-altistuksen takia

Vierailija kirjoitti:

Muutenkin jos on jo kaksi lasta tehtykin, niin ei siinä nyt ole tarvetta millekään isoille häille enää, etenkään tällaisina aikoina. Suhteen voi virallistaa maistraatissa kahdestaan.

Ei kai nyt kukaan taaaarvitse juhlia.

Tämä pari ne HALUSI ja heillä on oikeus siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitään, että häiden peruuntuminen harmittaa. Hääpari on kuitenkin ottanut tietoisen riskin järjestämällä juhlat juuri nyt. Ihan varmasti ovat tienneet, että moni on siirtänyt omia häitään, mutta he ovat silti päättäneet pitää omansa. 

Minusta tilanne olisi suunnilleen sama, jos päättäsin sijoittaa merkittävän summan rahaa ja menettäisinkin sen sijoituksen osoittautuessa huonoksi. Tuossa tilanteessa on riski, että menettää sijoittamansa rahat. Varmasti harmittaisi, mutta omapa olisi ollut valinta ja itse otettu riski. Turha silloin olisi itkeä, kuinka epäreilu tilanne olisi.

Kukaan ei pakota pitämään häitä nyt, monet yrittäjät ovat ymmärtäväisesti olleet laskuttamatta mitään, jos häät on siirretty hyvissä ajoin.

Voisiko joku nyt kertoa, mihin niitä juhlia on siirretty? Mistä kukaan on tiennyt siirtää juhliaan sellaiseen ajankohtaan, että voi varmuudella sanoa, että silloin on turvallista? Jos uutta ajankohtaa ei ole tiedossa, eihän se mitään siirtämistä ole, vaan peruuttamista. 

So? Juhlat peruutetaan ja järjestetään turvalliseen aikaan. Meni siihen sitten kuinka pitkään tahansa ja tällä menolla ilman rajoituksia todellakin menee pitkään.

Ei kun ihmetyttää vain, kun puhutaan siirtämisestä, vaikka kukaan ei pysty mitenkään sanomaan turvallista ajankohtaa, mihin juhlat on nyt mahdollista siirtää. Eihän se ole mitään siirtämistä, että jäädään odottamaan, pidetäänkö juhlia ylipäätään ollenkaan. Parihan voi ehtiä erota ja ylioppilaat valmistua uuteen ammattiinkin, ennen kuin on turvallista. :D 

Jutussa lukee, että siirretty ensi vuoden kesään.

Ovatkohan ensi kesänä menossa naimisiin vielä samalla kokoonpanolla? Olisiko siinä syy häiden äkilliseen ja draaman täyteiseen perumiseen ja selittelypuheluiden soittelun keskellä yötä.

Mitä väliä sillä kokoonpanolla on?

Jos vaikka sulhanen tai morsian on vaihtumassa...se voi vaikuttaa siihen ketä kutsutaan.

Voihan silti kutsua samat vieraat vaikka on uudet rakkaat.

Vierailija kirjoitti:

Ihme ulinaa. Pari otti tietoisen riskin aikana, jona häiden peruuntuminen on hyvin mahdollista. Noloa alkaa itkemään lehtien palstoilla ja myöntää raivonneensa henkilölle, joka asiasta ilmoitti.

Ehkäpä tiesivät altistuneensa ja ajattelivat silti pitää juhlat. Joku huolestunut varmaan käräyttänyt.

Saahan nyt silti harmittaa vaikka riskin onkin ottanut. Ketä ei muka harmittaisi jos noin kävisi.

En kyllä ymmärrä, miksi ihmiset laittaa tuhansia euroja häihin.

Toivon, että naimisiin voisi mennä vaan allekirjoittamalla paperit, maistraatin vihkikaava on karsea ja jeesustelu kirkossa vielä pahempaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis itkeekö ihmiset nyt oikeasti täällä kun ne ei tiedä koska on turvallista järjestää juhlia 😂

Voi ju ma lau ta.

Ihmisiä kuolee tämän takia ihan oikeasti, ei siksi että jotkut rippijuhlat jää järjestämättä.

Kai perheet nyt osaa juhlia ihan perhepiirissä? Joku etäyhteys päälle niille sukulaisille? Nyt on poikkeustilanne, se kestää niin kauan kuin kestää ja sen kanssa pitää nyt vain oppia elämään.

En minä ainakaan sitä itke. Ihmettelen vaan sananvalintoja, kun puhutaan siirtämisestä, vaikka käytännössä on kyse perumisesta. Itselleni kalskahtaa tuo siirtäminen sellaiselta, ikään kuin olisi jokin turvallinen ajankohta, joka pitäisi olla kaikkien tiedossa. Minusta on ihan eri merkitys lauseilla "miksi niitä juhlia ei voi siirtää" ja "miksi nyt ei voi jättää juhlat pitämättä". Vähän samaa olen ihmetellyt esimerkiksi festareiden kohdalla, kun niitä "siirretään". No eihän siirretä, jos ensi kesänä ne olisi muutenkin järjestetty. Yhdet festarit jäi siis väliin kokonaan, eikä niitä mihinkään siirretty. 

Minua eniten ihmetytti tässä jutussa se, että ovat nyt isolla touhulla järjestämässä ”unelmien häät” vaikka ovat jo valmiiksi perhe ja lapsiakin on siunaantunut. Liekö ohjelmassa morsiamen ryöstö ja leikkimielisiä ohjeita avioelämään?

Yhtä oudolta tuntuisi jos minä lähes nelikymppisenä järjestäisin nyt valmistujaisjuhlat sukulaisille, vaikka sain maisterin paperit jo 15 vuotta sitten ja työelämääkin saman verran takana.... Joo, ymmärrän että nämä eivät ole vielä naimisissa, mutta ovat kuitenkin jo perustaneet perheen, joten eroa on aika vaikea havaita. Että nyt vasta päättävät sitoutua kun lapset on jo hankittu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suututtaa tällaiset itsekkäät ihmiset, jotka ajattelevat vain omaa juhlapäiväänsä. Joo, ymmärrän että häitä on odotettu ja päivä päätetty jopa pari vuotta sitten, mutta silti. Sitten vielä pahimmillaan suututaan/haukutaan hysteeriseksi, kun vieraat eivät halua tulla tartuntariskin takia juhliin. 

Se tartunta ei välttämättä sinulla pelota, mutta moni kuuluu itse riskiryhmään tai läheisensä kuuluu. Osalle sairastuminen on kohtalokasta eikä etukäteen tiedä, kuinka vakavasti omalla kohdalla kävisi. Esimerkiksi minua ei tällä hetkellä raskaana ollessa innosta ottaa minkäänlaista ylimääräistä riskiä, että syntymätön lapseni sairastuisi.

Ne voi jäädä kotiin jotka haluavat. Miksi pitää paheksua niitä jotka juhlansa pitävät ja vieraat sinne vapaaehtoisesti tulevat?

Koska juhlat ovat olleet yksiä pahimpia koronalinkoja.

Pahimpia? Kyllä suurin osa nyt uusista tartunnoista on tullut ulkomailta. Kesällä on vietetty monia isoja häitä ja eivät kyllä ole mitään koronalinkoja olleet.

Yksiä pahimpia kuten sanoin.

Millä perusteella? Kuinka monet juhlat on Suomessa järjestetty ja kuinka moni on juhlissa sairastunut koronaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutusta ei tullut ilmi, kuka oli se koronaan sairastunut. Ilmeisesti se ei ollut kukaan kovin läheinen hääparille, koska sairastuneen tilanne ei tuntunut huolettavan yhtään.

Voi ihan hyvin olla esim työkaveri tai asiakas. Ei kai sen ole tässä juurikaan väliä. 

Tai kampaaja tai kosmetologi tai kotona käynyt siivooja tai naapuri kenen kanssa pidetty juttutuokio tai tai tai... Vaihtoehtoja on lukuisia.

Kyllä semmoisessa polttari-illan kuumassa juttutuokiossa koronakin tarttuu vai oliko joku ihan muu tauti, jonka tarttuminen aiheutti häiden perumisen.

On muuten Suomessa ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Näitä hääjärjestelijöitä katsoessani olen nyt korona-aikana tosi kiitollinen fiksuista läheisistäni:

-kummityttöni synttärijuhlat peruttiin, edellisvuonna olimme pienessä asunnossa suvun ja ystävien kesken, näimme kummitytön perhettä ulkona hetken ja annoimme lapselle lahjan

-serkkuni lakkiaiset jäivät keväällä pitämättä, muistimme silloin ylioppilasta kortilla ja juhlistamme päivää mielellämme myöhemmin koronatilanteen ollessa ohi

-kaverin lapsen ristiäiset vietetään pienellä porukalla, eikä juhliin pyydetty meitä kavereita vaan pelkät isovanhemmat ja kummit

Arvostan sitä, että läheiseni miettivät sekä omaa että läheistensä turvallisuutta ja terveyttä. <3

Eihän ristiäisiin muutenkaan mitään kavereita yleensä kutsuta. Ja meillä muuten sama kokoonpano tulevissa rippijuhlissa, mutta tässä ketjussa olen saanut haukut niskaani, kun ylipäätään pidämme rippijuhlat. 

Prinsessaleikki peruuntui/siirretään, pettymykset kuuluu elämään. Entä jos häät olisi pidetty ja myöhemmin käynyt ilmi, että niissä olisi moni sairastunut ja esim rakas isoäiti kuollut? Olisiko pikku morsian ollut iloinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ulinaa. Pari otti tietoisen riskin aikana, jona häiden peruuntuminen on hyvin mahdollista. Noloa alkaa itkemään lehtien palstoilla ja myöntää raivonneensa henkilölle, joka asiasta ilmoitti.

Ehkäpä tiesivät altistuneensa ja ajattelivat silti pitää juhlat. Joku huolestunut varmaan käräyttänyt.

Saahan nyt silti harmittaa vaikka riskin onkin ottanut. Ketä ei muka harmittaisi jos noin kävisi.

Korona-aikana huomaa, miten tunnevammaista porukkaa Suomessa on edelleen ja paljon. Kaikki muut inhimilliset tunteet ovat kiellettyjä, paitsi pakkopositiivisuus ja tsemppaaminen. Yhteishenkilöpinäkin ja ollaan yhdessä veneessä -lässytykset on melkein irvokkaita, kun ihmiset hyökkäävät hyeenalauman lailla kimppuun jos joku kehtaa sanoa ja tuntea ääneen vitutusta, harmistusta, ahdistusta, epätoivoa tästä tilanteesta, muuttuneesta elämästä, epävarmuudesta jne.

Ainoastaan mahdollisia tartuntoja saa pelätä ja kuilemanpelkoa sairastumisesta. Jos pelkää oman elinkeinonsa takia, saa raivoa osakseen, jos pelkää eristyksissä oloa ja sosiaalisten kontaktien rajoittamista, saa raivoa osakseen. Kaikesta vaan raivotaan ja saman aikaan selitellään, miten yhdessä selvitään ja kaikki samaan veneeseen vaan.

Suomalaiset eivät näköjään voi sietää, jos joku pelkää ”vääriä” asioita, tuntee vääriä tunteita, harmistuu vääristä asioista. On kielletty tuntea, on kiellettyä sanoittaa sitä ääneen ellei tee oikeasta asiasta oikeaan aikaan, joka on hyvin tarkkaan rajattu ja määrätty. Nämä joukkolynkkaamiset vääristä tunteista on jotain ihan järkyttävää. Haluatteko te oikeasti olla tuollaisia ihmisiä? Empatiakyky loistaa poissaolollaan ja on kunnon kiusaamisen ralliajot meneillään. Ei ihme että ollaan tilastoissa yksi maailman kylmintä ja epäempaattisinta kansaa.

Vierailija kirjoitti:

Minua eniten ihmetytti tässä jutussa se, että ovat nyt isolla touhulla järjestämässä ”unelmien häät” vaikka ovat jo valmiiksi perhe ja lapsiakin on siunaantunut. Liekö ohjelmassa morsiamen ryöstö ja leikkimielisiä ohjeita avioelämään?

Yhtä oudolta tuntuisi jos minä lähes nelikymppisenä järjestäisin nyt valmistujaisjuhlat sukulaisille, vaikka sain maisterin paperit jo 15 vuotta sitten ja työelämääkin saman verran takana.... Joo, ymmärrän että nämä eivät ole vielä naimisissa, mutta ovat kuitenkin jo perustaneet perheen, joten eroa on aika vaikea havaita. Että nyt vasta päättävät sitoutua kun lapset on jo hankittu?

Ei. Sinun tilanteesi olisi verrannollinen, jos olisit ollut työelämässä 15 vuotta, mutta olisit saanut ne maisterin paperit vasta nyt ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suututtaa tällaiset itsekkäät ihmiset, jotka ajattelevat vain omaa juhlapäiväänsä. Joo, ymmärrän että häitä on odotettu ja päivä päätetty jopa pari vuotta sitten, mutta silti. Sitten vielä pahimmillaan suututaan/haukutaan hysteeriseksi, kun vieraat eivät halua tulla tartuntariskin takia juhliin. 

Se tartunta ei välttämättä sinulla pelota, mutta moni kuuluu itse riskiryhmään tai läheisensä kuuluu. Osalle sairastuminen on kohtalokasta eikä etukäteen tiedä, kuinka vakavasti omalla kohdalla kävisi. Esimerkiksi minua ei tällä hetkellä raskaana ollessa innosta ottaa minkäänlaista ylimääräistä riskiä, että syntymätön lapseni sairastuisi.

Ne voi jäädä kotiin jotka haluavat. Miksi pitää paheksua niitä jotka juhlansa pitävät ja vieraat sinne vapaaehtoisesti tulevat?

Koska juhlat ovat olleet yksiä pahimpia koronalinkoja.

Pahimpia? Kyllä suurin osa nyt uusista tartunnoista on tullut ulkomailta. Kesällä on vietetty monia isoja häitä ja eivät kyllä ole mitään koronalinkoja olleet.

Yksiä pahimpia kuten sanoin.

Millä perusteella? Kuinka monet juhlat on Suomessa järjestetty ja kuinka moni on juhlissa sairastunut koronaan?

Emmä pelkästä Suomesta puhunut, mutta toki ollut mediassa puhetta yksistä isoista synttäreistä ainakin, parit häät, ne alkukuun synttärit Tallinnassa, ystävien blini-illallinen. Juuri Facebookissa joku kertoi, että oli syömässä jotain juhlistamassa kuuden kaverin kanssa ja kaikki nyt karanteenissa, kun korona iski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis itkeekö ihmiset nyt oikeasti täällä kun ne ei tiedä koska on turvallista järjestää juhlia 😂

Voi ju ma lau ta.

Ihmisiä kuolee tämän takia ihan oikeasti, ei siksi että jotkut rippijuhlat jää järjestämättä.

Kai perheet nyt osaa juhlia ihan perhepiirissä? Joku etäyhteys päälle niille sukulaisille? Nyt on poikkeustilanne, se kestää niin kauan kuin kestää ja sen kanssa pitää nyt vain oppia elämään.

En minä ainakaan sitä itke. Ihmettelen vaan sananvalintoja, kun puhutaan siirtämisestä, vaikka käytännössä on kyse perumisesta. Itselleni kalskahtaa tuo siirtäminen sellaiselta, ikään kuin olisi jokin turvallinen ajankohta, joka pitäisi olla kaikkien tiedossa. Minusta on ihan eri merkitys lauseilla "miksi niitä juhlia ei voi siirtää" ja "miksi nyt ei voi jättää juhlat pitämättä". Vähän samaa olen ihmetellyt esimerkiksi festareiden kohdalla, kun niitä "siirretään". No eihän siirretä, jos ensi kesänä ne olisi muutenkin järjestetty. Yhdet festarit jäi siis väliin kokonaan, eikä niitä mihinkään siirretty. 

Mutta samoja häitä ei järjestetä joka vuosi uudestaan. Häät ovat kunkin parin kohdalla kerran (oletettavasti, harva eroaa ja menee uudestaan naimisiin saman kumppanin kanssa). Et voi verrata häitä jokavuotisiin festareihin. Joten kyllä, häät on siirretty uuteen ajankohtaan, ei peruttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suututtaa tällaiset itsekkäät ihmiset, jotka ajattelevat vain omaa juhlapäiväänsä. Joo, ymmärrän että häitä on odotettu ja päivä päätetty jopa pari vuotta sitten, mutta silti. Sitten vielä pahimmillaan suututaan/haukutaan hysteeriseksi, kun vieraat eivät halua tulla tartuntariskin takia juhliin. 

Se tartunta ei välttämättä sinulla pelota, mutta moni kuuluu itse riskiryhmään tai läheisensä kuuluu. Osalle sairastuminen on kohtalokasta eikä etukäteen tiedä, kuinka vakavasti omalla kohdalla kävisi. Esimerkiksi minua ei tällä hetkellä raskaana ollessa innosta ottaa minkäänlaista ylimääräistä riskiä, että syntymätön lapseni sairastuisi.

Ne voi jäädä kotiin jotka haluavat. Miksi pitää paheksua niitä jotka juhlansa pitävät ja vieraat sinne vapaaehtoisesti tulevat?

Koska juhlat ovat olleet yksiä pahimpia koronalinkoja.

Pahimpia? Kyllä suurin osa nyt uusista tartunnoista on tullut ulkomailta. Kesällä on vietetty monia isoja häitä ja eivät kyllä ole mitään koronalinkoja olleet.

Yksiä pahimpia kuten sanoin.

Millä perusteella? Kuinka monet juhlat on Suomessa järjestetty ja kuinka moni on juhlissa sairastunut koronaan?

Emmä pelkästä Suomesta puhunut, mutta toki ollut mediassa puhetta yksistä isoista synttäreistä ainakin, parit häät, ne alkukuun synttärit Tallinnassa, ystävien blini-illallinen. Juuri Facebookissa joku kertoi, että oli syömässä jotain juhlistamassa kuuden kaverin kanssa ja kaikki nyt karanteenissa, kun korona iski.

Niin, että sitten ei olisi ollut ongelmaa, jos olisivat vain muuten hengailleet kuuden kaverin kanssa. Mutta se koronariski tuli päälle nimenomaan siitä, että juhlistivat jotain? :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutenkin jos on jo kaksi lasta tehtykin, niin ei siinä nyt ole tarvetta millekään isoille häille enää, etenkään tällaisina aikoina. Suhteen voi virallistaa maistraatissa kahdestaan.

Ei kai nyt kukaan taaaarvitse juhlia.

Tämä pari ne HALUSI ja heillä on oikeus siihen.

Eihän ollut oikeutta, koska viranomainen kielsi juhlat.

Tampereella yhdestä kukkaliikkeestä haettiin morsiuskimput ja vieheet neljiin häihin viime viikonloppuna. Että kyllä häitä järjestetään paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitään, että häiden peruuntuminen harmittaa. Hääpari on kuitenkin ottanut tietoisen riskin järjestämällä juhlat juuri nyt. Ihan varmasti ovat tienneet, että moni on siirtänyt omia häitään, mutta he ovat silti päättäneet pitää omansa. 

Minusta tilanne olisi suunnilleen sama, jos päättäsin sijoittaa merkittävän summan rahaa ja menettäisinkin sen sijoituksen osoittautuessa huonoksi. Tuossa tilanteessa on riski, että menettää sijoittamansa rahat. Varmasti harmittaisi, mutta omapa olisi ollut valinta ja itse otettu riski. Turha silloin olisi itkeä, kuinka epäreilu tilanne olisi.

Kukaan ei pakota pitämään häitä nyt, monet yrittäjät ovat ymmärtäväisesti olleet laskuttamatta mitään, jos häät on siirretty hyvissä ajoin.

Voisiko joku nyt kertoa, mihin niitä juhlia on siirretty? Mistä kukaan on tiennyt siirtää juhliaan sellaiseen ajankohtaan, että voi varmuudella sanoa, että silloin on turvallista? Jos uutta ajankohtaa ei ole tiedossa, eihän se mitään siirtämistä ole, vaan peruuttamista. 

So? Juhlat peruutetaan ja järjestetään turvalliseen aikaan. Meni siihen sitten kuinka pitkään tahansa ja tällä menolla ilman rajoituksia todellakin menee pitkään.

Ei kun ihmetyttää vain, kun puhutaan siirtämisestä, vaikka kukaan ei pysty mitenkään sanomaan turvallista ajankohtaa, mihin juhlat on nyt mahdollista siirtää. Eihän se ole mitään siirtämistä, että jäädään odottamaan, pidetäänkö juhlia ylipäätään ollenkaan. Parihan voi ehtiä erota ja ylioppilaat valmistua uuteen ammattiinkin, ennen kuin on turvallista. :D 

Jutussa lukee, että siirretty ensi vuoden kesään.

Ovatkohan ensi kesänä menossa naimisiin vielä samalla kokoonpanolla? Olisiko siinä syy häiden äkilliseen ja draaman täyteiseen perumiseen ja selittelypuheluiden soittelun keskellä yötä.

Mitä väliä sillä kokoonpanolla on?

Piiri pieni pyörii... Sama se kuka on sulho tai morsian, pääasia että on juhlat, mieluiten parin vuoden välein.

Jos vaikka sulhanen tai morsian on vaihtumassa...se voi vaikuttaa siihen ketä kutsutaan.

Voihan silti kutsua samat vieraat vaikka on uudet rakkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis itkeekö ihmiset nyt oikeasti täällä kun ne ei tiedä koska on turvallista järjestää juhlia 😂

Voi ju ma lau ta.

Ihmisiä kuolee tämän takia ihan oikeasti, ei siksi että jotkut rippijuhlat jää järjestämättä.

Kai perheet nyt osaa juhlia ihan perhepiirissä? Joku etäyhteys päälle niille sukulaisille? Nyt on poikkeustilanne, se kestää niin kauan kuin kestää ja sen kanssa pitää nyt vain oppia elämään.

En minä ainakaan sitä itke. Ihmettelen vaan sananvalintoja, kun puhutaan siirtämisestä, vaikka käytännössä on kyse perumisesta. Itselleni kalskahtaa tuo siirtäminen sellaiselta, ikään kuin olisi jokin turvallinen ajankohta, joka pitäisi olla kaikkien tiedossa. Minusta on ihan eri merkitys lauseilla "miksi niitä juhlia ei voi siirtää" ja "miksi nyt ei voi jättää juhlat pitämättä". Vähän samaa olen ihmetellyt esimerkiksi festareiden kohdalla, kun niitä "siirretään". No eihän siirretä, jos ensi kesänä ne olisi muutenkin järjestetty. Yhdet festarit jäi siis väliin kokonaan, eikä niitä mihinkään siirretty. 

Mutta samoja häitä ei järjestetä joka vuosi uudestaan. Häät ovat kunkin parin kohdalla kerran (oletettavasti, harva eroaa ja menee uudestaan naimisiin saman kumppanin kanssa). Et voi verrata häitä jokavuotisiin festareihin. Joten kyllä, häät on siirretty uuteen ajankohtaan, ei peruttu.

No eihän ole siirretty, jos ei sitä uutta ajankohtaa ole tiedossa. Minä en nyt puhu tästä parista, joka puhuu ensi kesästä vaan ihan kaikista juhlista. Esimerkiksi ylioppilasjuhlista, synttäreistä ja rippijuhlista. Jos turvallinen ajankohta on vasta kahden vuoden päästä, kyllä ne silloin todellakin peruuntuvat. Ei kukaan pidä 17-vuotiaalle rippijuhlia tai 2-vuotiaalle ristiäisiä.