Unelmien häät peruuntuivat korona-altistuksen takia

Vierailija kirjoitti:

Jutusta ei tullut ilmi, kuka oli se koronaan sairastunut. Ilmeisesti se ei ollut kukaan kovin läheinen hääparille, koska sairastuneen tilanne ei tuntunut huolettavan yhtään.

Varmaan joku heidän ikäinen, joten tuskin huolettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitään, että häiden peruuntuminen harmittaa. Hääpari on kuitenkin ottanut tietoisen riskin järjestämällä juhlat juuri nyt. Ihan varmasti ovat tienneet, että moni on siirtänyt omia häitään, mutta he ovat silti päättäneet pitää omansa. 

Minusta tilanne olisi suunnilleen sama, jos päättäsin sijoittaa merkittävän summan rahaa ja menettäisinkin sen sijoituksen osoittautuessa huonoksi. Tuossa tilanteessa on riski, että menettää sijoittamansa rahat. Varmasti harmittaisi, mutta omapa olisi ollut valinta ja itse otettu riski. Turha silloin olisi itkeä, kuinka epäreilu tilanne olisi.

Kukaan ei pakota pitämään häitä nyt, monet yrittäjät ovat ymmärtäväisesti olleet laskuttamatta mitään, jos häät on siirretty hyvissä ajoin.

Voisiko joku nyt kertoa, mihin niitä juhlia on siirretty? Mistä kukaan on tiennyt siirtää juhliaan sellaiseen ajankohtaan, että voi varmuudella sanoa, että silloin on turvallista? Jos uutta ajankohtaa ei ole tiedossa, eihän se mitään siirtämistä ole, vaan peruuttamista. 

So? Juhlat peruutetaan ja järjestetään turvalliseen aikaan. Meni siihen sitten kuinka pitkään tahansa ja tällä menolla ilman rajoituksia todellakin menee pitkään.

Ei kun ihmetyttää vain, kun puhutaan siirtämisestä, vaikka kukaan ei pysty mitenkään sanomaan turvallista ajankohtaa, mihin juhlat on nyt mahdollista siirtää. Eihän se ole mitään siirtämistä, että jäädään odottamaan, pidetäänkö juhlia ylipäätään ollenkaan. Parihan voi ehtiä erota ja ylioppilaat valmistua uuteen ammattiinkin, ennen kuin on turvallista. :D 

Jutussa lukee, että siirretty ensi vuoden kesään.

Niin tämä pari siirsi nyt ensi vuoden kesään. Mutta kuka on sanonut, että se on nyt sitten sellainen turvallinen ajankohta, jota kaikkien kannattaa nyt noudattaa? 

Vierailija kirjoitti:

Aika oudolta kuulostaa tarina. Ensin on häät ja sitten ei olekaan. Tuhansia euroja käytetty häihin ja sitten mikään ei maksanutkaan mitään...

Juhlapaikka on monesti kallis, ja sen joutuivat kuitenkin maksamaan. Myös häiden valmisteluun koristeet, kutsukortit postimerkkeineen jne kuluu paljon rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitään, että häiden peruuntuminen harmittaa. Hääpari on kuitenkin ottanut tietoisen riskin järjestämällä juhlat juuri nyt. Ihan varmasti ovat tienneet, että moni on siirtänyt omia häitään, mutta he ovat silti päättäneet pitää omansa. 

Minusta tilanne olisi suunnilleen sama, jos päättäsin sijoittaa merkittävän summan rahaa ja menettäisinkin sen sijoituksen osoittautuessa huonoksi. Tuossa tilanteessa on riski, että menettää sijoittamansa rahat. Varmasti harmittaisi, mutta omapa olisi ollut valinta ja itse otettu riski. Turha silloin olisi itkeä, kuinka epäreilu tilanne olisi.

Kukaan ei pakota pitämään häitä nyt, monet yrittäjät ovat ymmärtäväisesti olleet laskuttamatta mitään, jos häät on siirretty hyvissä ajoin.

Voisiko joku nyt kertoa, mihin niitä juhlia on siirretty? Mistä kukaan on tiennyt siirtää juhliaan sellaiseen ajankohtaan, että voi varmuudella sanoa, että silloin on turvallista? Jos uutta ajankohtaa ei ole tiedossa, eihän se mitään siirtämistä ole, vaan peruuttamista. 

So? Juhlat peruutetaan ja järjestetään turvalliseen aikaan. Meni siihen sitten kuinka pitkään tahansa ja tällä menolla ilman rajoituksia todellakin menee pitkään.

Ei kun ihmetyttää vain, kun puhutaan siirtämisestä, vaikka kukaan ei pysty mitenkään sanomaan turvallista ajankohtaa, mihin juhlat on nyt mahdollista siirtää. Eihän se ole mitään siirtämistä, että jäädään odottamaan, pidetäänkö juhlia ylipäätään ollenkaan. Parihan voi ehtiä erota ja ylioppilaat valmistua uuteen ammattiinkin, ennen kuin on turvallista. :D 

Jutussa lukee, että siirretty ensi vuoden kesään.

Ovatkohan ensi kesänä menossa naimisiin vielä samalla kokoonpanolla? Olisiko siinä syy häiden äkilliseen ja draaman täyteiseen perumiseen ja selittelypuheluiden soittelun keskellä yötä.

Mitä väliä sillä kokoonpanolla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitään, että häiden peruuntuminen harmittaa. Hääpari on kuitenkin ottanut tietoisen riskin järjestämällä juhlat juuri nyt. Ihan varmasti ovat tienneet, että moni on siirtänyt omia häitään, mutta he ovat silti päättäneet pitää omansa. 

Minusta tilanne olisi suunnilleen sama, jos päättäsin sijoittaa merkittävän summan rahaa ja menettäisinkin sen sijoituksen osoittautuessa huonoksi. Tuossa tilanteessa on riski, että menettää sijoittamansa rahat. Varmasti harmittaisi, mutta omapa olisi ollut valinta ja itse otettu riski. Turha silloin olisi itkeä, kuinka epäreilu tilanne olisi.

Kukaan ei pakota pitämään häitä nyt, monet yrittäjät ovat ymmärtäväisesti olleet laskuttamatta mitään, jos häät on siirretty hyvissä ajoin.

Voisiko joku nyt kertoa, mihin niitä juhlia on siirretty? Mistä kukaan on tiennyt siirtää juhliaan sellaiseen ajankohtaan, että voi varmuudella sanoa, että silloin on turvallista? Jos uutta ajankohtaa ei ole tiedossa, eihän se mitään siirtämistä ole, vaan peruuttamista. 

So? Juhlat peruutetaan ja järjestetään turvalliseen aikaan. Meni siihen sitten kuinka pitkään tahansa ja tällä menolla ilman rajoituksia todellakin menee pitkään.

Ei kun ihmetyttää vain, kun puhutaan siirtämisestä, vaikka kukaan ei pysty mitenkään sanomaan turvallista ajankohtaa, mihin juhlat on nyt mahdollista siirtää. Eihän se ole mitään siirtämistä, että jäädään odottamaan, pidetäänkö juhlia ylipäätään ollenkaan. Parihan voi ehtiä erota ja ylioppilaat valmistua uuteen ammattiinkin, ennen kuin on turvallista. :D 

Jutussa lukee, että siirretty ensi vuoden kesään.

Voivat olla kuolleita jo silloin. Jos naimisiin haluavat, menisivät maistraatissa ja pitäisivät vain juhlat myöhemmin, jos enää kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Suututtaa tällaiset itsekkäät ihmiset, jotka ajattelevat vain omaa juhlapäiväänsä. Joo, ymmärrän että häitä on odotettu ja päivä päätetty jopa pari vuotta sitten, mutta silti. Sitten vielä pahimmillaan suututaan/haukutaan hysteeriseksi, kun vieraat eivät halua tulla tartuntariskin takia juhliin. 

Se tartunta ei välttämättä sinulla pelota, mutta moni kuuluu itse riskiryhmään tai läheisensä kuuluu. Osalle sairastuminen on kohtalokasta eikä etukäteen tiedä, kuinka vakavasti omalla kohdalla kävisi. Esimerkiksi minua ei tällä hetkellä raskaana ollessa innosta ottaa minkäänlaista ylimääräistä riskiä, että syntymätön lapseni sairastuisi.

Enpä ole kuullut, että kovinkaan moni olisi suuttunut, jos joku vieras ei nyt halua tulla juhliin. 

Siis itkeekö ihmiset nyt oikeasti täällä kun ne ei tiedä koska on turvallista järjestää juhlia 😂

Voi ju ma lau ta.

Ihmisiä kuolee tämän takia ihan oikeasti, ei siksi että jotkut rippijuhlat jää järjestämättä.

Kai perheet nyt osaa juhlia ihan perhepiirissä? Joku etäyhteys päälle niille sukulaisille? Nyt on poikkeustilanne, se kestää niin kauan kuin kestää ja sen kanssa pitää nyt vain oppia elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suututtaa tällaiset itsekkäät ihmiset, jotka ajattelevat vain omaa juhlapäiväänsä. Joo, ymmärrän että häitä on odotettu ja päivä päätetty jopa pari vuotta sitten, mutta silti. Sitten vielä pahimmillaan suututaan/haukutaan hysteeriseksi, kun vieraat eivät halua tulla tartuntariskin takia juhliin. 

Se tartunta ei välttämättä sinulla pelota, mutta moni kuuluu itse riskiryhmään tai läheisensä kuuluu. Osalle sairastuminen on kohtalokasta eikä etukäteen tiedä, kuinka vakavasti omalla kohdalla kävisi. Esimerkiksi minua ei tällä hetkellä raskaana ollessa innosta ottaa minkäänlaista ylimääräistä riskiä, että syntymätön lapseni sairastuisi.

Ne voi jäädä kotiin jotka haluavat. Miksi pitää paheksua niitä jotka juhlansa pitävät ja vieraat sinne vapaaehtoisesti tulevat?

Koska juhlat ovat olleet yksiä pahimpia koronalinkoja.

Pahimpia? Kyllä suurin osa nyt uusista tartunnoista on tullut ulkomailta. Kesällä on vietetty monia isoja häitä ja eivät kyllä ole mitään koronalinkoja olleet.

Juhlia järjestäessä tällaisinä aikoina täytyy muistaa, että joku saattaa oikeasti kuolla juuri Sinun juhliesi seurauksena. Ja se saattaa olla joku todella läheinen, koska kerta on juhliin kutsuttu. Siinä voi loppuelämän jossitella kannattiko juhlia.

Vierailija kirjoitti:

Siis itkeekö ihmiset nyt oikeasti täällä kun ne ei tiedä koska on turvallista järjestää juhlia 😂

Voi ju ma lau ta.

Ihmisiä kuolee tämän takia ihan oikeasti, ei siksi että jotkut rippijuhlat jää järjestämättä.

Kai perheet nyt osaa juhlia ihan perhepiirissä? Joku etäyhteys päälle niille sukulaisille? Nyt on poikkeustilanne, se kestää niin kauan kuin kestää ja sen kanssa pitää nyt vain oppia elämään.

Ajatella olin toissa talvena juhlissa juuri pahimpana influenssakautena! Ja siihen kuolee Suomessa jopa 1000 vuodessa.

Näitä hääjärjestelijöitä katsoessani olen nyt korona-aikana tosi kiitollinen fiksuista läheisistäni:

-kummityttöni synttärijuhlat peruttiin, edellisvuonna olimme pienessä asunnossa suvun ja ystävien kesken, näimme kummitytön perhettä ulkona hetken ja annoimme lapselle lahjan

-serkkuni lakkiaiset jäivät keväällä pitämättä, muistimme silloin ylioppilasta kortilla ja juhlistamme päivää mielellämme myöhemmin koronatilanteen ollessa ohi

-kaverin lapsen ristiäiset vietetään pienellä porukalla, eikä juhliin pyydetty meitä kavereita vaan pelkät isovanhemmat ja kummit

Arvostan sitä, että läheiseni miettivät sekä omaa että läheistensä turvallisuutta ja terveyttä. <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suututtaa tällaiset itsekkäät ihmiset, jotka ajattelevat vain omaa juhlapäiväänsä. Joo, ymmärrän että häitä on odotettu ja päivä päätetty jopa pari vuotta sitten, mutta silti. Sitten vielä pahimmillaan suututaan/haukutaan hysteeriseksi, kun vieraat eivät halua tulla tartuntariskin takia juhliin. 

Se tartunta ei välttämättä sinulla pelota, mutta moni kuuluu itse riskiryhmään tai läheisensä kuuluu. Osalle sairastuminen on kohtalokasta eikä etukäteen tiedä, kuinka vakavasti omalla kohdalla kävisi. Esimerkiksi minua ei tällä hetkellä raskaana ollessa innosta ottaa minkäänlaista ylimääräistä riskiä, että syntymätön lapseni sairastuisi.

Ne voi jäädä kotiin jotka haluavat. Miksi pitää paheksua niitä jotka juhlansa pitävät ja vieraat sinne vapaaehtoisesti tulevat?

Koska juhlat ovat olleet yksiä pahimpia koronalinkoja.

Pahimpia? Kyllä suurin osa nyt uusista tartunnoista on tullut ulkomailta. Kesällä on vietetty monia isoja häitä ja eivät kyllä ole mitään koronalinkoja olleet.

Yksiä pahimpia kuten sanoin.

Vierailija kirjoitti:

Jutusta ei tullut ilmi, kuka oli se koronaan sairastunut. Ilmeisesti se ei ollut kukaan kovin läheinen hääparille, koska sairastuneen tilanne ei tuntunut huolettavan yhtään.

Voi ihan hyvin olla esim työkaveri tai asiakas. Ei kai sen ole tässä juurikaan väliä. 

Ihme ulinaa. Pari otti tietoisen riskin aikana, jona häiden peruuntuminen on hyvin mahdollista. Noloa alkaa itkemään lehtien palstoilla ja myöntää raivonneensa henkilölle, joka asiasta ilmoitti.

Ehkäpä tiesivät altistuneensa ja ajattelivat silti pitää juhlat. Joku huolestunut varmaan käräyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitään, että häiden peruuntuminen harmittaa. Hääpari on kuitenkin ottanut tietoisen riskin järjestämällä juhlat juuri nyt. Ihan varmasti ovat tienneet, että moni on siirtänyt omia häitään, mutta he ovat silti päättäneet pitää omansa. 

Minusta tilanne olisi suunnilleen sama, jos päättäsin sijoittaa merkittävän summan rahaa ja menettäisinkin sen sijoituksen osoittautuessa huonoksi. Tuossa tilanteessa on riski, että menettää sijoittamansa rahat. Varmasti harmittaisi, mutta omapa olisi ollut valinta ja itse otettu riski. Turha silloin olisi itkeä, kuinka epäreilu tilanne olisi.

Kukaan ei pakota pitämään häitä nyt, monet yrittäjät ovat ymmärtäväisesti olleet laskuttamatta mitään, jos häät on siirretty hyvissä ajoin.

Voisiko joku nyt kertoa, mihin niitä juhlia on siirretty? Mistä kukaan on tiennyt siirtää juhliaan sellaiseen ajankohtaan, että voi varmuudella sanoa, että silloin on turvallista? Jos uutta ajankohtaa ei ole tiedossa, eihän se mitään siirtämistä ole, vaan peruuttamista. 

So? Juhlat peruutetaan ja järjestetään turvalliseen aikaan. Meni siihen sitten kuinka pitkään tahansa ja tällä menolla ilman rajoituksia todellakin menee pitkään.

Ei kun ihmetyttää vain, kun puhutaan siirtämisestä, vaikka kukaan ei pysty mitenkään sanomaan turvallista ajankohtaa, mihin juhlat on nyt mahdollista siirtää. Eihän se ole mitään siirtämistä, että jäädään odottamaan, pidetäänkö juhlia ylipäätään ollenkaan. Parihan voi ehtiä erota ja ylioppilaat valmistua uuteen ammattiinkin, ennen kuin on turvallista. :D 

Jutussa lukee, että siirretty ensi vuoden kesään.

Ovatkohan ensi kesänä menossa naimisiin vielä samalla kokoonpanolla? Olisiko siinä syy häiden äkilliseen ja draaman täyteiseen perumiseen ja selittelypuheluiden soittelun keskellä yötä.

Mitä väliä sillä kokoonpanolla on?

Jos vaikka sulhanen tai morsian on vaihtumassa...se voi vaikuttaa siihen ketä kutsutaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis itkeekö ihmiset nyt oikeasti täällä kun ne ei tiedä koska on turvallista järjestää juhlia 😂

Voi ju ma lau ta.

Ihmisiä kuolee tämän takia ihan oikeasti, ei siksi että jotkut rippijuhlat jää järjestämättä.

Kai perheet nyt osaa juhlia ihan perhepiirissä? Joku etäyhteys päälle niille sukulaisille? Nyt on poikkeustilanne, se kestää niin kauan kuin kestää ja sen kanssa pitää nyt vain oppia elämään.

Meillä iso osa perhepiiristä on toisessa maassa. Ei millään tapaa onnistu juhliminen perhepiirissä.

Muutenkin jos on jo kaksi lasta tehtykin, niin ei siinä nyt ole tarvetta millekään isoille häille enää, etenkään tällaisina aikoina. Suhteen voi virallistaa maistraatissa kahdestaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis itkeekö ihmiset nyt oikeasti täällä kun ne ei tiedä koska on turvallista järjestää juhlia 😂

Voi ju ma lau ta.

Ihmisiä kuolee tämän takia ihan oikeasti, ei siksi että jotkut rippijuhlat jää järjestämättä.

Kai perheet nyt osaa juhlia ihan perhepiirissä? Joku etäyhteys päälle niille sukulaisille? Nyt on poikkeustilanne, se kestää niin kauan kuin kestää ja sen kanssa pitää nyt vain oppia elämään.

No ei nyt mikään poikkeustilanne ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitään, että häiden peruuntuminen harmittaa. Hääpari on kuitenkin ottanut tietoisen riskin järjestämällä juhlat juuri nyt. Ihan varmasti ovat tienneet, että moni on siirtänyt omia häitään, mutta he ovat silti päättäneet pitää omansa. 

Minusta tilanne olisi suunnilleen sama, jos päättäsin sijoittaa merkittävän summan rahaa ja menettäisinkin sen sijoituksen osoittautuessa huonoksi. Tuossa tilanteessa on riski, että menettää sijoittamansa rahat. Varmasti harmittaisi, mutta omapa olisi ollut valinta ja itse otettu riski. Turha silloin olisi itkeä, kuinka epäreilu tilanne olisi.

Kukaan ei pakota pitämään häitä nyt, monet yrittäjät ovat ymmärtäväisesti olleet laskuttamatta mitään, jos häät on siirretty hyvissä ajoin.

Voisiko joku nyt kertoa, mihin niitä juhlia on siirretty? Mistä kukaan on tiennyt siirtää juhliaan sellaiseen ajankohtaan, että voi varmuudella sanoa, että silloin on turvallista? Jos uutta ajankohtaa ei ole tiedossa, eihän se mitään siirtämistä ole, vaan peruuttamista. 

So? Juhlat peruutetaan ja järjestetään turvalliseen aikaan. Meni siihen sitten kuinka pitkään tahansa ja tällä menolla ilman rajoituksia todellakin menee pitkään.

Ei kun ihmetyttää vain, kun puhutaan siirtämisestä, vaikka kukaan ei pysty mitenkään sanomaan turvallista ajankohtaa, mihin juhlat on nyt mahdollista siirtää. Eihän se ole mitään siirtämistä, että jäädään odottamaan, pidetäänkö juhlia ylipäätään ollenkaan. Parihan voi ehtiä erota ja ylioppilaat valmistua uuteen ammattiinkin, ennen kuin on turvallista. :D 

Jutussa lukee, että siirretty ensi vuoden kesään.

Ovatkohan ensi kesänä menossa naimisiin vielä samalla kokoonpanolla? Olisiko siinä syy häiden äkilliseen ja draaman täyteiseen perumiseen ja selittelypuheluiden soittelun keskellä yötä.

Mitä väliä sillä kokoonpanolla on?

Jos vaikka sulhanen tai morsian on vaihtumassa...se voi vaikuttaa siihen ketä kutsutaan.

Sitten häät on peruttu, jos pari eroaa.

Pari ei ole eronnut, joten häät on siirretty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutusta ei tullut ilmi, kuka oli se koronaan sairastunut. Ilmeisesti se ei ollut kukaan kovin läheinen hääparille, koska sairastuneen tilanne ei tuntunut huolettavan yhtään.

Voi ihan hyvin olla esim työkaveri tai asiakas. Ei kai sen ole tässä juurikaan väliä. 

Tai kampaaja tai kosmetologi tai kotona käynyt siivooja tai naapuri kenen kanssa pidetty juttutuokio tai tai tai... Vaihtoehtoja on lukuisia.