Lue keskustelun säännöt.
Miksi työttömän töihin pääsemisestä on tehty tosi vaikeaa?
22.08.2013 |
Olen joutunut irtisanotuksi, niinkuin tässä maassa moni muukin.
Jotta saisin töitä mun pitäisi pystyä lisäkouluttamaan itseäni, mutta kolmen pienen lapsen äitinä en voi ottaa sitä taloudellista riskiä että tuet putoaisivat niin paljon kuin putoaisivat opiskelun tai keikkatyön myötä.
Miksei opintotuki ole suurempi kuin työttömyyskorvaus? Miksi se on näin päin? Eikö opiskelua pitäisi tukea enemmän kuin työttömyyttä. Nyt on sellainen olo etten uskalla evääni liikuttaa (opiskella, tehdä keikkatyötä...) ettei perhe joudu enempää taloudellisiin vaikeuksiin.
Tahtoisin opiskella edes avoimessa, mutta sekin on "kiellettyä"!
Mikä logiikka tässä on?
Kommentit (49)
[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 15:11"]
En voi tehdä opettajan tuntitöitä kun mulla ei ole minkäänlaista pedagogista koulutusta. Mutta sille alalle sopisin ja tekisin sitä mielelläni.
...
Ja tuon avoimen selvitin nyt toiselta virkailijalta. Avoimessa saa tosiaan opiskella jos opiskelee vain alle 5 opintopistettä/kk tai 3 opintoviikkoa/kk
Eli ehkä järkevintä olisi nyt opiskella avoimessa niin kauan kuin tuota takaisinmaksuturvaa saa ja sen jälkeen hakea sen muutosturvan piirissä opiskelemaan? Mutta mitä tahansa en halua opiskella/tehdä työkseni. Työn on oltava myös itselleni mielekästä ja sellaista jossa pystyn aidosti antamaan jotain itsestäni. Taideopettajan /-kasvattajan työ olisi kohdallani sitä.
ap
ap
[/quote]
Kyllä sinä voit olla opettajana ilman pedagogista koulutusta. Sinä olet nimittäin paljon halvempi työntekijä kuin pätevä. Mutta huomaa tämä: ota vastaan vähintään 2 viikon eli y.li 14 kalenteripäivän työputkia. Silloin työnhakusi katkeaa työpätkän ajaksi, eikä siltä ajalta makseta soviteltua päivärahaa.
Voit vaikka tänä päivänä ilmoittautua sijaiseksi, mainita edellytykseksi sen, että otat vastaan mieluummin yli 2 viikon sijaisuuksia. Huomaa sekin, että kahden päivän sijaisuus voi jatkua pitkäaikaisena sairaus- tai äitiysloman ja vielä hoitovapaan ajan.
Avoimen opintoja voit jaksottaa siten, että opintorekisteriin tulee opintopisteitä sen verran harvakseltaan, että ei pistemäärä ylity. Käsittääkseni pisteitä ei lasketa joka kuukausi, vaan useamman kuukauden ajalta kertyvät huomioidaan koko opiskeluajalle, ei vain sille kuukaudelle,jolle ne kirjataan. Kannattaa siis käyttää hyödyksi koko opinto-oikeusaika.
Avoimen opinnot parantavat mahdollisuuksiasi seiviytyä pääsykokeessa tutkinto-opiskelijaksi ja suorittamasi opinnot voit sisällyttää tutkintoosi, ainakin valinnaisina jos eivät kelpaa pakollisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidealan ihmiset eivät ota isoja asuntolainoja, vaan asuvat kohtuukokoisessa vuokra-asunnossa, johon saa asumistukea, jos tulot ovat pienet tai on työtön.
Ja ennen kaikkea taidealan ihmiset eivät tee monta lasta, koska silloin ei voi panostaa sitä määrää työhön, mitä taideala yleensä vaatii. Siihen ei riitä 38,5 tuntia viikko. Ja silti vuositulot voivat olla 15 000.
t. taidealan freelance-opettaja, ei lainaa, yksi lapsi
[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 15:36"]
Otsikon mukaan työttömän töihinpääseminen on vaikeaa, tekstillä itket opintojen perään. Jos on 3 pientä lasta, lienee takana 3 vanhempainvapaata eli on ollut aikaa opiskella avoimessa vaikka miten paljon. Miten se vasta nyt mieleen tuli?
[/quote]
Tuohon on pakko sanoa ( en ole ap), että opiskelua kodinhoidontuella voidaan rangaista. Minä olin opiskellut iltaisin ollessani kodinhoidontuella ja kun tyttömäksi ilmottautuessani vahingossa asian mainitsin niin minulle lätkäistiin "rangaistukseksi" tästä yritteliäisyydestä" kaksi selvitystä joiden käsittelyssä kesti kuukauden päivät. En tietenkään saannut mitään rahaa tuona aikana.
Byrokratia on sairas jokaisesta yrityksestä rangaistaan. Ok, sitten hitaasti muutetaan lakeja, mutta sitä ennen monen elämä pilataan.
Jos siis olet työttömänä ja keksit jotain joka oikeasti parantaa asemaasi työmarkkinoilla älä missään nimessä kerro siitä TE- toimistolla taikka se pilataan jotenkin.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 16:14"]
32, tuli mieleen, että hoiva-alalla on huutava työvoimapula ja koska ap:lla on myös taiteellisia kykyjä, hänen kannattaisi opiskella sosiaalialaa ja hoiva-alaa ja näin hän voisi työllistyä paremmin. Vanhusten virkistystoimintaakin kaivattaisiin käsipareja, eli hänen kannattaisi mielestäni hakeutua vaikka vapaaehtoistyöhön johonkin hoivakotiin. Näin voisi sitten opintojen myötä aueta myös palkallisia työpaikkoja. Kannattaa aina miettiä kaikki väylät, joiden avulla voi työllistyä. AP, toivottavasti luet tämän, vaikka en vastannutkaan sinulle suoraan.
[/quote]
Ettekö tiedä, että työtöntä voidaan rangaista vapaaehtoistyöstä niin, että häneltä evätään työttömyysturva. Jokaista työttömän yritystä parantaa omaa asemaansa rangaistaan jos se ei ole tiukasti jonkin lakipykälän mukainen.
Myös virkailijan oma tulkinta laista vaikuttaa.
Taidealan ihmisiäkin on aika monta. Monta ja erilaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
45, totta. Vastahan oli tää vapaaehtoisen kahvinkeittäjän juttu Iltasanomissa. Menetti työttömyysturvansa.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 17:28"]
45, totta. Vastahan oli tää vapaaehtoisen kahvinkeittäjän juttu Iltasanomissa. Menetti työttömyysturvansa.
[/quote]
Tässä koko systeemissä ei ole mitään järkeä! Ei järjestelmä tai virkailija voi päättää ihmisen puolesta, mitä tämän pitää tai mitä hän ei saa tehdä työttömänä ollessaan. Ne suunnitelmat ja päätökset on jokaisen saatava tehdä itse, juuri siten kuin itselle sopii. Tarvitaan siis perustulo, joka verotetaan tulojen noustessa pois normaalissa verotuksessa.
Tämä säästäisi aivan mielettömästi rahaa, alkaen TE-toimistojen kyykytysvirkailijoiden palkoista ja hakemuksien käsittelijöiden palkoista ja päättyen siihen, että joka ikinen pienikin työ kannattaisi ottaa aina vastaan! Jokainen saisi sydämensä kyllyydestä tosissaan pyrkiä pois köyhyydestä ja työttömyydestä. Ei tarvitsisi pelätä, että aktiivisuudesta rangaistaan. Ei tarvitsisi pelätä lähteä yrittäjäksi, jos saa liikeidean, koska myös yrittäjänä saisi perustulon. Ei tarvitsisi tehdä hakemuksia ja niiden tarkistuksia heti ensimmäisestä hanttihommasta, joka kohdalle osuu. Kenenkään ei tarvitsisi istua käsittelemässä niitä hakemuksia. Käsittelijöiden tekemiin virheisiin ei tarvitsisi hakea oikaisuja. Ja ennen kaikkea kaikki systeemin inhottavat loukut häviäisivät! Perustulo olisi myös niin yksinkertainen systeemi, että kenenkään ei tarvitsisi enää ikinä kysellä av:lta, uskaltaako jonkin työn ottaa vastaan ja miten se vaikuttaa tukiin. Jokaisen työn uskaltaisi ottaa vastaan!
Myös työn tarjonta lisääntyisi perustulosysteemissä, koska työnantajat tietäisivät että ihmisten on helpompaa suostua pieniinkin työpätkiin. Silloin yrittäjät jotka eivät vielä voi palkata vakitekijää, voisivat teettää pieniä juttuja helposti työttömillä ihmisillä. Näistä sitten varmasti joku pääsisi vähitellen siihen vakipaikkaankin kiinni, kun työnantajalla on jo kokemusta tekijästä. Jne.
Miksi ihmeessä perustuloa vastustetaan niin paljon? Vaikka se ei olekaan täydellinen järjestelmä, se olisi hirmuisen paljon parempi kuin tämä nykyinen, totaalisen sysipaska tilkkutäkkisysteemi, jossa edes Kelan/työkkärin virkailijat itse eivät aina osaa luotettavasti arvioida, kenelle kuuluu mikäkin määrä yhtä tai toista tukea, ja keneltä pitää periä jotain takaisin ja kuinka paljon.
Tämä ihmisiä eriarvoistava tukihässäkkä on korvattava reilulla ja helposti ymmärrettävällä perustulolla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
48, tätä juuri tarkoitin. Tajusit aloitukseni pointin. Täytyykin perehtyä paremmin tuohon perustulo ideaan.
ap
[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 16:55"]
38, mihin en ole valmis mitä vaadin muilta?
Teen koko ajan töitä työllistymiseni eteen ja mielestäni lasten ruoka ei ole materiaa.
Ihmiset ovat täällä kovia arvostelemaan muita kasvottomina, tuntematta kuitenkaan toistensa elämää.
Taidan olla huolissani myös siitä...
ap
[/quote]
Tuo kommentti oli yleensä. Esimerkiksi risusavottaan ei lähde työttömäksi jäätyään itse ne, jotka aiemmin ovat sinne kovasti olleet muita tyrkyttämässä.
Rivien välistä ymmärrän, että työttömyys tuli aika yllätyksenä. Jos asuntolainasta ei selviä, sillion on vaihdettava asunto. Et sinä ansiosidonnaista saa kuin pari vuotta; luulen että sen kestoa aikan pian entisestään lyhennetään nyt kun ennestään jättityöttömyys on räjähtämässä vielä isommaksi.