Kumman valitsisit (asumisesta)?

B.

Tykkään matkustella.

B olisi minunkin valinta, mutta ei omakotitalona, vaan rivi- tai kerrostalona. Tällä hetkellä lainaa on kohtuullisesti, yritän maksaa sen mahdollisimman nopeasti pois, mutta silti myös matkustelen lasten kanssa yms. Eli en todellakaan halua itselleni tilannetta jossa kaikki rahat menisi asumiseen eikä muuhun jäisi varaa. Turhaa tilaa in myöskään arvosta.

Miten pieni tämä B:n talo on? Neliöt ja huoneet?

Ilman muuta B. Lainaa vähemmän, vähemmän siivottavaa, menee paremmin kaupaksi halvempi vaihtoehto myöhemmin, jää sitä rahaa siis muuhunkin esim. kaunedenhoitoihin yms. Ei kiitos näyttelykotia minulle, sitä varten ovat blogit. Ihanaa kun ei tarvitse isoa kotia (jossa siis kituutetaan kaurapuurolla) jota näytellä, kun nen näyttäjät ovat useimmiten vaimoja, joilla on se näyttelytarve.

Ap vastaa:

B-talo on 100-neliöinen ja makkareita 3, mutta yksi niistä niin pieni, ettei sinne mahdu kuin sänky, vaatekaappi ja sitten ehkä ihan pieni hylly. Ei siis edes koulupöytää, ellei huoneeseen laita parvea, jolloin pöydän saisi sinne alle. Neliöt on siis käytetty huonosti tai asunnossa on valtavat oleskelutilat, joissa jää hirveästi hukkatilaa.

Mutta itse olen siis B:n kannalla, mies A:n. Tykkäämme matkustella ja siihen meillä ei A-vaihtoehdossa jäisi enää niin paljon rahaa (ehkä vähän kuitenkin). Omakotitalo meillä täytyy kuitenkin olla, koska harrastamme paljon musiikkia eikä kerrostalossa se ehkä onnistuisi niin vapaasti kuin nyt. Piha meillä on niin helppohoitoinen ja pieni, ettei meillä ole käytännössä mitään perinteisiä omakotitalon hommia.

Niin, nyt teillä on pieni piha, mutta mites olisi noissa vaihtoehdoissa?? Vai asutteko nyt tuossa beessä? Jos näin, niin eikö olisi viisaampaa etsiä vähän isompaa, muttei sentään aan tapaista, jossa rahat menee haaskuuseen tavallaan...

Voisiko B:n remontoida toimivammaksi?

Kummassa on parempi sijainti?

Voisiko B:n remontoida toimivammaksi?

Kummassa on parempi sijainti?

Ap vastaa:

Asumme nyt siis B:ssä. Tästä vähän isompi ja vain vähän kalliimpi ei ole vaihtoehto, koska sellaisia ei ole. Olemme noin 4 vuotta etsineet (tai no vanhoja täysin remontoitavia olisi, mutta niissä uppoaa paljon lisää rahaa remonttiin emmekä itse ehdi osallistua remonttiin, joten halvemmaksi tuskin tulisi sekään). Hinnat pompsahtavat tästä nykyisestä kaksinkertaisiksi ja neliöitä tulee samalla noin 60 lisää. Aluetta emme halua vaihtaa, koska toinen lapsista jo koulussa emmekä halua hänen vaihtavan hyvästä koulusta uuteen. Lisäksi harrastukset ja kaverit kaikki ovat tässä lähellä. Myös muut alueet täälläpäin ovat aivan yhtä kalliita.

Pysykää siis beessä...

Onko mahdollista harkita nykyisen asunnon remontointia? Saisiko olohuonetta ihan hieman pienemmäksi, että yhdestä makuuhuoneesta saisi isomman? Tai onko mahdollista tehdä muita ratkaisuja huoneiden sijoittelussa?

Jos toinen lapsi on jo koulussa, hänelle nyt se isompi huone ja pienemmälle leikki/makuuhuoneeksi se pienempi.

Olisiko siitä yhdestä huoneesta mahdollista ottaa ne vaatekaapit pois (vai olivatko valmiina)?

Valitsisin kuitenkin vaihtoehdon B, mutta jäisin katselemaan asuntoja. Kun se oikea osuu kohdalle, olisin valmis muuttamaan. En siis katselisi "vain sinnepäin" olevia asuntoja, vaan ainoastaan niitä täydellisiä.

Ap taas:

Ei pysty olohuoneesta ottamaan lisää tilaa makkareihin eikä myöskään vaatekaappeja pysty ottamaan pois. Kaiken lisäksi vaatekaappeja on aivan liian vähän ja osa vaatteista on säilytettävä varastossa. Remontointi on mahdollista, esim. kylppäriin olisi tarkoitus tehdä remontti, että saataisiin sinne kaappitilaa. Ja sitten pienempään huoneeseen olisi mahdollista tehdä se parvi, koska huone on normaalia paljon korkeampi.

Ap vielä lisää, että sijainti molemmissa vaihtoehdoissa olisi jokseenkin yhtä hyvä, koska vaihtoehdot ovat hyvin lähekkäin.