Tapailisitko miestä/naista joka on käyttänyt huumeita

Täällä monet tuntuvat luulevan, että huumeita käyttänyt on automaattisesti narkkari, jolla on elämänhallinta täysin hukassa, eletään jossain huumeluolassa ja kaikki rahat menee huumehuuruisen elämän ylläpitoon, ja kun rahat loppu ryhdytään varastelemaan. Todellisuudessa suurin osa käyttäjistä on ihan normaaleja, työssäkäyviä ihmisiä, joista kukaan ei näe päälle päin onko käyttänyt vai ei. Joka neljäs suomalainen on kokeillut huumeita, joten hyvin todennäköisesti sinun työkavereistasi tai jopa lähipiiristäsikin löytyy kokeilijoita, näitä juttuja kun ei vaan hirveesti huudella. Varsinaisten entisten narkkareiden kohdalla on tietysti isompi uudelleenretkahtamisen riski, mutta ei sekään nyt aivan ennenkuulumatonta ole, että entinen narkkari olisi päässyt kokonaan huumeista eroon.

Voisin varmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä nyt tällä kertaa on "käyttö" ja mitä aineita.

Piriä enimmäkseen. Essoja harvemmin. On poltellut myös pilveä mut ite en pidä sitä niin pahana kun nuo edellä mainitut. Ap

Piriä suoneen vai nokkaan?

Nokkaan kuulema. Ikinä ei oo värkit kuulunu tapoihin Ap

Nuo ei ole riippuvuutta aiheuttavia huumeita. Kuulostaa mieheltä, joka on harrastanut viihdekäyttöä ei narkkarilta, jolla tulisi olemaan jatkossa huumeongelmia. Laittaisin jatkoon.

Helpottavaa kuulla että joku on tota mieltä. Ei hän missään väittänyt että olisi vakavasti riippuvainen ollu. Kerto käytöstään ja siitä että on ollu jo noin kauan käyttämättä. Ei puhunut mitään että olisi vaikeeta olla ilman. Sanoi kuitenkin että välit menny vanhempien kanssa huonoksi noiden juttujen takia eikä halua olla seurassa jossa muut käyttää. Harvoin juo alkoholiakaan. Ite en oo huumeita käyttänyt niin en oikein tiedä niistä hirveesti enkä tienny mitä pitäis ajatella tuosta koko asiasta. Ap

Puriseva kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puriseva kirjoitti:

Itse seurustelen entisen nistin kanssa. Hän on vetänyt spiidiä suonensisäisesti aikanaan ja kaikkea muuta päälle. Lopetti kaman käytön kun meidän juttu alkoi ja on ollut nyt siis 2v vetämättä mitään. Hän on mahtava tyyppi ja meillä ihana suhde. Oon tehnyt selväksi, että jos vielä kerrankin käyttää, niin suhde oli siinä, eikä hän aktiivisesti kaipaakaan enää  "rataelämää". Tavallista arkea elellään, molemmat käy töissä, hoidetaan kissojamme ja vietetään aikaa sukulaisten ja ystävien kanssa. Tietty meillä on vaikeutemme, mutta niin on kaikissa parisuhteissa.

Jos kovasti tykkää kauhistella ja moralisoida jostain norsunluutornista toisten menneisyyttä omaa paremmuutta makustellen, niin kannattaa pysyä samanmielisten kauhistelijoiden kanssa samalla kaistalla hautaan asti. Me muut nimittäin myös mielellään pysytään teistä erossa.

Huimat 2 vuotta ollut kuivilla ja suonensisäistä ja sekakäyttöä taustalla. Jep, jep. Taitaa olla niin, että sinä et nyt oikein itse hahmota minkämoisen asian kanssa olet tekemisissä.

Jos on pitkään vetänyt ja suonensisäisesti, niin voi olla aika "normaali" aineissa, niin että sinä et sitä edes tajua että on retkahtanut. Eikä se tule sitä ikinä kertomaan kun tietää sun ehdot.

No, me asutaan yhdessä ja hänellä aktiivinen hoitosuhde päihdepolille. Siellä siis hänellä paitsi lääkäri, niin aktiivisesti nähnyt hoitajaa, toimintaterapeuttia ja psykologia nyt sen 2v. Ja töissä käy myös. Että aika hyvin sen kamankäyttönsä piilottaa ja hujaa seulat. Ja joo, tiedän että käy polilla koska olen käynyt siellä hänen mukana juttelemassa, nähnyt kanta.fi kirjauksia ja materiaaleja mitä ovat sieltä antaneet ja ollut paikalla kun hän on puhelimitse nyt korona-aikana keskustellut edellämainittujen kanssa.

Omapa on elämäsi. Aikamoiset defenssit on kuitenkin päällä ja ilmeisesti miehen sairaus vaikuttaa sinunkin elämään ja arkeen. Kaikkien tarkoitus ei ole "moralisoida", osa meistä on nähnyt ehkä vähän enemmän kuin mitä sinä kahdessa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä monet tuntuvat luulevan, että huumeita käyttänyt on automaattisesti narkkari, jolla on elämänhallinta täysin hukassa, eletään jossain huumeluolassa ja kaikki rahat menee huumehuuruisen elämän ylläpitoon, ja kun rahat loppu ryhdytään varastelemaan. Todellisuudessa suurin osa käyttäjistä on ihan normaaleja, työssäkäyviä ihmisiä, joista kukaan ei näe päälle päin onko käyttänyt vai ei. Joka neljäs suomalainen on kokeillut huumeita, joten hyvin todennäköisesti sinun työkavereistasi tai jopa lähipiiristäsikin löytyy kokeilijoita, näitä juttuja kun ei vaan hirveesti huudella. Varsinaisten entisten narkkareiden kohdalla on tietysti isompi uudelleenretkahtamisen riski, mutta ei sekään nyt aivan ennenkuulumatonta ole, että entinen narkkari olisi päässyt kokonaan huumeista eroon.

Sehän se onkin. Käyttöä ei todellakaan aina näe päältä päin ja monesti lähipiirikään ei tiedä että joku käyttää tai on alkanut uudelleen käyttää. Silti se on ongelma eikä mikään positiivinen juttu parisuhteessa. Varsinkin jokaiselle nuorelle naiselle sanoisin, että älä lähde tähän, älä heitä omaa elämääsi hukkaan.

No riippuu ihan mitä huumeita, kuinka kauan ja ennen kaikkea miksi. Pilven viihdekäyttöä oli itselläkin parikymppisenä ja voisin seurustella ihmisen kanssa, joka tekee sitä vain harvoin eikä ilmene elämänhallintaongelmia kyseisen tavan vuoksi. Jos taas pilvi vaikuttaa riippuvuudelta tai laukaisee muita ikäviä riippuvuuksia kuten lisää esim. alkoholin käyttöä tai tekee ihmisestä poissaolevan ja täysin passiivisen, niin en. Yhteys toiseen on tärkein ja se deal breaker voi ihan yhtä hyvin olla vaikka videopelit tai työnarkomania, jos se menee muun edelle ja kumppani on täysin omassa kuplassaan. Kovemmat aineet ovat lähes poikkeuksetta no no ellei kyse ole terapeuttisesta psykedeelien käytöstä ilman päihdeongelmaa, mikä on mahdollista joillekin mutta valitettavasti aika harvinaista. Tuosta aiheesta olen lukenut paljon ja mielummin seurustelisin fiksun, aktiivisen ja tiedostavan ihmisen kanssa joka vaikka syö 1-2 kertaa vuodessa silokkeja ja elää terveellisesti kuin miehen kanssa jolla ei ole ”laittomia paheita” mutta käyttää esim. mielen ja aistit turruttavia ssri-masennuslääkkeitä ja elää lain mukaan ”oikein” mutta myrkyttää itseään alkoholilla, tupakalla jne. Tiedän että monet eivät tätä arvovalintaa ymmärrä eivätkä ole edes kiinnostuneita ottamaan aiheesta sen enempää selvää, mutta tuo on se ainut itseäni aidosti kiinnostava vaihtoehto päihteiksi luetuissa aineissa. Alkoholi tekee vain tyhmemmäksi (en deittailisi myöskään alkoholistia) ja todellakin niitä tajuntaa laajentaviakin voi käyttää väärin, aivan liikaa, liian usein ja vääristä syistä. Mutta noin teoriassa olisin kiinnostunut treffaamaan esim. psykoterapeutiksi opiskelevaa henkilöä tai tutkijaa joka on kiinnostunut psykedeelien terapiakäytöstä ja sen tutkimisesta riippuvuuksien ja muiden mielenterveysongelmien hoidossa. Tulisi varmasti mielenkiintoisia keskusteluja ja tuollainen henkilö olisi varmaan avoin keskustelemaan keskimääräistä laadukkaammin myös muista älyä ja avointa mieltä vaativista aiheista, kuten hengellisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä nyt tällä kertaa on "käyttö" ja mitä aineita.

Piriä enimmäkseen. Essoja harvemmin. On poltellut myös pilveä mut ite en pidä sitä niin pahana kun nuo edellä mainitut. Ap

Piriä suoneen vai nokkaan?

Nokkaan kuulema. Ikinä ei oo värkit kuulunu tapoihin Ap

Nuo ei ole riippuvuutta aiheuttavia huumeita. Kuulostaa mieheltä, joka on harrastanut viihdekäyttöä ei narkkarilta, jolla tulisi olemaan jatkossa huumeongelmia. Laittaisin jatkoon.

Helpottavaa kuulla että joku on tota mieltä. Ei hän missään väittänyt että olisi vakavasti riippuvainen ollu. Kerto käytöstään ja siitä että on ollu jo noin kauan käyttämättä. Ei puhunut mitään että olisi vaikeeta olla ilman. Sanoi kuitenkin että välit menny vanhempien kanssa huonoksi noiden juttujen takia eikä halua olla seurassa jossa muut käyttää. Harvoin juo alkoholiakaan. Ite en oo huumeita käyttänyt niin en oikein tiedä niistä hirveesti enkä tienny mitä pitäis ajatella tuosta koko asiasta. Ap

Piri ei ole koukuttavaa? Hah.

Mieheltä on mennyt välit omiin vanhempiin käytön takia? Tuo jo kertoo, ettei ole ollut kyse kokeilusta tai viihdekäytöstä. Nyt valoja päälle. Välit menee tasan sillä, että lainaillaan ja pyydetään rahaa, ei pidetä kiinni sovituista asioista, valehdellaan jne. Asioita joita tapahtuu kun on kyse addiktiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä monet tuntuvat luulevan, että huumeita käyttänyt on automaattisesti narkkari, jolla on elämänhallinta täysin hukassa, eletään jossain huumeluolassa ja kaikki rahat menee huumehuuruisen elämän ylläpitoon, ja kun rahat loppu ryhdytään varastelemaan. Todellisuudessa suurin osa käyttäjistä on ihan normaaleja, työssäkäyviä ihmisiä, joista kukaan ei näe päälle päin onko käyttänyt vai ei. Joka neljäs suomalainen on kokeillut huumeita, joten hyvin todennäköisesti sinun työkavereistasi tai jopa lähipiiristäsikin löytyy kokeilijoita, näitä juttuja kun ei vaan hirveesti huudella. Varsinaisten entisten narkkareiden kohdalla on tietysti isompi uudelleenretkahtamisen riski, mutta ei sekään nyt aivan ennenkuulumatonta ole, että entinen narkkari olisi päässyt kokonaan huumeista eroon.

Sehän se onkin. Käyttöä ei todellakaan aina näe päältä päin ja monesti lähipiirikään ei tiedä että joku käyttää tai on alkanut uudelleen käyttää. Silti se on ongelma eikä mikään positiivinen juttu parisuhteessa. Varsinkin jokaiselle nuorelle naiselle sanoisin, että älä lähde tähän, älä heitä omaa elämääsi hukkaan.

Niin siis olen kyllä sitä mieltä, että kumppanille pitäisi olla rehellinen näissä asioissa. Pointti lähinnä siinä, että suurin osa huumeidenkäyttäjistä kuitenkin elää aivan normaalia elämää ja käyttö on satunnaista ei riippuvuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä nyt tällä kertaa on "käyttö" ja mitä aineita.

Piriä enimmäkseen. Essoja harvemmin. On poltellut myös pilveä mut ite en pidä sitä niin pahana kun nuo edellä mainitut. Ap

Piriä suoneen vai nokkaan?

Nokkaan kuulema. Ikinä ei oo värkit kuulunu tapoihin Ap

Nuo ei ole riippuvuutta aiheuttavia huumeita. Kuulostaa mieheltä, joka on harrastanut viihdekäyttöä ei narkkarilta, jolla tulisi olemaan jatkossa huumeongelmia. Laittaisin jatkoon.

Helpottavaa kuulla että joku on tota mieltä. Ei hän missään väittänyt että olisi vakavasti riippuvainen ollu. Kerto käytöstään ja siitä että on ollu jo noin kauan käyttämättä. Ei puhunut mitään että olisi vaikeeta olla ilman. Sanoi kuitenkin että välit menny vanhempien kanssa huonoksi noiden juttujen takia eikä halua olla seurassa jossa muut käyttää. Harvoin juo alkoholiakaan. Ite en oo huumeita käyttänyt niin en oikein tiedä niistä hirveesti enkä tienny mitä pitäis ajatella tuosta koko asiasta. Ap

Piri ei ole koukuttavaa? Hah.

Mieheltä on mennyt välit omiin vanhempiin käytön takia? Tuo jo kertoo, ettei ole ollut kyse kokeilusta tai viihdekäytöstä. Nyt valoja päälle. Välit menee tasan sillä, että lainaillaan ja pyydetään rahaa, ei pidetä kiinni sovituista asioista, valehdellaan jne. Asioita joita tapahtuu kun on kyse addiktiosta.

Ei aiheuta fyysista riippuvuutta kuten esim. heroiini. 

Vierailija kirjoitti:

No riippuu ihan mitä huumeita, kuinka kauan ja ennen kaikkea miksi. Pilven viihdekäyttöä oli itselläkin parikymppisenä ja voisin seurustella ihmisen kanssa, joka tekee sitä vain harvoin eikä ilmene elämänhallintaongelmia kyseisen tavan vuoksi. Jos taas pilvi vaikuttaa riippuvuudelta tai laukaisee muita ikäviä riippuvuuksia kuten lisää esim. alkoholin käyttöä tai tekee ihmisestä poissaolevan ja täysin passiivisen, niin en. Yhteys toiseen on tärkein ja se deal breaker voi ihan yhtä hyvin olla vaikka videopelit tai työnarkomania, jos se menee muun edelle ja kumppani on täysin omassa kuplassaan. Kovemmat aineet ovat lähes poikkeuksetta no no ellei kyse ole terapeuttisesta psykedeelien käytöstä ilman päihdeongelmaa, mikä on mahdollista joillekin mutta valitettavasti aika harvinaista. Tuosta aiheesta olen lukenut paljon ja mielummin seurustelisin fiksun, aktiivisen ja tiedostavan ihmisen kanssa joka vaikka syö 1-2 kertaa vuodessa silokkeja ja elää terveellisesti kuin miehen kanssa jolla ei ole ”laittomia paheita” mutta käyttää esim. mielen ja aistit turruttavia ssri-masennuslääkkeitä ja elää lain mukaan ”oikein” mutta myrkyttää itseään alkoholilla, tupakalla jne. Tiedän että monet eivät tätä arvovalintaa ymmärrä eivätkä ole edes kiinnostuneita ottamaan aiheesta sen enempää selvää, mutta tuo on se ainut itseäni aidosti kiinnostava vaihtoehto päihteiksi luetuissa aineissa. Alkoholi tekee vain tyhmemmäksi (en deittailisi myöskään alkoholistia) ja todellakin niitä tajuntaa laajentaviakin voi käyttää väärin, aivan liikaa, liian usein ja vääristä syistä. Mutta noin teoriassa olisin kiinnostunut treffaamaan esim. psykoterapeutiksi opiskelevaa henkilöä tai tutkijaa joka on kiinnostunut psykedeelien terapiakäytöstä ja sen tutkimisesta riippuvuuksien ja muiden mielenterveysongelmien hoidossa. Tulisi varmasti mielenkiintoisia keskusteluja ja tuollainen henkilö olisi varmaan avoin keskustelemaan keskimääräistä laadukkaammin myös muista älyä ja avointa mieltä vaativista aiheista, kuten hengellisyydestä.

Tämä on hyvin sanottu. Roskaruokaa pelkästään joka päivä syövä, huumeitakäyttämätön henkilö on terveydeltään paljon huonommassa kunnossa kuin päivittäin terveellsesti syövä henkilö, joka kerran kuussa polttaa pilveä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä nyt tällä kertaa on "käyttö" ja mitä aineita.

Piriä enimmäkseen. Essoja harvemmin. On poltellut myös pilveä mut ite en pidä sitä niin pahana kun nuo edellä mainitut. Ap

Piriä suoneen vai nokkaan?

Nokkaan kuulema. Ikinä ei oo värkit kuulunu tapoihin Ap

Nuo ei ole riippuvuutta aiheuttavia huumeita. Kuulostaa mieheltä, joka on harrastanut viihdekäyttöä ei narkkarilta, jolla tulisi olemaan jatkossa huumeongelmia. Laittaisin jatkoon.

Helpottavaa kuulla että joku on tota mieltä. Ei hän missään väittänyt että olisi vakavasti riippuvainen ollu. Kerto käytöstään ja siitä että on ollu jo noin kauan käyttämättä. Ei puhunut mitään että olisi vaikeeta olla ilman. Sanoi kuitenkin että välit menny vanhempien kanssa huonoksi noiden juttujen takia eikä halua olla seurassa jossa muut käyttää. Harvoin juo alkoholiakaan. Ite en oo huumeita käyttänyt niin en oikein tiedä niistä hirveesti enkä tienny mitä pitäis ajatella tuosta koko asiasta. Ap

Piri ei ole koukuttavaa? Hah.

Mieheltä on mennyt välit omiin vanhempiin käytön takia? Tuo jo kertoo, ettei ole ollut kyse kokeilusta tai viihdekäytöstä. Nyt valoja päälle. Välit menee tasan sillä, että lainaillaan ja pyydetään rahaa, ei pidetä kiinni sovituista asioista, valehdellaan jne. Asioita joita tapahtuu kun on kyse addiktiosta.

Ei aiheuta fyysista riippuvuutta kuten esim. heroiini. 

Voi jukra. Oletko sinä ollut samassa huoneessa jossa diilataan amfetamiinia ja käydään keskustelua laskuista ja oloista ja myydään kylkiäisiksi bentsoja? Kyllä sitä vaan yllättävän moni vetää piriä yhä uudelleen. Kaikki mistä saa hyvän fiiliksen koukuttaa.

Siinä ku isot pojat tulee ovelle velkoja perimään, ni on savi housuissa.

Vierailija kirjoitti:

Siinä ku isot pojat tulee ovelle velkoja perimään, ni on savi housuissa.

Huumeet on kalliita. Aika moni käyttäjä on veloissa sinne sun tänne, vaikka olisikin ihan työssäkäyvä ja normaalin näköinen.

Tunnen useita entisiä narkkareita, ja valitettavasti heihin ei voi luottaa.

Useimmat retkahtavat jossain vaiheessa uudelleen.  Monilla varsinkin suonensisäisten käyttäjillä jää aivovaurioita ja persoonallisuushäiriöitä, mm. vainoharhaisuus ja yhtäkkiset "kilahtamiset" ilman syytä ovat yleisiä.  He ovat arvaamattomia.

Jos arvostat omaa ja perheesi terveyttä, pysyt narkkareista ja "entisistä" narkkareista loitolla.  Myös työpaikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No riippuu ihan mitä huumeita, kuinka kauan ja ennen kaikkea miksi. Pilven viihdekäyttöä oli itselläkin parikymppisenä ja voisin seurustella ihmisen kanssa, joka tekee sitä vain harvoin eikä ilmene elämänhallintaongelmia kyseisen tavan vuoksi. Jos taas pilvi vaikuttaa riippuvuudelta tai laukaisee muita ikäviä riippuvuuksia kuten lisää esim. alkoholin käyttöä tai tekee ihmisestä poissaolevan ja täysin passiivisen, niin en. Yhteys toiseen on tärkein ja se deal breaker voi ihan yhtä hyvin olla vaikka videopelit tai työnarkomania, jos se menee muun edelle ja kumppani on täysin omassa kuplassaan. Kovemmat aineet ovat lähes poikkeuksetta no no ellei kyse ole terapeuttisesta psykedeelien käytöstä ilman päihdeongelmaa, mikä on mahdollista joillekin mutta valitettavasti aika harvinaista. Tuosta aiheesta olen lukenut paljon ja mielummin seurustelisin fiksun, aktiivisen ja tiedostavan ihmisen kanssa joka vaikka syö 1-2 kertaa vuodessa silokkeja ja elää terveellisesti kuin miehen kanssa jolla ei ole ”laittomia paheita” mutta käyttää esim. mielen ja aistit turruttavia ssri-masennuslääkkeitä ja elää lain mukaan ”oikein” mutta myrkyttää itseään alkoholilla, tupakalla jne. Tiedän että monet eivät tätä arvovalintaa ymmärrä eivätkä ole edes kiinnostuneita ottamaan aiheesta sen enempää selvää, mutta tuo on se ainut itseäni aidosti kiinnostava vaihtoehto päihteiksi luetuissa aineissa. Alkoholi tekee vain tyhmemmäksi (en deittailisi myöskään alkoholistia) ja todellakin niitä tajuntaa laajentaviakin voi käyttää väärin, aivan liikaa, liian usein ja vääristä syistä. Mutta noin teoriassa olisin kiinnostunut treffaamaan esim. psykoterapeutiksi opiskelevaa henkilöä tai tutkijaa joka on kiinnostunut psykedeelien terapiakäytöstä ja sen tutkimisesta riippuvuuksien ja muiden mielenterveysongelmien hoidossa. Tulisi varmasti mielenkiintoisia keskusteluja ja tuollainen henkilö olisi varmaan avoin keskustelemaan keskimääräistä laadukkaammin myös muista älyä ja avointa mieltä vaativista aiheista, kuten hengellisyydestä.

Tämä on hyvin sanottu. Roskaruokaa pelkästään joka päivä syövä, huumeitakäyttämätön henkilö on terveydeltään paljon huonommassa kunnossa kuin päivittäin terveellsesti syövä henkilö, joka kerran kuussa polttaa pilveä.

Jep. Ja tätä alapeukuttaa just ne laillisia päihteitä (eli alkoholi, tupakka, kahvi, roskaruoka, sokeri) kaksin käsin vetävät tekopyhät kunnon kansalaiset joilla ei ole ”mitään” riippuvuuksia :D Olen itsekin sokerikoukussa mutta tiedostan että se on riippuvuus ihan siinä missä muutkin, en ole sen parempi ihminen kuin huumeaddikti. Minun riippuvuuteni vain sattuu olemaan vielä tässä ajassa sosiaalisesti hyväksyttyä eikä sillä ole laillisuuden vuoksi kummoisia seuraamuksia. Tottakai huumeet ovat pahimmillaan vaarallisempia koska ne vievät ihmisen pahimmillaan pohjalle paljon nopeammin, mutta suurin osa ihmisistä ei ymmärrä addiktioiden taustalla olevaa psykologiaa ja keskustelu jumittuu siihen että substanssi olisi se syypää. Oikeasti se on paljon mielenkiintoisempaa mitä on addiktion taustalla, sillä siinä on myös tutkitusti eroa minkälaiset traumat johtavat minkäkin aineen väärinkäyttöön. Miksi joku osaa syödä ruokaa normaalisti ja toinen ylensyö vaikka häntä on valistettu ruoasta samalla tavalla? Miksi toinen voi kokeilla kovaakin huumetta monta kertaa jäämättä koukkuun ja joku jää heti ekoista kerroista? Suurin ongelma näiden päihdekeskusteluiden ympärillä on mielestäni tämä. Tulemme tulevaisuudessa katsomaan häpeissämme taaksepäin aikaa jolloin ihmisiä rangaistiin riippuvuuksista eikä tarjottu sen sijaan asiallista hoitoa tai apua. Vähän offtopic sori, mutta mielestäni tärkeä näkökulma tuoda esille. Pelkät alapeukut ilman perusteluja kertovat vain siitä että propaganda on tehnyt tässäkin ”sivistysmaassa” tehtävänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä ku isot pojat tulee ovelle velkoja perimään, ni on savi housuissa.

Huumeet on kalliita. Aika moni käyttäjä on veloissa sinne sun tänne, vaikka olisikin ihan työssäkäyvä ja normaalin näköinen.

Ehkä joku kokaiini on kallista. Monet huumeet halvempia kuin baari-ilta.

Suonensisäisesti huumeita käyttäneen kanssa en voisi varmaan seurustella, ellei edellisestä käytöstä olisi esim 30v aikaa.

Muuten tapauskohtaisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä nyt tällä kertaa on "käyttö" ja mitä aineita.

Piriä enimmäkseen. Essoja harvemmin. On poltellut myös pilveä mut ite en pidä sitä niin pahana kun nuo edellä mainitut. Ap

Piriä suoneen vai nokkaan?

Nokkaan kuulema. Ikinä ei oo värkit kuulunu tapoihin Ap

Nuo ei ole riippuvuutta aiheuttavia huumeita. Kuulostaa mieheltä, joka on harrastanut viihdekäyttöä ei narkkarilta, jolla tulisi olemaan jatkossa huumeongelmia. Laittaisin jatkoon.

Helpottavaa kuulla että joku on tota mieltä. Ei hän missään väittänyt että olisi vakavasti riippuvainen ollu. Kerto käytöstään ja siitä että on ollu jo noin kauan käyttämättä. Ei puhunut mitään että olisi vaikeeta olla ilman. Sanoi kuitenkin että välit menny vanhempien kanssa huonoksi noiden juttujen takia eikä halua olla seurassa jossa muut käyttää. Harvoin juo alkoholiakaan. Ite en oo huumeita käyttänyt niin en oikein tiedä niistä hirveesti enkä tienny mitä pitäis ajatella tuosta koko asiasta. Ap

Piri ei ole koukuttavaa? Hah.

Mieheltä on mennyt välit omiin vanhempiin käytön takia? Tuo jo kertoo, ettei ole ollut kyse kokeilusta tai viihdekäytöstä. Nyt valoja päälle. Välit menee tasan sillä, että lainaillaan ja pyydetään rahaa, ei pidetä kiinni sovituista asioista, valehdellaan jne. Asioita joita tapahtuu kun on kyse addiktiosta.

Ei aiheuta fyysista riippuvuutta kuten esim. heroiini. 

Voi jukra. Oletko sinä ollut samassa huoneessa jossa diilataan amfetamiinia ja käydään keskustelua laskuista ja oloista ja myydään kylkiäisiksi bentsoja? Kyllä sitä vaan yllättävän moni vetää piriä yhä uudelleen. Kaikki mistä saa hyvän fiiliksen koukuttaa.

Niin ja toiset pystyvät hallitsemaan käytön ilman ongelmia. Tuottaahan sokeri ja epäterveellinen ruokakin mielihyvää, mutta silti moni pystyy käyttämään näitä kohtuudella, tietysti on aina se ryhmä, jolta puuttuu se itsehallinta oli asia mikä hyvänsä. 

En. Olen vanhempieni puolelta joutunut näkemään haitallista juomista ihan tarpeeksi (huumeita eivät käyttäneet). Haluan ehdottomasti päihteettömän miehen, ajoittainen kohtuukäyttö ei tietenkään haittaa, en itsekään ole absolutisti. 

Seurustelen addiktin kanssa. Raittiina oli ollut 2,5v ennen suhteen alkamista. Puoliso hoitaa itseään aktiivisesti mm. käymällä pari kolme kertaa viikossa na-ryhmissä. Puhumme rehellisesti puolison menneisyydestä ja ”entisestä elämästä”. Raitistuessaan muutti pois vanhasta kotikaupungista ja jätti taakseen vanhat kaverit. Käynyt pitkän päihdekuntoutuksen.

Ei käytä mitään päihteitä, ei edes alkoholia. Tämä sopii minulle hyvin, koska en itsekään juo tai käytä muita päihteitä, ehkä kerran vuodessa juon lasin viiniä. Rankan menneisyyden vuoksi puoliso arvostaa meidän tylsää, tavallista arkea. Puoliso on nykyään ihan tavallinen tyyppi - käy töissä, urheilee, syö terveellisesti.