Lue keskustelun säännöt.
millenniaalit jäävät yhä kauemmas siitä vauraudesta, jota heidän vanhempansa ehtivät saavuttaa
16.08.2020 |
Ensin finanssikriisi, sitten pandemian aiheuttama talouskriisi – millenniaalit jäävät yhä kauemmas siitä vauraudesta, jota heidän vanhempansa ehtivät saavuttaa
Pandemian taloudelliset seuraukset kolhivat pahimmin millenniaaleja, jotka eivät olleet vielä toipuneet kokemuksistaan työelämän tulokkaina edellisen finanssikriisin aikana.
https://www.hs.fi/talous/art-2000006603217.html?fbclid=IwAR3dXa4kc5arFh…
Kommentit (239)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeuksia ollut ennenkin.
Nyt kuitenkin pienemmillä ikäluokilla on vähemmän kilpailua työpaikoista ja varsinaiset suuret ikäluokat ovat siirtyneet pois työelämästä, joten tilaakin on.
Millä planeetalla sä elät? Vähemmän kilpailua työpaikoista ja tilaa kun isot ikäluokat on eläkkeellä? Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa.
Kyllä pitää paikkansa. Ei ehkä paperiteollisuudessa, mutta esim sosiaali-aloilla, palvelu-aloilla, teknologiateollisuudessa on paljon paljon enemmän työpaikkoja kuin vaikka vuonna -85. Myös korkeakoulutettujen työpaikkoja on paljon enemmän. Ja kilpailu ko.paikoista on pienempää, ihan sen takia että ikäluokat on pienempiä.
Joo paitsi että nyt niistä työpaikoista kilpailee suomalaisten lisäksi koko maailma kiitos globalisaation.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeuksia ollut ennenkin.
Nyt kuitenkin pienemmillä ikäluokilla on vähemmän kilpailua työpaikoista ja varsinaiset suuret ikäluokat ovat siirtyneet pois työelämästä, joten tilaakin on.
Millä planeetalla sä elät? Vähemmän kilpailua työpaikoista ja tilaa kun isot ikäluokat on eläkkeellä? Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa.
Kyllä pitää paikkansa. Ei ehkä paperiteollisuudessa, mutta esim sosiaali-aloilla, palvelu-aloilla, teknologiateollisuudessa on paljon paljon enemmän työpaikkoja kuin vaikka vuonna -85. Myös korkeakoulutettujen työpaikkoja on paljon enemmän. Ja kilpailu ko.paikoista on pienempää, ihan sen takia että ikäluokat on pienempiä.
Miksi Suomessa on sitten liki 300 000 työtöntä ja heistä iso osa nimenomaan korkeakoulutettuja?
Jos tekee itsestään hyödyttämän työnantajalle, ei töihinkään pääse.
Suurin osa tuosta määrästä ei tee, joten typerä argumentti sen suhteen. Monihan on valmis ottamaan vastaan melko lailla mitä tahansa työtä, mutta silti vaan ei työllisty. Yllätys yllätys: koska EI OLE TYÖPAIKKOJA
No esim humanistin opinnoilla ei pääse metallipajalle töihin(suurin osa Suomen yksityisenpuolen työpaikoista on "metallipajoilla"). Ei insinööriksi, ei työnjohtajaksi, ei sorvin ääreen. Eli on kouluttanut itsensä tarpeettomaksi. Päiväkodin opettajista on pulaa, miksi ei kouluttauduta sinne, jos inssikoulutus ei nappaa?
Ohis: En kouluttaudu päiväkodin tädiksi, koska en kestäisi hetkeäkään rääkyvien kakaroiden keskellä. En tosin ole työtönkään, mutta työttömistä varmasti löytyy minunkaltaisiani ei-lapsiystävällisiä ihmisiä. Tuskin kukaan haluaa lastaan sellaisen hoitoon.
No miksei sitten vaikka inssikoulutus? Siellä kakarat rääkyvät harvemmin. Ja harvemmin sielläkään kukaan kutsumus ammatissaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kauas jäätiin mekin 60-luvulla syntyneet. 90-luvun lama teki isosta joukosta työttömiä, jotka eivät ole tähän päivään mennessä saaneet asuntoakaan ostettua. Laman ohi mentyä oltiin jo keski-ikäisiä ja koulutukset vanhentuneita. Opistot lakkautettiin ja tuli AMK.
Lapsiperheet laitettiin kurjimukseen, eikä esim. päiväkotiin ollut mitään asiaa ilman työpaikkaa. Hae siinä sitten töitä lapset helmoissa.
Nyt kyllä kelvattaisiin töihin, vanhoina ja riistettyinä.
No teillä ainakin on ollut aikaa korjata tilanne omilla teoilla! Entäs me -70 luvulla syntyneet? Tultiin työelämään juuri suuren laman aikaan. Ei töitä ja sitten ei työkokemusta.. Ei silti, on kyllä ollut aikaa korjata meilläkin.
Millä teoilla? Kun ei kelvannut mihinkään edes haastatteluun, kun hakijoita oli aina 200 vähintään? Lapset ilman hoitajaa, jos olisi pitänyt mennä työhaastatteluun?
Ei, mukana olivat ja kysymys aina, onko näillä hoitopaikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Tämä uutinen käsittelee kylläkin Yhdysvaltoja.
Mutta valitettavasti keskiluokan eroosio on totta Suomessakin ja nuorien jääminen köyhemmäksu kuin vanhempansa.
Vierailija kirjoitti:
No eihän se ole kenenkään ihmisen yksittäinen syy.
Elämä ja yhteiskunnat muuttuvat.
Ja ennen tehtiin todella rankkaa fyysistä työtä, ei ollut työterveyttä eikä muita etuja ja oli kuusipäiväiset työviikot sun muut. Isoisä oli noihin aikoina työikäinen ja kun olen sen ajan valokuvia työelämästä katsellut, niin ei on kyllä maailma muuttunut rankasti ja työelämä, parempaan suuntaan.
Kyllä se vaan kuule joidenkin syy on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeuksia ollut ennenkin.
Nyt kuitenkin pienemmillä ikäluokilla on vähemmän kilpailua työpaikoista ja varsinaiset suuret ikäluokat ovat siirtyneet pois työelämästä, joten tilaakin on.
Millä planeetalla sä elät? Vähemmän kilpailua työpaikoista ja tilaa kun isot ikäluokat on eläkkeellä? Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa.
Kyllä pitää paikkansa. Ei ehkä paperiteollisuudessa, mutta esim sosiaali-aloilla, palvelu-aloilla, teknologiateollisuudessa on paljon paljon enemmän työpaikkoja kuin vaikka vuonna -85. Myös korkeakoulutettujen työpaikkoja on paljon enemmän. Ja kilpailu ko.paikoista on pienempää, ihan sen takia että ikäluokat on pienempiä.
Miksi Suomessa on sitten liki 300 000 työtöntä ja heistä iso osa nimenomaan korkeakoulutettuja?
Jos tekee itsestään hyödyttämän työnantajalle, ei töihinkään pääse.
Suurin osa tuosta määrästä ei tee, joten typerä argumentti sen suhteen. Monihan on valmis ottamaan vastaan melko lailla mitä tahansa työtä, mutta silti vaan ei työllisty. Yllätys yllätys: koska EI OLE TYÖPAIKKOJA
No esim humanistin opinnoilla ei pääse metallipajalle töihin(suurin osa Suomen yksityisenpuolen työpaikoista on "metallipajoilla"). Ei insinööriksi, ei työnjohtajaksi, ei sorvin ääreen. Eli on kouluttanut itsensä tarpeettomaksi. Päiväkodin opettajista on pulaa, miksi ei kouluttauduta sinne, jos inssikoulutus ei nappaa?
Ohis: En kouluttaudu päiväkodin tädiksi, koska en kestäisi hetkeäkään rääkyvien kakaroiden keskellä. En tosin ole työtönkään, mutta työttömistä varmasti löytyy minunkaltaisiani ei-lapsiystävällisiä ihmisiä. Tuskin kukaan haluaa lastaan sellaisen hoitoon.
No miksei sitten vaikka inssikoulutus? Siellä kakarat rääkyvät harvemmin. Ja harvemmin sielläkään kukaan kutsumus ammatissaan on.
Siksi, koska kouluttautuminen ei ole ilmaista. Eikä inssikoulutusta voi kokonaisuudessaan suorittaa omaehtoisena opiskeluna. Ja toisekseen: kaikilla ei ole edes sen vertaa matemaattisia lahjoja, että sinne kouluun edes pääsisivät. Enkä vieläkään perustele tässä omaa työttömyyttäni. Yritän vain nähdä asioita muustakin kuin omasta navastani käsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se ole kenenkään ihmisen yksittäinen syy.
Elämä ja yhteiskunnat muuttuvat.
Ja ennen tehtiin todella rankkaa fyysistä työtä, ei ollut työterveyttä eikä muita etuja ja oli kuusipäiväiset työviikot sun muut. Isoisä oli noihin aikoina työikäinen ja kun olen sen ajan valokuvia työelämästä katsellut, niin ei on kyllä maailma muuttunut rankasti ja työelämä, parempaan suuntaan.
Kyllä se vaan kuule joidenkin syy on.
Kenen syy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeuksia ollut ennenkin.
Nyt kuitenkin pienemmillä ikäluokilla on vähemmän kilpailua työpaikoista ja varsinaiset suuret ikäluokat ovat siirtyneet pois työelämästä, joten tilaakin on.
Millä planeetalla sä elät? Vähemmän kilpailua työpaikoista ja tilaa kun isot ikäluokat on eläkkeellä? Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa.
Kyllä pitää paikkansa. Ei ehkä paperiteollisuudessa, mutta esim sosiaali-aloilla, palvelu-aloilla, teknologiateollisuudessa on paljon paljon enemmän työpaikkoja kuin vaikka vuonna -85. Myös korkeakoulutettujen työpaikkoja on paljon enemmän. Ja kilpailu ko.paikoista on pienempää, ihan sen takia että ikäluokat on pienempiä.
Miksi Suomessa on sitten liki 300 000 työtöntä ja heistä iso osa nimenomaan korkeakoulutettuja?
Jos tekee itsestään hyödyttämän työnantajalle, ei töihinkään pääse.
Suurin osa tuosta määrästä ei tee, joten typerä argumentti sen suhteen. Monihan on valmis ottamaan vastaan melko lailla mitä tahansa työtä, mutta silti vaan ei työllisty. Yllätys yllätys: koska EI OLE TYÖPAIKKOJA
No esim humanistin opinnoilla ei pääse metallipajalle töihin(suurin osa Suomen yksityisenpuolen työpaikoista on "metallipajoilla"). Ei insinööriksi, ei työnjohtajaksi, ei sorvin ääreen. Eli on kouluttanut itsensä tarpeettomaksi. Päiväkodin opettajista on pulaa, miksi ei kouluttauduta sinne, jos inssikoulutus ei nappaa?
Ohis: En kouluttaudu päiväkodin tädiksi, koska en kestäisi hetkeäkään rääkyvien kakaroiden keskellä. En tosin ole työtönkään, mutta työttömistä varmasti löytyy minunkaltaisiani ei-lapsiystävällisiä ihmisiä. Tuskin kukaan haluaa lastaan sellaisen hoitoon.
No miksei sitten vaikka inssikoulutus? Siellä kakarat rääkyvät harvemmin. Ja harvemmin sielläkään kukaan kutsumus ammatissaan on.
Työtön maisteri tässä, hei. Yhteiskunta ei tue millään tavalla uudelleenkouluttautumista, jos taustalla on jo yksi korkeakoulututkinto. Opintotukikuukaudet menivät siihen ja muuta tukea ei saa tarpeeksi pitkäksi aikaa. Pitäisi olla työpaikka, jotta pystyisi elämään sen kouluttautumisajan. Kun ei ole, täytyy tyytyä vain työttömänä hengailuun, kun ikävä kyllä olin parikymppisenä niin tyhmä, etten osannut ennustaa alkuperäisen alani heikko työtilannetta 15 vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se ole kenenkään ihmisen yksittäinen syy.
Elämä ja yhteiskunnat muuttuvat.
Ja ennen tehtiin todella rankkaa fyysistä työtä, ei ollut työterveyttä eikä muita etuja ja oli kuusipäiväiset työviikot sun muut. Isoisä oli noihin aikoina työikäinen ja kun olen sen ajan valokuvia työelämästä katsellut, niin ei on kyllä maailma muuttunut rankasti ja työelämä, parempaan suuntaan.
Kyllä se vaan kuule joidenkin syy on.
Kenen syy?
Lähinnä tietenkin poliittisten päättäjien, joita meillä on 1980-2020 aikana ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeuksia ollut ennenkin.
Nyt kuitenkin pienemmillä ikäluokilla on vähemmän kilpailua työpaikoista ja varsinaiset suuret ikäluokat ovat siirtyneet pois työelämästä, joten tilaakin on.
Millä planeetalla sä elät? Vähemmän kilpailua työpaikoista ja tilaa kun isot ikäluokat on eläkkeellä? Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa.
Kyllä pitää paikkansa. Ei ehkä paperiteollisuudessa, mutta esim sosiaali-aloilla, palvelu-aloilla, teknologiateollisuudessa on paljon paljon enemmän työpaikkoja kuin vaikka vuonna -85. Myös korkeakoulutettujen työpaikkoja on paljon enemmän. Ja kilpailu ko.paikoista on pienempää, ihan sen takia että ikäluokat on pienempiä.
Miksi Suomessa on sitten liki 300 000 työtöntä ja heistä iso osa nimenomaan korkeakoulutettuja?
Jos tekee itsestään hyödyttämän työnantajalle, ei töihinkään pääse.
Suurin osa tuosta määrästä ei tee, joten typerä argumentti sen suhteen. Monihan on valmis ottamaan vastaan melko lailla mitä tahansa työtä, mutta silti vaan ei työllisty. Yllätys yllätys: koska EI OLE TYÖPAIKKOJA
No esim humanistin opinnoilla ei pääse metallipajalle töihin(suurin osa Suomen yksityisenpuolen työpaikoista on "metallipajoilla"). Ei insinööriksi, ei työnjohtajaksi, ei sorvin ääreen. Eli on kouluttanut itsensä tarpeettomaksi. Päiväkodin opettajista on pulaa, miksi ei kouluttauduta sinne, jos inssikoulutus ei nappaa?
Ohis: En kouluttaudu päiväkodin tädiksi, koska en kestäisi hetkeäkään rääkyvien kakaroiden keskellä. En tosin ole työtönkään, mutta työttömistä varmasti löytyy minunkaltaisiani ei-lapsiystävällisiä ihmisiä. Tuskin kukaan haluaa lastaan sellaisen hoitoon.
No miksei sitten vaikka inssikoulutus? Siellä kakarat rääkyvät harvemmin. Ja harvemmin sielläkään kukaan kutsumus ammatissaan on.
Siksi, koska kouluttautuminen ei ole ilmaista. Eikä inssikoulutusta voi kokonaisuudessaan suorittaa omaehtoisena opiskeluna. Ja toisekseen: kaikilla ei ole edes sen vertaa matemaattisia lahjoja, että sinne kouluun edes pääsisivät. Enkä vieläkään perustele tässä omaa työttömyyttäni. Yritän vain nähdä asioita muustakin kuin omasta navastani käsin.
Tarkoitin korkeakoulu tasoista "humanisti " koulutuksen valinneita.
Eikä minulla heitä vastaan mitään ole, eikä ole tarkoitus loukata. Itseäni kiinnosti kemia, mutta valitsin sähkötekniikan jotta töitä riittäisi. Ja on riittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se ole kenenkään ihmisen yksittäinen syy.
Elämä ja yhteiskunnat muuttuvat.
Ja ennen tehtiin todella rankkaa fyysistä työtä, ei ollut työterveyttä eikä muita etuja ja oli kuusipäiväiset työviikot sun muut. Isoisä oli noihin aikoina työikäinen ja kun olen sen ajan valokuvia työelämästä katsellut, niin ei on kyllä maailma muuttunut rankasti ja työelämä, parempaan suuntaan.
Kyllä se vaan kuule joidenkin syy on.
Kenen syy?
Lähinnä tietenkin poliittisten päättäjien, joita meillä on 1980-2020 aikana ollut.
Ja asiat on mennyt huonompaan suuntaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perin 2 kerrostaloasuntoa, 4 mökkiä (kahdet isovanhemmat, äiti ja isä omistavat molemmat oman) 2 omakotitalotaloa, taivas tietää onko yksikään näistä minkään arvoinen, yksi on yli 100 000 e arvoinen. Ei ole sisaruksia eikä serkkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeuksia ollut ennenkin.
Nyt kuitenkin pienemmillä ikäluokilla on vähemmän kilpailua työpaikoista ja varsinaiset suuret ikäluokat ovat siirtyneet pois työelämästä, joten tilaakin on.
Millä planeetalla sä elät? Vähemmän kilpailua työpaikoista ja tilaa kun isot ikäluokat on eläkkeellä? Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa.
Kyllä pitää paikkansa. Ei ehkä paperiteollisuudessa, mutta esim sosiaali-aloilla, palvelu-aloilla, teknologiateollisuudessa on paljon paljon enemmän työpaikkoja kuin vaikka vuonna -85. Myös korkeakoulutettujen työpaikkoja on paljon enemmän. Ja kilpailu ko.paikoista on pienempää, ihan sen takia että ikäluokat on pienempiä.
Miksi Suomessa on sitten liki 300 000 työtöntä ja heistä iso osa nimenomaan korkeakoulutettuja?
Jos tekee itsestään hyödyttämän työnantajalle, ei töihinkään pääse.
Suurin osa tuosta määrästä ei tee, joten typerä argumentti sen suhteen. Monihan on valmis ottamaan vastaan melko lailla mitä tahansa työtä, mutta silti vaan ei työllisty. Yllätys yllätys: koska EI OLE TYÖPAIKKOJA
No esim humanistin opinnoilla ei pääse metallipajalle töihin(suurin osa Suomen yksityisenpuolen työpaikoista on "metallipajoilla"). Ei insinööriksi, ei työnjohtajaksi, ei sorvin ääreen. Eli on kouluttanut itsensä tarpeettomaksi. Päiväkodin opettajista on pulaa, miksi ei kouluttauduta sinne, jos inssikoulutus ei nappaa?
Ohis: En kouluttaudu päiväkodin tädiksi, koska en kestäisi hetkeäkään rääkyvien kakaroiden keskellä. En tosin ole työtönkään, mutta työttömistä varmasti löytyy minunkaltaisiani ei-lapsiystävällisiä ihmisiä. Tuskin kukaan haluaa lastaan sellaisen hoitoon.
No miksei sitten vaikka inssikoulutus? Siellä kakarat rääkyvät harvemmin. Ja harvemmin sielläkään kukaan kutsumus ammatissaan on.
Siksi, koska kouluttautuminen ei ole ilmaista. Eikä inssikoulutusta voi kokonaisuudessaan suorittaa omaehtoisena opiskeluna. Ja toisekseen: kaikilla ei ole edes sen vertaa matemaattisia lahjoja, että sinne kouluun edes pääsisivät. Enkä vieläkään perustele tässä omaa työttömyyttäni. Yritän vain nähdä asioita muustakin kuin omasta navastani käsin.
Tarkoitin korkeakoulu tasoista "humanisti " koulutuksen valinneita.
Eikä minulla heitä vastaan mitään ole, eikä ole tarkoitus loukata. Itseäni kiinnosti kemia, mutta valitsin sähkötekniikan jotta töitä riittäisi. Ja on riittänyt.
Humanisti kelpaa Suomessa vaikka party liideriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeuksia ollut ennenkin.
Nyt kuitenkin pienemmillä ikäluokilla on vähemmän kilpailua työpaikoista ja varsinaiset suuret ikäluokat ovat siirtyneet pois työelämästä, joten tilaakin on.
Millä planeetalla sä elät? Vähemmän kilpailua työpaikoista ja tilaa kun isot ikäluokat on eläkkeellä? Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa.
Kyllä pitää paikkansa. Ei ehkä paperiteollisuudessa, mutta esim sosiaali-aloilla, palvelu-aloilla, teknologiateollisuudessa on paljon paljon enemmän työpaikkoja kuin vaikka vuonna -85. Myös korkeakoulutettujen työpaikkoja on paljon enemmän. Ja kilpailu ko.paikoista on pienempää, ihan sen takia että ikäluokat on pienempiä.
Miksi Suomessa on sitten liki 300 000 työtöntä ja heistä iso osa nimenomaan korkeakoulutettuja?
Jos tekee itsestään hyödyttämän työnantajalle, ei töihinkään pääse.
Suurin osa tuosta määrästä ei tee, joten typerä argumentti sen suhteen. Monihan on valmis ottamaan vastaan melko lailla mitä tahansa työtä, mutta silti vaan ei työllisty. Yllätys yllätys: koska EI OLE TYÖPAIKKOJA
No esim humanistin opinnoilla ei pääse metallipajalle töihin(suurin osa Suomen yksityisenpuolen työpaikoista on "metallipajoilla"). Ei insinööriksi, ei työnjohtajaksi, ei sorvin ääreen. Eli on kouluttanut itsensä tarpeettomaksi. Päiväkodin opettajista on pulaa, miksi ei kouluttauduta sinne, jos inssikoulutus ei nappaa?
Ohis: En kouluttaudu päiväkodin tädiksi, koska en kestäisi hetkeäkään rääkyvien kakaroiden keskellä. En tosin ole työtönkään, mutta työttömistä varmasti löytyy minunkaltaisiani ei-lapsiystävällisiä ihmisiä. Tuskin kukaan haluaa lastaan sellaisen hoitoon.
No miksei sitten vaikka inssikoulutus? Siellä kakarat rääkyvät harvemmin. Ja harvemmin sielläkään kukaan kutsumus ammatissaan on.
Siksi, koska kouluttautuminen ei ole ilmaista. Eikä inssikoulutusta voi kokonaisuudessaan suorittaa omaehtoisena opiskeluna. Ja toisekseen: kaikilla ei ole edes sen vertaa matemaattisia lahjoja, että sinne kouluun edes pääsisivät. Enkä vieläkään perustele tässä omaa työttömyyttäni. Yritän vain nähdä asioita muustakin kuin omasta navastani käsin.
Tarkoitin korkeakoulu tasoista "humanisti " koulutuksen valinneita.
Eikä minulla heitä vastaan mitään ole, eikä ole tarkoitus loukata. Itseäni kiinnosti kemia, mutta valitsin sähkötekniikan jotta töitä riittäisi. Ja on riittänyt.
Niin. Ei niillä humanistiopinnoilla siellä insinöörikoulussa mitään tee. Eli melko lailla samalla viivalla ovat kuin ensimmäistä tutkintoa suorittavat. Paitsi, että humanistit eivät saa opintotukea, kun tukikuukaudet menivät jo ensimmäiseen tutkintoon. Eikä humanistitutkinto takaa matemaattisia lahjoja. Ennemminkin niin päin, että ovat hakeutuneet humanistialalle, koska niitä lahoja "inssialalle" ei ole. On meinaan "hieman" eri asia opiskella esim. taidehistoriaa kuin sähkötekniikkaa, jos ymmärrät mitä tarkoitan.
Vierailija kirjoitti:
On vaikeuksia ollut ennenkin.
Nyt kuitenkin pienemmillä ikäluokilla on vähemmän kilpailua työpaikoista ja varsinaiset suuret ikäluokat ovat siirtyneet pois työelämästä, joten tilaakin on.
Ei ole totta. Työpaikat ovat myös jatkuvasti vähentyneet automatisaation ja taantuman seurauksena. Aina on ollut vaikeuksia, mutta ensimmäisen varsinaisen taantuman suuren ikäluokan jälkeen tulleet ovat kohdanneet 90-luvulla. Siihen saakka sotien jälkeen on ollut vain kasvua, joten uranäkymissä on toivottomuutta ollut vasta 90-luvun nuorilla. Tämä sitten kertautunut 2008 ja nykyisessä suurtaantumassa, vaikka koko ajan ollaan oltu lamassa oikeasti. Suurilta ikäluokilta vapautuvat työpaikat eivät realisoidi, koska virkoja ei uusita ja yrityksetkään eivät taantumassa palkkaa vaan supistavat ja turvaavat toimintaa.
Milleniaalit osaa kyllä käyttää erilaisia tukipalveluja ja -rahoja sumeilematta hyödyksi. Ei enää ole häpeä käydä sossun luukulla tai olla kotona ja viedä lapset päivähoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeuksia ollut ennenkin.
Nyt kuitenkin pienemmillä ikäluokilla on vähemmän kilpailua työpaikoista ja varsinaiset suuret ikäluokat ovat siirtyneet pois työelämästä, joten tilaakin on.
Millä planeetalla sä elät? Vähemmän kilpailua työpaikoista ja tilaa kun isot ikäluokat on eläkkeellä? Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa.
Kyllä pitää paikkansa. Ei ehkä paperiteollisuudessa, mutta esim sosiaali-aloilla, palvelu-aloilla, teknologiateollisuudessa on paljon paljon enemmän työpaikkoja kuin vaikka vuonna -85. Myös korkeakoulutettujen työpaikkoja on paljon enemmän. Ja kilpailu ko.paikoista on pienempää, ihan sen takia että ikäluokat on pienempiä.
Miksi Suomessa on sitten liki 300 000 työtöntä ja heistä iso osa nimenomaan korkeakoulutettuja?
Jos tekee itsestään hyödyttämän työnantajalle, ei töihinkään pääse.
Suurin osa tuosta määrästä ei tee, joten typerä argumentti sen suhteen. Monihan on valmis ottamaan vastaan melko lailla mitä tahansa työtä, mutta silti vaan ei työllisty. Yllätys yllätys: koska EI OLE TYÖPAIKKOJA
No esim humanistin opinnoilla ei pääse metallipajalle töihin(suurin osa Suomen yksityisenpuolen työpaikoista on "metallipajoilla"). Ei insinööriksi, ei työnjohtajaksi, ei sorvin ääreen. Eli on kouluttanut itsensä tarpeettomaksi. Päiväkodin opettajista on pulaa, miksi ei kouluttauduta sinne, jos inssikoulutus ei nappaa?
Ohis: En kouluttaudu päiväkodin tädiksi, koska en kestäisi hetkeäkään rääkyvien kakaroiden keskellä. En tosin ole työtönkään, mutta työttömistä varmasti löytyy minunkaltaisiani ei-lapsiystävällisiä ihmisiä. Tuskin kukaan haluaa lastaan sellaisen hoitoon.
No miksei sitten vaikka inssikoulutus? Siellä kakarat rääkyvät harvemmin. Ja harvemmin sielläkään kukaan kutsumus ammatissaan on.
Siksi, koska kouluttautuminen ei ole ilmaista. Eikä inssikoulutusta voi kokonaisuudessaan suorittaa omaehtoisena opiskeluna. Ja toisekseen: kaikilla ei ole edes sen vertaa matemaattisia lahjoja, että sinne kouluun edes pääsisivät. Enkä vieläkään perustele tässä omaa työttömyyttäni. Yritän vain nähdä asioita muustakin kuin omasta navastani käsin.
Tarkoitin korkeakoulu tasoista "humanisti " koulutuksen valinneita.
Eikä minulla heitä vastaan mitään ole, eikä ole tarkoitus loukata. Itseäni kiinnosti kemia, mutta valitsin sähkötekniikan jotta töitä riittäisi. Ja on riittänyt.Humanisti kelpaa Suomessa vaikka party liideriksi.
No hyvä. Sittenhän ei jää työttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kauas jäätiin mekin 60-luvulla syntyneet. 90-luvun lama teki isosta joukosta työttömiä, jotka eivät ole tähän päivään mennessä saaneet asuntoakaan ostettua. Laman ohi mentyä oltiin jo keski-ikäisiä ja koulutukset vanhentuneita. Opistot lakkautettiin ja tuli AMK.
Lapsiperheet laitettiin kurjimukseen, eikä esim. päiväkotiin ollut mitään asiaa ilman työpaikkaa. Hae siinä sitten töitä lapset helmoissa.
Nyt kyllä kelvattaisiin töihin, vanhoina ja riistettyinä.
No teillä ainakin on ollut aikaa korjata tilanne omilla teoilla! Entäs me -70 luvulla syntyneet? Tultiin työelämään juuri suuren laman aikaan. Ei töitä ja sitten ei työkokemusta.. Ei silti, on kyllä ollut aikaa korjata meilläkin.
Millä teoilla? Kun ei kelvannut mihinkään edes haastatteluun, kun hakijoita oli aina 200 vähintään? Lapset ilman hoitajaa, jos olisi pitänyt mennä työhaastatteluun?
Ei, mukana olivat ja kysymys aina, onko näillä hoitopaikkaa?
Lapset mukana työhaastattelussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeuksia ollut ennenkin.
Nyt kuitenkin pienemmillä ikäluokilla on vähemmän kilpailua työpaikoista ja varsinaiset suuret ikäluokat ovat siirtyneet pois työelämästä, joten tilaakin on.
Ei ole totta. Työpaikat ovat myös jatkuvasti vähentyneet automatisaation ja taantuman seurauksena. Aina on ollut vaikeuksia, mutta ensimmäisen varsinaisen taantuman suuren ikäluokan jälkeen tulleet ovat kohdanneet 90-luvulla. Siihen saakka sotien jälkeen on ollut vain kasvua, joten uranäkymissä on toivottomuutta ollut vasta 90-luvun nuorilla. Tämä sitten kertautunut 2008 ja nykyisessä suurtaantumassa, vaikka koko ajan ollaan oltu lamassa oikeasti. Suurilta ikäluokilta vapautuvat työpaikat eivät realisoidi, koska virkoja ei uusita ja yrityksetkään eivät taantumassa palkkaa vaan supistavat ja turvaavat toimintaa.
70- luvun nuoret siihen isoon lamaan valmistuivat. Ja lamoja on ollut aina. Mm 70-luvulla vaikea lama.
Ohis: En kouluttaudu päiväkodin tädiksi, koska en kestäisi hetkeäkään rääkyvien kakaroiden keskellä. En tosin ole työtönkään, mutta työttömistä varmasti löytyy minunkaltaisiani ei-lapsiystävällisiä ihmisiä. Tuskin kukaan haluaa lastaan sellaisen hoitoon.