Miksi et ala säästää lapsellesi syntymästä asti vaikka 20e kuussa?

Lapsilisät on tarkoitettu toimeentuloon. Ellei niitä siihen tarvita, kysymyksessä on tarpeeton etuus joka tulisi poistaa.

Ja tässä ei edes huomioida korkoa korolle -ilmiötä. Vaikka siis korot ei ole nyt kummoiset tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Ja tässä ei edes huomioida korkoa korolle -ilmiötä. Vaikka siis korot ei ole nyt kummoiset tällä hetkellä.

No jollain pankkitilillä makuuttamalla nyt ei koko ilmiötä käytännössä edes synny.

Pörssissä sen sijaan voi puhua jo summista joilla tekeekin jotain.

Säästin lapsen tilille kaikki lapsilisät. Lapsen isä sit päätti maksaa ylinopeussakkonsa lapsen tililtä eikä ole tähän päivään mennessä maksanut niitä takaisin. Aikaa olisi ollut 14 vuotta. Tuon jälkeen olen säästänyt kaikki säästöt omalle säästötilille. Käytän niitä rahoja sit ku lapsi muuttaa omilleen ja tarvitsee kaikenlaista. Niin ja ei olla lapsen isän kanssa yhdessä

Se menee baareihin kun lapsi täyttää 18.

Ei ole aikakonetta, jotta pääsisin takaisin vuoteen 2004.

Haluan opettaa lapselleni, että raha ei kasva puussa. Siksi lapsi isompana ansaitsee ihan itse rahat ylimääräisiin menoihin. Minä kustannan toki ruuat, vaatteet, koulutarvikkeet jne. 

Ollaan säästettyki mutta on tullut kaikenlaisia hankintoja välillä, nyt tilillä 60e. Lapsi kohta 5v, ostettu tablettia ja monkijää yms.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät on tarkoitettu toimeentuloon. Ellei niitä siihen tarvita, kysymyksessä on tarpeeton etuus joka tulisi poistaa.

Sääsäminenkin on taitolaji. - oiset osaa ja pysyvät säästämään piememmistäkin tuloista kun taas toisille on vaikeuksia ulla toimeen huomattavan isoilla tuloilla. On totta, että lapsilisät on tarkoietu ensi-sijaisest toimeentuloon, mutta asioiden ennakointi on silti fiksua. 

Minun lapset ovat tehneet töitä esiteineistä lähtien siten säästäneet itse rahansa. Lapsilisät ei ole sijoittamiseen ja säästämiseen tarkoitettu. Näitäkin on jotka säästäneet vuosikaudet sit tulee ero ja toinen vanhempi pistää sileeksi koko pas kan. ..

Minä aloin aikoinaan säästää 10€/kk. Sittemmin perheen isän alkoholin käyttö riistäytyi käsistä ja hänen visa-korttiaan uhkasi käyttökielto ja perintätoimet ja mahdollisesti luottotietojen menetys. Perherauhan säilyttämiseksi maksoin lasten tileiltä tuon laskun.

Nyt isä on jo kuollut ja lapset saivat rahaa ryhmähenkivakuutuksesta ja omasta henkivakuutuksesta.

Säästin lapselleni 20e/kk rahastoon + kaikki synttäri ja joululahjarahat. Nyt se lähti opiskelemaan ja 15000e säästöt.

Jos sulla on vaikka 5 lasta, se on jo satanen kuussa. Ja jos lapsen saldo ylittää perusosamääränja ajautuu joskus toimeentulotuelle, lapsesta ei saa tukea koska katsotaan voivan elättää itse itsensä säästöillä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät on tarkoitettu toimeentuloon. Ellei niitä siihen tarvita, kysymyksessä on tarpeeton etuus joka tulisi poistaa.

Tarvitaanhan ne siinäkin tapauksessa jos säästetään ja jopa kun sijoitetaan. Tarvitaan vaan myöhemmin ja isommissa kuluerisssä, kun lapsi käy kalliimmaksi. Lapset tulisi poistaa vanhemmilta, joiden lapsilisät menevät sen siliän tien heti kun tulevat tilille eikä minkäänlaisia puskurivaroja/-tuloja ole. Lasten ei kuuluisi tehdä lapsia vaan pitää ymmärtää myös talouden realiteetit. 

Tällä palstalla ei koskaan kannata ehdottaa minkäänlaista säästämistä, eikä varsinkaan lapselle säästämistä. Heti tulee kymmeniä tekosyitä miksi se on huono juttu. Sen sijaan täällä saa vapaasti valittaa, ettei ole varaa lapsen leirikouluun tai läppäriin (mitä varten se säästäminen juuri kannattaisi aloittaa silloin kun lapsi on pieni ja kulutkin on pienet). Todellisuusessa viisaat vanhemmat säästävät lapsilleen. Omalla alle kouluikäisellä on jo yli 10 000 euron varallisuus (osa rahaa, osa rahastoissa) ja ihan keskipalkkaisia ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Ollaan säästettyki mutta on tullut kaikenlaisia hankintoja välillä, nyt tilillä 60e. Lapsi kohta 5v, ostettu tablettia ja monkijää yms.

Mihin alle 5-vuotias lapsi tarvitsee tablettia ja mönkijää?

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla on vaikka 5 lasta, se on jo satanen kuussa. Ja jos lapsen saldo ylittää perusosamääränja ajautuu joskus toimeentulotuelle, lapsesta ei saa tukea koska katsotaan voivan elättää itse itsensä säästöillä.

Aika naurettava ajatus jättää säästöt tekemättä siksi, että lapsi saisi joskus toimeentulotukea. Itse ainakin ajattelen, että ne säästöt ovat sitä varten, että ei tarvitse tukia. Muutenkin toki lähtökohta se, että lapsi ei ikinä tt-tukea tarvitse. En ainakaan siihen ala etukäteen varautua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla on vaikka 5 lasta, se on jo satanen kuussa. Ja jos lapsen saldo ylittää perusosamääränja ajautuu joskus toimeentulotuelle, lapsesta ei saa tukea koska katsotaan voivan elättää itse itsensä säästöillä.

Aika naurettava ajatus jättää säästöt tekemättä siksi, että lapsi saisi joskus toimeentulotukea. Itse ainakin ajattelen, että ne säästöt ovat sitä varten, että ei tarvitse tukia. Muutenkin toki lähtökohta se, että lapsi ei ikinä tt-tukea tarvitse. En ainakaan siihen ala etukäteen varautua. 

Jos lapsella on vaikka 500€ tilillä ja hakee toimeentulotukea, sen saa muuten, muttei lapsen osalta koska katsotaan lapsen voivan elättää itse itsensä säästöillä. Eli pienituloiset ei saa säästää.

Miksi säästää lapselle? Ennemmin opettaa lasta säästämään itselleen ja näyttää mallia järkevästä taloudenpidosta.

Isäpuoli säästi pojalleen kaikki lapsilisät. Sai ne 18-vuotiaana käyttöönsä ja parissa kuukaudessa ryyppäs ne kaikki rahat.

Omille lapsille opetan säästämisen. Läppärit sun muut ostan itse heille