Lue keskustelun säännöt.
6. luokan tyttöni ei suostu käyttämään takkia. Käyttääkö teidän?
20.08.2013 |
Eli ongelma on se, että tyttäreni ei kehtaa enää käyttää ollenkaan takkia, vaikka sää sitä vaatisi. Sateellakin pitää mennä pyörällä kouluun hupparissa vaan. Vedenpitävää ja hengittävää takkia ei suostu laittamaan päälleen, kun muutkaan eivät kuulemma käytä takkia. Olisi kuulemma noloa.
Välillä on ollut myös niin kylmiä päiviä, että pyöräillessä takki olisi jo ollut tarpeen, muttei suostu laittamaan. Ei kehtaa.
Liikkatunnit ovat oma shownsa. Ei uutta verryttelypukua tietenkään kehtaa mukaan ottaa. Siinä hupparissa ja tavallisissa housuissa sielläkin ollaan. Lenkkarit on suuren taistelun jälkeen sentään suostunut liikkatunnille laittamaan.
Sisäkenkiä ei kehtaa käyttää koulussa, vaikka koulun tiedotelehtisessä niiden käyttöä joka vuosi suositellaan. Joutuvat kävelemään päivän aikana käytävissä, missä kävellään myös ulkojalkineilla. Siinäkin tyttäreni haluaa mennä vaan sukkasillaan, kuten kuulemma muutkin.
Onko teidän lapsillanne vastaavia varomisia vaatteidensa kanssa. Eli ei laiteta asiallisia vaatteita, vaan lähinnä mietitään, mitä muut vaatteista ajattelevat.
Kommentit (45)
Ei verkkarit pidä yhtään sen paremmin tuulta kuin collegepukukaan. Tuulitakki on asia erikseen, siihenkin kannattaa antaa lapselle sanansijaa, mikä on in ja mikä ehdottoman "nolo"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 17:11"]
Eikös college-puku ulkoliikassa oli kovin kylmä, kun syksy tästä etenee? Se ei pidä lainkaan tuulta nimittäin.
ap
[/quote]
No varmasti on liian kylmä. Ei pidä kyllä verkkapukukaan tuulta. Ulkoliikuntaan pitää olla tuulipuku kun ilmat viilenevät. Se pitää myös vettä sen verran mitä liikkatunnilla tarvii jos tihkuttaa. Kovemmalla sateella ovat varmasti sisällä.
Kun se jonain aamuna kastuu ja palelee kunnolla niin eikähän ala takki mennä päälle. Alkaa siinä vaiheessa viimeistään menemään muillakin eikä se läpimärkä huppari enää olekaan "in".
Jep, ei se verryttelypukukaan juuri tuulta pidä.
Miksiköhän markkinoilla ei ole hieman tuulta pitävämpiä huppareita nuorille. Olisivat tiheämpää puuvillaa tai sitten olisi tiheämmästä kankaasta vuori. Ostaisin heti.
ap
[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 17:33"]
Jep, ei se verryttelypukukaan juuri tuulta pidä.
Miksiköhän markkinoilla ei ole hieman tuulta pitävämpiä huppareita nuorille. Olisivat tiheämpää puuvillaa tai sitten olisi tiheämmästä kankaasta vuori. Ostaisin heti.
ap
[/quote]
Totta. Mutta voi siihen hupparin päälle heittää liivin tai tuulitakin, otat vaan lapsen ostoksille mukaan.
Esim. nyt tuntuu olevan noilla vähän "in" tollaset kevyesti topatut liivit college-hupparin päällä. En tiedä, onko tää teilläpäin pop, mutta kaikenlaisia yhdistelmiä siis löytyy...
(siis tässä, sivun alareunassa)
Juu, kun vain saisi sen lapsen laittamaan hupparin päälle sen liivin tai tuulitakin, mutta kun ne ovat niitä TAKKEJA, joita hän ei jostain syystä kehtaa pitää.
Juu, otan lapsen toki ostoksille mukaan ja takit ovat hänen valitsemiaan, kun joku oli pakko valita.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäpä jos kävisit lapsen kanssa vaikka kirppiksellä ja antaisit vapaat kädet ostaa sellanen takki, jota suostuisi käyttämään?
Enkä mä omaa 3- luokkalaista pakota laittaan kosteuttahylkivää takkiakaan kouluun. Jos sataa, ottaa sateenvarjon. Jos on kylmä, niin kyllä se itsekin älyää että takki lämmittää.
Ap, älä laita hänelle liikaa reunaehtoja. Toisin sanoen: sen sijaan kun esimerkiksi veit hänet kauppaan ja määräsit valitsemaan verkkareista asun, olisit mieluummin kysynyt, mitä joustavaa pöksyä ja yläosaa hän haluaa käyttää liikkatunnilla. Leggins-tyyliset housut, colleget, tuulihousut, mitkä?
Ja niin edelleen.
Pääasia, että asu on joustava, eikä ihan kauhean kylmä (ja lämpöä voi lisätä alle tai päälle laitettavilla vaatteilla, esim. kunnollisella aluspaidalla tai fleesellä college-hupparin alla)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sateenvarjo on ok, mutta kun vaatii päästä pyörällä.
Itse on saanut takin kaupasta valita, mutta kun kukaan muu ei muka (sateellakaan) polje takissa kouluun, niin ei sitten hänkään kehtaa.
ap
Ehkä liikunta-asua valitessa olisi pitänyt antaa valita vaan ihan mitä tahansa joustavaa.
Kumminkin sateella ja kylmällä olisi pakko pitää jotain tuulen- ja sateenpitävää, mutta miksi ei. Tosin ei se sateenpitävä takki riittäisi, kyllä pyöräillessä tarvitsisi myös sateenpitävät housut. Vaikeammaksi vaan menee.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osta sille haalari niin saa itse päättää kumpaa käyttää.
tai sitte menkää yhessä valitsemaan mieluinen takki, eihän sen tarvi olla 100%vedenpitävä kunhan edes tuulta pitäisi ja hetken aikaa vesisadetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta alakoulusakin oppilaiden pitäisi saada käyttää sisällä ulkokenkiä kuten Ylä-Asteellakin. Mistä tämä sukkasillaan olo luokissa likaisilla lattioilla on keksitty?
Juu, tuulta pitävä ja vähän vettä hylkivä kävisi minulle, mutta lapselle takki kuin takki on jostain syystä noloa. Kun muutkaan ei muka käytä.
Ihmettelen samaa, että miksi likaisilla lattioilla ei saa käyttää ulkokenkiä. Olisi nyt sitten edes se sisäkenkäpakko, kuten joissain kouluissa on, muttei lapseni koulussa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä takia sä annat periksi? Meillä on ihan samat tappelut käyty noista asioista ja tietyissä mä olen antanut periksi. Sisäkengät on oltava, koska koulu niin vaatii. Verkkareita ei meilläkään suostuta käyttämään, mutta ostin henkkamaukalta lökärit ja käyttää niitä. Liikkatunneille sai itse valikoida gore-lenkkarit, joten niitä käyttää. Toisaalta en anna vaihtoehtoa.
Takin kanssa en ole niin tiukka, koska itsepähän kärsii ja jossain vaiheesa kyllä oma-alotteisesti vetää sen takin päälle.
Ekaluokasta saakka kuopuksen kanssa taisteltu vaatteista. Jonkun äiti ei ole pakottanut ulkovaatteisiin ja sitten on naurettu, että haalarit ovat ihan vauvojen jne. Vanhemmilla pitäisi oikesti olla tiukka linja, niin alakoululaisten ei tarvitsisi miettiä mitä muut ajattelee.
Ei meilläkään vielä 6-luokkalainen ole takkia päällensä nykäissyt, ehkä sitten, kun alkaa oikeasti tulla kylmä...
Liikkatunneilla on jossain collareissa ja lenkkareissa.
Ei ole kyllä ainakaan syyksi sanonut, ettei kehtaa laittaa takkia, vaan ei vielä siis tarvitse.
Näin on, että vanhemmilla pitäisi yleisesti olla tiukempi linja, niin sitten kaikki käyttäisivät niitä asiallisia vaatteita.
Kyllä minä yritän lapseltani vaatia, mutta suuri työ oli jo saada ne urheilutuntien lenkkarit jalkaan. Sisäkengätkin vei kouluun pakotettuani, mutta sukkien likaisuudesta päätellen niitä ei käytetä. (On hyvä, että teidän koulunne vaatii sisäkenkiä, meillä siitä on vain käsky kerran vuodessa tulevassa tiedotteessa, muttei siitä oppilaille koulussa mitään puhuta eikä käyttöä valvota.)
En ymmärrä millään, mikä ihme nolous siinä on, että kylmällä ja sateella pitäisi takkia käyttää. Miten takki voi olla nolo? (Tytöllä on 2 takkia, jotka hän on itse valinnut, kun hänet kauppakierrokselle ensin pakotin.)
Onko se jotenkin hienompaa olla mahdollisimman vähissä vaatteissa? (Tuskin tavoitteena ainakaan on se, että kenellä on eniten flunssia.)
Tämä taistelu alkoi tänä syksynä hankalampana kuin ennen. Todella turhauttavaa, kun ei asiallisia vaatteita saa päälle millään. Kauhulla odotan, miten päähinekausi lähtee alkuun aikanaan. Varmaan sitten kulkee ilman sitäkin.
ap
Kertokaa lisää omia kokemuksianne.
Tytär saapui juuri koulusta. Joku oli huomauttanut hänelle, että eikös sulla ole liian kuuma tuon hupparin kanssa. Tänään olisi varmaan vähempikin vaatetus piisannut, mutta lapseni kai sitten aina laittaa tuon uniformuksi muodostuneen hupparin päälle, oli ilma mikä hyvänsä. (20 astetta tänään.)
Meillä nyt 7 luokan aloittaneella tytöllä sama, oli helle tai +10, niin samat vaatteet = farkut + huppari. Liika pukeminen tuntuu kai lapselliselta ja kroppa nolottaa t-paidassa. On se rankkaa olla 13v =)
Ei verkkarit pidä yhtään sen paremmin tuulta kuin collegepukukaan. Tuulitakki on asia erikseen, siihenkin kannattaa antaa lapselle sanansijaa, mikä on in ja mikä ehdottoman "nolo"