Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onpa kiva, mies sanoi (taas) että juttelen itsestäänselvyyksiä.

Vierailija
20.08.2013 |

Taustana, emme halua että lapsi (10v) katselee (jatkuvasti) uutisia. Jatkuvan sodan syöttäminen aivoille ei tee hyvää, etenkin kun kyseessä on yliherkkä yksilö.

 

Eilen lapsi tuli sohvalle uutisten aikaan (kuten aina) ja mies alkoi meuhkata lapselle. Koska meuhkaamisessa ei mielestäni ole mitään järkeä, yritän auttaa miestä lapsen ymmärtämisen kautta. Sanoin "ei tässä varmaan kyseessä ole uteliaisuus uutisia kohtaan vaan yhdessä olo, asioiden jakaminen perheen kanssa/läheisyys". Niin mies  suivaantui tästä ja sanoi että latelen itsestäänselvyyksiä. Lisäksi hän sanoi, että tyhmempikin asian olisi tiennyt/tajunut.

 

Eli tässä suhteessa ei sitten muusta puhutakaan kuin kaupassakäynnistä ja ruuan laitosta. Mitäpä minä noita itsestäänselvyyksiä hänelle puhumaan, kun hän tietää asiat muutenkin. Eikö kuulosta kivalta mieheltä ja kivalta parisuhteelta.

Kommentit (31)

Vierailija
21/31 |
20.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 12:14"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 11:46"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 11:42"]

Anteeksi kuinka? Lapsi ei saa katsoa uutisia??? ::::DDD

Kyllä taitaa nyt ongelma olla jossain ihan muualla kuin miehen käytöksessä sua kohtaan!

[/quote]  ei ole kyse ihan noin mustavalkoisessa saa ei saa asetelmassa, meistä ne eivät vaan tee hyvää lapsellemme ja niin (sotaa ja sotaa ja muita surullisia asioita suoraan tietoisuuteen). Itse me oma lapsemme parhaiten tunnetaan ja muutenkaan ei minusta järkeä.

 

Sä varmaan katsot salattuja elämiä lastesi kanssa?

 

ap

[/quote]

Lapseni on ollut koko elämänsä kiinnostunut eläindokkareista, joten hän katselee lähinnä niitä lastenohjelmien ohelle. Niissähän näytetään ihan vierestä kun petoeläin syö riistaansa. Tämä on elämän kiertokulku. En halua että kuolema on lapselleni vieras, ja haluan et hän on pienestä pitäen tietoinen ympäröivästä maailmasta. Ymmärräthän, että kasvatat lastasi pumpulissa, ja reaalielämä iskee häntä kasvoille ja pahasti! Uskoisin, et miehesikin on turhautunut hömpötyksiisi ja purkaa sitä tuollaisessa tilanteessa huutamalla. 

 

[/quote]

 

Ei kuoleman tarvitse olla vieras käsite, mutta uutisissa näytetään vain yhdenlaista maailman kuvaa ja jos tähän ei osaa vielä kriittisesti suhtatua (tuon ikäinen lapsi tuskin osaa olla mediakriittinen), niin uutisten katsominen ei ole lapsen etu. Ei ole kiinnostusta kasvattaa lasta pumpulissa vaan miettiä millaista tietotulvaa laspi saa eli mitä asioita korostetaan.

 

En osaa laittaa yhtäläisyysmerkkejä "uutisten katsomisen rajoittaminen" ja "pumpulissa kasvattaminen" välille, voitko vääntää rautalangasta. Ja miten eläindokkarit tähän sitten liittyivät?

 

ap

Vierailija
22/31 |
20.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun mies kerran sanoo jotain vastaan, alkaa kauhea nalkutus. Tämän takia ei vaimolle kannata puhua mitään. Sen sijaan odottaa kunnes mitta täyttyy, ja sitten ottaa eron.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/31 |
20.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä taas mies on se, joka latelee niitä itsestäänselvyyksiä ja yksinkertaisia asioita.

 

Mutta sitä, että lapsi ei saa katsoa uutisia...?! Haloo! Tosta pitäis joutua jo vanhempana puhutteluun koululaitoksen kanssa! Kyllähän jo 10 vuotiaan lapsen pitäisi yleissivistyksenkin vuoksi tietää, mitä maailmalla tapahtuu. Lapsihan tuosta kärsii kun joutuu elämään tuollaisessa pumpulissa!

Suomalainen mediasensuuri ja tv-uutisten moraali mahdollistavat sen, ettei mitään kauheuksia joudu katselemaan vaikka faktat lyödäänkin tiskiin. Hallaa teette lapsellenne, miten tuollainen umpiossa kasvanut lapsi voi oppia edes historian ja/tai uskonnon faktoja? Siellähän sitä on tapettu ja kidutettu kansakuntia...vai aiotteko kirjoittaa historiankin lapsenne vuoksi uudelleen?

Vierailija
24/31 |
20.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

#21 mitkä ovat sitten mielestäsi henkeviä aiheita, jos tuo kerta oli itsestäänselvyys.

 

Muuhun en tosiaankaan kehtaa alkaa hölmön kanssa väittelemään.

 

ap

Vierailija
25/31 |
20.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kyseessä olisi viisivuotias lapsi, niin ymmärtäisin ehkä uutisten bännäämisen, Mutta oikeasti 10 v!! Minkäikäisenä sitten ajattelin antaa lapsen katsoa uutisia? Ja kuvittele miten lapsi sitten ottaa nämä kaikki kauheat asiat, kun näkee niitä joskus vaikka ihan yksinään/kuulee kavereilta ja näkee lehdistä. Parempihan se olisi vanhempien kanssa katsoa ja käsitellä noita juttuja. Ja en tiedä mitä uutisia teillä katsotaan, mutta ei niissä nyt pelkästä sodasta ja kuolemasta kerrota. 

Vierailija
26/31 |
20.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

#23 no kyllähän se lapsi nyt noita asioita muualtakin kuulee ja tietää vaikka ei uutisia katsoiskaan, haloo! Ja oon sanonu jo että ei asia ole niin mustavalkoinen (saa/ei saa katsoa), mutta jonkunlaista rajaa yritän asettaa.

 

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/31 |
20.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

#23 ja toki keskustellaan välillä maailman pahuudesta ja kurjuudesta.

 

Taustaksi vielä, lapsi on muutenkin taipuvainen huolehtivaisuuteen, niin vähän yritämme rajoittaa uutisten tietotulvaa... ap

Vierailija
28/31 |
20.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 12:14"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 11:46"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 11:42"]

Anteeksi kuinka? Lapsi ei saa katsoa uutisia??? ::::DDD

Kyllä taitaa nyt ongelma olla jossain ihan muualla kuin miehen käytöksessä sua kohtaan!

[/quote]  ei ole kyse ihan noin mustavalkoisessa saa ei saa asetelmassa, meistä ne eivät vaan tee hyvää lapsellemme ja niin (sotaa ja sotaa ja muita surullisia asioita suoraan tietoisuuteen). Itse me oma lapsemme parhaiten tunnetaan ja muutenkaan ei minusta järkeä.

 

Sä varmaan katsot salattuja elämiä lastesi kanssa?

 

ap

[/quote]

Lapseni on ollut koko elämänsä kiinnostunut eläindokkareista, joten hän katselee lähinnä niitä lastenohjelmien ohelle. Niissähän näytetään ihan vierestä kun petoeläin syö riistaansa. Tämä on elämän kiertokulku. En halua että kuolema on lapselleni vieras, ja haluan et hän on pienestä pitäen tietoinen ympäröivästä maailmasta. Ymmärräthän, että kasvatat lastasi pumpulissa, ja reaalielämä iskee häntä kasvoille ja pahasti! Uskoisin, et miehesikin on turhautunut hömpötyksiisi ja purkaa sitä tuollaisessa tilanteessa huutamalla. 

 

[/quote]

 

Ei kuoleman tarvitse olla vieras käsite, mutta uutisissa näytetään vain yhdenlaista maailman kuvaa ja jos tähän ei osaa vielä kriittisesti suhtatua (tuon ikäinen lapsi tuskin osaa olla mediakriittinen), niin uutisten katsominen ei ole lapsen etu. Ei ole kiinnostusta kasvattaa lasta pumpulissa vaan miettiä millaista tietotulvaa laspi saa eli mitä asioita korostetaan.

 

En osaa laittaa yhtäläisyysmerkkejä "uutisten katsomisen rajoittaminen" ja "pumpulissa kasvattaminen" välille, voitko vääntää rautalangasta. Ja miten eläindokkarit tähän sitten liittyivät?

 

ap

[/quote]

Vain yhdenlaista maailmankuvaa? Mitähän uutisia sinä katsot? Siellä kerrotaan mielenosoituuksista, sodista jne. kuten politiikasta, urheilusta, säästä ja oikeastaan ihan kaikesta uutiskynnyksen ylittävästä. Paikallisuutisissa vieläpä paikallisista tapahtumista informatiivisessa muodossa! Miten tämä sinusta on yhdenlaista maailmankuvaa? Miksi sinä haluat sensuroida lapsesi maailmaa? Kyllä lapsi kuulee niistä muualtakin, mutta jos hän katsoisi mielenkiintonsa mukaan uutisia teidän kanssanne, hän voisi esittää kysymyksiä ja rakentaa maailmankuvaansa teidän avullanne. Toki jos uutisissa erikseen kehotetaan tai varoitetaan että seuraava sisältää lapsille sopimatonta materiaalia, voin vaihtaa kanavaa/pyytää lasta poistumaan. Lapsi ei osaa olla mediakriittinen, mutta kuinka voisi oppiakkaan kun ei saa vanhemmiltaan esimerkkiä?

Kyllä se minusta on pumpulissa kasvattamista jos karsitaan ikävät asiat elämästä kokonaan pois, eikä anneta ympäröivästä maailmasta realistista kuvaa. Mitäpä jos antaisit jo 10-vuotiaalle(!) lapsellesi tilaisuuden tutustua maailman tapahtumiin yhdessä Sinun ja miehesi kanssa.

Tuo taipuvaisuus huolehtivaisuuteen taitaa olla opittu ominaisuus..

 

(ps. itse laitoit ensin kommentin salatuista elämistä. Ymmärräthän, että vaikken sensuroi lapseni maailmaa ikäviltä asioilta, lapsi ei silti kasva telkkarin ääressä salkkareita katsoen. Siten ne eläindokkarit liittyvät... haloo?)

 

t. sama vastaaja eli ... 3/13 ?

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/31 |
20.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 12:14"]

 

Lapseni on ollut koko elämänsä kiinnostunut eläindokkareista, joten hän katselee lähinnä niitä lastenohjelmien ohelle. Niissähän näytetään ihan vierestä kun petoeläin syö riistaansa. Tämä on elämän kiertokulku. En halua että kuolema on lapselleni vieras, ja haluan et hän on pienestä pitäen tietoinen ympäröivästä maailmasta. Ymmärräthän, että kasvatat lastasi pumpulissa, ja reaalielämä iskee häntä kasvoille ja pahasti! Uskoisin, et miehesikin on turhautunut hömpötyksiisi ja purkaa sitä tuollaisessa tilanteessa huutamalla. 

 

[/quote]

 

 

Voin sanoa itse herkkänä, helposti ahdistuvana ihmisenä: se ei tarkoita, että elää pumpulissa, jos yrittää olla ajattelematta kamalia asioita ihan koko ajan.

 

Samalla tavalla väittäisin, että ei ole lapsen kasvattamista pumpulissa, jos yrittää hiukan rajoittaa murehtimista ja ohjata häntä enemmän positiivisten asioiden ajattelemiseen.

 

On tietty ihmistyyppi (jota itsekin edustan) joka vetää maailman murheiden ajattelemisen herkästi överiksi. Tällaisille ihmisille tekee hyvää pitää joskus takoa elämän ikävistä realiteeteista.

 

Se ei tarkoita, etteikö tiedostaisi elämän realiteetteja. Mutta yltiöpessimismi on kognitiivinen harha siinä missä yltiöoptimismikin.

 

Vierailija
30/31 |
20.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mutta te olitte kuitenkin samaa mieltä siitä alkulähtökohdasta, eli että teidän lapsen ei ole hyvä katsoa uutisia liikaa, koska hän on  herkkis. Te vain puette sen sanoksi eri tavoin ja toimitte siinä tilanteessa eri tavalla. Tuossa on sentään lähtökohta kunnossa, eli ei tarvitse kinata siitä, voiko se lapsi katsoa uutisia vai ei. .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/31 |
20.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olet ap aivan oikeassa, teillä ei keskusteluyhteys toimi. Sinä mitätöit miehesi puheet ja pidät niitä "meuhkaamisena" ja puutut asiaan, kun hän kieltää/moittii lasta.

Ja hän vastaa samalla mitalla ja kuittailee sinun kantasi itsestäänselvyyksiksi.

 

KUMPIKIN teistä ei siten oikein kunnioita toista.

 

Suosittelen lämpimästi parisuhdeterapiaa. Voisitte hyvinkin hyötyä siitä, että ulkopuolinen analysoisi sitä, miten keskustelette ja ratkotte ristiriitoja.

Parisuhdeterapiaa saa julkisella puolella seurakunnista ja kotikunnasta, yleensä perheneuvoloiden alta. Kannattaa soittaa ja kertoa tilanne, terapiaan voi joutua jonottamaan useamman kuukauden.

 

Olennaista on ap, että tunnistat myös itsessäsi tuollaisen väliinmenon ja mitätöinnin ajatukset ja toimintatavat, et pelkästään syyttele miestä.

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kahdeksan viisi