Lue keskustelun säännöt.
Antaisinko vuokralaisen vaihtaa tapetit?
15.08.2020 |
Vuorkalainen kysyi mahdollisuutta vaihtaa olohuoneen tapetit. Nykyiset ovat suoraan 79-luvulta joten ymmärrän pyynnön. Tarjoutui tekemään työn itse ja sanoi maksavansa tapetit + tarvikkeet.
Antaisinko luvan vai en? Miten sinä tekisit?
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on oikeus vähentää kulut verotuksessa, eli et joudu itse niistä maksamaan kun hiluja. Ostaisin materiaalit ja vuokralainen sais vaihtaa tapetit. Mikä tahansa tapetti on parempi kun ne seiskytlukulaiset...
Tiedätkö miten verovähennys toimii? Se tarkoittaa että tapetin osuudelta et maksa saamastasi vuokratulosta 30% pääomaveroa, eli maksat tapeteista "vain" sen saman täyden summan kuin ihan kuka tahansa muukin. Mitään alennuksia ei saa.
Olin tulossa kirjoittamaan ihan samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on oikeus vähentää kulut verotuksessa, eli et joudu itse niistä maksamaan kun hiluja. Ostaisin materiaalit ja vuokralainen sais vaihtaa tapetit. Mikä tahansa tapetti on parempi kun ne seiskytlukulaiset...
Tiedätkö miten verovähennys toimii? Se tarkoittaa että tapetin osuudelta et maksa saamastasi vuokratulosta 30% pääomaveroa, eli maksat tapeteista "vain" sen saman täyden summan kuin ihan kuka tahansa muukin. Mitään alennuksia ei saa.
Niinpä, se verovähennyksen 30% parista tapettirullasta on ne hilut. Edellyttäen että asunnosta on tuloja joista verovähennyksen voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Sulla on oikeus vähentää kulut verotuksessa, eli et joudu itse niistä maksamaan kun hiluja. Ostaisin materiaalit ja vuokralainen sais vaihtaa tapetit. Mikä tahansa tapetti on parempi kun ne seiskytlukulaiset...
No nyt muakin alko kiinnostaa. Miten tuo verotuksessa onnistuu? Mä olen aina joutunut ihan itse maksamaan kaikki remonttimareriaalin, eikä niitä kyllä ole verotuksessa saanut takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on oikeus vähentää kulut verotuksessa, eli et joudu itse niistä maksamaan kun hiluja. Ostaisin materiaalit ja vuokralainen sais vaihtaa tapetit. Mikä tahansa tapetti on parempi kun ne seiskytlukulaiset...
Tiedätkö miten verovähennys toimii? Se tarkoittaa että tapetin osuudelta et maksa saamastasi vuokratulosta 30% pääomaveroa, eli maksat tapeteista "vain" sen saman täyden summan kuin ihan kuka tahansa muukin. Mitään alennuksia ei saa.
Niinpä, se verovähennyksen 30% parista tapettirullasta on ne hilut. Edellyttäen että asunnosta on tuloja joista verovähennyksen voi tehdä.
Eli niiden tapettirullien hinnan osuudesta ei mene veroa. Kyllä ne rullat silti maksaa ihan saman kuin muillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikea usko että kellään olisi edes vuokrakämpässään tapetit suoraan 70-luvulta. Vaikka tässä olisi reilusti liioittelun makua ja tapetit oikeasti sanotaanko 2000-luvun alusta niin antaisin vaihtaa. Seinät saa myös maalata mieleisekseen mutta kun vuokralainen muuttaa pois, on kaikki seinät ammattilaisen maalaamana taas neutraalit maalarinvalkoiset. Toki minäkin voin työn teettää mutta se lähtee suoraan takuuvuokrasta. Kattoa en anna maalata. Yksi vuokralainen halusi vetää dc-fixiä keittiön työtasot, siihen en antanut lupaa. Katsottiin yhdessä tasojen kuntoa ja vaihdatin ne uusiksi. Ei ollut iso kustannus ja vuokralainen oli hyvä vuokralainen. Sellaiselle mielellään vähän "tarjoaa" ekstraa.[/o
Eikö tuo ole vähän liioittelua, että maalautat vuokralaisten välissä seinät valkeaksi? Et saa edes verotukseen sitä kulua. Eikö yksinkertaisempaa ole etsiä vuokralainen, joka tykkää olemassa olevista pinnoista?Varmaan on kuten sanot jos vuokralaiset vaihtuvat jatkuvasti mutta kyseiseen asuntoon löytyi pitkäkestoisia vuokralaisia. Useamman vuoden käytön jälkeen pintoja pitää joka tapauksessa uusia jos haluaa asunnon pysyvän siistinä (säilyttää arvonsa). Nyt asunto on jo myyty ja pintojen päivittäminen on jonkun toisen murhe ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisin luvan, mutta vain silloin, kun tapetoinnin tekee alan ammattilainen ja olen hyväksynyt tapetin. Lisäksi vuokralainen maksaa kaiken ja vakuuttaa kirjallisesti, että ei halua korvausta muuttaessaan pois.
Miksi et valitse tekijää ja maksa hommaa ja laita kuluja verovähennyksiin? En kyllä kehtaisi maksattaa vuokralaisella omia tekemättömiä remontteja.
Tässähän se vuokralainen haluaa ne tapetit vaihtaa. En keksi yhtäkään syytä sille, miksi minun pitää maksaa vuokralaisen sisustussilmää viehättävät seinämateriaalit. Vuokralainen on nähnyt ne seinät jo ennen muuttoa, ei sinne ole pakko muuttaa, jos tapetti ei kelpaa.
Ääliö. Todellinen ääliö.
Perustele, miksi minun pitäisi maksaa se, että vuokralainen haluaa sisustaa asunnon haluamallaan tavalla? Minä voin antaa luvan, hyväksyä tapetin ja vuokralainen saa teettää työn ammattilaisella, joten ei hän jäisi ilman haluamaansa. Turha sanoa, että saan vähentää verotuksessa kulut, koska samalla myös saamani vuokratuotto pienenee (esimerkinomaisesti: vuokra 500 e/kk eli 6000 e/v, siitä vähennetään vastike 1200 e/v, verojen (30%) jälkeen jää 3360 e. Asukas haluaa tehdä remontin, josta maksan 500 e, verojen jälkeen minulle ei jääkään 3360 e vaan yllättäen vain 3010 e).
En minä perustele sellaiselle ääliölle joka ei ymmärrä 50 vuotta vanhan tapetin olevan vaihdon tarpeessa yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on oikeus vähentää kulut verotuksessa, eli et joudu itse niistä maksamaan kun hiluja. Ostaisin materiaalit ja vuokralainen sais vaihtaa tapetit. Mikä tahansa tapetti on parempi kun ne seiskytlukulaiset...
No nyt muakin alko kiinnostaa. Miten tuo verotuksessa onnistuu? Mä olen aina joutunut ihan itse maksamaan kaikki remonttimareriaalin, eikä niitä kyllä ole verotuksessa saanut takaisin.
Jaa. No kannattaa jatkossa laittaa ne sinne vähennyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tapetointi olisi jotain rakettitiedettä, kun moni vaatii ammattilaisella teettämään! Väitän, että itselleen tekevä voi tehdä jopa parempaa jälkeä kuin joku remonttireiska.
Tuskinpa nyt sentään parempaa jälkeä kuin sitä työkseen tekevältä
No todellakin. Joku kerrostalokämpän tapiseeraus on niin pieni paskaduuni että yksikään firma ei sitä ota muuta kuin joksikin lounastaukona tehtäväksi lisätyöksi jolloin siihen hommaan käytetään minimaalinen määrä aikaa ja vaivaa. Ammattitermi tällaiselle työlle on ”juosten kustu.”
Vaikka se olisi lounastauon iloksi lyöty homma niin silti se on ammattitaitoisemmin tehty kuin tyypeiltä jotka sitä eivät työkseen tee. Sitä kutsutaan ammattitermillä ”ammattitaito”
Kuvitteletko tosiaan että kaikki ovat työssään hyviä? Eivät todellakaan ole! Meillä halusi yksityinen vuokranantaja ehdottomasti teetättää tapetoinnin jollakin tuttunsa firmalla. Tapetit oli eri mittaisiksi leikatut ja seinän yläosassa 1-10 cm aukkoja, lisäksi osa aivan vinossa. Kaupungin vuokrakämpissä kun on saatu itse laittaa niin lopputulos ihan eri maata, ei aukkoja eikä muutakaan moitittavaa vaikkei tuollaista hommaa muuten tehdä. Tapetointi ei vaadi ammattitaitoa vaan sitä että viitsii keskittyä tekemään homman hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tapetointi olisi jotain rakettitiedettä, kun moni vaatii ammattilaisella teettämään! Väitän, että itselleen tekevä voi tehdä jopa parempaa jälkeä kuin joku remonttireiska.
Tuskinpa nyt sentään parempaa jälkeä kuin sitä työkseen tekevältä
No todellakin. Joku kerrostalokämpän tapiseeraus on niin pieni paskaduuni että yksikään firma ei sitä ota muuta kuin joksikin lounastaukona tehtäväksi lisätyöksi jolloin siihen hommaan käytetään minimaalinen määrä aikaa ja vaivaa. Ammattitermi tällaiselle työlle on ”juosten kustu.”
Vaikka se olisi lounastauon iloksi lyöty homma niin silti se on ammattitaitoisemmin tehty kuin tyypeiltä jotka sitä eivät työkseen tee. Sitä kutsutaan ammattitermillä ”ammattitaito”
Kuvitteletko tosiaan että kaikki ovat työssään hyviä? Eivät todellakaan ole! Meillä halusi yksityinen vuokranantaja ehdottomasti teetättää tapetoinnin jollakin tuttunsa firmalla. Tapetit oli eri mittaisiksi leikatut ja seinän yläosassa 1-10 cm aukkoja, lisäksi osa aivan vinossa. Kaupungin vuokrakämpissä kun on saatu itse laittaa niin lopputulos ihan eri maata, ei aukkoja eikä muutakaan moitittavaa vaikkei tuollaista hommaa muuten tehdä. Tapetointi ei vaadi ammattitaitoa vaan sitä että viitsii keskittyä tekemään homman hyvin.
Tottakai sä kehut omaa jälkeäs 😂 ammattilainen tuskin on kanssasi samaa mieltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on oikeus vähentää kulut verotuksessa, eli et joudu itse niistä maksamaan kun hiluja. Ostaisin materiaalit ja vuokralainen sais vaihtaa tapetit. Mikä tahansa tapetti on parempi kun ne seiskytlukulaiset...
No nyt muakin alko kiinnostaa. Miten tuo verotuksessa onnistuu? Mä olen aina joutunut ihan itse maksamaan kaikki remonttimareriaalin, eikä niitä kyllä ole verotuksessa saanut takaisin.
Jaa. No kannattaa jatkossa laittaa ne sinne vähennyksiin.
Ihan vähennyksiin olen laittanutkin, mutta ei sitä summaa silti takaisin saa =D
Riippuu mikä on vanhan tapetin alla. Jos kipsilevy, niin voi olla entinen, jos vanha tapetti ei lähdekään ihan helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisin luvan, mutta vain silloin, kun tapetoinnin tekee alan ammattilainen ja olen hyväksynyt tapetin. Lisäksi vuokralainen maksaa kaiken ja vakuuttaa kirjallisesti, että ei halua korvausta muuttaessaan pois.
Miksi et valitse tekijää ja maksa hommaa ja laita kuluja verovähennyksiin? En kyllä kehtaisi maksattaa vuokralaisella omia tekemättömiä remontteja.
Tässähän se vuokralainen haluaa ne tapetit vaihtaa. En keksi yhtäkään syytä sille, miksi minun pitää maksaa vuokralaisen sisustussilmää viehättävät seinämateriaalit. Vuokralainen on nähnyt ne seinät jo ennen muuttoa, ei sinne ole pakko muuttaa, jos tapetti ei kelpaa.
Ääliö. Todellinen ääliö.
Perustele, miksi minun pitäisi maksaa se, että vuokralainen haluaa sisustaa asunnon haluamallaan tavalla? Minä voin antaa luvan, hyväksyä tapetin ja vuokralainen saa teettää työn ammattilaisella, joten ei hän jäisi ilman haluamaansa. Turha sanoa, että saan vähentää verotuksessa kulut, koska samalla myös saamani vuokratuotto pienenee (esimerkinomaisesti: vuokra 500 e/kk eli 6000 e/v, siitä vähennetään vastike 1200 e/v, verojen (30%) jälkeen jää 3360 e. Asukas haluaa tehdä remontin, josta maksan 500 e, verojen jälkeen minulle ei jääkään 3360 e vaan yllättäen vain 3010 e).
En minä perustele sellaiselle ääliölle joka ei ymmärrä 50 vuotta vanhan tapetin olevan vaihdon tarpeessa yhtään mitään.
Koska et kykene kertomaan, miksi vuokranantajan pitää maksaa asia, jonka toki voi verotuksessa vähentää, mutta joka kuitenkin merkitsee vuokratuoton pienenemistä. Ymmärrän sen, että hajonnut tai käyttökelvoton uusitaan, mutta miksi ihmeessä kukaan vuokraa asunnon, jossa on itselle kelpaamattomat materiaalit? Ja sitten alkaa vaatimaan, että nämä pitää vaihtaa.
Toki seinän voi tapetoida vuokranantajan piikkiin, mutta silloin vuokra nousee 500 e/v eli 42 e/kk. Ap voi ehdottaa tätä eli vuokralainen maksaa hänen sisustustoiveistaan johtuvat kulut vuokrassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on oikeus vähentää kulut verotuksessa, eli et joudu itse niistä maksamaan kun hiluja. Ostaisin materiaalit ja vuokralainen sais vaihtaa tapetit. Mikä tahansa tapetti on parempi kun ne seiskytlukulaiset...
No nyt muakin alko kiinnostaa. Miten tuo verotuksessa onnistuu? Mä olen aina joutunut ihan itse maksamaan kaikki remonttimareriaalin, eikä niitä kyllä ole verotuksessa saanut takaisin.
Jaa. No kannattaa jatkossa laittaa ne sinne vähennyksiin.
Ei kai materiaaleja saa vähennyksiin? Työn kylläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisin luvan, mutta vain silloin, kun tapetoinnin tekee alan ammattilainen ja olen hyväksynyt tapetin. Lisäksi vuokralainen maksaa kaiken ja vakuuttaa kirjallisesti, että ei halua korvausta muuttaessaan pois.
Miksi et valitse tekijää ja maksa hommaa ja laita kuluja verovähennyksiin? En kyllä kehtaisi maksattaa vuokralaisella omia tekemättömiä remontteja.
Tässähän se vuokralainen haluaa ne tapetit vaihtaa. En keksi yhtäkään syytä sille, miksi minun pitää maksaa vuokralaisen sisustussilmää viehättävät seinämateriaalit. Vuokralainen on nähnyt ne seinät jo ennen muuttoa, ei sinne ole pakko muuttaa, jos tapetti ei kelpaa.
Ääliö. Todellinen ääliö.
Perustele, miksi minun pitäisi maksaa se, että vuokralainen haluaa sisustaa asunnon haluamallaan tavalla? Minä voin antaa luvan, hyväksyä tapetin ja vuokralainen saa teettää työn ammattilaisella, joten ei hän jäisi ilman haluamaansa. Turha sanoa, että saan vähentää verotuksessa kulut, koska samalla myös saamani vuokratuotto pienenee (esimerkinomaisesti: vuokra 500 e/kk eli 6000 e/v, siitä vähennetään vastike 1200 e/v, verojen (30%) jälkeen jää 3360 e. Asukas haluaa tehdä remontin, josta maksan 500 e, verojen jälkeen minulle ei jääkään 3360 e vaan yllättäen vain 3010 e).
En minä perustele sellaiselle ääliölle joka ei ymmärrä 50 vuotta vanhan tapetin olevan vaihdon tarpeessa yhtään mitään.
Älä muuta siihen edulliseen asuntoon, jos sinulla on alusta alkaen vaatimuksia vuokranantajan suuntaan. Toki kämpässä voi tehtä täysremontin ja tuplata vuokran, jolloin sinulla ei ole enää varaa siinä asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on oikeus vähentää kulut verotuksessa, eli et joudu itse niistä maksamaan kun hiluja. Ostaisin materiaalit ja vuokralainen sais vaihtaa tapetit. Mikä tahansa tapetti on parempi kun ne seiskytlukulaiset...
No nyt muakin alko kiinnostaa. Miten tuo verotuksessa onnistuu? Mä olen aina joutunut ihan itse maksamaan kaikki remonttimareriaalin, eikä niitä kyllä ole verotuksessa saanut takaisin.
Jaa. No kannattaa jatkossa laittaa ne sinne vähennyksiin.
Ei kai materiaaleja saa vähennyksiin? Työn kylläkin.
Kaikki tulonhankinnasta johtuvat kulut saa vähennyksiin, mutta se vähennys tehdään tulosta, ei verosta, joten joka tapauksessa joutuu maksamaan niistäkin loppupelissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on oikeus vähentää kulut verotuksessa, eli et joudu itse niistä maksamaan kun hiluja. Ostaisin materiaalit ja vuokralainen sais vaihtaa tapetit. Mikä tahansa tapetti on parempi kun ne seiskytlukulaiset...
No nyt muakin alko kiinnostaa. Miten tuo verotuksessa onnistuu? Mä olen aina joutunut ihan itse maksamaan kaikki remonttimareriaalin, eikä niitä kyllä ole verotuksessa saanut takaisin.
Jaa. No kannattaa jatkossa laittaa ne sinne vähennyksiin.
Ei kai materiaaleja saa vähennyksiin? Työn kylläkin.
Kyllä ne materiaalitkin sinne laitetaan, mutta ei sitä rahaa saa sieltä takaisin, vaan se materiaalihinta vähennetään tuotosta ja siitä puhtaasta tuotosta otetaan vero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisin luvan, mutta vain silloin, kun tapetoinnin tekee alan ammattilainen ja olen hyväksynyt tapetin. Lisäksi vuokralainen maksaa kaiken ja vakuuttaa kirjallisesti, että ei halua korvausta muuttaessaan pois.
Miksi et valitse tekijää ja maksa hommaa ja laita kuluja verovähennyksiin? En kyllä kehtaisi maksattaa vuokralaisella omia tekemättömiä remontteja.
Tässähän se vuokralainen haluaa ne tapetit vaihtaa. En keksi yhtäkään syytä sille, miksi minun pitää maksaa vuokralaisen sisustussilmää viehättävät seinämateriaalit. Vuokralainen on nähnyt ne seinät jo ennen muuttoa, ei sinne ole pakko muuttaa, jos tapetti ei kelpaa.
Ääliö. Todellinen ääliö.
Perustele, miksi minun pitäisi maksaa se, että vuokralainen haluaa sisustaa asunnon haluamallaan tavalla? Minä voin antaa luvan, hyväksyä tapetin ja vuokralainen saa teettää työn ammattilaisella, joten ei hän jäisi ilman haluamaansa. Turha sanoa, että saan vähentää verotuksessa kulut, koska samalla myös saamani vuokratuotto pienenee (esimerkinomaisesti: vuokra 500 e/kk eli 6000 e/v, siitä vähennetään vastike 1200 e/v, verojen (30%) jälkeen jää 3360 e. Asukas haluaa tehdä remontin, josta maksan 500 e, verojen jälkeen minulle ei jääkään 3360 e vaan yllättäen vain 3010 e).
Tämä esimerkki on täyttä faktaa, 500 e remontin saa verovähennyksiin, mutta siitä joutuu todellisuudessa maksamaan 350 e, ei verottaja sitä 100% hyvitä. Kätevämpi nostaa vuokraa ja laittaa vuokralainen siten maksajaksi.
Antaisin. Eikä tarvitsisi edes mulla hyväksyttää tapetteja. Tapettien poisto käy sen verran suitsait höyrypesurilla, ettei ongelmaa. Liimattavat varmaan kieltäisin, jos pohja on kunnossa, niiden repiminen saattaa olla iso työ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tapetointi olisi jotain rakettitiedettä, kun moni vaatii ammattilaisella teettämään! Väitän, että itselleen tekevä voi tehdä jopa parempaa jälkeä kuin joku remonttireiska.
Tuskinpa nyt sentään parempaa jälkeä kuin sitä työkseen tekevältä
No todellakin. Joku kerrostalokämpän tapiseeraus on niin pieni paskaduuni että yksikään firma ei sitä ota muuta kuin joksikin lounastaukona tehtäväksi lisätyöksi jolloin siihen hommaan käytetään minimaalinen määrä aikaa ja vaivaa. Ammattitermi tällaiselle työlle on ”juosten kustu.”
Vaikka se olisi lounastauon iloksi lyöty homma niin silti se on ammattitaitoisemmin tehty kuin tyypeiltä jotka sitä eivät työkseen tee. Sitä kutsutaan ammattitermillä ”ammattitaito”
Kuvitteletko tosiaan että kaikki ovat työssään hyviä? Eivät todellakaan ole! Meillä halusi yksityinen vuokranantaja ehdottomasti teetättää tapetoinnin jollakin tuttunsa firmalla. Tapetit oli eri mittaisiksi leikatut ja seinän yläosassa 1-10 cm aukkoja, lisäksi osa aivan vinossa. Kaupungin vuokrakämpissä kun on saatu itse laittaa niin lopputulos ihan eri maata, ei aukkoja eikä muutakaan moitittavaa vaikkei tuollaista hommaa muuten tehdä. Tapetointi ei vaadi ammattitaitoa vaan sitä että viitsii keskittyä tekemään homman hyvin.
Tottakai sä kehut omaa jälkeäs 😂 ammattilainen tuskin on kanssasi samaa mieltä
No jos ei ole mitään aukkoja, tapetit on suorassa, kuviot kohdistettu, ei ilmakuplia eikä kohtia jossa tapetti ei ole kiinni niin mistä se ammattilainen olisi eri mieltä?
Miksi sinä kuvittelet jokaisen työtekijän olevan rautainen ammattilainen?
Perustele, miksi minun pitäisi maksaa se, että vuokralainen haluaa sisustaa asunnon haluamallaan tavalla? Minä voin antaa luvan, hyväksyä tapetin ja vuokralainen saa teettää työn ammattilaisella, joten ei hän jäisi ilman haluamaansa. Turha sanoa, että saan vähentää verotuksessa kulut, koska samalla myös saamani vuokratuotto pienenee (esimerkinomaisesti: vuokra 500 e/kk eli 6000 e/v, siitä vähennetään vastike 1200 e/v, verojen (30%) jälkeen jää 3360 e. Asukas haluaa tehdä remontin, josta maksan 500 e, verojen jälkeen minulle ei jääkään 3360 e vaan yllättäen vain 3010 e).