Haluaisitko, että mahdollisimman moni kävisi töissä?

Miksi alanuoli? Minähän vain kyselin.

Ap

Kaikkien terveiden ihmisten pitäisi olla työelämässä koko aikuisen iän. 

Ei kaikkia tarvita työelämässä. Sehän on selvä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien terveiden ihmisten pitäisi olla työelämässä koko aikuisen iän. 

Ja mitä olet tehnyt asian eteen? Lopetatko työpaikallasi esim. kaikki seläntakanapuhumiset alkuunsa? Pidätkö huolen, että kaikki saavat käydä töissä omana itsenään?

Keynes ennusti 1930-luvulla, että tuottavuuden kasvun myötä saavutettaisiin 15 tunnin työviikko. Ironista on, että käytännössä tuottavuus on kasvanut kyseisellä tavalla, mutta työntekijäpuoli ei ole tuottavuudesta hyötynyt. Ei se ole työ mitä me haluamme, vaan työttömyyttä tasaisesti kaikille.

Hyviä kysymyksiä, odotan vastauksia työssäkävijöiltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien terveiden ihmisten pitäisi olla työelämässä koko aikuisen iän. 

Ja mitä olet tehnyt asian eteen? Lopetatko työpaikallasi esim. kaikki seläntakanapuhumiset alkuunsa? Pidätkö huolen, että kaikki saavat käydä töissä omana itsenään?

Mä puhuin työpaikalla vain omista asioista. En siis kysellyt, puhunut muista jne. Sain jonkun sanoneen minusta takanapäin että olen itsekäs kun puhun vain omista asioistani.

Juu, kaikille pitäisi löytyä, kykyjä vastaavia, mielekkäitä töitä joilla voisi tulla toimeen.

Suosin kotimaista, paikallista ja pienyrittäjiä, aina kun hinta vastaa laatua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien terveiden ihmisten pitäisi olla työelämässä koko aikuisen iän. 

Ja mitä olet tehnyt asian eteen? Lopetatko työpaikallasi esim. kaikki seläntakanapuhumiset alkuunsa? Pidätkö huolen, että kaikki saavat käydä töissä omana itsenään?

Kyllä se työssäkäymättömyyden syy on useimmiten muualla kuin työyhteisössä tai jonkun muun toimissa. Joko on työhaluton, tai sitten sosiaalisesti lahjaton, tai muuten työkyvytön ilman omaa syytään.

Toki on huonoja työkavereita ja pomoja ja huonoja työpaikkoja, eiköhän jokainen työssäkäyvä voi jonkun esimerkin kertoa. Pointti onkin siinä, että normaali työkykyinen kyllä selviää, tai etsii toisen työn.

Haluaisin että mahdollisimman moni tekisi sopivan verran töitä eli kaikki tekisivät töitä käyvätpä sitten töissä tai tekevät esim. kotoa käsin työtä. Työmäärän pitäisi olla kulloiseenkin elämäntilanteeseen sopiva. Koko elämä ei saisi olla yhtä työntekoa mutta ei työttömyyttäkään, täyseläkeikä voisi olla esim. 70-vuotta eli vaikka 60-vuotiaana osa-aikaeläkkeelle ja aikaisintaan 70-vuotiaana kokoaikaeläkkeelle. Sairaseläke tietysti asia erikseen. 

Haluaisin, että niin moni eläisi Kelan piikkiin, että rahat loppuisivat ja tälle tukiaishölmöilylle olisi pakko tehdä jotain. Ei meidän isovanhempammekaan saaneet ilmaista rahaa mistään eivätkä kuolleet nälkään. Rikollisuuttakaan ei ollut kummemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien terveiden ihmisten pitäisi olla työelämässä koko aikuisen iän. 

Ja mitä olet tehnyt asian eteen? Lopetatko työpaikallasi esim. kaikki seläntakanapuhumiset alkuunsa? Pidätkö huolen, että kaikki saavat käydä töissä omana itsenään?

Mä puhuin työpaikalla vain omista asioista. En siis kysellyt, puhunut muista jne. Sain jonkun sanoneen minusta takanapäin että olen itsekäs kun puhun vain omista asioistani.

Eikö töissä voisi keskittyä puhumaan työasioista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien terveiden ihmisten pitäisi olla työelämässä koko aikuisen iän. 

Ja mitä olet tehnyt asian eteen? Lopetatko työpaikallasi esim. kaikki seläntakanapuhumiset alkuunsa? Pidätkö huolen, että kaikki saavat käydä töissä omana itsenään?

Kyllä se työssäkäymättömyyden syy on useimmiten muualla kuin työyhteisössä tai jonkun muun toimissa. Joko on työhaluton, tai sitten sosiaalisesti lahjaton, tai muuten työkyvytön ilman omaa syytään.

Toki on huonoja työkavereita ja pomoja ja huonoja työpaikkoja, eiköhän jokainen työssäkäyvä voi jonkun esimerkin kertoa. Pointti onkin siinä, että normaali työkykyinen kyllä selviää, tai etsii toisen työn.

Riittävän ikävät kokemukset voivat kummasti jarruttaa uuden työn hakemista.

Useampi voisi käydä töissä, mutta vähemmän aikaa. Ei meillä ole tarvetta enemmälle työlle, vaan työn tasaisemmalle jakamiselle. Osalla on liian vähän tekemistä, osalla taas liikaa. Tätä voisi tasoittaa. Yksi ihminen saattaa saada työstään nettopalkkana 3000 euroa. Tuo riittäisi ainakin kahdelle tai kolmelle ihmiselle, jotka elättävät vain itsensä. Jos tuo työ jaettaisiin kahdelle, työaika puolittuisi, mutta rahaa olisi molemmille silti tarpeeksi riittävän hyvään elämään. Kyse onkin siitä, riittääkö ihmiselle riittävän hyvä vai pitääkö saada kaiken maailman turhuuksia ja raataa töissä niska limassa niiden takia. Pahimmillaan palkkaa jää vielä yli, kun kuolee. Joku muu olisi mielellään ansainnut sen palkan.

Matkustan monta kertaa vuodessa ulkomaille ja ostan sieltä ison läjän vaatteita, kun siellä on samat rääsyt yhtä halvalla, mutta on se vaan kivempaa sanoa, että Berliinistä ostin. Jos ei muuta, niin työllistän Postia tilaamalla loput ulkolaisista nettikaupoista. Ruoan ostan Lidlistä, toki ne on suomalaisia kait ne myyjät. Syön usein jossain turkkilaisessa paikassa, kun siellä on niin halpaa, kun ne käyttää ruokapalkalla olevia työntekijöitä. En vaadi kuittia, kun siitä koneesta ei kuulemma sellaista saa tulostettua. Auton hain Saksasta.

Tuohon viimeiseen saisi panostaa enemmän. Kateus syö kalatkin vedestä.

Vierailija kirjoitti:

Useampi voisi käydä töissä, mutta vähemmän aikaa. Ei meillä ole tarvetta enemmälle työlle, vaan työn tasaisemmalle jakamiselle. Osalla on liian vähän tekemistä, osalla taas liikaa. Tätä voisi tasoittaa. Yksi ihminen saattaa saada työstään nettopalkkana 3000 euroa. Tuo riittäisi ainakin kahdelle tai kolmelle ihmiselle, jotka elättävät vain itsensä. Jos tuo työ jaettaisiin kahdelle, työaika puolittuisi, mutta rahaa olisi molemmille silti tarpeeksi riittävän hyvään elämään. Kyse onkin siitä, riittääkö ihmiselle riittävän hyvä vai pitääkö saada kaiken maailman turhuuksia ja raataa töissä niska limassa niiden takia. Pahimmillaan palkkaa jää vielä yli, kun kuolee. Joku muu olisi mielellään ansainnut sen palkan.

Vero on alhaisempi, kun tekee lyhennettyä työaikaa pienemmällä palkalla ja vapaa-aikaa jää enemmän.

Ostanut kotimaista, käyttänyt palveluita, matkustanut kotimaassa, olen ystävällinen asiakas, ystävällinen työntekijä, toimin firman parhaaksi vaikka ihan duunari olenkin. Suosittelen myös somessa kotimaisia tuotteita tai palveluja ilmaiseksi. En reissaa ulkomailla, pyrin pitämään ihmiset terveinä, jne.

Kenellekään työhön kykenevälle ei pidä maksaa avustuksia, jos työtä on saatavilla. Jotkut viihtyvät koulutuksessa turhan kauan ja hankkivat monta maisterin tutkintoa omaksi ilokseen lähes ilmaisessa koulutusjärjestelmässä.

Oma lukunsa on terveet "väliinpudonneet", joita ei edes kiinnosta kouluttautuminen eikä työ. Pitäisikö yhteiskunnan vain kustantaa heidän elämänsä?

Ilmiö, jossa joissakin perheissä eletään jopa kolmannessa sukupolvessa  ilman työnteon mallia on kestämätön!

Vai ei ollu rikollisuutta..... 1920..1960 -luvuilla väkivaltaa oli aivan eri tavalla, enemmän siis. Kurjuutta myös.