Lue keskustelun säännöt.
YLE: Hanna Temmekselle matkailu on henki ja elämä. Koronakesänä hän on saanut kuulla olevansa maanpetturi
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin on oikeus tuomita. Matkailijat toivat koronan Suomeen. Osa koronan Suomeen tuoneista lähti ulkomaille vaikka pandemiasta jo puhuttiin ja oli tiedossa että matkustamista tullaan mahdollisesti rajoittamaan.
Pidän henkisesti köyhänä ihmistä jonka on pakko hakea koko ajan erilaisia elämyksiä tunteakseen olevansa elossa. Etenkin jos ne elämykset ovat niin tärkeitä, että toisten terveydellä ei ole väliä. Suomestakin löytyy nähtävää ja koettavaa, vieläpä ilman niitä ruuhkia.Valitettavasti tämä kesä oli melko ruuhkainen kaikkialla.
Kerrotko minulle mitkä elämykset ne on? En ole löytänyt lähes yhtään elämystä Suomesta. Mielellään muitakin kuin luontoaiheisia. Olisi tosiaan kiva löytää Suomesta elämyksiä kuten erilainen ympäristö(kasvillisuus, puusto jne), uusia makuja (ruokaa, juomaa mitä en ole ennen saanut), uusia tapoja, uusia museota (ei kiitos mikään vanha pirtti jossa kirnu), uutta arkkitehtuuria. Mistä tämmöistä löytyy ?
Asun Helsingissä, eli minne minun pitäisi mennä kokemaan Suomen elämykset?Oletko jo tutustunut Serlachius-museoihin Mäntässä?
Suosittelen samaa! Tosin aika ruuhkaista oli tuollakin heinäkuussa ainakin sinä päivänä kun minä kävin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tajunnut, että matkailuunkin voi tulla noin riippuvaiseksi. Korona on avannut silmiä monien ihmisten toimintatapojen ja riippuvuuksien suhteen.
Toivottavasti kaikki matkailuholistit keksii nyt uusia keinoja tulla toimeen itsensä kanssa. Korona ei ole lähdössä pois, vaan pahenee joka puolella.
Olen itse matkustellut paljon, mutta ei tuota minkäänlaisia vaikeuksia olla nyt matkustelematta kun koronapandemia jyllää. Nuo ”pakko matkustaa” ihmiset ovat tyhjiä ihmisiä, jotka yrittävät matkailun tuomilla hetkellisillä ärsykkeillä täyttää tyhjyyttään selvästikään siinä onnistumatta.
Vierailija kirjoitti:
Bruttotulot taloudessa n. 240 000e/v. Ulkomailla ei ole käyty kolmeen vuoteen. Ei ole rahasta kiinni. Ei mm. haluta laittaa koiraa hoitoon ulkomaan matkan ajaksi.
Mitä merkitystä teidän palkalla tai koiralla on tässä tilanteessa? Ihan kuin yrittäisit sanoa, että kyllä te matkustaisitte nytkin, jos ei olisi koiraa?
Siksi toisekseen tuo palkalla lesoilu on vähän hassua. Nekin matkustavat, joiden tulot on murto-osa teidän tuloista. Suuri joukko suomalaisista matkustaa ulkomaille ainakin kerran vuodessa. Ei ole rahasta kiinni heilläkään. Harmittava fakta sinulle. Köyhätkin matkustavat. Palkan kertominen siinä mielessä on ihan turhaa - paitsi sinulle, koska haaveilet siitä, että muut kadehtivat teidän tulojanne. Ja koska et kehtaa tehdä sitä muuten, on sinun tehtävä se anonyymisti nettipalstalla :).
Minulla on yksi samantapainen +30 v. tuttava. Ylikorostaa veganismiaan ja sen myötä paremmuuttaan ihmisenä aivan koko ajan ja jakaa somessa vegaanimeemejä, joissa korostetaan vegaanien pelastavan maapallon yms. Silti hän normaalisti lentää ympäri maapalloa lähes kuukausittain, ja on nyt aivan raivona kun ei pääse tiettyihin paikkoihin tropiikkiin hermolomalleen, vaan joutuu tyytymään lähempiin maihin, jotka eivät vain riitä. Sivumennen sanoen: hänen veganismillaan ei kyllä ole p*skankaan väliä ilmaston tai maapallon kannalta noilla lentomäärillä. Inhottaa moinen tekopyhyys. Aaaargh!
Itse tykkään reissailla silloin tällöin, mutta nyt olen keskittynyt kotimaan kohteisiin. Korona ei itsessään pelota minua henkilökohtaisesti ollenkaan tai en osaa sillä tavalla siitä piitata, mutta en todellakaan halua ottaa sitä riskiä, ettö tarttuttaisin muita ihmisiä ja levittäisin tautia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain toinen henkilö joka elää matkailusta, ymmärtää tämän. Lomailen aina ulkomailla, suomen lomat ei vain palauta työstressistä vaan tarvitaan maisemanvaihdos.
Nyt kävin myös viikonlopun verran & viikon verran toisessa. Molemmat "terveitä" ja vähemmän koronaa kuin Helsingissä. Helsinkihän elää jo kuten ennen korona aikaa. Saisin sen helpommin siellä kuin näiltä reissustaMutta on minunkin matkat vähentyneet ja luonteeltaan muuttuneet, paikat menee sen mukaan "mihin voi". Ihan jopa paikkaan en menisi, vielä.
En moiti, kukin tyylillään kunhan tekee vastuullisesti. Mitään kielto ei todellakaan tarvita, vaikka Suomi tykkää olla holhousvaltio.
Me tyydytään katsomaan Web-kameroista ulkomaiden suosikkikohteidemme elämänmenoa ja päivän säätä, niin kauan kuin koronan vuoksi ei ole viisasta matkustaa. Lennot ovat liian suuri riski ja matkalla ei voi olla yhtä suojassa koronalta kuin kotona, koska on riippuvainen ruuan hankkimisesta, majoituksesta ja paikasta toiseen liikkumisesta. Liian helposti söisi ulkona, vaikka Suomessa ei sitä koronan vuoksi tekisi. Jos sairastuisi, olisi paluu Suomeen vaikeaa. Suomeen tullessa joutuisi 14 vrk:n omaehtoiseen karanteeniin.
Matkailun voi vaihtaa vuodeksi Suomeen. Suomessa voi opetella viihtymään uusilla tavoilla tehden irtiottoja arjestaan. Lakkaan, mustikkaan, sieneen, puolukkaan, metsään, järvelle, merelle, rantaan picnikille, rinteeseen treenaamaan pakaroita, kokkaamaan uutta, tilaamaan ruokaa noutopisteestä turvallisesti haettavaksi, kierrättäen vanhoja vaatteita ja opetellen modistamaan niitä itse, välttäen ostoskeskuksia, ravintoloita, sijoittaen säästyvät varat uudella tavalla, pitäen yllä kotivaraa yms yms. Uusiin maisemiin ihan lähialueillakin hakeutumista kannattaa opetella ja siitä voi saada jotain irti.
Olen matkustellut 30 vuotta ja paljon, mutta kun Korona tuli, matkustus meni jäihin, en todellakaan halua Koronaa, enkä halua tartuttaa sitä kehenkään muuhunkaan. Kyllä täytyy ihmetellä tätä itsekkyyden aikaa, että ihan uutisissa pitää puhua jostain naisesta, joka haluaa vain matkustella kun se on hänelle niin tärkeää. Suomalaisista on tullut kuvottavan itsekeskeisiä ja itsekkäitä enenevässä määrin, todella huono kehitys, en voi muuta sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsesuojeluvaisto sanoo, että nyt ei ole oikea aika matkustaa ulkomaille. Myös moraali ei anna periksi, sillä se mitä tahdot itsellesi, turvaa se myös toisille. Tahdon terveyttä itselle ja mahdollisimman turvallisia työoloja myös heille, jotka työssään kohtaavat koronaan sairastuneita.
En heti oivalla, mikä olisi Omalla kohdallani nyt perusteltu syy lähteä Suomen rajojen ulkopuolelle. Ehkä ulkomailla asuvan läheisen auttaminen akuutissa hädässä. Mutta että tulisi edes mieleen suunnitella lomaa ulkomaille, en ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain toinen henkilö joka elää matkailusta, ymmärtää tämän. Lomailen aina ulkomailla, suomen lomat ei vain palauta työstressistä vaan tarvitaan maisemanvaihdos.
Nyt kävin myös viikonlopun verran & viikon verran toisessa. Molemmat "terveitä" ja vähemmän koronaa kuin Helsingissä. Helsinkihän elää jo kuten ennen korona aikaa. Saisin sen helpommin siellä kuin näiltä reissustaMutta on minunkin matkat vähentyneet ja luonteeltaan muuttuneet, paikat menee sen mukaan "mihin voi". Ihan jopa paikkaan en menisi, vielä.
En moiti, kukin tyylillään kunhan tekee vastuullisesti. Mitään kielto ei todellakaan tarvita, vaikka Suomi tykkää olla holhousvaltio.
Me tyydytään katsomaan Web-kameroista ulkomaiden suosikkikohteidemme elämänmenoa ja päivän säätä, niin kauan kuin koronan vuoksi ei ole viisasta matkustaa. Lennot ovat liian suuri riski ja matkalla ei voi olla yhtä suojassa koronalta kuin kotona, koska on riippuvainen ruuan hankkimisesta, majoituksesta ja paikasta toiseen liikkumisesta. Liian helposti söisi ulkona, vaikka Suomessa ei sitä koronan vuoksi tekisi. Jos sairastuisi, olisi paluu Suomeen vaikeaa. Suomeen tullessa joutuisi 14 vrk:n omaehtoiseen karanteeniin.
Matkailun voi vaihtaa vuodeksi Suomeen. Suomessa voi opetella viihtymään uusilla tavoilla tehden irtiottoja arjestaan. Lakkaan, mustikkaan, sieneen, puolukkaan, metsään, järvelle, merelle, rantaan picnikille, rinteeseen treenaamaan pakaroita, kokkaamaan uutta, tilaamaan ruokaa noutopisteestä turvallisesti haettavaksi, kierrättäen vanhoja vaatteita ja opetellen modistamaan niitä itse, välttäen ostoskeskuksia, ravintoloita, sijoittaen säästyvät varat uudella tavalla, pitäen yllä kotivaraa yms yms. Uusiin maisemiin ihan lähialueillakin hakeutumista kannattaa opetella ja siitä voi saada jotain irti.
Tässä oli sinällään hyvät vinkit, vaikkakin tehdään näistä suurta osaa. Mutta kyllä reissuun olisi kiva päästä, ehkä se onnistuu ensi vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla ADHD
Ööh, millä perusteella? Yleisesti ottaen impulsiivisuus on adhd:n oire, mutta ei mulle ainakaan ilmennyt tuosta tekstistä, että tämä tekisi impulsiivisia matkoja vaan ihan suunniteltuja. Adhd ei myöskään ole syy itsekkyydelle tai ajattelemattomuudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bruttotulot taloudessa n. 240 000e/v. Ulkomailla ei ole käyty kolmeen vuoteen. Ei ole rahasta kiinni. Ei mm. haluta laittaa koiraa hoitoon ulkomaan matkan ajaksi.
Mitä merkitystä teidän palkalla tai koiralla on tässä tilanteessa? Ihan kuin yrittäisit sanoa, että kyllä te matkustaisitte nytkin, jos ei olisi koiraa?
Siksi toisekseen tuo palkalla lesoilu on vähän hassua. Nekin matkustavat, joiden tulot on murto-osa teidän tuloista. Suuri joukko suomalaisista matkustaa ulkomaille ainakin kerran vuodessa. Ei ole rahasta kiinni heilläkään. Harmittava fakta sinulle. Köyhätkin matkustavat. Palkan kertominen siinä mielessä on ihan turhaa - paitsi sinulle, koska haaveilet siitä, että muut kadehtivat teidän tulojanne. Ja koska et kehtaa tehdä sitä muuten, on sinun tehtävä se anonyymisti nettipalstalla :).
Markusteluhan on nykyään alemman keskiluokan juttu. Ne, joilla on enemmän valinnanvaraa viettävät aikaa mökeillään, veneillään ja/tai kakkosasunnoillaan. Jos näitä mahdollisuuksia ei ole, ainoa ulottuvilla oleva tapa päästä vaihtamaan maisemaa on se matkustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalainen matkailija?
Lue nyt wihhu edes koko ketju: entinen (?) vihreä. Ja tyypillinen onkin.
Kenellä on oikeus sanoa, että jonkun toisen ylinopeus on turha?
Kenellä on oikeus sanoa että jonkun toisen rattijuopumus on turha?
Eihän kukaan kuollut, kai?
Vähän yksisilmäinen tuo argumentti että matkustaa maihin joissa on vähemmän koronaa kuin Suomessa / pääkaupunkiseudulla. Silloinhan on itse kohdemaan asukkaille riski. Ei paikallisista niin väliä?
Lisäksi toinen puoli on siinä että vaikka tartuntatilanne molemmissa maissa olisi yhtenevä niin matkustaminen lisää kontaktien määrää valtavasti ja siten kiihdyttää viruksen leviämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vähän yksisilmäinen tuo argumentti että matkustaa maihin joissa on vähemmän koronaa kuin Suomessa / pääkaupunkiseudulla. Silloinhan on itse kohdemaan asukkaille riski. Ei paikallisista niin väliä?
Lisäksi toinen puoli on siinä että vaikka tartuntatilanne molemmissa maissa olisi yhtenevä niin matkustaminen lisää kontaktien määrää valtavasti ja siten kiihdyttää viruksen leviämistä.
Niinpä. Mutta näissä matkailun avartamissa on ihan tyrmäävä piilorasismi havaittavissa heti, kun vähän pintaa raaputtaa. Paikallisten tartuttamisesta viis, ja aasialaiset pilaavat valokuvat... Kuitenkin ovat omasta mielestään niin viattomia ja oikeassa.
Aika pysäyttäviä olivat myös nuo matkakuvat, joissa oltiin ainoana paikalla tyhjässä turistikohteessa. Eikö mikään kello soi päässä, kun tavallisesti kuhisevalla torilla ei ole ristin sielua? Pois pysymiseen on hyvä syy, ehkäpä minunkaan ei kuuluisi olla täällä? Itsekästä hyödyntää ”tilaisuus”, hävettää?
Ja kun se oma matka osoittautui luultua ja suunniteltua turvallisemmaksi, kun muut ihmiset eivät olleet lentokoneessa eivätkä toreilla, millä logiikalla niihin muihin suhtaudutaan sitten vielä väheksyen ja pilkallisesti?
Oletko jo tutustunut Serlachius-museoihin Mäntässä?