Ei noita maskeja pidä Helsingissä julkisissa juuri kukaan

Kuljin bussilla Helsingissä linjoilla 14 ja 39 keskiviikkona ja seuraavan kerran eilen. Kyllä siinä välillä oli maskit selvästi lisääntyneet matkustajilla. Se ehkä vähän yllätti, että eniten niitä näytti ilmestyneen nuorille aikuisille.

Turhaa hössötystä maskilampaat.

Tanskan Serum instituutin julkaisussa Elidemiologisk trend og fokus: dødelighet, jossa on verrattu kuolleisuutta Cov-19 -tautiin ja kuuteen edelliseen kausi-influenssaan on nähtävillä että,

alle 60-vuotiaiden keskuudessa influenssa on tämän mukaan selvästi tappavampi, joskin ei sekään kovin tappava.

Tätä emme saa lukea lehdistä. Kyllä Cov-19 voi tappaa myös nuorempia, mutta niin tekee influenssakin ja siis selvästi todennäköisemmin. Influenssaan kuolleista ei vain tehdä isoja lehtijuttuja. Elämme vääristyneessä todellisuudessa.

Epidemian torjumisen kannalta tämä puoltaisi strategiaa, jossa suojataan ikääntyneet ja muut riskiryhmiin kuuluvat, mutta ei säädeltäisi nuorempien kontakteja niin tiukasti.

Sairaaloissa, hammaslääkäreissä ja terveysasemilla operaatioiden yhteydessä käytettävät maskit suojaavat potilasta syljeltä ja bakteereilta. Leikkausten Komplikaatiot ovat usein käsistä, välineistä tai suusta saatu kontaminaatio, joka aiheuttaa mm. Sairaalabakteerin. Virusten kanssa maskeilla ei ole suoranaisesti tekemistä ja maskia käyttävä lääkäri tai hoitaja voi saada potilaalta esim influenssan helpostikin. Siksi ammattilaiset rokotetaan.

Puhelin on pahin tautipesäke. Jos sinulla on maski ja haluat välttää tartuntoja puolin ja toisin, älä räplää puhelinta tai varsinkaan vastaa siihen kun olet liikenteessä. Myös silmien limakalvot ovat väylä viruksen pääsylle elimistöön joten puhelin pois ohimon läheisyydestä äläkä koskettele silmiä tai silmäkulmia kuin vain kotona ollessasi ja muualta tullessasi käsien pesun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä maskivouhotus on lyönyt median takia aivan yli. Fakta on, että näyttö niiden hyödyistä on vähäistä ja ristiriitaista. Niitä käytetään väärin ja miten sattuu, eikä vaihdeta riittävän usein. Korrelaatio on se, että maissa, joissa on käytetty maskeja alusta saakka, tartunnat ovat räjähtäneet käsiin, ja maissa, joissa tautitilanne on ollut koko ajan rauhallinen (esim. Norjassa ja Suomessa), niitä ei ole yleisesti käytetty. Maskit nyt vain halutaan käyttöön, koska ne luovat turvallisuudentunnetta ja tunnetta siitä, että tehdään edes jotain. Pitäisi miettiä, jääkö jotain tärkeämpää tekemättä. Suomen uusista tartunnoista iso osa on peräisin ulkomailta. Niin kauan kun näitä tartuntoja eli ulkomaanmatkailua ei rajoiteta, tämä maskien kanssa näpertely on aivan turhaa.

Ilman turvallisuudentunnetta - edes valheellista sellaista - ihmiset toimisivat kuten kevättalvella eli lakkaisivat käymästä ravintoloissa, kahviloissa, hoplopeissa, teatterissa, leffassa, kampaajalla,kuntosaleilla jne, alkaisivat taas käydä harvemmin kaupassa (harvemmin=vähemmän heräteostoksia), välttäisivät joukkoliikennevälineillä kulkemista, pysyisivät enemmän kotona ja välttäisivät paikkoja, joissa on paljon muita ihmisiä. EK sanoi jo touko-kesäkuun vaihteessa, että ihmisten koronapelko pitää saada pois, koska muuten ihmiset eivät uskalla lähteä kuluttamaan. HSL joutuu nostamaan matkalippujen hintoja, koska asiakaskato keväällä teki ison loven HSL:n talouteen. HSL lakkautti jo joitakin linjoja kokonaan ja joillakin linjoilla harvensi vuorovälejä. Maskilla pyritään saamaan koronapelko pois nyt, kun tartuntamäärät ovat suurempia kuin heinäkuussa. Jos ei ihmisiä muuten saada pysymään joukkoliikenteessä, kauppakeskuksissa yms paikoissa, niin kokeillaan edes maskia.

Vierailija kirjoitti:

Turhaa hössötystä maskilampaat.

Tanskan Serum instituutin julkaisussa Elidemiologisk trend og fokus: dødelighet, jossa on verrattu kuolleisuutta Cov-19 -tautiin ja kuuteen edelliseen kausi-influenssaan on nähtävillä että,

alle 60-vuotiaiden keskuudessa influenssa on tämän mukaan selvästi tappavampi, joskin ei sekään kovin tappava.

Tätä emme saa lukea lehdistä. Kyllä Cov-19 voi tappaa myös nuorempia, mutta niin tekee influenssakin ja siis selvästi todennäköisemmin. Influenssaan kuolleista ei vain tehdä isoja lehtijuttuja. Elämme vääristyneessä todellisuudessa.

Epidemian torjumisen kannalta tämä puoltaisi strategiaa, jossa suojataan ikääntyneet ja muut riskiryhmiin kuuluvat, mutta ei säädeltäisi nuorempien kontakteja niin tiukasti.

Onhan tämä kaikki hysteria tämän viruksen ympärillä aivan käsittämätöntä. Maailmanlaajuinen joukkohysteria, eikä mitään muuta. Itse tauti ei missään nimessä ole sen arvoinen. Ihmiskunnalla olisi tällä hetkellä paljon tärkeämpiäkin asioita ratkaistavana, jotka tulevat olemaan paljon tuhoisampia ihmiskunnalle kuin yksi vähän ärhäkkäämpi hengitystieinfektio, joka on vaarallinen lähinnä vanhuksille ja erittäin satunnaisesti muille.

Kalevan Kisoissakin toimitsijoilla on maskit, mutta kylki kyljessä istuvalla yleisöllä ei. Myös urheilijat halailevat toisiaan aivan estoitta. Ja Turussa on sentään virusta todettu viime aikoina aika lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa hössötystä maskilampaat.

Tanskan Serum instituutin julkaisussa Elidemiologisk trend og fokus: dødelighet, jossa on verrattu kuolleisuutta Cov-19 -tautiin ja kuuteen edelliseen kausi-influenssaan on nähtävillä että,

alle 60-vuotiaiden keskuudessa influenssa on tämän mukaan selvästi tappavampi, joskin ei sekään kovin tappava.

Tätä emme saa lukea lehdistä. Kyllä Cov-19 voi tappaa myös nuorempia, mutta niin tekee influenssakin ja siis selvästi todennäköisemmin. Influenssaan kuolleista ei vain tehdä isoja lehtijuttuja. Elämme vääristyneessä todellisuudessa.

Epidemian torjumisen kannalta tämä puoltaisi strategiaa, jossa suojataan ikääntyneet ja muut riskiryhmiin kuuluvat, mutta ei säädeltäisi nuorempien kontakteja niin tiukasti.

Onhan tämä kaikki hysteria tämän viruksen ympärillä aivan käsittämätöntä. Maailmanlaajuinen joukkohysteria, eikä mitään muuta. Itse tauti ei missään nimessä ole sen arvoinen. Ihmiskunnalla olisi tällä hetkellä paljon tärkeämpiäkin asioita ratkaistavana, jotka tulevat olemaan paljon tuhoisampia ihmiskunnalle kuin yksi vähän ärhäkkäämpi hengitystieinfektio, joka on vaarallinen lähinnä vanhuksille ja erittäin satunnaisesti muille.

Sinun mielestäsi puoli maailmaa suljetaan jonkun vähän normaalia ärhäkämmän flunssan vuoksi? Tässä on kuule kyse paljon vaarallisemmasta taudista kuin mitä meille on edes kerrottu! Valtio ei reagoisi mihinkään vähäpäätöiseen tautiin yhtään mitenkään.

Muista sitten sairasvuoteella olla valittamatta.

Maskihomma on ihan höpöhöpöpuuhastelua. Niin kauan kun rajan yli tuodaan joka päivä kymmeniä - ehkä jopa satoja koronia joista 90% ei todellakaan eristä itseään niin tartunnat lisääntyvät.

En ymmärrä tämän hetken politiikkaa- ulkomailta valutetaan virusta maahan ja sitä ei voi kieltää koska "ihmisoikeudet ja demokratia", mutta oman maan kansalaisten pitäisi kökkiä sisällä 24/7 ja elää erittäin rajoitettua elämää. Miksi 5,5 miljoonalta suomalaiselta kielletään normaaliarki sen vuoksi että romanialaisten on päästävä kerjäämään ja huijaamaan rahaa, kosovolaiset haluavat käydä kotiseutumatkailemassa ja ruotsalaiset tulevat lomalle tänne koska muualle ei päästetä. Ja ne marjat, ne marjat ja niiden poimijat jotka ovat tuoneet Suomeen useita tartuntoja. En todellakaan edes harkitse suomalaisen marjabisneksen tukemista jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Maskien käyttö lisääntyy vähitellen ja uskon, että siitä tulee kohta ”sosiaalinen normi”. Nyt kun niitä on harvoilla, on maskia käyttävä ”se omituinen poikkeus”. Mutta kun maskeja on useammalla, alkavat maskittomat tuntea sosiaalista painetta käyttää niitä.

Uskotko sinä itsekään tuohon mitä kirjoitit, vai oliko läpällä heitetty? 

Minä uskon, että aikansa kutakin ja pikkuhiljaa nämä "muotiasusteet" jäävät pois. Ihmiset nyt tunnetusti innostuvat aluksi kaikesta uudesta ja ihmeellisestä (nähtiin jo keväällä, kun aluksi maskeja näkyi paljonkin, mutta kappas kummaa, ne hävisivät melko pian katukuvasta).

Kunnes alkaa Suomen syksy ja talvi näyttää kyntensä, niin ei se sateen, rännän, lumen, tuulen ja pakkasen  piiskaama kostea ja kohmeinen rätti naamalla enää tunnukaan kivalta ja sitten se otetaan pois ja unohdetaan hiljalleen jonnekin. 

Life is a bitch and then you die. So what?

Maski, jossa on statement, on kiva. Tilasin just maskeja painatuksella " v itun runkkarit."

Vierailija kirjoitti:

Turhaa hössötystä maskilampaat.

Tanskan Serum instituutin julkaisussa Elidemiologisk trend og fokus: dødelighet, jossa on verrattu kuolleisuutta Cov-19 -tautiin ja kuuteen edelliseen kausi-influenssaan on nähtävillä että,

alle 60-vuotiaiden keskuudessa influenssa on tämän mukaan selvästi tappavampi, joskin ei sekään kovin tappava.

Tätä emme saa lukea lehdistä. Kyllä Cov-19 voi tappaa myös nuorempia, mutta niin tekee influenssakin ja siis selvästi todennäköisemmin. Influenssaan kuolleista ei vain tehdä isoja lehtijuttuja. Elämme vääristyneessä todellisuudessa.

Epidemian torjumisen kannalta tämä puoltaisi strategiaa, jossa suojataan ikääntyneet ja muut riskiryhmiin kuuluvat, mutta ei säädeltäisi nuorempien kontakteja niin tiukasti.

Aina kun joku mainitsee "tätä emme saa lukea mediassa" tiedetään että foliohattu on tiukassa😂

Ellei maski ole niitä kaikista tehokkaimpia, itä ei edes peruskaupasta saa, suojaa se muita, ei maskin käyttäjää sinällään. Siksi tuntuu oudolta pitää sitä itse suojaten muita kun muut eivät suojaa minua. Tarvittaisiin siis yhtenäisempi linja, harva jaksaa loputtomiin maksella uusia maskeja ja tunnollisesti niitä vaihtaa, jos junassa vieressä aina joku köhii menemään ilman maskia

Naurattaa nuo panikoijat, jotka n. 20 päivittäisen tartunnan takia painelevat menemään maskit naamalla niin kuin kiinalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Näin se Suomessa menee. Ei valvontaa, ei sanktioita = vain tunnollisin vähemmistö noudattaa. Näkyy mm. liikenteessä hyvin.

Ja sitten ihmetellään, miksi sääntö-Suomi...

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa nuo panikoijat, jotka n. 20 päivittäisen tartunnan takia painelevat menemään maskit naamalla niin kuin kiinalaiset.

Ei niiden 20 takia, vaan ettei olisi 200.

Vierailija kirjoitti:

Ellei maski ole niitä kaikista tehokkaimpia, itä ei edes peruskaupasta saa, suojaa se muita, ei maskin käyttäjää sinällään. Siksi tuntuu oudolta pitää sitä itse suojaten muita kun muut eivät suojaa minua. Tarvittaisiin siis yhtenäisempi linja, harva jaksaa loputtomiin maksella uusia maskeja ja tunnollisesti niitä vaihtaa, jos junassa vieressä aina joku köhii menemään ilman maskia

Hyvä esimerkki siitä, että ihminen toimii harvoin muiden hyväksi ilman omaa suoraa etua.

Miksiköhän tuo alaikäraja on noin korkea?! Ymmärrän kyllä että maskin käyttö pienelle voi olla ylivoimaista, mutta kun lapsi on jo vähän vanhempi niin ihan hyvin onnistuu maskin käyttäkin sen ikäiselle joka menee itsenäisesti kouluunkin. Varsinkin kun kyse on pelkästä suosituksesta, en näe mitään syytä miksei se koskisi jotain 13-vuotiastakin.

Aina on näitä, joita eivät suositukset koske, eivät myöskään lait ja asetukset. Ns. vapaamatkustajia. Tuli mieleen taannoinen rokotekeskustelu. Toiset eivät välitä siitä että kenties tartuttavat muita ihmisiä.

Kenties oppi menee vasta kantapään kautta. Monellahan arvomaailma muuttuu vakavan sairastumisen myötä tai jälkeen.

Eilen illalla joku mummo alkoi raivoamaan maskittomalle tytölle lähijunassa, kauheaa huutoa kovaan ääneen ja tuli vielä niin lähelle, että siinä on kyllä levinnyt koronapöpö jos toinenkin, vaikka maski olisikin. Tuntuu että ihmiset ovat ihan sekaisin. Silloin kun ne tarrat tuli kauppoihin, oli lähikaupassamme ollut ihan käsirysy kun joku oli tullut "liian lähelle".

Jotenkin tuntuu että osa toimista on ihan silmänlumetta muutenkin. Esim. kassojen pleksilevyt hyviä, mutta ainakin meillä ne jonotarrat tekivät jonoista niin pitkiä että ne ulottuivat keskikäytävälle asti, jossa sitten kumminkin jouduttiin tungeksimaan väleistä ja edes metrin välimatka ei pysynyt, kun sen keskiväylän leveys on ehkä max. 2,5m. Ei niissä hyllyväleissäkään ihmiset jää tuntikausiksi odottamaan että saavat itselleen sen välin vapaaksi, vaan menevät vaan. Vähän sama maskeissa: moni etenkin köyhempi varmasti käyttää samaa maskia pidemmän aikaa kun saisi, jos ei ole varaa ostaa paljon niitä kertismaskeja.

Vierailija kirjoitti:

Ellei maski ole niitä kaikista tehokkaimpia, itä ei edes peruskaupasta saa, suojaa se muita, ei maskin käyttäjää sinällään.

Tässä olet väärässä. Vaikka maski suojaisi käyttäjää vaikkapa vain 50-prosenttisesti, se on paljon parempi kuin ei mitään. Virustaudeissa taudin vakavuuteen vaikuttaa hyvin paljon saatu viruskuorma. Mitä vähemmän virusta tartunnassa saa, sen paremmin kehon puolustusjärjestelmät ehtivät siihen reagoimaan. Hyvin vähän virusta saadessa voi olla, ettei koko tautia edes tule. Tai tauti on ainakin lievä. Jättikuorman virusta saadessaan elimistön omat puolustusmekanismit eivät ehdi toimimaan kunnolla, tai ne lyövät yli ja aiheuttavat omat vaaransa.

Mikään maski ei ole sataprosenttinen suoja.