Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä varten hankit "vauvan"?
14.08.2020 |
Nyt useampaan törmännyt jolla traumoja siitä että tullut "omistetuksi". Emo siis pitänyt poikasiaan hankittavana omaisuutena, mikä ilmennyt käytöshäiriöinä kun lapsi aikuistunut. Äiti alkanut suunnitella lapsensa elämää tämän syntymästä asti ja lueteltu listaa mitä hänneltä odotetaan (tietty ammatti, lapsenlapset). Tapasin tänään taas yhden tällaisen ja pisti miettimään paljonko niitä on.
Nyt kun aloin tarkemmin miettimään, niin mitä muuta syytä voi ollakaan, jos siis tarkoituksella hankkii. Tuskin monikaan niitä tekee "veronmaksajiksi" kun töistä käydään yhä kiristyvää kilpailua myös keinotekoisen älyn kanssa.
Vai yritetäänkö siinä hankkia sosiaalisia suhteita joita on vaikeuksia saada muuten?
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse hankin ja kasvatan juurikin mieleisekseni seuraksi. En pidä muista ihmisistä enkä muiden lapsistakaan mutta omiani rakastan.
Meillä huomaa, että anoppi on tehnyt näin ja vihaa minua koska olen ”vienyt” hänen poikansa ja minun takiani kukaan ei nyt asu hänen kanssaan ja katso hänen kanssaan roskaohjelmia tv:stä.
Yäk. Kuka jaksaa näitä anoppia pilkkaavia juttuja! Miksiköhän sinun niin ihana ja rakas äitisi on tehnyt sinut? Mitenhän sinun rakas äitisi suhtautuu jos ei saa nähdä lapsiaan tai lapsenlapsiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä hankita vaan ne syntyy. Onkohan muilla eläimillä omaa keskustelupalstaa??
Jos arvostaa suomalaisuutta niin hankkii "vauvan". Sota-ajasta on jo niin kauan ettei nuoret naiset näköjään lainkaan ymmärrä minkä puolesta isämme kaatuivat sodassa.
Miesten velvollisuus on puolustaa isänmaata oman henkensä uhalla ja kyetä ampumaan vihollisia, naisten velvollisuus hoitaa ja kasvattaa lapsia jotta kansakunnan tulevaisuus on turvattu.
Aiemmin sanottiin että tulee hankkia 4 lasta: yksi isälle, yksi äidille, yksi isänmaalle ja yksi kuolemalle (kulkutaudit yms)
Vasta omien lasten myötä ymmärtää syvemmin mikä on elämän tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
tukien tähden. ei tarvitse mennä töihin, kun saa hyvät tuet lapsesta
Vaikka tuet on suuremmat perheellisellä, niin on menotkin. Kaikkein helpoimmalla pääsee, kun sluibailee ilman lapsia, sillä lapsista on paljon työtä ja yhteiskunta kyttää lapsiperheitä tiukemmin kuin sinkkuja.
Usko seis. kirjoitti:
Ihmisillä on tapana valehdella elämänsä tapahtumia ja saavutuksia ominaan. Tosiasiassa ne vain tapahtuivat hänelle. Siksi jos joku kutsuu olevansa vela, se on itsepetosta.
Ei sellaista voi päättää, eihän pieni mammuttikaan päättänyt siitä että hän oli lajinsa viimeinen ja minimammutti, sellainen suloinen.
Ei hän päättänyt! Hän ei koskaan päättänyt sitä itse!
Eikä undulaatti päättänyt ettei hän koskaan muni, ei hän päättänyt sitä itse, ei hän päättänyt sitä!
Eikä pieni päärynapuu päättänyt että tänä vuonna ei pölytys onnistu, ei hän päättänyt sitä.
Ihan sama pätee ihmisiinkin.
Lopettakaa jo tuo uskonne.
Okei, kohtalaisen creepyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usko seis. kirjoitti:
Ihmisillä on tapana valehdella elämänsä tapahtumia ja saavutuksia ominaan. Tosiasiassa ne vain tapahtuivat hänelle. Siksi jos joku kutsuu olevansa vela, se on itsepetosta.
Ei sellaista voi päättää, eihän pieni mammuttikaan päättänyt siitä että hän oli lajinsa viimeinen ja minimammutti, sellainen suloinen.
Ei hän päättänyt! Hän ei koskaan päättänyt sitä itse!
Eikä undulaatti päättänyt ettei hän koskaan muni, ei hän päättänyt sitä itse, ei hän päättänyt sitä!
Eikä pieni päärynapuu päättänyt että tänä vuonna ei pölytys onnistu, ei hän päättänyt sitä.
Ihan sama pätee ihmisiinkin.
Lopettakaa jo tuo uskonne.
Okei, kohtalaisen creepyä.
mutta silti niin totta. Ei miljoona lihavaa jenkkiäkään haluaisi olla lihavia tai köyhiä.
Vaan päinvastaisia. Silti sitä ei tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Jos arvostaa suomalaisuutta niin hankkii "vauvan". Sota-ajasta on jo niin kauan ettei nuoret naiset näköjään lainkaan ymmärrä minkä puolesta isämme kaatuivat sodassa.
Miesten velvollisuus on puolustaa isänmaata oman henkensä uhalla ja kyetä ampumaan vihollisia, naisten velvollisuus hoitaa ja kasvattaa lapsia jotta kansakunnan tulevaisuus on turvattu.
Aiemmin sanottiin että tulee hankkia 4 lasta: yksi isälle, yksi äidille, yksi isänmaalle ja yksi kuolemalle (kulkutaudit yms)
Vasta omien lasten myötä ymmärtää syvemmin mikä on elämän tarkoitus.
Muistakaa tämä, te miesten osallistumattomuudesta kitisevät! :D
Ps. Suomessa ei ole ikinä ollut näin paljon ihmisiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos arvostaa suomalaisuutta niin hankkii "vauvan". Sota-ajasta on jo niin kauan ettei nuoret naiset näköjään lainkaan ymmärrä minkä puolesta isämme kaatuivat sodassa.
Miesten velvollisuus on puolustaa isänmaata oman henkensä uhalla ja kyetä ampumaan vihollisia, naisten velvollisuus hoitaa ja kasvattaa lapsia jotta kansakunnan tulevaisuus on turvattu.
Aiemmin sanottiin että tulee hankkia 4 lasta: yksi isälle, yksi äidille, yksi isänmaalle ja yksi kuolemalle (kulkutaudit yms)
Vasta omien lasten myötä ymmärtää syvemmin mikä on elämän tarkoitus.
Muistakaa tämä, te miesten osallistumattomuudesta kitisevät! :D
Ps. Suomessa ei ole ikinä ollut näin paljon ihmisiä...
90-luvulla oli vielä talvia. Se ehkä hämäsi ihmisiä luulemaan että ilmastonmuutosta ei oikeasti ole ja suomalaiset voivat kuluttaa koko vuodelle varatut luonnonvarat loppuun kolmessa kuukaudessa, mitä edelleen teemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos arvostaa suomalaisuutta niin hankkii "vauvan". Sota-ajasta on jo niin kauan ettei nuoret naiset näköjään lainkaan ymmärrä minkä puolesta isämme kaatuivat sodassa.
Miesten velvollisuus on puolustaa isänmaata oman henkensä uhalla ja kyetä ampumaan vihollisia, naisten velvollisuus hoitaa ja kasvattaa lapsia jotta kansakunnan tulevaisuus on turvattu.
Aiemmin sanottiin että tulee hankkia 4 lasta: yksi isälle, yksi äidille, yksi isänmaalle ja yksi kuolemalle (kulkutaudit yms)
Vasta omien lasten myötä ymmärtää syvemmin mikä on elämän tarkoitus.
Muistakaa tämä, te miesten osallistumattomuudesta kitisevät! :D
Ps. Suomessa ei ole ikinä ollut näin paljon ihmisiä...
90-luvulla oli vielä talvia. Se ehkä hämäsi ihmisiä luulemaan että ilmastonmuutosta ei oikeasti ole ja suomalaiset voivat kuluttaa koko vuodelle varatut luonnonvarat loppuun kolmessa kuukaudessa, mitä edelleen teemme.
Ihminen ei eroa kultakalasta mitenkään. Se syö kunnes halkeaa ja ravinto on kulutettu akvaariosta.
Ei eroa mitenkään kaalikoista tai vihannespunkeista.
Koko ympäristö syödään tyhjäksi ja lisäännytään vailla omaa tahtoa. Sitten siirrytään eteenpäin ja syödään taas ja naidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse hankin ja kasvatan juurikin mieleisekseni seuraksi. En pidä muista ihmisistä enkä muiden lapsistakaan mutta omiani rakastan.
Meillä huomaa, että anoppi on tehnyt näin ja vihaa minua koska olen ”vienyt” hänen poikansa ja minun takiani kukaan ei nyt asu hänen kanssaan ja katso hänen kanssaan roskaohjelmia tv:stä.
Yäk. Kuka jaksaa näitä anoppia pilkkaavia juttuja! Miksiköhän sinun niin ihana ja rakas äitisi on tehnyt sinut? Mitenhän sinun rakas äitisi suhtautuu jos ei saa nähdä lapsiaan tai lapsenlapsiaan?
Jaahas siellä kolahti. Et sinä tiedä miksi lisäännyit niin kuin ei tiedä kukaan muukaan äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohoi, tietääkö kukaan?
Varmasti moni kahden vaiheilla oleva olisi kiinnostunut kuulemaan perusteluja, jos itse pelkää että lapsi vain tulisi kärsimään liikakansoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko seis. kirjoitti:
Ihmisillä on tapana valehdella elämänsä tapahtumia ja saavutuksia ominaan. Tosiasiassa ne vain tapahtuivat hänelle. Siksi jos joku kutsuu olevansa vela, se on itsepetosta.
Ei sellaista voi päättää, eihän pieni mammuttikaan päättänyt siitä että hän oli lajinsa viimeinen ja minimammutti, sellainen suloinen.
Ei hän päättänyt! Hän ei koskaan päättänyt sitä itse!
Eikä undulaatti päättänyt ettei hän koskaan muni, ei hän päättänyt sitä itse, ei hän päättänyt sitä!
Eikä pieni päärynapuu päättänyt että tänä vuonna ei pölytys onnistu, ei hän päättänyt sitä.
Ihan sama pätee ihmisiinkin.
Lopettakaa jo tuo uskonne.
Okei, kohtalaisen creepyä.
mutta silti niin totta. Ei miljoona lihavaa jenkkiäkään haluaisi olla lihavia tai köyhiä.
Vaan päinvastaisia. Silti sitä ei tapahdu.
Luulen että olisi varmaan tullut muutamakin lapsi ilman pilleireitä, jälkiehkäisypillereitä ja aborttia. Ehkä sitten ei.
Vela
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos arvostaa suomalaisuutta niin hankkii "vauvan". Sota-ajasta on jo niin kauan ettei nuoret naiset näköjään lainkaan ymmärrä minkä puolesta isämme kaatuivat sodassa.
Miesten velvollisuus on puolustaa isänmaata oman henkensä uhalla ja kyetä ampumaan vihollisia, naisten velvollisuus hoitaa ja kasvattaa lapsia jotta kansakunnan tulevaisuus on turvattu.
Aiemmin sanottiin että tulee hankkia 4 lasta: yksi isälle, yksi äidille, yksi isänmaalle ja yksi kuolemalle (kulkutaudit yms)
Vasta omien lasten myötä ymmärtää syvemmin mikä on elämän tarkoitus.
Muistakaa tämä, te miesten osallistumattomuudesta kitisevät! :D
Ps. Suomessa ei ole ikinä ollut näin paljon ihmisiä...
90-luvulla oli vielä talvia. Se ehkä hämäsi ihmisiä luulemaan että ilmastonmuutosta ei oikeasti ole ja suomalaiset voivat kuluttaa koko vuodelle varatut luonnonvarat loppuun kolmessa kuukaudessa, mitä edelleen teemme.
Ihminen ei eroa kultakalasta mitenkään. Se syö kunnes halkeaa ja ravinto on kulutettu akvaariosta.
Ei eroa mitenkään kaalikoista tai vihannespunkeista.
Koko ympäristö syödään tyhjäksi ja lisäännytään vailla omaa tahtoa. Sitten siirrytään eteenpäin ja syödään taas ja naidaan.
Käsittääkseni ihmisellä on ollut 1950-luvulta asti luotettava ehkäisy. Sen mukana on tullut naisen itsemääräämisoikeus, joten mies ei ole tosta noin vain polkaissut vaimoa vasten tämän tahtoa raskaaksi. Ennen mentiin naimisiin ja harrastettiin seksiä ja lapsia tuli, halusi niitä tai ei.
Ei niitä lapsia ennenkään haluttu, haluttiin ehkä seksiä ja ilman ehkäisyä se johtaa usein lapsiin. Hormonit teki haluttomista äideistä, ainakin osasta, ihan ok äitejä. Ilman tällaista biologista taipumusta äiti tappaisi lapsen ja laji kuolisi. Kaikki muu sitä ennen on yhdentekevää, siksi naisen suostumus seksiin ei ole ollut merkityksellistä.
Nykyään naisen pitää olla sekä suostuvainen seksiin että halukas hankkimaan lapsen. Siksi syntyvyys laskee, koska ollaan päästy lähelle naissukupuolen todellista tahtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos arvostaa suomalaisuutta niin hankkii "vauvan". Sota-ajasta on jo niin kauan ettei nuoret naiset näköjään lainkaan ymmärrä minkä puolesta isämme kaatuivat sodassa.
Miesten velvollisuus on puolustaa isänmaata oman henkensä uhalla ja kyetä ampumaan vihollisia, naisten velvollisuus hoitaa ja kasvattaa lapsia jotta kansakunnan tulevaisuus on turvattu.
Aiemmin sanottiin että tulee hankkia 4 lasta: yksi isälle, yksi äidille, yksi isänmaalle ja yksi kuolemalle (kulkutaudit yms)
Vasta omien lasten myötä ymmärtää syvemmin mikä on elämän tarkoitus.
Muistakaa tämä, te miesten osallistumattomuudesta kitisevät! :D
Ps. Suomessa ei ole ikinä ollut näin paljon ihmisiä...
90-luvulla oli vielä talvia. Se ehkä hämäsi ihmisiä luulemaan että ilmastonmuutosta ei oikeasti ole ja suomalaiset voivat kuluttaa koko vuodelle varatut luonnonvarat loppuun kolmessa kuukaudessa, mitä edelleen teemme.
Ihminen ei eroa kultakalasta mitenkään. Se syö kunnes halkeaa ja ravinto on kulutettu akvaariosta.
Ei eroa mitenkään kaalikoista tai vihannespunkeista.
Koko ympäristö syödään tyhjäksi ja lisäännytään vailla omaa tahtoa. Sitten siirrytään eteenpäin ja syödään taas ja naidaan.
Käsittääkseni ihmisellä on ollut 1950-luvulta asti luotettava ehkäisy. Sen mukana on tullut naisen itsemääräämisoikeus, joten mies ei ole tosta noin vain polkaissut vaimoa vasten tämän tahtoa raskaaksi. Ennen mentiin naimisiin ja harrastettiin seksiä ja lapsia tuli, halusi niitä tai ei.
Ei niitä lapsia ennenkään haluttu, haluttiin ehkä seksiä ja ilman ehkäisyä se johtaa usein lapsiin. Hormonit teki haluttomista äideistä, ainakin osasta, ihan ok äitejä. Ilman tällaista biologista taipumusta äiti tappaisi lapsen ja laji kuolisi. Kaikki muu sitä ennen on yhdentekevää, siksi naisen suostumus seksiin ei ole ollut merkityksellistä.
Nykyään naisen pitää olla sekä suostuvainen seksiin että halukas hankkimaan lapsen. Siksi syntyvyys laskee, koska ollaan päästy lähelle naissukupuolen todellista tahtoa.
Et tainnut ihan ymmärtää viestin sanomaa.
Tietyt asiat on ohjelmoitu meihin luomaan mielihyvää. Miehet haluavat panna ja naiset hoivata vauvaa. Miehet ovat joskus valmiita panemaan vaikka ilman ehkäisyä vaikkeivat haluaisi lapsia ja naiset haluavat jatkaa synnyttämistä vaikka liikakansoitettuun maailmaan, jossa pulaa on kaikesta muusta paitsi ihmisistä.
Sillä ei ole mitään tekemistä järjen kanssa. Jos järki ja vietit ovat ristiriidassa, silloin useimmat selittelevät asian parhain päin itselleen niin, että vietit ovat oikeassa, esim. selittämällä ettei suomalaisia ole liikaa, vaikka kulutamme yli kaksi kertaa oman osuutemme maapallon luonnonvaroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos arvostaa suomalaisuutta niin hankkii "vauvan". Sota-ajasta on jo niin kauan ettei nuoret naiset näköjään lainkaan ymmärrä minkä puolesta isämme kaatuivat sodassa.
Miesten velvollisuus on puolustaa isänmaata oman henkensä uhalla ja kyetä ampumaan vihollisia, naisten velvollisuus hoitaa ja kasvattaa lapsia jotta kansakunnan tulevaisuus on turvattu.
Aiemmin sanottiin että tulee hankkia 4 lasta: yksi isälle, yksi äidille, yksi isänmaalle ja yksi kuolemalle (kulkutaudit yms)
Vasta omien lasten myötä ymmärtää syvemmin mikä on elämän tarkoitus.
Muistakaa tämä, te miesten osallistumattomuudesta kitisevät! :D
Ps. Suomessa ei ole ikinä ollut näin paljon ihmisiä...
90-luvulla oli vielä talvia. Se ehkä hämäsi ihmisiä luulemaan että ilmastonmuutosta ei oikeasti ole ja suomalaiset voivat kuluttaa koko vuodelle varatut luonnonvarat loppuun kolmessa kuukaudessa, mitä edelleen teemme.
Ihminen ei eroa kultakalasta mitenkään. Se syö kunnes halkeaa ja ravinto on kulutettu akvaariosta.
Ei eroa mitenkään kaalikoista tai vihannespunkeista.
Koko ympäristö syödään tyhjäksi ja lisäännytään vailla omaa tahtoa. Sitten siirrytään eteenpäin ja syödään taas ja naidaan.
Käsittääkseni ihmisellä on ollut 1950-luvulta asti luotettava ehkäisy. Sen mukana on tullut naisen itsemääräämisoikeus, joten mies ei ole tosta noin vain polkaissut vaimoa vasten tämän tahtoa raskaaksi. Ennen mentiin naimisiin ja harrastettiin seksiä ja lapsia tuli, halusi niitä tai ei.
Ei niitä lapsia ennenkään haluttu, haluttiin ehkä seksiä ja ilman ehkäisyä se johtaa usein lapsiin. Hormonit teki haluttomista äideistä, ainakin osasta, ihan ok äitejä. Ilman tällaista biologista taipumusta äiti tappaisi lapsen ja laji kuolisi. Kaikki muu sitä ennen on yhdentekevää, siksi naisen suostumus seksiin ei ole ollut merkityksellistä.
Nykyään naisen pitää olla sekä suostuvainen seksiin että halukas hankkimaan lapsen. Siksi syntyvyys laskee, koska ollaan päästy lähelle naissukupuolen todellista tahtoa.
Et tainnut ihan ymmärtää viestin sanomaa.
Tietyt asiat on ohjelmoitu meihin luomaan mielihyvää. Miehet haluavat panna ja naiset hoivata vauvaa. Miehet ovat joskus valmiita panemaan vaikka ilman ehkäisyä vaikkeivat haluaisi lapsia ja naiset haluavat jatkaa synnyttämistä vaikka liikakansoitettuun maailmaan, jossa pulaa on kaikesta muusta paitsi ihmisistä.
Sillä ei ole mitään tekemistä järjen kanssa. Jos järki ja vietit ovat ristiriidassa, silloin useimmat selittelevät asian parhain päin itselleen niin, että vietit ovat oikeassa, esim. selittämällä ettei suomalaisia ole liikaa, vaikka kulutamme yli kaksi kertaa oman osuutemme maapallon luonnonvaroista.
Kuvitteletko tämän maan jäävän tyhjäksi, jos sinä et lisäänny? Hallitsematon lisääntyminen ihan muiden maiden ongelma kuin Suomen. Toki näistä maista lähtee ihmisvirrat eteenpäin muihin maihin. Pitäiskö ehkäisyvalistusta suunnata sinne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos arvostaa suomalaisuutta niin hankkii "vauvan". Sota-ajasta on jo niin kauan ettei nuoret naiset näköjään lainkaan ymmärrä minkä puolesta isämme kaatuivat sodassa.
Miesten velvollisuus on puolustaa isänmaata oman henkensä uhalla ja kyetä ampumaan vihollisia, naisten velvollisuus hoitaa ja kasvattaa lapsia jotta kansakunnan tulevaisuus on turvattu.
Aiemmin sanottiin että tulee hankkia 4 lasta: yksi isälle, yksi äidille, yksi isänmaalle ja yksi kuolemalle (kulkutaudit yms)
Vasta omien lasten myötä ymmärtää syvemmin mikä on elämän tarkoitus.
Muistakaa tämä, te miesten osallistumattomuudesta kitisevät! :D
Ps. Suomessa ei ole ikinä ollut näin paljon ihmisiä...
90-luvulla oli vielä talvia. Se ehkä hämäsi ihmisiä luulemaan että ilmastonmuutosta ei oikeasti ole ja suomalaiset voivat kuluttaa koko vuodelle varatut luonnonvarat loppuun kolmessa kuukaudessa, mitä edelleen teemme.
Ihminen ei eroa kultakalasta mitenkään. Se syö kunnes halkeaa ja ravinto on kulutettu akvaariosta.
Ei eroa mitenkään kaalikoista tai vihannespunkeista.
Koko ympäristö syödään tyhjäksi ja lisäännytään vailla omaa tahtoa. Sitten siirrytään eteenpäin ja syödään taas ja naidaan.
Käsittääkseni ihmisellä on ollut 1950-luvulta asti luotettava ehkäisy. Sen mukana on tullut naisen itsemääräämisoikeus, joten mies ei ole tosta noin vain polkaissut vaimoa vasten tämän tahtoa raskaaksi. Ennen mentiin naimisiin ja harrastettiin seksiä ja lapsia tuli, halusi niitä tai ei.
Ei niitä lapsia ennenkään haluttu, haluttiin ehkä seksiä ja ilman ehkäisyä se johtaa usein lapsiin. Hormonit teki haluttomista äideistä, ainakin osasta, ihan ok äitejä. Ilman tällaista biologista taipumusta äiti tappaisi lapsen ja laji kuolisi. Kaikki muu sitä ennen on yhdentekevää, siksi naisen suostumus seksiin ei ole ollut merkityksellistä.
Nykyään naisen pitää olla sekä suostuvainen seksiin että halukas hankkimaan lapsen. Siksi syntyvyys laskee, koska ollaan päästy lähelle naissukupuolen todellista tahtoa.
Et tainnut ihan ymmärtää viestin sanomaa.
Tietyt asiat on ohjelmoitu meihin luomaan mielihyvää. Miehet haluavat panna ja naiset hoivata vauvaa. Miehet ovat joskus valmiita panemaan vaikka ilman ehkäisyä vaikkeivat haluaisi lapsia ja naiset haluavat jatkaa synnyttämistä vaikka liikakansoitettuun maailmaan, jossa pulaa on kaikesta muusta paitsi ihmisistä.
Sillä ei ole mitään tekemistä järjen kanssa. Jos järki ja vietit ovat ristiriidassa, silloin useimmat selittelevät asian parhain päin itselleen niin, että vietit ovat oikeassa, esim. selittämällä ettei suomalaisia ole liikaa, vaikka kulutamme yli kaksi kertaa oman osuutemme maapallon luonnonvaroista.
Kuvitteletko tämän maan jäävän tyhjäksi, jos sinä et lisäänny? Hallitsematon lisääntyminen ihan muiden maiden ongelma kuin Suomen. Toki näistä maista lähtee ihmisvirrat eteenpäin muihin maihin. Pitäiskö ehkäisyvalistusta suunnata sinne?
En kuvittele, mutta pystyn tekemään vain oman osuuteni, eli valistamaan niitä muita maita ajalla, joka ei kulu maapallon liikakansoittamiseen itsellä.
Kuvitteletko kierteen katkeavan sillä että itse lisäännyt (liikaa)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos arvostaa suomalaisuutta niin hankkii "vauvan". Sota-ajasta on jo niin kauan ettei nuoret naiset näköjään lainkaan ymmärrä minkä puolesta isämme kaatuivat sodassa.
Miesten velvollisuus on puolustaa isänmaata oman henkensä uhalla ja kyetä ampumaan vihollisia, naisten velvollisuus hoitaa ja kasvattaa lapsia jotta kansakunnan tulevaisuus on turvattu.
Aiemmin sanottiin että tulee hankkia 4 lasta: yksi isälle, yksi äidille, yksi isänmaalle ja yksi kuolemalle (kulkutaudit yms)
Vasta omien lasten myötä ymmärtää syvemmin mikä on elämän tarkoitus.
Muistakaa tämä, te miesten osallistumattomuudesta kitisevät! :D
Ps. Suomessa ei ole ikinä ollut näin paljon ihmisiä...
90-luvulla oli vielä talvia. Se ehkä hämäsi ihmisiä luulemaan että ilmastonmuutosta ei oikeasti ole ja suomalaiset voivat kuluttaa koko vuodelle varatut luonnonvarat loppuun kolmessa kuukaudessa, mitä edelleen teemme.
Ihminen ei eroa kultakalasta mitenkään. Se syö kunnes halkeaa ja ravinto on kulutettu akvaariosta.
Ei eroa mitenkään kaalikoista tai vihannespunkeista.
Koko ympäristö syödään tyhjäksi ja lisäännytään vailla omaa tahtoa. Sitten siirrytään eteenpäin ja syödään taas ja naidaan.
Käsittääkseni ihmisellä on ollut 1950-luvulta asti luotettava ehkäisy. Sen mukana on tullut naisen itsemääräämisoikeus, joten mies ei ole tosta noin vain polkaissut vaimoa vasten tämän tahtoa raskaaksi. Ennen mentiin naimisiin ja harrastettiin seksiä ja lapsia tuli, halusi niitä tai ei.
Ei niitä lapsia ennenkään haluttu, haluttiin ehkä seksiä ja ilman ehkäisyä se johtaa usein lapsiin. Hormonit teki haluttomista äideistä, ainakin osasta, ihan ok äitejä. Ilman tällaista biologista taipumusta äiti tappaisi lapsen ja laji kuolisi. Kaikki muu sitä ennen on yhdentekevää, siksi naisen suostumus seksiin ei ole ollut merkityksellistä.
Nykyään naisen pitää olla sekä suostuvainen seksiin että halukas hankkimaan lapsen. Siksi syntyvyys laskee, koska ollaan päästy lähelle naissukupuolen todellista tahtoa.
Et tainnut ihan ymmärtää viestin sanomaa.
Tietyt asiat on ohjelmoitu meihin luomaan mielihyvää. Miehet haluavat panna ja naiset hoivata vauvaa. Miehet ovat joskus valmiita panemaan vaikka ilman ehkäisyä vaikkeivat haluaisi lapsia ja naiset haluavat jatkaa synnyttämistä vaikka liikakansoitettuun maailmaan, jossa pulaa on kaikesta muusta paitsi ihmisistä.
Sillä ei ole mitään tekemistä järjen kanssa. Jos järki ja vietit ovat ristiriidassa, silloin useimmat selittelevät asian parhain päin itselleen niin, että vietit ovat oikeassa, esim. selittämällä ettei suomalaisia ole liikaa, vaikka kulutamme yli kaksi kertaa oman osuutemme maapallon luonnonvaroista.
No, kun katsot maita joissa on vallalla naisen tahto ennen raskaaksitulemista, kuten Suomi, niin syntyvyys vain laskee. Lapsia ei tule, koska nainen tahtoo lapsia. Lapsia tulee siitä huolimatta, ja ne säilyvät hengissä koska raskaanaolo ja synnytys tuottavat naiselle hormoneja jotka saavat naisen huolehtimaan olemassaolevasta lapsesta.
Ainut biologinen asia, vietti ja mielihyvä joka meissä on lähtöasetuksena, on halu seksiin. Ja lapsia varten ei ennen ole tarvittu kuin miehen halu seksiin. Lapsi tuli naiselle haluamatta, seksiä tai lasta. Mutta synnytys ja hormoonit piti huolta ettei lasta tapettu.
Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos arvostaa suomalaisuutta niin hankkii "vauvan". Sota-ajasta on jo niin kauan ettei nuoret naiset näköjään lainkaan ymmärrä minkä puolesta isämme kaatuivat sodassa.
Miesten velvollisuus on puolustaa isänmaata oman henkensä uhalla ja kyetä ampumaan vihollisia, naisten velvollisuus hoitaa ja kasvattaa lapsia jotta kansakunnan tulevaisuus on turvattu.
Aiemmin sanottiin että tulee hankkia 4 lasta: yksi isälle, yksi äidille, yksi isänmaalle ja yksi kuolemalle (kulkutaudit yms)
Vasta omien lasten myötä ymmärtää syvemmin mikä on elämän tarkoitus.
Muistakaa tämä, te miesten osallistumattomuudesta kitisevät! :D
Ps. Suomessa ei ole ikinä ollut näin paljon ihmisiä...
90-luvulla oli vielä talvia. Se ehkä hämäsi ihmisiä luulemaan että ilmastonmuutosta ei oikeasti ole ja suomalaiset voivat kuluttaa koko vuodelle varatut luonnonvarat loppuun kolmessa kuukaudessa, mitä edelleen teemme.
Ihminen ei eroa kultakalasta mitenkään. Se syö kunnes halkeaa ja ravinto on kulutettu akvaariosta.
Ei eroa mitenkään kaalikoista tai vihannespunkeista.
Koko ympäristö syödään tyhjäksi ja lisäännytään vailla omaa tahtoa. Sitten siirrytään eteenpäin ja syödään taas ja naidaan.
Käsittääkseni ihmisellä on ollut 1950-luvulta asti luotettava ehkäisy. Sen mukana on tullut naisen itsemääräämisoikeus, joten mies ei ole tosta noin vain polkaissut vaimoa vasten tämän tahtoa raskaaksi. Ennen mentiin naimisiin ja harrastettiin seksiä ja lapsia tuli, halusi niitä tai ei.
Ei niitä lapsia ennenkään haluttu, haluttiin ehkä seksiä ja ilman ehkäisyä se johtaa usein lapsiin. Hormonit teki haluttomista äideistä, ainakin osasta, ihan ok äitejä. Ilman tällaista biologista taipumusta äiti tappaisi lapsen ja laji kuolisi. Kaikki muu sitä ennen on yhdentekevää, siksi naisen suostumus seksiin ei ole ollut merkityksellistä.
Nykyään naisen pitää olla sekä suostuvainen seksiin että halukas hankkimaan lapsen. Siksi syntyvyys laskee, koska ollaan päästy lähelle naissukupuolen todellista tahtoa.
Et tainnut ihan ymmärtää viestin sanomaa.
Tietyt asiat on ohjelmoitu meihin luomaan mielihyvää. Miehet haluavat panna ja naiset hoivata vauvaa. Miehet ovat joskus valmiita panemaan vaikka ilman ehkäisyä vaikkeivat haluaisi lapsia ja naiset haluavat jatkaa synnyttämistä vaikka liikakansoitettuun maailmaan, jossa pulaa on kaikesta muusta paitsi ihmisistä.
Sillä ei ole mitään tekemistä järjen kanssa. Jos järki ja vietit ovat ristiriidassa, silloin useimmat selittelevät asian parhain päin itselleen niin, että vietit ovat oikeassa, esim. selittämällä ettei suomalaisia ole liikaa, vaikka kulutamme yli kaksi kertaa oman osuutemme maapallon luonnonvaroista.
No, kun katsot maita joissa on vallalla naisen tahto ennen raskaaksitulemista, kuten Suomi, niin syntyvyys vain laskee. Lapsia ei tule, koska nainen tahtoo lapsia. Lapsia tulee siitä huolimatta, ja ne säilyvät hengissä koska raskaanaolo ja synnytys tuottavat naiselle hormoneja jotka saavat naisen huolehtimaan olemassaolevasta lapsesta.
Ainut biologinen asia, vietti ja mielihyvä joka meissä on lähtöasetuksena, on halu seksiin. Ja lapsia varten ei ennen ole tarvittu kuin miehen halu seksiin. Lapsi tuli naiselle haluamatta, seksiä tai lasta. Mutta synnytys ja hormoonit piti huolta ettei lasta tapettu.
Ymmärrätkö?
Syntyvyys on suoraan verrannollinen naisen koulutustasoon. Koulutettu nainen keksii helposti muutakin sisältöä elämälleen kuin viettien saneleman elämänkulun. Järkeä voimakkaamman vaistotoiminnan kyseenalaistaminen on toki provosoivaa, ja siksi naisena nyt takerruit viestiin, jossa väitettiin sinulla olevan lapsia. Jäit jankuttamaan juuri siitä asiasta vastaamatta ketjun aiheeseen.
Lähtöasetuksena ei kaikissa ole seksi tai vauvan hoitaminen, mutta useimmissa meissä ne ovat. Myös minussa ja monissa muissa naisissa, jotka eivät lapsia hanki.
Ymmärrätkö? :)
Alue: Aihe vapaa
Ihmisillä on tapana valehdella elämänsä tapahtumia ja saavutuksia ominaan. Tosiasiassa ne vain tapahtuivat hänelle. Siksi jos joku kutsuu olevansa vela, se on itsepetosta.
Ei sellaista voi päättää, eihän pieni mammuttikaan päättänyt siitä että hän oli lajinsa viimeinen ja minimammutti, sellainen suloinen.
Ei hän päättänyt! Hän ei koskaan päättänyt sitä itse!
Eikä undulaatti päättänyt ettei hän koskaan muni, ei hän päättänyt sitä itse, ei hän päättänyt sitä!
Eikä pieni päärynapuu päättänyt että tänä vuonna ei pölytys onnistu, ei hän päättänyt sitä.
Ihan sama pätee ihmisiinkin.
Lopettakaa jo tuo uskonne.