Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Olenko minä persjalkainen?

Vierailija
16.08.2013 |

Olen 165 cm pitkä, haaroista kantapäihin jalat on 77 cm, selän pituun on noin 51 cm. Olen hoikka, 46 kg.

 

Eli siis onko määritelmä persjalkaiselle se, että jalat on alle puolet kehosta vai se, että selkä on pidempi kuin jalat?

 

Kommentit (32)

Vierailija
21/32 |
16.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 15:30"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 15:29"]

 

 

Mutta tuon verran lyhytjalkaisuus on ihan peitettävissä käyttämällä korkokenkiä, ja lisäksi välttämällä jalkojen visuaalista lyhentämistä ja keskivartalon pidentämistä käyttämällä pitkiä tunikoita tai paitoja. 

 

[/quote]

 

Tuli kirjoitettua epäselvästi, siis ne tunikat ja muut pitkät on se huono juttu lyhytjalkaiselle, koska ne peittävät sen mihin jalat oikeasti loppuu, katkaisevat muutenkin lyhyet jalat keskeltä. 

 

[/quote]

 

Kuules paljon pahemmalta se näyttää jos on huimat korkkarit eikä toppi peitä mistä persjalat alkaa.

Tässä kuva:

http://i1213.photobucket.com/albums/cc464/monroesteele/April%2013/IMG_7864683x1024_zps57a8f0a3.jpg

Vierailija
22/32 |
16.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ne korkkaritkaan aina toimi kuten haluaisi, vaan joskus jopa päinvastoin.

 

http://static.iltalehti.fi/viihde/missisuosikit2_1204JID_293_vi.jpg

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/32 |
16.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 16:10"]

Ei ne korkkaritkaan aina toimi kuten haluaisi, vaan joskus jopa päinvastoin.

 

http://static.iltalehti.fi/viihde/missisuosikit2_1204JID_293_vi.jpg

[/quote]

 

Nuo ei tosiaan toimi bikinien kanssa vaan korostaa jalkojen lyhyyttä suhteessa koron korkeuteen. Mutta jos tuolla naisella olisi vaikk suoralahkeiset tummat farkut noiden kenkien kanssa, sen verran pitkinä että peittäisivät suurimman osan korkoa, jalkoja pidentävä vaikutus olisi hyvä.

 

Vierailija
24/32 |
16.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuo ovat vänkyräasennoissa nuo naiset.

 

Tuon tumman naisen ongelma on enemmänkin huonosti istuvat, liian löysät vaatteet ja huono ryhti enemmänkin kuin korkkarit.

 

Ja tuossa missikuvassa minun huomio kiinnittyy ensimmäisenä isoon päähän, ei jalkoihin.

 

 

Vierailija
25/32 |
16.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 16:14"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 16:10"]

Ei ne korkkaritkaan aina toimi kuten haluaisi, vaan joskus jopa päinvastoin.

 

http://static.iltalehti.fi/viihde/missisuosikit2_1204JID_293_vi.jpg

[/quote]

 

Nuo ei tosiaan toimi bikinien kanssa vaan korostaa jalkojen lyhyyttä suhteessa koron korkeuteen. Mutta jos tuolla naisella olisi vaikk suoralahkeiset tummat farkut noiden kenkien kanssa, sen verran pitkinä että peittäisivät suurimman osan korkoa, jalkoja pidentävä vaikutus olisi hyvä.

 

[/quote]Ihan yhtä pahalta se näyttäisi, jos yläosana olisi esim. polvipituinen tai lyhyempi mekko tai hame, shortsit tai caprit. Tai täyspitkätkään pillihousut. Pointti siis oli, että korkkarit eivät ole mikään taikakeino pidentää jalkoja vaikka niitä lyhytjalkaisille aina tyrkytetään.

Vierailija
26/32 |
16.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 15:56"]

 

Kuules paljon pahemmalta se näyttää jos on huimat korkkarit eikä toppi peitä mistä persjalat alkaa.

Tässä kuva:

http://i1213.photobucket.com/albums/cc464/monroesteele/April%2013/IMG_7864683x1024_zps57a8f0a3.jpg

[/quote]

 

Minusta tuossa asussa on vikana montakin asiaa noin persjalkojen peiton kannalta, mutta ei ne ongelmat ole korkokengät tai se ettei paita peitä jalkoväliä.

 

Pääongelma on  kenkien suhteen sama kuin tuossa missin bikinikuvassa: ihosta voimakkaasti poikkeavan väriset kengät joita mikään ei peitä, joten kengän koron korkeus suhteessa lyhyeen sääreen korostuu. 

 

Yleensäkin, jos joku osa kehoa on ongelmakohta, ei sitä ole mitään järkeä korostaa, ja tuossa henkilö juuri korostaa jalkojaan paljolla paljaalla pinnalla ja vielä punaisilla kengillä. Lyhyet sääret piiloon housuilla ja korostusta enemmänkin yläosaan. Sitten toimii ne korot ja lantiolla tai yläpuolella oleva paidan helmalinja.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/32 |
16.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 16:19"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 16:14"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 16:10"]

Ei ne korkkaritkaan aina toimi kuten haluaisi, vaan joskus jopa päinvastoin.

 

http://static.iltalehti.fi/viihde/missisuosikit2_1204JID_293_vi.jpg

[/quote]

 

Nuo ei tosiaan toimi bikinien kanssa vaan korostaa jalkojen lyhyyttä suhteessa koron korkeuteen. Mutta jos tuolla naisella olisi vaikk suoralahkeiset tummat farkut noiden kenkien kanssa, sen verran pitkinä että peittäisivät suurimman osan korkoa, jalkoja pidentävä vaikutus olisi hyvä.

 

[/quote]Ihan yhtä pahalta se näyttäisi, jos yläosana olisi esim. polvipituinen tai lyhyempi mekko tai hame, shortsit tai caprit. Tai täyspitkätkään pillihousut. Pointti siis oli, että korkkarit eivät ole mikään taikakeino pidentää jalkoja vaikka niitä lyhytjalkaisille aina tyrkytetään.

[/quote]

 

Tuollaisten asujen kanssa pitäisi olla aika ihonväriset korkkarit ja mielellään kiilakorko. Mutta paras lyhytjalkaisille on aina jalat ihan nilkkaan / jalkapöydän päälle asti peittävät housut, joissa ei ole pillilahjetta. SILLOIN korkokengät toimii, mutta ei noin, ei itseensä huomiota vetävänä elementtinä.

 

Vierailija
28/32 |
16.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 16:20"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 15:56"]

 

Kuules paljon pahemmalta se näyttää jos on huimat korkkarit eikä toppi peitä mistä persjalat alkaa.

Tässä kuva:

http://i1213.photobucket.com/albums/cc464/monroesteele/April%2013/IMG_7864683x1024_zps57a8f0a3.jpg

[/quote]

 

Minusta tuossa asussa on vikana montakin asiaa noin persjalkojen peiton kannalta, mutta ei ne ongelmat ole korkokengät tai se ettei paita peitä jalkoväliä.

 

Pääongelma on  kenkien suhteen sama kuin tuossa missin bikinikuvassa: ihosta voimakkaasti poikkeavan väriset kengät joita mikään ei peitä, joten kengän koron korkeus suhteessa lyhyeen sääreen korostuu. 

 

Yleensäkin, jos joku osa kehoa on ongelmakohta, ei sitä ole mitään järkeä korostaa, ja tuossa henkilö juuri korostaa jalkojaan paljolla paljaalla pinnalla ja vielä punaisilla kengillä. Lyhyet sääret piiloon housuilla ja korostusta enemmänkin yläosaan. Sitten toimii ne korot ja lantiolla tai yläpuolella oleva paidan helmalinja.

 

[/quote]Musta tolla naisella on kuitenkin sen verran hyvät jalat, että ei niitä peitellä tartte. Asu on ihan ok; ei tosiaan saa jalkoja näyttämään pidemmiltä, mutta väliäkö sillä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/32 |
16.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 16:24"]

Musta tolla naisella on kuitenkin sen verran hyvät jalat, että ei niitä peitellä tartte. Asu on ihan ok; ei tosiaan saa jalkoja näyttämään pidemmiltä, mutta väliäkö sillä.

[/quote]

 

Joo tuo on sitten toinen juttu, että täytyykö yleensäkään lyhyitä jalkoja aina peitellä tai yrittää visuaalisesti pidentää. Olen kyllä siitä samaa mieltä että ei, varsinkin jos ei ole ihan äärilyhyet jalat - kuvan naisellahan ei ole. Mutta jos kovin kokee alemmuudentuntoa lyhyiden jalkojen takia ja haluaa niitä peitellä niin kyseinen asu ei ole paras.

 

Vierailija
30/32 |
16.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse persjalkaisena olen sitä mieltä, että pillifarkut lyhyen yläosan kanssa korostaa persjalkaisuutta. Oli korkkarit tai ei. Korkkareista jalkaa lyhentää ne mallit, joissa on nilkkaremmi. Joku taisi jo vihjaistakin että jalat näyttävät pidemmältä kun sukkahousut/ housut ovat samaa väriä kuin kengät. Meitä persjalkaisia on Suomi ja Aasia täynnä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/32 |
16.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 16:24"]

Musta tolla naisella on kuitenkin sen verran hyvät jalat, että ei niitä peitellä tartte. Asu on ihan ok; ei tosiaan saa jalkoja näyttämään pidemmiltä, mutta väliäkö sillä.

[/quote]

 

Joo tuo on sitten toinen juttu, että täytyykö yleensäkään lyhyitä jalkoja aina peitellä tai yrittää visuaalisesti pidentää. Olen kyllä siitä samaa mieltä että ei, varsinkin jos ei ole ihan äärilyhyet jalat - kuvan naisellahan ei ole. Mutta jos kovin kokee alemmuudentuntoa lyhyiden jalkojen takia ja haluaa niitä peitellä niin kyseinen asu ei ole paras.

 

[/quote]

 

Samaa mieltä molempien kanssa. Tuon tumman naisen jaloissa ei mikään kiinnittänyt negatiivisella tavalla huomiota. Minusta kokonaisuus on tasapainossa ja ihminen näyttää viihtyvän asussaan. Ylipäätäänkin yksityiskohtiin kiinnitetään (allekirjoittanut mukaan lukien) turhan paljon huomiota suhteessa kokonaisuuteen. Ei ihmisen viehättävyyteen vaikuta mitkään jalkojen senttimitat, vaan se hehku, mikä tulee kun viihtyy itsessään.

 

Teini-iässähän ihmisen kompleksit ovat varmaan pahimmillaan, kun vartalo ja kasvot kokevat suuren muutoksen, ja sen hyväksyminen on hitaampaa kuin peili osoittaa. Eräskin teini näkyi häpeävän niin paljon poskessaan olevaa finniä, että käänsi aina keskustelussa "paremman" puolensa keskustelukumppania kohti - mikä itse asiassa näytti paljon erikoisemmalta kuin se finni yksinään olisi näyttänyt. :) 

 

Vierailija
32/32 |
16.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä vaan korkeat korot vetää huomion jalkoihin ja näin ollen persjalkaisuuteen, siksi kannattaa kiinnittää huomio vaatteilla ylävartaloon.