Lue keskustelun säännöt.
Työttömille tulossa kahden viikon välein suoritettavat haastattelut ja viikottainen raportointi työnhausta
14.08.2020 |
Nyt alkaa työttömien todellinen hiostaminen. Varmasti hyvä mutta kestääkö jokaisen työttömän kuuppa tällaista.
Kommentit (793)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun et tarvitse TE-palveluita ovat ne kimpussasi, mutta kun haluat saada sinua koskevan päätöksen tehneen virkailijan kiinni et varmasti saa ja kieltäytyvät antamasta esimiesten yhteystietoja.
Tämä! Kun ei sinne voi edes soittaa. Pitää jättää soittopyyntö, ja ehkä viikon jälkeen soitetaan.
Minua häiritsee myös se, että kirjallisesti ei onnistu mikään ohjeiden saaminen, vaan kaikki tulee suullisena. Vielä kun sitä latelee nopeasti byrokraatti, joka kyllä tuntee kapulakielen termien merkitykset eikä kykene ymmärtämään, että minulle ne voivat olla hämäriä. En sitten meinaa muistaa niistä puheluista mitään jälkikäteen. Usein joudun pyytämään, että odotas kun kirjoitan muistiin, tai joudun pyytämään että toistatko tuon viimeisen lauseesi. Silloin rupeavat hermostumaan.
Ja tosiaan tuo että aina tapauskohtaisesti harkitaan, saatko tehdä sitä tai tätä tai tuota. Todella latistaa intoa olla millään lailla aktiivinen, kun aina joutuu ensin odottelemaan lupaa. Ja vielä se kuvitelma, ettei samanaikaisesti voi hakea töitä ja esim. opiskella.
Puhelimissa, myös halvimmissa perusmalleissa, on puheluiden nauhoitus sekä nauhuritoiminto. Suosittelen käyttämään kaikessa viranomaisasioinnissa, paitsi muistin tueksi, myös ihan oman oikeusturvan vuoksi. Ja sellaiset virkailijat, jotka eivät esittele itseään soittaessaan/ kieltäytyvät kertomasta nimeään/ muita pyydettyjä tietoja/ perustelemasta kysymyksiään/ päätöksiään/ muita vastaavia toimia selkeillä lainkohdilla, voivat olla varmoja, että löytävät itsensä raastuvasta, ennemmin tai myöhemmin. Onneksi työttömällä on oikeus maksuttomaan oikeusavustajaan. Palkkatyöläisillä sitä mahdollisuutta ei valitettavasti ole, jotta näiden virkanilkkien kannalta ikävät lainrikkomiset saataisiin pimitettyä. Liian harvalla on aikaa ja jaksamista tapella oikeuksistaan.
Muistathan, että myös viranomainen nauhoittaa puhelut. Haistattelut jne. jäävät sinne talteen ja niitä käytetään tarvittaessa oikeudessa todisteena. Aika harvoin eli ei koskaan työtön on raastuvassa saanut euroakaan siitä, että päätöstä ei puhelimessa perustella, koska päätökset tulevat valitus- ja oikaisuohjeineen kirjallisina.
Olet ilmeisesti yksi viranomaismafian edustajista. Nauhoitetaan toki- mutta kuten varsin hyvin tietänet itsekkin, se ei paljon vaivannäköä vaadi, että yksi nauhoite/ asiakirja humps vain ' katoaa'.. Näitä on vastaan tullut todella usein. Mitä haistatteluihin tulee, sitä ei tarvitse tehdä, jos saa asiallista kohtelua. Sitä olen alkanut saada vasta osoitettuani, että minulla on todistusaineisto tiettyjen henkilöiden lainvastaisista toimista ja kuin taikaiskusta asenne on parantunut. Virkanilkin toimintatapa on lyödä luuri korvaan asiakkaalle, joka onnistuu laittamaan hänet selkä seinää vasten. Kirjauksiinhan te voitte säveltää mitä ikinä soopaa mieleenne juolahtaa, paitsi kun on kyse asiakkaan omista nauhoitteista, joiden avulla voidaan kirjatut asiat todeta valheellisiksi ja pelkässä mustamaalaustarkoituksessa tehdyiksi. Myös ihmisille lakisääteisesti kuuluvien tietojen pimittäminen on teillä arkipäivää. Että viranomaisten suhteen en ainakaan minä todellakaan enää ole sinisilmäinen.
En ole "viranomaismafian edustaja", mutta asiakaspalvelussa on tullut vastaan soittajia, jotka itse aloittavat asiansa selvittämisen kiroilulla. Kun heille mieluisaa vastausta ei pysty antamaan, alkaa haistattelu. Yhtenä esimerkkinä tuotteen takuuaika, joka ei ole puhelinpalvelun päätettävissä.
Tuohon "luurin korvaan lyömiseen": joskus puhelu on parempi lopettaa, jos asiakas vain jankuttaa ja tivaa asiaa, johon sai jo vastauksen. Mutta kun se vastaus ei ollut mieluinen. Puhelun lopettamista ennen kyllä sanotaan, että asia ei etene ja lopetan tältä erää tähän. Jankuttajan mielestä se on sitten varmaan töykeää.
Asiakaspalvelussa esim. jonkin kodinkoneliikkeen puolella taitaa olla hiukan vähäpätöisemmistä tai erilaisista asioista kyse, kuin esim. kuntahallinnon johdon, terveydenhuollonpalveluiden johdon, kelan tai muiden sellaisten viranomaistahojen puolelta ihmisten elämiin kokonaisvaltaisesti vaikuttavissa päätöksissä, lausumissa,kirjauksissa ja väittämissä jostakusta yksittäisestä kansalaisesta, että niillä aloilla työskentelevät eivät saa esim. missään tapauksessa lyödä luuria korvaan hlölle,joka ei ole millään muotoa asiaton, vaan ainoastaan vaatii saada tiedon häntä koskevasta päätöksenteosta ja siihen liittyvistä seikoista. Silti näin toimitaan. En silti katso hyvällä myöskään kaupan alalla työskentelevien as.palvelijoiden töykeää tai ylimielistä käytöstä. On itseasiassa ollut huvittavaa seurata, miten ero suhtautumisessa ja palvelun laadussa on kuin yöllä ja päivällä,jos käyt liikkeessä pukeutuneena homssuisesti, kuin jos taas olet viimeisen päälle laittautunut. Huono palvelu=ei kauppoja-aivan sama, miltä asiakas näyttää ulospäin-rahani vien aina sinne, missä palvelu on edes asiallisen kohteliasta. Itse olen aina asiallinen,tarpeentullen myös suorasanainen. Jos as.palv. ei tätä kestä,on peiliin katsomisen paikka. Turhan vänkääjät eivät vain ehkä ole ymmärtäneet syystä tai toisesta, mitä heille yrität sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
300 000 haastattelua siis viikossa. Sen kun näkis!
ei vaan kahdessa viikossa. viikon välein raportoit tekemisistäsi te-keskukselle.
Jotta voidaan puhua edes jonkinlaisesta haastattelusta, yhden keskustelun pitänee kestää vähintään 15 minuuttia. Tällöin kaikkien haastatteluun menee 75000 työtuntia.
Jos oletetaan, että TE-toimiston työntekijän työaika on 7,5h päivässä ja siis kahdessa viikossa 75 tuntia, tarvitaan pelkästään haastattelujen tekemiseen 1000 ihmistä.
Siis teoriassa, koska tuo olisi työtä tauotta ilman minkäänlaisia häiriötekijöitä.
Tuo tarkoittaisi, että yhdellä työntekijällä olisi 300 haastateltavaa, mikä on täysin utopistista. Eli työntekijä ei ehtisi tehdä mitään muuta kuin haastatteluja.
Käytännössä yhden työpäivän aikana pystyy haastattelemaan ehkä 10-12 ihmistä. Eli kahdessa viikossa noin 100.
Tarvittavien haastattelijoiden määrä on kolminkertainen.
Sitten kun vielä sumplitaan asiakkaan näkökulmasta, että sopiiko annettu aika vai ei, niin käytännössä edellään 100:n haastattelun sopiminen kahdelle viikolle niin, että kaikkien aikataulut sopivat ja sama uudestaan kahden viikon välein, on edelleen mahdoton yhtälö.
Käytännössä haastattelujen määrä supistuu viiteen päivässä, jolloin tarvitaan 100% lisää haastattelijoita.
Käytännössä siis 6000.
Tämä lienee yli kaksinkertaisesti TE-toimistojen tämänhetkinen työntekijämäärä.
Jos haastatteluja pystyttäisiin tekemään se 10 kpl päivässä/työntekijä, nykyinen työntekijämäärä riittäisi ehkä nippa nappa, mutta he eivät sitten ehtisi tekemään mitään muuta.
Nämä laskelmat perustuvat oletuksiin ja ovat siis täyttä mutua.
Mutta mutua ei ole se, että lähes kaikki pitkäaikaistyöttömät siirtyvät vuoden alussa kuntien työvoimapalvelujen asiakkaiksi, ei enää työkkärin. Silloin työkkärissä ehditään soittamaan ns. omille asiakkaille (ansioturvaa saaville) ja lopuista vastaa kunta. Vaikka ryhmähaastattelemalla!
Ryhmähaastattelun kieltää varmaan joku laki. Yksityisyyden suoja tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko moisen haastattelun hoitaa etäyhteydellä videopuhelun välityksellä? Työnhakukin, kun tapahtuu tätä nykyä 100%:sesti verkossa.
Videopuhelun välityksellä? Oon jo pitkään ihmetellyt miksi pitää se kuva näkyä? Eikä riitä enää että ääni kuuluu puhelimesta? Tai miksi pitää mennä paikan päälle haastateltavaksi? Mitä sillä ulkonäöllä on väliä kellekään viranomaiselle? Tekevätkö analyysin ulkonäön perusteella? Saako työtön tehdä oman arvionsa virkailijan ulkonäöstä myös?
Ei kyse ole ulkonäöstä, mutta live-tapaamisessa yleensä kuva on tärkeää, ja live-tapaamistahan siinä tavoitellaan, tosin videoyhteyden välityksellä. On myös tärkeää varmistua työnhakijan henkilöllisyydestä, ja plussaa on, jos opitaan puolin ja toisin tuntemaan toisiaan jonkin verran, jotta työnhakijalle voi löytyä paremmin hänelle sopiva ratkaisu.
Ainoa ulkonäköön liittyvä asia on ehkä se, että videopalavereihin tulee valmistauduttua kuten normaaliinkin tapaamiseen, eli siisti ja asiallinen ulkonäkö on tärkeää ylläpitää, mikä myös auttaa hakemaan palkkatöitä. Vaikutelma ja varsinkin ensivaikutelma ovat tärkeitä.
Miten se henkilöllisyys varmistuu siitä kuvasta, jos ei ole koskaan aiemmin ihmistä tavannut? Mitä merkittävää siinä oppii toisesta tuntemaan enemmän jos näkee ihmisen kuin että vain puhuisi puhelimessa? Jokainen AIKUINEN ihminen tietää että ensivaikutelma pettää yleensä pahemman kerran. Moni työnantaja on näin sanonut minulle. Vain täysin pinnallinen idiootti arvioi ihmistä ensivaikutelman perusteella.
Mm. työhaastatteluissa ensivaikutelma on tärkeä, ja on muutenkin hyvä pitää itsensä "sen näköisenä", että sinut voisi pestata. Ei mitään ihmeitä tarvitse, vaan sellainen siisti ja asiallisen reipas olemus ovat tärkeitä. Videohaastattelu on hyvää harjoitusta työhaastatteluja varten.
Sinä puhut ilmiselvästi teineistä jotka hakevat ensimmäistä työpaikkaa mutta minä taas keski-ikäisestä, lähes kaiken nähneestä, kokeneesta, työntekijästä. Ihan eri asia, jota ei ymmärrä yksikään viranomainen eikä CV kouluttaja jotka kaikki kohtelevat iäkästäkin työntekijää samalla tavalla kuin tietämätöntä teiniä eli hyvin alentuvasti. Videohaastattelussa ei tule yhtään mitään sellaista ilmi joka ei tulisi jo pelkällä puhelinsoitolla. Työhistoriakin kertoo sen että on "reipas tyttö tai poika", asiallisesti pukeutunut ja hyväkäytöksinen. Naurettavaa pelleilyä tuollainen videohaastattelu ja työnhakukoulutus jossa painotetaan ensivaikutelmaa vaikka joka ikinen työnantaja tietää että se pettää lähes aina. Kenenkään työmotivaatiota ja -taitoja ei näe ensivaikutelmasta ja ne on ainoat asiat jotka lopulta merkitsee työntekijässä, ei se onko nätti mekko päällä ja naama maalattuna. Voit inttää vaikka maailman ääriin näistä teiniohjeista mutta aikuisten ihmisten maailmassa asiat on ihan erilaisia. Tulet huomaamaan kun kasvat vielä muutaman kymmenen vuotta :)
Eikö ne aio ottaa 80 000 ulkom. töihin? Siis rahdata tänne? Jokin ei nyt täsmää.
Mikäs siinä. Toivottavasti kyseinen muutos auttaa minua ja muita saamaan töitä. Se kai on tarkoitus, vai onko? Jää nähtäväksi... 😌
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne aio ottaa 80 000 ulkom. töihin? Siis rahdata tänne? Jokin ei nyt täsmää.
Miten tämä liittyy aloitukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne sitten kyselee kahden viikon välein? Että moneenko paikkaan on laitellut hakemuksia? Vai mitä?
Ei se raportoidaan omatoimisesti te-toimistoon. Haastattelussa työtön selittää miksi töitä ei ole löytynyt ja onko hän hakenut mahdollisesti paikkoihin joihin hänellä ei ole toivoa päästä. Yhdessä mietitään vaihtoehtoisia mahdollsiuuksia. Esim. puhelinmyyntityötä on paljon tarjolla eikä sinne vaadita koulutusta eikä aiempaa työkokemusta. Karenssin uhalla työtön kyllä löytää jonkin paikan.
Ja edelleen työttömiä on 400 000+ ja työpaikkoja 20 000+. Kerrotko vielä, missä ne 380 000 luuraavat?
Työttömissä on varmasti paljon hyviä ja ahkeria ihmisiä, jotka eivät elämäntilanteensa vuoksi pysty helposti esim. muuttamaan työn perässä, mutta uskoisin melkoisen osan heistä kykenevän tekemään paljon enemmän parantaakseen työllistymisvalmiuksiaan (esim. opiskelemalla itse asioita, jos koulu ei ole mahdollista) tai työllistämään itse itsensä, mikäli kannustinloukut purettaisiin. Nyt voi vain todeta, ettei onnistu koska syy se tai se, mutta jos hyvinvointivaltio ei olisi niin antelias, eivät selitykset auttaisi, vaan olisi pakko keksiä jotakin. En toki kaipaa hyvinvointivaltion romuttamista, mikä johtaisi kärsimyksiin ja myös rikoksiin, mutta joku porrastettu tukimalli voisi olla hyvä, eli rahahana tiukkenisi alun jälkeen, jos ei olisi mitään selkeää syytä (sairaus tms.) joka estäisi työllistymisen, yrityksen perustamisen tai vaikka muuttamisen työn perässä (Eurooppa on auki Suomen passilla, ja työkkärikin tukee). OK, kohta tulee taas valitusta, että perheellinen sitä tai tätä, mutta itsensä elättämisen pitäisi olla kunnia-asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä haluaisin opiskella lisää. Mutta en päässyt jatkokoulutukseen. Opintokokonainuus on liian suuri, jotta saisin tehdä sitä ollessani työtön. Opintoihin ei myönnetä opintotukea.
Näin kannustetaan työtöntä opiskeluihin
Ihan ilman rahaakaan tuskin pärjään.
Jos saisi edes osa-aikaista työtä n.20 h kuukaudessa tuo onnistuisi ehkä.
Harmi etten ole vielä löytänyt.
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin opiskella lisää. Mutta en päässyt jatkokoulutukseen. Opintokokonainuus on liian suuri, jotta saisin tehdä sitä ollessani työtön. Opintoihin ei myönnetä opintotukea.
Näin kannustetaan työtöntä opiskeluihin
Ihan ilman rahaakaan tuskin pärjään.
Jos saisi edes osa-aikaista työtä n.20 h kuukaudessa tuo onnistuisi ehkä.
Harmi etten ole vielä löytänyt.
mitä yritit opiskella ja missä ja kuinka suuri kokonaisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä. Loppuu se saa tanan lusmuilu!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule tapahtumaan.
Ei meillä ole varaa roikottaa 350 000 kantasuomalaista työttömänä tilanteessa jossa valtio velkaantuu kuin Toni Nieminen konsanaan
Suomi on Eurooåpanrikkain maa. Meillä on varaa roikuttaa työttömänä vaikka koko maata. ja niinhän kohta onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomihan on ajautumassa konkurssiin. Ei täällä ole töitä kohta kenellekään. Työttömien kyykyttäminen on hälmöläisten hommaa. Sen ymmärtää jokainen. Mutta valtiovalta ei voi tehdä muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne aio ottaa 80 itts haalia tänne 80 ulkom. töihin? Siis rahdata tänne? Jokin ei nyt täsmää.
Tämä on Matusalon yritys haalia tänne 80.000 tu rva pai kan haki jaa eli vene pa ko lai sia, eli suomeksi sanottuna vihreät pyrkii kasvattamaan äänestäjäkuntaansa. Kun kantasuomalaiset eivät äänestä vihreitä.
Eli nämä 80.000 pitäisi ensin kotouttaa yms. Ennenkuin he olisivat työreserviä, ja monet eivät työllisty koko elämänsä aikana. Tekevät lapsia ja nostavat tukia, eli eivät vie suomalaisten työpaikkoja.
Ohisalon työllistämistoimia Iltalehdessä ei saanut edes kommentoida, Orpon sai haukkua. Näin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomihan on ajautumassa konkurssiin. Ei täällä ole töitä kohta kenellekään. Työttömien kyykyttäminen on hälmöläisten hommaa. Sen ymmärtää jokainen. Mutta valtiovalta ei voi tehdä muutakaan.
Ihminen on luonnostaan laiska ja mukavuudenhaluinen eläin, monet tyytyy vähän alhaisempaan elintasoon, jos sen saa ilmaiseksi. Jonkin verran tällaista voidaan yhteiskunnassa kustantaa, mutta heitä on liikaa. Jotkut sanoo, että Suomi on vauras maa, mutta tämän mainostamisella ajetaan Suomi suohon.
Hallitus aikoo myydä omaisuuttaan kustantaakseen nyt velkojaan, ja jotta pystyy pitämään lupauksensa. Mutta ne ovat kertaluonteisia maksuja, ja kun ne on kerran myyty, ei niistä enää uudestaan saa rahoja. Eli ei näin toimien pystytä luomaan pysyviä systeemejä. Sen takia pitää miettiä keinoja, millä kaikki juoksevat menot maksetaan seuraavalla kerralla.
Jotta hyvinvointivaltio saadaan taas jaloilleen, kansalaiset tarvitsee raippaa, niin se vaan menee. Joku puolue siitä taas saa syyt niskoilleen. Marin tietää tämän, sen takia hän ulkoisti asian Hetemäelle. Sipilällä ja Orpolla on sentään selkärankaa kertoa asiat kansalaisille suoraan. Marin lusmuilee viranomaisten selän takana. Ei sieltä päin tule näitä toimenpiteitä vastustaville apua. Koska Marinilla ei ole tarjota vaihtoehtoja, eikä se häntä edes kiinnosta.
Jos tämä ei SDP:n kannattajille kelpaa, vaatikaa Marinilta toimenpiteitä, jän se pääministeri on ja kohta SDP:n puheenjohtajakin. Ay-liikkeen kannattaja, joten patistakaa ay:tä keksimään, miten kaikki maksetaan. Ongelma on tietenkin siinä, että ay-liikkeet eivät kannata yrittäjyyttä. Tyhjän pyörittämisellä ei synny kuitenkaan tulosta.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Loppuu se saa tanan lusmuilu!!
Palataanko asiaan sitten, kun sinulta on menneet työt ja olet muutaman vuoden ajan lähetellyt hakemuksia pääsemättä kertaakaan edes haastatteluvaiheeseen?
Harmi, ettei keskustelu pysynyt asiallisena vaan täällä meni jankkaamiseksi. Kannattaa kohdistaa se työkkärin ja työttömyyskorvausten maksajien haukkuminen tuonne eduskunnan suuntaan. Siellähän ne lait säädetään, joita viranomaiset joutuvat noudattamaan, jos mielivät pitää työpaikkansa.
Kaikessa asiakaspalvelussa, jopa siellä puhelinmyynnissä, ei tarvitse eikä pidä sietää mitä tahansa. On asiakkaita, jotka purkavat omaa pahaa oloaan ja turhautumistaan esim.puhelinpalvelun työntekijöihin eikä sellaista vastausta olekaan, joka tuollaiselle asiakkaalle kelpaa.
Peukuista näkee että av-mamman pahin pelko on nousta sohvalta ja joutua töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin opiskella lisää. Mutta en päässyt jatkokoulutukseen. Opintokokonainuus on liian suuri, jotta saisin tehdä sitä ollessani työtön. Opintoihin ei myönnetä opintotukea.
Näin kannustetaan työtöntä opiskeluihin
Ihan ilman rahaakaan tuskin pärjään.
Jos saisi edes osa-aikaista työtä n.20 h kuukaudessa tuo onnistuisi ehkä.
Harmi etten ole vielä löytänyt.mitä yritit opiskella ja missä ja kuinka suuri kokonaisuus?
Avoimen yliopiston puolella. 25 op.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä maa ei osaa kuin sanktioida, vit t uilla ja kehitellä sairaita systeemejä.
-ja maksaa maailman parasta sosiaaliturvaa sohvanvaltaajille
Laitatko linkin johonkin uskottavaan lähteeseen, jossa todetaan Suomen maksavan maailman parasta sosiaaliturvaa? Itse muistelen nähneeni vastuumediassa artikkeleita, joiden mukaan Suomi on saanut toistuvasti EU-komissiolta huomautuksia puutteellisen sosiaaliturvan vuoksi.
No, näin saattaa olla niissä tapauksissa,jotka ovat sinun kohdallesi osuneet, mutta mitä itseeni tulee, oikeustajuni ei sallisi minun muokata edes sellaista äänitettä,joka voisi kääntyä itseäni vastaan' totuus on katsos yhä joillekkin meistä omaa etuakin tärkeämpää. Omassa tilanteessani on todella kyse toteennäytettävistä viranomaisten vakavista lainrikkomisista ja siihen eivät selittelyt oikein auta. Kiintoisaa tosiaan asiassa voi olla se, onko nauhoitteiden tutkija puolueeton.