Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vanhemmat rajasivat mieheni perintöni ulkopuolelle - katkaisin välit
13.08.2020 |
Kyllä on pienipäistä porukkaa, vaikka koko lapsuuteni ja nuoruuteni sain kuulla sivistyksen arvosta. Todelliset syyt vanhempieni ratkaisuun olivat nämä:
-Mieheni on amisduunariyrittäjä, kun sukumme on laajalti korkeakoulutettua.
-Miehelläni on suuria, näkyviä tatuointeja.
-Mieheni polttaa tupakkaa.
-Mieheni juo keskikaljaa joskus jopa sunnuntaipäivisin.
Sillä ei ole väliä, että mieheni on pitänyt meistä huolta, elättänyt minut ja lapset monta vuotta kotona, maksanut yrittämisellään opintoni ja kaiken päälle ollut osallistuva ja lempeä isä.
Kommentit (90)
Ööö miksi vanhempiesi pitäisi mitään miehellesi jättää? Yhdessähän te voitte sen perinnön sitten käyttää, kun sulle se tulee kuitenkin. Et sinäkään miehesi vanhempia peri, hei haloo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs väliä tuolla on? Sinähän vanhempasi perit. Eikös tuo miehen sulkeminen ulkopuolelle tehdä lähinnä teidän eron varalta?
Eikös 99 % testamentin tekijöistä laita tuon lausekkeen?
Meillä ainakin on molempien vanhempien testamentissa se, samoin meidän keskinäisessä testamentissa.
Saathan sinä sitten perinnön saatuasi ostaa miehelle vaikka ferrarin niillä rahoilla jos haluat.
Tuossahan on tavoitteena vain suojata lapsianne tilanteessa, että sinä kuolet ensin, mies menee uusiin naimisiin ja tekee pari lasta lisää ja sun perinnöstä osa menee näille ihan vieraille lapsille.
Se on vain sinun selustasi turvaamista. Älä loukkaannu siitä.
Vaikkei olisikaan mitään syytä epäillä miestäsi mistään, niin vanhempasi saavat päätöksellään mielenrauhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun vanhempani ovat myös rajanneet lasten puolisot ulos. Kauan ennen kuin edes miestäni tapasin. So???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me tehtiin naimisiin mennessä avioehto ja testamentti jossa suljettiin mahdollisten tulevien lasten puolisot perinnön ulkopuolelle. Oltiin nuoria ja lapsettomia silloin. Ajateltiin etteivät mahdolliset tulevat miniät tai vävyt voi ainakaan ottaa henkilökohtaisena loukkauksena.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs väliä tuolla on? Sinähän vanhempasi perit. Eikös tuo miehen sulkeminen ulkopuolelle tehdä lähinnä teidän eron varalta?
Teistäkö on reilua, että mieheni on tukenut minua kaikin mahdollisin tavoin sekä henkisesti että taloudellisesti ja mahdollistanut minun rakentaa haluamaani elämää, mutta sitten kun tulee ero, niin mikään minun ei kuulu hänelle?
Miksi mennä naimisiin, jos ei tahdo yhteistä elämää, yhteistä omaisuutta ja yhteistä vastuuta? Mikä avioliiton tarkoitus silloin on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On sulla huolet. Kyllä minäkin tupakanpolton vuoksi jättäisin perinnöttömäksi. Jos on varaa polttaa tupakkaa, ei silloin tarvi perintöäkään.
Etkö ymmärrä omaa etuasi? Se tarkoittaa suomeksi sitä, ettei miehelläsi ole avioeron jälkeen oikeutta perimääsi omaisuuteen! ELI, jos sieltä tulee talo minkä perit, ei miehesi voi vaatia siitä itselleen puolta avioerossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs väliä tuolla on? Sinähän vanhempasi perit. Eikös tuo miehen sulkeminen ulkopuolelle tehdä lähinnä teidän eron varalta?
Teistäkö on reilua, että mieheni on tukenut minua kaikin mahdollisin tavoin sekä henkisesti että taloudellisesti ja mahdollistanut minun rakentaa haluamaani elämää, mutta sitten kun tulee ero, niin mikään minun ei kuulu hänelle?
Miksi mennä naimisiin, jos ei tahdo yhteistä elämää, yhteistä omaisuutta ja yhteistä vastuuta? Mikä avioliiton tarkoitus silloin on?
Jahas, provohan se sieltä paljastui.
Noin tekee kaikki järkevät vanhemmat. Outoa katkaista sen perusteella välit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etkö ymmärrä omaa etuasi?
Entä miehen etu? Ihanko oikeasti teistä on reilua, että mieheni on elättänyt minua vuosikaudet ja tarjonnut keskiluokkaisen elintason huolimatta kotona olemisestani ja opinnoistani, mutta erossa minun pitäisi ajaa vain omaa etuani?
Sillä tavallako te vastuun ajattelette?
Täysin normaali ja fiksu toimintatapa. Ei vanhemmat nyt yleensä halua että heidän omaisuutensa menee perillisen exälle. Erotilanteethan on ainoita joissa tuolla oikeasti on jotain merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Noin tekee kaikki järkevät vanhemmat. Outoa katkaista sen perusteella välit.
Teistäkö on outoa vaatia oikeudenmukaisuutta? Eikö mielestänne avioliitossakaan tarvitse pyrkiä tasapuolisuuteen vaan kysymyksessä on vain kauppasuhde, jossa kumpikin ajaa omaa etuaan toisesta piittaamatta?
Ap. Siinä vaiheessa kun saat perinnön haltuusi, voitte hyödyntää sitä yhdessä miehesi kanssa ihan mielenne mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vanhempanasi rajaisin sinutkin testamentista varmuuden vuoksi.
Sepäs ei kovin helposti onnistuiskaan. Siihen tarvitsee nykyään todella painavan syyn, että voi jättää perinnöttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs väliä tuolla on? Sinähän vanhempasi perit. Eikös tuo miehen sulkeminen ulkopuolelle tehdä lähinnä teidän eron varalta?
Teistäkö on reilua, että mieheni on tukenut minua kaikin mahdollisin tavoin sekä henkisesti että taloudellisesti ja mahdollistanut minun rakentaa haluamaani elämää, mutta sitten kun tulee ero, niin mikään minun ei kuulu hänelle?
Miksi mennä naimisiin, jos ei tahdo yhteistä elämää, yhteistä omaisuutta ja yhteistä vastuuta? Mikä avioliiton tarkoitus silloin on?
Ajatteletko näin jos ero tulee uuden naisen takia? Ansaitsee vanhempiesi työllä ansaitun omaisuuden. VANHEMPIESI, ei sinun. Se siirtyy sinulle, elleivät pistä ”palamaan” ennen kuolemaansa, mihin heillä on täysi oikeus.
Alue: Aihe vapaa
Mä katkaisisin välit vanhempiini jos eivät olisi älynneet laittaa tuota ehtoa testamenttiin. On meidän suvussa itsestäänselvyys.