Eikö tässä suosituksiin tyytymisessä ole se riski että maskeja käyttävät ne tunnolliset ihmiset jotka eivät altista itseään tartunnoille...

Ap:lle tiedoksi jos se on vielä jollain lailla epäselväksi jäänyt vaikka Sannakin sen selkokielellä about 30 kertaa eilen ja tänään sanoi: SUOMESSA EI OLE VOIMASSA POIKKEUS- ELI VALMIUSLAKIA. SUOMESSA TOIMITAAN NORMAALILAINSÄÄDÄNNÖN PUITTEISSA. NYT EI OLE PERUSTUSLAIN MUKAAN MAHDOLLISTA MÄÄRÄTÄ MASKIPAKKOA. Lentokentillä voi määrätä Tartuntatautilain mukaiseen pakkokaranteeniin ja testiin kun määrääjä on tartuntatautilääkäri.

Ei ole mitään pakkoa, mutta onhan se vähän sääli, että toiset tekee meidän kaikkien puolesta kaikkensa ihan epäitsekkäästikin ja toiset sitten vesittävät sitä.

-sivusta-

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle tiedoksi jos se on vielä jollain lailla epäselväksi jäänyt vaikka Sannakin sen selkokielellä about 30 kertaa eilen ja tänään sanoi: SUOMESSA EI OLE VOIMASSA POIKKEUS- ELI VALMIUSLAKIA. SUOMESSA TOIMITAAN NORMAALILAINSÄÄDÄNNÖN PUITTEISSA. NYT EI OLE PERUSTUSLAIN MUKAAN MAHDOLLISTA MÄÄRÄTÄ MASKIPAKKOA. Lentokentillä voi määrätä Tartuntatautilain mukaiseen pakkokaranteeniin ja testiin kun määrääjä on tartuntatautilääkäri.

Huutamalla teet itsestäsi epäuskottavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle tiedoksi jos se on vielä jollain lailla epäselväksi jäänyt vaikka Sannakin sen selkokielellä about 30 kertaa eilen ja tänään sanoi: SUOMESSA EI OLE VOIMASSA POIKKEUS- ELI VALMIUSLAKIA. SUOMESSA TOIMITAAN NORMAALILAINSÄÄDÄNNÖN PUITTEISSA. NYT EI OLE PERUSTUSLAIN MUKAAN MAHDOLLISTA MÄÄRÄTÄ MASKIPAKKOA. Lentokentillä voi määrätä Tartuntatautilain mukaiseen pakkokaranteeniin ja testiin kun määrääjä on tartuntatautilääkäri.

Huutamalla teet itsestäsi epäuskottavan.

En ole tuo huutaja mutta minuakin alkaa hissukseen nyppiä kun ihmiset lässyttää asioista tietämättä niistä muka mitään vaikka niitä jauhetaan joka mediassa kyllästymiseen asti.

Käytän maskia silloin kun katson siihen olevana tarvetta. En käytä toisten pelkojen lieventämiseksi. Ja käytän maskia oikein, mitä ei voi sanoa mitä nyt olen sen käyttöä seurannut.

Kaikkein tärkein on, älä käytä maskia märkänä.

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle tiedoksi jos se on vielä jollain lailla epäselväksi jäänyt vaikka Sannakin sen selkokielellä about 30 kertaa eilen ja tänään sanoi: SUOMESSA EI OLE VOIMASSA POIKKEUS- ELI VALMIUSLAKIA. SUOMESSA TOIMITAAN NORMAALILAINSÄÄDÄNNÖN PUITTEISSA. NYT EI OLE PERUSTUSLAIN MUKAAN MAHDOLLISTA MÄÄRÄTÄ MASKIPAKKOA. Lentokentillä voi määrätä Tartuntatautilain mukaiseen pakkokaranteeniin ja testiin kun määrääjä on tartuntatautilääkäri.

Olenko sokea kun en nähnyt aloituksessa edes mainintaa maskipakosta?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään pakkoa, mutta onhan se vähän sääli, että toiset tekee meidän kaikkien puolesta kaikkensa ihan epäitsekkäästikin ja toiset sitten vesittävät sitä.

-sivusta-

Miksi minun pitää alkaa hyppiä joidenkin pelkäävän takia? He voivat mennä terapiaan pelkonsa ja pakkomielteidensä kanssa. Käytän maskia silloin kun siihen on tarve. Bussi jossa on tilaa, ei ole syy käyttää maskia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle tiedoksi jos se on vielä jollain lailla epäselväksi jäänyt vaikka Sannakin sen selkokielellä about 30 kertaa eilen ja tänään sanoi: SUOMESSA EI OLE VOIMASSA POIKKEUS- ELI VALMIUSLAKIA. SUOMESSA TOIMITAAN NORMAALILAINSÄÄDÄNNÖN PUITTEISSA. NYT EI OLE PERUSTUSLAIN MUKAAN MAHDOLLISTA MÄÄRÄTÄ MASKIPAKKOA. Lentokentillä voi määrätä Tartuntatautilain mukaiseen pakkokaranteeniin ja testiin kun määrääjä on tartuntatautilääkäri.

Olenko sokea kun en nähnyt aloituksessa edes mainintaa maskipakosta?

Sitä tarkoitti tuo kommentti "suosituksiin tyytyminen". Tietysti tyydytään suosituksiin kun pakko on perustuslain vastainen.

Kyllä se isoin riski on pakottaa haluttomia maskinkäyttöön, jolloin sitä käytetään sinnepäin ja viruksen leviäminen vain pahenee. Kun tosiasia on se että maskeja käytetään laajalti väärin ja se ei millään pakoilla ole muutettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään pakkoa, mutta onhan se vähän sääli, että toiset tekee meidän kaikkien puolesta kaikkensa ihan epäitsekkäästikin ja toiset sitten vesittävät sitä.

-sivusta-

Jos et ole huomannut, niin noin on ollut käytännössä koko edellisen 50 vuoden ajan: osa arhkeroi, tekee työt ja maksaa verot ja sitten on ne, jotka olettaa että yhteiskunta hoitaa.

Mitä muuta odotitte? Mitään suodattamaton maskini pysyy edelleen visusti taskussa. Muistakaahan hysteerikot pitää turvaetäisyyksiä, jos liikutte ulkona.

Minä olen niin kunnollinen ihminen, että käytän maskia joka suojaa minua itseäni. Suosittelen samaa muillekin. Tämä suojataan kaikki toisiamme -homma ei toimi, koska riittävän moni ei siihen rupea. Suositus tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle tiedoksi jos se on vielä jollain lailla epäselväksi jäänyt vaikka Sannakin sen selkokielellä about 30 kertaa eilen ja tänään sanoi: SUOMESSA EI OLE VOIMASSA POIKKEUS- ELI VALMIUSLAKIA. SUOMESSA TOIMITAAN NORMAALILAINSÄÄDÄNNÖN PUITTEISSA. NYT EI OLE PERUSTUSLAIN MUKAAN MAHDOLLISTA MÄÄRÄTÄ MASKIPAKKOA. Lentokentillä voi määrätä Tartuntatautilain mukaiseen pakkokaranteeniin ja testiin kun määrääjä on tartuntatautilääkäri.

Olenko sokea kun en nähnyt aloituksessa edes mainintaa maskipakosta?

Sitä tarkoitti tuo kommentti "suosituksiin tyytyminen". Tietysti tyydytään suosituksiin kun pakko on perustuslain vastainen.

Ei välttämättä tarkoittanut. Nämä maskijutut ovat vain yksi osa koko koronasoppaa kuten tuo huutaja itsekin mainitsi esim. pakkokaranteenin.

Perustuslaillisiin oikeuksiinsa vetoavat temper tantrum -tartuttajat saisivat tulla järkiinsä ja laittaa sen maskin kiltisti ja oikeaoppisesti naamalleen (ellei sitä taudin käyttöä estävää sairautta ole).