Lue keskustelun säännöt.
KOK: Päivähoito-oikeutta rajoitettava!
09.08.2013 |
Joskos on ollut täällä:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288588540692.html
Eduskuntaryhmän varapuheenjohtajat Outi Mäkelä (kok) ja Arto Satonen (kok) olisivat valmiit rajaamaan päivähoito-oikeutta.
Kolmen viikon päästä budjettiriihessä etsitään rakenteellisia uudistuksia julkisen talouden pelastamiseksi.
Mäkelän ja Satosen mukaan kaikkien ei enää pitäisi saada lastaan automaattisesti päivähoitoon. Kaksikko olisi valmis rajoittamaan subjektiivista päivähoito-oikeutta.
- Kun päivähoidon resursseja ei ole loputtomasti, pitäisi päivähoito-oikeuden rajaamista pohtia siten, että palvelua saavat sitä aidosti tarvitsevat, Mäkelä sanoi tiedotteessaan.
- Pitää muistaa, että monien perheiden arki ei toimisi ilman päivähoitoa. Uudistuksessa on huolehdittava, että näille perheille päivähoito on turvattu. Myöskään puolipäivähoitoa ei rajoitettaisi, Satonen säesti.
Päivähoito-oikeuden rajaaminen on tasaisesti keskusteluun nouseva aihe. Lapset saa viedä aina päivähoitoon, riippumatta siitä, ovatko vanhemmat kotona tai töissä.
- Vastuu lapsen kasvatuksesta on vanhemmalla, ja jos heillä on mahdollisuus olla kotona lapsen kanssa, tulisi vanhempien kantaa tuo vastuu, kaksikko totesi.
Kommentit (50)
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 19:36"]
Tässä kaupungissa annettiin muuten aika suoraan ymmärtää, että kunnalliseen päiväjoitoon ei ole äitiyslomalaisen lapsilla tulemista ellei ole lastensuojelullisia perusteita. Eihän se lain mukaan näin mene, mutta napakka täti päivähoitoalueen johdossa kertoi tämän sellaiseen sävyyn ettei tehnyt edes mieli alkaa väittelemään :)
[/quote]
Ja sinä tottelet....
Jep.
Lain mukaan mennään ja "napakat tädit" pitävät päänsä kiinni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin tietää minkälaisissa tapauksissa päivähoito pitäisi evätä?Konkreettisia esimerkkejä.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 20:02"]
Haluaisin tietää minkälaisissa tapauksissa päivähoito pitäisi evätä?Konkreettisia esimerkkejä.
[/quote]
No esim. nämä jotka ovat vauvan kanssa kotona ja laittavat esikoisen hoitoon koska vauva tarvitsee myös aikaa äidin kanssa kuten esikoinen. (oikeasti näitä on). Ei siis muuta syytä ole.
Näitä jotka selittävät etteivät keksi lapselle virikkeitä eivätkä kykene siihen koska on se vauva jnejnejne.
Turhaan siis vievät paikkoja päiväkodista. Ehkäpä vanhemmat miettisivät tarkemmin jaksavatko useamman lapsen kanssa jos ei olisi oikeutta viedä noin vain halutessaan isompaa hoitoon.
Onhan niitä jotka vievät lapsen hoitoon vaikka tarvetta ei olisi.
Eli onnekkaat vievät esikoisen mummolaan tms, kun on vähän rankkaa, ja ne, joilla ei tätä vaihtoehtoa ole, saavat tyytyä tilanteeseen? Täälläpäin kolme vuotta tai pidempään lasten kanssa kotona olevat ovat yleensä niitä, joilla mummola on käytössä montakin kertaa viikossa.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 20:02"]
Haluaisin tietää minkälaisissa tapauksissa päivähoito pitäisi evätä?Konkreettisia esimerkkejä.
[/quote]
No esim. nämä jotka ovat vauvan kanssa kotona ja laittavat esikoisen hoitoon koska vauva tarvitsee myös aikaa äidin kanssa kuten esikoinen. (oikeasti näitä on). Ei siis muuta syytä ole.
Näitä jotka selittävät etteivät keksi lapselle virikkeitä eivätkä kykene siihen koska on se vauva jnejnejne.
Turhaan siis vievät paikkoja päiväkodista. Ehkäpä vanhemmat miettisivät tarkemmin jaksavatko useamman lapsen kanssa jos ei olisi oikeutta viedä noin vain halutessaan isompaa hoitoon.
Onhan niitä jotka vievät lapsen hoitoon vaikka tarvetta ei olisi.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 20:02"]
Haluaisin tietää minkälaisissa tapauksissa päivähoito pitäisi evätä?Konkreettisia esimerkkejä.
[/quote]
Niinpä, hassua on kun monesti yritetään niputtaa monet erilaiset perhetilanteet samaan nippuun vaikka kuitenkin on aika paljon eroa kun puhutaan alle 3 tai yli 3-vuotiaiden tai vaikka työttömien vanhempien lasten tai hoitovapaalla olevien lasten päivähoito-oikeudesta.
Omasta mielestäni keneltäkään lapselta ei pitäisi evätä kokonaan päivähoito-oikeutta mutta jos on pakko jotain rajoittaa niin sitten voidaan ensiksi aloittaa alle 3-vuotiaiden päivähoito-oikeudesta silloin kun äiti jää kotiin hoitamaan kuopusta.
Alle 3-vuotiashan ei välttämättä tarvitse päiväkodin antamaa toimintaa ja näissä tapauksissa lapsen vieminen päivähoitoon palvelee lähinnä äidin omaa jaksamista. Tosin joissain tapauksissa voi olla parempi myös tuolle esikoiselle päästä hoitoon jos äiti on poikkeuksellisen väsynyt vauvan hoitoon tai on jotain muita ongelmia.
Yli 3-vuotias tarvitsee jo itsensä takia päivähoidon tarjoamaa toimintaa ja samanikäistä kaveriseuraa mutta sekin voisi subjektiivisena olla puolipäiväistä.
Työttömillä pitäisi olla subjektiivinen päivähoito-oikeus lapsen iästä riippumatta ainakin puolipäiväisesti koska aktiivinen työnhaku voi olla mahdotonta jos on samaan aikaan sidottu lapsen hoitoon 24h. Jos työttömiltä poistettaisiin subjektiivinen päivähoito-oikeus pitäisi myös työttömyysturvalakikin muuttaa niin että työtön ei voi menettää työttömyyspäivärahaa jos ei pysty aloittamaan työkkärin tarjoamaa kurssia tai työtä juuri silloin kun pitäisi siitä johtuen että lapselle ei ole kunnan puolesta pystytty vielä järjestämään päivähoitopaikkaa. Aika surkuhupaisaa olisi se että ensin kiellettäisiin työttömiltä päivähoitopaikat ja sen jälkeen alkaisi rapisemaan karensseja koska työtön "kieltäytyy" työpaikasta tai kurssista (kieltäytymiseksi katsotaan jos et aloita juuri silloin kun sinun pitäisi) koska hän ei saa tarpeeksi ajoissa päivähoitopaikkaa lapselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellisuudessa puhtaasti virikehoidossa olevia on vähän. Itse pidän suurena ongelmana sitä, etää esimerkiksi minun kotikunnassani tarjotaan niin heikkoa vaihtoehtoa, huonoa perhepäivähoitajaa, että ne, joilla on varaa hakevat lapselleen yksityisen paikan. Niin tein.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 20:16"]
Eli onnekkaat vievät esikoisen mummolaan tms, kun on vähän rankkaa, ja ne, joilla ei tätä vaihtoehtoa ole, saavat tyytyä tilanteeseen? Täälläpäin kolme vuotta tai pidempään lasten kanssa kotona olevat ovat yleensä niitä, joilla mummola on käytössä montakin kertaa viikossa.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 20:02"]
Haluaisin tietää minkälaisissa tapauksissa päivähoito pitäisi evätä?Konkreettisia esimerkkejä.
[/quote]
No esim. nämä jotka ovat vauvan kanssa kotona ja laittavat esikoisen hoitoon koska vauva tarvitsee myös aikaa äidin kanssa kuten esikoinen. (oikeasti näitä on). Ei siis muuta syytä ole.
Näitä jotka selittävät etteivät keksi lapselle virikkeitä eivätkä kykene siihen koska on se vauva jnejnejne.
Turhaan siis vievät paikkoja päiväkodista. Ehkäpä vanhemmat miettisivät tarkemmin jaksavatko useamman lapsen kanssa jos ei olisi oikeutta viedä noin vain halutessaan isompaa hoitoon.
Onhan niitä jotka vievät lapsen hoitoon vaikka tarvetta ei olisi.
[/quote]
[/quote]
On meilläkin neljä lasta eikä ole mahdollisuutta viedä lapsia mummulaan. Kotona olen ollut 6v. Lapsia on juuri sen verran kuin jaksamme itse hoitaa, enempää ei tule. Viides voisi olla jo katastrofi.
Sen verran lapsia kuin itse jaksaa hoitaa. Yksinkertaista.
Me mieheni kanssa vuorottelemme ns. vapaiden suhteen. Yhdessä olemme jossakin käyneet kun odotimme esikoista.
Jospa sitten oikeasti alkaisi vanhemmat miettimään jaksavatko he lapsiaan pienellä ikäerolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäisensä pitää poistaa päivähoito-oikeus kokoomuslaisilta yrittäjiltä. Yrittäjä voi järjestellä toimintansa niin ettei tarvi kyseistä palvelua.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 20:22"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 20:02"]
Haluaisin tietää minkälaisissa tapauksissa päivähoito pitäisi evätä?Konkreettisia esimerkkejä.
[/quote]
Niinpä, hassua on kun monesti yritetään niputtaa monet erilaiset perhetilanteet samaan nippuun vaikka kuitenkin on aika paljon eroa kun puhutaan alle 3 tai yli 3-vuotiaiden tai vaikka työttömien vanhempien lasten tai hoitovapaalla olevien lasten päivähoito-oikeudesta.
Omasta mielestäni keneltäkään lapselta ei pitäisi evätä kokonaan päivähoito-oikeutta mutta jos on pakko jotain rajoittaa niin sitten voidaan ensiksi aloittaa alle 3-vuotiaiden päivähoito-oikeudesta silloin kun äiti jää kotiin hoitamaan kuopusta.
Alle 3-vuotiashan ei välttämättä tarvitse päiväkodin antamaa toimintaa ja näissä tapauksissa lapsen vieminen päivähoitoon palvelee lähinnä äidin omaa jaksamista. Tosin joissain tapauksissa voi olla parempi myös tuolle esikoiselle päästä hoitoon jos äiti on poikkeuksellisen väsynyt vauvan hoitoon tai on jotain muita ongelmia.
Yli 3-vuotias tarvitsee jo itsensä takia päivähoidon tarjoamaa toimintaa ja samanikäistä kaveriseuraa mutta sekin voisi subjektiivisena olla puolipäiväistä.
Työttömillä pitäisi olla subjektiivinen päivähoito-oikeus lapsen iästä riippumatta ainakin puolipäiväisesti koska aktiivinen työnhaku voi olla mahdotonta jos on samaan aikaan sidottu lapsen hoitoon 24h. Jos työttömiltä poistettaisiin subjektiivinen päivähoito-oikeus pitäisi myös työttömyysturvalakikin muuttaa niin että työtön ei voi menettää työttömyyspäivärahaa jos ei pysty aloittamaan työkkärin tarjoamaa kurssia tai työtä juuri silloin kun pitäisi siitä johtuen että lapselle ei ole kunnan puolesta pystytty vielä järjestämään päivähoitopaikkaa. Aika surkuhupaisaa olisi se että ensin kiellettäisiin työttömiltä päivähoitopaikat ja sen jälkeen alkaisi rapisemaan karensseja koska työtön "kieltäytyy" työpaikasta tai kurssista (kieltäytymiseksi katsotaan jos et aloita juuri silloin kun sinun pitäisi) koska hän ei saa tarpeeksi ajoissa päivähoitopaikkaa lapselleen.
[/quote]
Jaa'a. Meillä ei ole koskaan ollu toinen lapsi hoidossa jos on oltu toiselta äitiyslomalla tai hoitovapaalla, mutta oli ehkä elämäni raskanta aikaa kun oli vauva ja kaksi vuotias lapsi. Olisi ehkä ollu fiksua viedä vanhempi lapsi edes puolipäivähoitoon että olisi jäänyt itselle vähän aikaa levätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 19:36"]
Tässä kaupungissa annettiin muuten aika suoraan ymmärtää, että kunnalliseen päiväjoitoon ei ole äitiyslomalaisen lapsilla tulemista ellei ole lastensuojelullisia perusteita. Eihän se lain mukaan näin mene, mutta napakka täti päivähoitoalueen johdossa kertoi tämän sellaiseen sävyyn ettei tehnyt edes mieli alkaa väittelemään :)
[/quote]
Ja sinä tottelet....
Jep.
Lain mukaan mennään ja "napakat tädit" pitävät päänsä kiinni!
[/quote]
Ei, vaan en keksinyt silloin enkä keksi tänäkään päivänä miksi terveiden lasten olisi pitänyt käydä päiväkodissa kun olin itse vauvan kanssa kotona? Kun muutakin toimintaa oli saatavilla kun vaan viitsi vähän selvitellä.
Kolmosen äitiysloman jälkeen meille tuli perhepäivähoitaja kotiimme hoitamaan näitä kolmea lastamme ja puuhaili tämän kolmen lapsen ryhmän kanssa vaikka mitä. Isommat kävivät edelleen kerhossa sen 2 x viikko, jonka jälkeen esikoisella alkoikin eskari.
En usko kenekään lapsistamme kovasti kärsineen puuttuvasta päiväkotiurasta, kolmas on sitäkin ehtinyt suorittaa.
Korostan että vaihtoehtoja, kuten kerhotoimintaa pitää olla saatavilla ja usein sitä olisikin, mutta ihmiset eivät vain ota selvää.Minusta tuo periaate päivähoidosta äitiyslomalaisten lapsille vain lastensuojelullisista perusteista on ihan hyvä. Työttömien oikeuden esim. puolipäiväiseen hoitoon ymmärrän ja hyväksyn, työllistymistä pitää tukea kaikin tavoin joihin vaan pystytään. Virikehoitoa terveiden lasten kohdalla en vaan ymärrä, en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 20:31"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 20:16"]
Eli onnekkaat vievät esikoisen mummolaan tms, kun on vähän rankkaa, ja ne, joilla ei tätä vaihtoehtoa ole, saavat tyytyä tilanteeseen? Täälläpäin kolme vuotta tai pidempään lasten kanssa kotona olevat ovat yleensä niitä, joilla mummola on käytössä montakin kertaa viikossa.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 20:02"]
Haluaisin tietää minkälaisissa tapauksissa päivähoito pitäisi evätä?Konkreettisia esimerkkejä.
[/quote]
No esim. nämä jotka ovat vauvan kanssa kotona ja laittavat esikoisen hoitoon koska vauva tarvitsee myös aikaa äidin kanssa kuten esikoinen. (oikeasti näitä on). Ei siis muuta syytä ole.
Näitä jotka selittävät etteivät keksi lapselle virikkeitä eivätkä kykene siihen koska on se vauva jnejnejne.
Turhaan siis vievät paikkoja päiväkodista. Ehkäpä vanhemmat miettisivät tarkemmin jaksavatko useamman lapsen kanssa jos ei olisi oikeutta viedä noin vain halutessaan isompaa hoitoon.
Onhan niitä jotka vievät lapsen hoitoon vaikka tarvetta ei olisi.
[/quote]
[/quote]
On meilläkin neljä lasta eikä ole mahdollisuutta viedä lapsia mummulaan. Kotona olen ollut 6v. Lapsia on juuri sen verran kuin jaksamme itse hoitaa, enempää ei tule. Viides voisi olla jo katastrofi.
Sen verran lapsia kuin itse jaksaa hoitaa. Yksinkertaista.
Me mieheni kanssa vuorottelemme ns. vapaiden suhteen. Yhdessä olemme jossakin käyneet kun odotimme esikoista.
Jospa sitten oikeasti alkaisi vanhemmat miettimään jaksavatko he lapsiaan pienellä ikäerolla?
[/quote]
Suoraan sanottuna vituttaa lukea noin yksioikoisen ihmisen löpinöitä.
Hyvähän se on jälkikäteen viisastella, puhumattakaan etukäteen viisastelusta.
Mistä sitä tietää tulevaa, voikin käydä niin että lasten kanssa on rankempaa mitä on kuvitellut, tai kaikki ei menekkään kuten on suunnitellut, viimeinen lapsi onkin sairas tms.
Kyllä se kulkaas vaan on viisainta että perheet päättää omat tarpeensa.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 20:37"]
Ensimmäisensä pitää poistaa päivähoito-oikeus kokoomuslaisilta yrittäjiltä. Yrittäjä voi järjestellä toimintansa niin ettei tarvi kyseistä palvelua.
[/quote]
No joo, tämä oli varmaan tarkoitus olla napautus kokoomuslaisille tästä päivähoitokeskustelusta. Toivottavasti muistat että kaikki yrittäjät eivät ole mitään rikkaita kokoomuslaisia jotka vaan odottelevat sikari suussa osinkoja tileilleen. Yrittäjä voi olla myös 10h päivässä töitä paiskiva, pienituloinen joka tarvitsee päivähoitopalveluja yhtä paljon kun tavalliset palkansaajatkin. Muista myös että yrittäjällä ei ole palkallisia lomia, palkallisia sairaslomapäiviä tai työttömyysturva ei ala niin vain juoksemaan jos pulju ei tuota tai se joudutaan lopettamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No esim. nämä jotka ovat vauvan kanssa kotona ja laittavat esikoisen hoitoon koska vauva tarvitsee myös aikaa äidin kanssa kuten esikoinen. (oikeasti näitä on). Ei siis muuta syytä ole.
Näitä jotka selittävät etteivät keksi lapselle virikkeitä eivätkä kykene siihen koska on se vauva jnejnejne.
Turhaan siis vievät paikkoja päiväkodista. Ehkäpä vanhemmat miettisivät tarkemmin jaksavatko useamman lapsen kanssa jos ei olisi oikeutta viedä noin vain halutessaan isompaa hoitoon.
Onhan niitä jotka vievät lapsen hoitoon vaikka tarvetta ei olisi.
[/quote]
Uskoakseni jokainen joka vie lapsen päivähoitoon, tuntee että sille on tarvetta. Ulkopuolisen on aika vaikea arvioida toisen perheen tarpeita. Tulevaisuudessa vain lastensuojeluasiakkailla on hoitopaikka vaikka toinen vanhemmistai olisi kotona. Näin ainakin kaikki mielessänsä arvioisi. Maahanmuuttajat saavat kielen takia hoitopaikan milloin haluavat. (Tämä toteamus niille joita se ärsyttää). Erilaisia hoitopäiviä saisi olla tarjolla enemän. Itse jouduin ottamaan kokopäiväpaikan, vaikka siihen ei ollutkaan tarvetta. Sopivaa hoitoaikaa ei muuten olisi järjestynyt.
Kylä äitimuorini kääntyisi haudassa, jos näiden niin väsyneiden mammojen marmatuksia kuulisi. Viisi tenavaa, maatilan työt ja harrastuksiakin. Sukupolvi sukupolvelta taitaa laiskamadot jyllätä eukoissa yhä enemmän. Miksi lisäänytte liikaa?? Ei pidä lisääntyä, jos ei ole kiinnostusta hoitaa tekeleitään.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 20:43"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 20:31"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 20:16"]
Eli onnekkaat vievät esikoisen mummolaan tms, kun on vähän rankkaa, ja ne, joilla ei tätä vaihtoehtoa ole, saavat tyytyä tilanteeseen? Täälläpäin kolme vuotta tai pidempään lasten kanssa kotona olevat ovat yleensä niitä, joilla mummola on käytössä montakin kertaa viikossa.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 20:02"]
Haluaisin tietää minkälaisissa tapauksissa päivähoito pitäisi evätä?Konkreettisia esimerkkejä.
[/quote]
No esim. nämä jotka ovat vauvan kanssa kotona ja laittavat esikoisen hoitoon koska vauva tarvitsee myös aikaa äidin kanssa kuten esikoinen. (oikeasti näitä on). Ei siis muuta syytä ole.
Näitä jotka selittävät etteivät keksi lapselle virikkeitä eivätkä kykene siihen koska on se vauva jnejnejne.
Turhaan siis vievät paikkoja päiväkodista. Ehkäpä vanhemmat miettisivät tarkemmin jaksavatko useamman lapsen kanssa jos ei olisi oikeutta viedä noin vain halutessaan isompaa hoitoon.
Onhan niitä jotka vievät lapsen hoitoon vaikka tarvetta ei olisi.
[/quote]
[/quote]
On meilläkin neljä lasta eikä ole mahdollisuutta viedä lapsia mummulaan. Kotona olen ollut 6v. Lapsia on juuri sen verran kuin jaksamme itse hoitaa, enempää ei tule. Viides voisi olla jo katastrofi.
Sen verran lapsia kuin itse jaksaa hoitaa. Yksinkertaista.
Me mieheni kanssa vuorottelemme ns. vapaiden suhteen. Yhdessä olemme jossakin käyneet kun odotimme esikoista.
Jospa sitten oikeasti alkaisi vanhemmat miettimään jaksavatko he lapsiaan pienellä ikäerolla?
[/quote]
Suoraan sanottuna vituttaa lukea noin yksioikoisen ihmisen löpinöitä.
Hyvähän se on jälkikäteen viisastella, puhumattakaan etukäteen viisastelusta.
Mistä sitä tietää tulevaa, voikin käydä niin että lasten kanssa on rankempaa mitä on kuvitellut, tai kaikki ei menekkään kuten on suunnitellut, viimeinen lapsi onkin sairas tms.
Kyllä se kulkaas vaan on viisainta että perheet päättää omat tarpeensa.
[/quote]
No sitten saa itse maksaakin oikean hinnan päiväkodin palveluista.
Sekin on yksinkertaista.
Jos lapsi on sairas tms. niin sittenhän on HYVÄ että vanhemmat saavat apua. Päivähoidon avulla tai muuten.
Mutta jos ei ole MITÄÄN SYYTÄ viedä lasta hoitoon, niin en sitä todellakaan ymmärrä.
Jos vanhempi on kotona, lapset ovat terveitä jne. niin silloin luulisi vanhempien itse kykenevän hoitaa lapsensa jotka on pitänyt tehdä.
Jos on kyse isomman lapsen virikkeistä, on kerhoja. Ja niihin pitäisikin panostaa jos päivähoito-oikeutta rajoitetaan.
Minä olen kyllä niin samaa mieltä. Jos lapsia tekee niin kyllä niistä on huolehdittava jos ei ole töissä tai opiskelemassa sitä työtä saadakseen. Miten kukaan kehtaa olla kotona toimettomana ja lapset päiväkodissa? Millä perusteella, ai että pitää hakea töitä ja kirjoittaa cv:tä? No siihen ei kuulkaas mene ihan koko päivää eikä joka päivä. Haastattelua varten voi sitten hommata vaikka MLL:n hoitajan. Aivan naurettavaa väittää että työnhakuun menisi kaikki aika.
Ja toinen luku on nämä vauva kotona, 3-vuotias tarvitsee virikkeitä -tapaukset. Ei kuulkaa tarvitse sen enempää kuin siellä kotona pystytään järjestämään. Vaan kun on vaikeaa vauvaa ja synnytyksen jälkeistä masennusta ja kaikkea. ÄLKÄÄ TEHKÖ NIITÄ LAPSIA jos ette osaa/jaksa hoitaa. Ei kävisi mielen vieressäkään laittaa isompia päivähoitoon kun itse olen äitiyslomalla. Meillä päin kotona lösöäjiä ohjeistetaan hakemaan lapsensa aikaisemmin päiväkodista, ja siitäkös sitten ollaan tuohduksissaa, että miten ne kehtaa...!
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 21:08"]
Minä olen kyllä niin samaa mieltä. Jos lapsia tekee niin kyllä niistä on huolehdittava jos ei ole töissä tai opiskelemassa sitä työtä saadakseen. Miten kukaan kehtaa olla kotona toimettomana ja lapset päiväkodissa? Millä perusteella, ai että pitää hakea töitä ja kirjoittaa cv:tä? No siihen ei kuulkaas mene ihan koko päivää eikä joka päivä. Haastattelua varten voi sitten hommata vaikka MLL:n hoitajan. Aivan naurettavaa väittää että työnhakuun menisi kaikki aika.
Ja toinen luku on nämä vauva kotona, 3-vuotias tarvitsee virikkeitä -tapaukset. Ei kuulkaa tarvitse sen enempää kuin siellä kotona pystytään järjestämään. Vaan kun on vaikeaa vauvaa ja synnytyksen jälkeistä masennusta ja kaikkea. ÄLKÄÄ TEHKÖ NIITÄ LAPSIA jos ette osaa/jaksa hoitaa. Ei kävisi mielen vieressäkään laittaa isompia päivähoitoon kun itse olen äitiyslomalla. Meillä päin kotona lösöäjiä ohjeistetaan hakemaan lapsensa aikaisemmin päiväkodista, ja siitäkös sitten ollaan tuohduksissaa, että miten ne kehtaa...!
[/quote]
En ole ikinä nähnyt kenenkään väittävän että työnhakuun menee koko päivä? MLL hoitaja työnhaastattelun ajaksi taitaa maksaa yli viidenkympin koska aikaa pitää varata varmaan min. kolme tuntia ja hoitajille pitää palkan lisäksi maksaa matkakulut. Aika kalliiksi tulee työnhaku pienituloiselle työttömälle ja monikohan haluaa jonkun ihan vieraan omaa lastaan hoitamaan omaan kotiin. En ainakaan minä.
Sitten on olemassa erilaisia rekrytilaisuuksia jotka ovat aina päivällä ja voin suoraan sanoa että työkkärissä ei tykätä jos sinne mennään lapsen kanssa. Jos kerran työkkäriinkin mennään lapsen kanssa niin miten sitten sujuu aktiivinen työnhaku. Tällaisen henkilön helposti katsotaan väärinkäyttävän työttömyysturvaa koska moni väärinkäyttää tuota etua juuri niin että ei ole aikomustakaan hakea töitä mutta kotihoidontuen sijaan ollaan työttöminä koska työttömyysturva on korkeampi kun kotihoidontuki. Lapsen kanssa kotonaoloon on tarkoitettu kotihoidontuki. Työttömän kuuluu aktiivisesti etsiä töitä ja olla valmis vastaanottamaan se työ HETI kun se hänelle tarjoutuu. Sama pätee myös työkkärin tarjoamiin työllistämiskursseihin. Tämän takia työttömällä on oltava valmiina päivähoitopaikka, ei sen takia että työnhakuun menisi koko päivä.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 20:55"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 20:43"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 20:31"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 20:16"]
Eli onnekkaat vievät esikoisen mummolaan tms, kun on vähän rankkaa, ja ne, joilla ei tätä vaihtoehtoa ole, saavat tyytyä tilanteeseen? Täälläpäin kolme vuotta tai pidempään lasten kanssa kotona olevat ovat yleensä niitä, joilla mummola on käytössä montakin kertaa viikossa.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 20:02"]
Haluaisin tietää minkälaisissa tapauksissa päivähoito pitäisi evätä?Konkreettisia esimerkkejä.
[/quote]
No esim. nämä jotka ovat vauvan kanssa kotona ja laittavat esikoisen hoitoon koska vauva tarvitsee myös aikaa äidin kanssa kuten esikoinen. (oikeasti näitä on). Ei siis muuta syytä ole.
Näitä jotka selittävät etteivät keksi lapselle virikkeitä eivätkä kykene siihen koska on se vauva jnejnejne.
Turhaan siis vievät paikkoja päiväkodista. Ehkäpä vanhemmat miettisivät tarkemmin jaksavatko useamman lapsen kanssa jos ei olisi oikeutta viedä noin vain halutessaan isompaa hoitoon.
Onhan niitä jotka vievät lapsen hoitoon vaikka tarvetta ei olisi.
[/quote]
[/quote]
On meilläkin neljä lasta eikä ole mahdollisuutta viedä lapsia mummulaan. Kotona olen ollut 6v. Lapsia on juuri sen verran kuin jaksamme itse hoitaa, enempää ei tule. Viides voisi olla jo katastrofi.
Sen verran lapsia kuin itse jaksaa hoitaa. Yksinkertaista.
Me mieheni kanssa vuorottelemme ns. vapaiden suhteen. Yhdessä olemme jossakin käyneet kun odotimme esikoista.
Jospa sitten oikeasti alkaisi vanhemmat miettimään jaksavatko he lapsiaan pienellä ikäerolla?
[/quote]
Suoraan sanottuna vituttaa lukea noin yksioikoisen ihmisen löpinöitä.
Hyvähän se on jälkikäteen viisastella, puhumattakaan etukäteen viisastelusta.
Mistä sitä tietää tulevaa, voikin käydä niin että lasten kanssa on rankempaa mitä on kuvitellut, tai kaikki ei menekkään kuten on suunnitellut, viimeinen lapsi onkin sairas tms.
Kyllä se kulkaas vaan on viisainta että perheet päättää omat tarpeensa.
[/quote]
No sitten saa itse maksaakin oikean hinnan päiväkodin palveluista.
Sekin on yksinkertaista.
Jos lapsi on sairas tms. niin sittenhän on HYVÄ että vanhemmat saavat apua. Päivähoidon avulla tai muuten.
Mutta jos ei ole MITÄÄN SYYTÄ viedä lasta hoitoon, niin en sitä todellakaan ymmärrä.
Jos vanhempi on kotona, lapset ovat terveitä jne. niin silloin luulisi vanhempien itse kykenevän hoitaa lapsensa jotka on pitänyt tehdä.
Jos on kyse isomman lapsen virikkeistä, on kerhoja. Ja niihin pitäisikin panostaa jos päivähoito-oikeutta rajoitetaan.
[/quote]
Juuri näin. Jos on kotona ja haluaa ipanansa virikehoitoon, pitää maksaa oikean hinnan mukaan.
Minä en halua maksaa laiskojen ämmien vauvan kanssa kotona makailua.
Virikepaikat pois tai maksakoot sen 1000 euroa kuussa, minkä se maksaa kunnalle.
Me kaikki maksamme siis näiden laiskojen akkojen makoilun.
Kun olin kolmannesta äitiyslomalla. omat lapseni, silloin 4 v ja 5 v kävivät seurakunnan kerhossa 2 x viikossa, 3 h kerrallaan. Riitti mainiosti "toiminnallisuudeksi". Lisäksi käytiin n. kerran viikossa MLL:n perhekerhossa, jossa oli kyllä isompiakin lapsia. Lapset muuten nauttivat suunnattomasti myös siitä ihan kiireettömästä kotielämästä ja hitaista aamuista.
Tässä kaupungissa annettiin muuten aika suoraan ymmärtää, että kunnalliseen päiväjoitoon ei ole äitiyslomalaisen lapsilla tulemista ellei ole lastensuojelullisia perusteita. Eihän se lain mukaan näin mene, mutta napakka täti päivähoitoalueen johdossa kertoi tämän sellaiseen sävyyn ettei tehnyt edes mieli alkaa väittelemään :)
Tässä kaupungissa