Koronatestaus todistaa sen miksi olisi parempi, että terveydenhuolto toteutettaisiin yksityisiä markkinoita käyttäen.

Firman käyttämän yksityisen puolen henkilökunta joutui karanteeniin, kun joku koronapösilö kävi kahdella eri terveysasemalla tartuttamassa. 

Miten sen nyt ottaa. 

Ja sitäpaitsi yksityisiltähän ostetaan jo nyt apua purkamaan sumaa. Hus Lasse Lehtonen:

"Oma analyysikapasiteettimme on riittänyt viime viikkoon asti, mutta nyt puramme jonoa myös ostopalvelulla. Mehiläinen käyttää Vita laboratorioita, joka pystyy tekemään kai n. 1000/vrk. Terveystalo Synlabia, jonka keskuslabra Tallinnassa. Sen kapasiteetti samaa tasoa kuin HUSin"

Yksityiset tekee testejä tosi pienellä katteella. Hinta julkisella taisi olla jopa korkeampi. Ehdottomasti pitäisi sieltä hankkia nyt se kapasiteetti, jos julkinen ei vedä. Ja unohtaa tässä se ideologia.

Tämän kanssa ei Sakari Oravalla ja elinsiirroilla yms ole mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä hölmöjä.. Ettekö te tajua että yksityinen on aina kalliimpi. Jos tekevät samalla hinnalla kuin julkinen tuskin siinä olisi ongelmaa mutta kun omistajat tarvitsevat tuottoa siihen päälle ni se on mahdoton yhtälö.

Ongelma korjautuu sillä et lisää varoja julkiselle puolelle ni saadaan niitä resursseja ja vähemmän jonoja. Ykstyisen lisääminen tarkoittaa vaan kovempia hintoja ja rahojen valumista ulkomaille.

Sosialistin älykkyys.. huh huh. Yksityinen ei ole aina kalliimpi, koska yksityiset voivat kehittää palveluaan. Heillä on markkinoiden parhaat menetelmät käytössä ja siksi he voivat tarjota tuotetta halvemmalla. Toki jos on niin tyhmä ettei tajua kilpailuttaa, niin kyllähän ilmainen raha aina kelpaa.

"Markkinoiden parhaat menetelmät" :) heti, kun pitäisi tehdä joku isompi leikkaus, niin tekevät äkkiä lähetteen yliopistolliseen

Siellä, kun on ne pelit ja pensselit.

Sen takia kaikki fuippufutaritkin tulee leikkauksiin julkiselle puolelle Suomeen, vai miten se meni?

Joskus sitä miettii, että uskooko vasemmisto oikeasti itsekin näihin huuhaa juttuihinsa mitä postailevat nettiin

Luuletko että nuo ortopediset toimenpiteet on jotain vaativia hengenvaarallisia leikkauksia 😆

Paljonko aivoleikkauksia tehdään yksityisellä? Niinpä...

Kaikkia leikkauksia tehdään yksityisellä, tietenkin. Ja siellä on aina parhaat kirurgit ja lääkärit. Monet toki Suomessa tekee hommia kummallekin puolelle, joten sinut voi julkisella leikata huippukirurgi tai sitten ei. Yksityisellä puolella sulla on varaa valita jos on varaa ostaa se palvelu.

Kaikkia leikkauksia?

Kannattaa toki pyytää että sut viedään yksityiselle kun olet henkitoreissasi vaikka auto-onnettomuuden jälkeen 🤦‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Kumpaankohan luotan: oikeistoöyhötykseen vai HUS johtajalääkäriin, joka kertoo, että pullonkaula on osaava testinottohenkilökunta. Että HUSilla on vapaana testejä ja kapasiteettia enemmän kuin ysityisillä, mutta kaikki osaavat testinottajat jo ottavat niitä testejä. Lisää rekrytään kokoajan ja koulutetaan.

Vammaiskuljetukset, vanhustehuolto ym kyllä ovat osoittaneet, että yksityiset eivät tee eivätkä resursoi kuin minimin.

Sinähän tässä öyhötät. Kyse on siitä, että hallitus ei suostu ostamaan lisää testauskapasiteettia yksityiseltä puolelta, koska ideologia estää sen. Mielummin ottavat koronan 2. aallon pahana ja sen mukana korkean kuolleisuuden. Ensimmäinen aalto maksoi 20 miljardia, joten luulisi ymmärtävät, että testaaminen kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä että mitä se maksaa yksityisellä puolella. Siellähän on katteet toki niissä hinnoissa. En sano silti etteikö akuutissa tarpeessa niitäkin pitäisi käyttää.

Eikös yksityisiä ole koko ajan käytetty labrapalveluiden suhteen? Näytteenotto on kyllä ollut julkisen puolen hallussa.

Maksaa se julkisellakin puolella ja varmasti enemmän jos se on noin tehotonta, että se kestää monta päivää.

Mene yksityiselle. Suomessa saa valita. Ai pitäisi saada ilmaiseksi. No mene julkiselle puolelle sitten. Ai jonkun muun pitäisi maksaa, että pääsisi yksityiselle. No hanki vakuutus tai työterveyshuolto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä että mitä se maksaa yksityisellä puolella. Siellähän on katteet toki niissä hinnoissa. En sano silti etteikö akuutissa tarpeessa niitäkin pitäisi käyttää.

Eikös yksityisiä ole koko ajan käytetty labrapalveluiden suhteen? Näytteenotto on kyllä ollut julkisen puolen hallussa.

Maksaa se julkisellakin puolella ja varmasti enemmän jos se on noin tehotonta, että se kestää monta päivää.

Mene yksityiselle. Suomessa saa valita. Ai pitäisi saada ilmaiseksi. No mene julkiselle puolelle sitten. Ai jonkun muun pitäisi maksaa, että pääsisi yksityiselle. No hanki vakuutus tai työterveyshuolto.

Tässä on kyse nyt siitä saadaanko koronan 2. aalto haltuun ja sitä ei saada jos sairastuneita ei saada kiinni. Siksi kaikki kapasiteetti on saatava käyttöön. Täytyy olla sairas mieli jos antaa ihmisten kuolla vain sen vuoksi ettei yritysten omistajat tekisi voittoa.

😂😂😂

Kunpa tietäisitte...

Terv. Sh yksityissairaalassa

Jos testaus annettaisiin vain yksityiselle  hoidettvaksi niin samalla lailla näillä volyymeilla pullonkaulana olisivat testaajat ja jossain vaiheessa myös testit

Yksityinen puoli hoitaa hienosti kerman päältä. Ei se halua koko kansaa jonottamaan testattavaksi vain  maksettaisiin maltaita.

Massat ja vaikeimmat tapaukset kaatuvat julkiselle. Moniko yksityinen on mainostanut hoitavansa sairaalahoitoa vaativia koronapotilaita? ?Ei heitä näy Töölän Mehiläisen osastoilla eikä Pohjola sairaalassa. 

Tietääkö kukaan mikä yksityinen hoitaisi mun koronan jos osastohoitoa tarvisin? Vakuutukset on kunnossa eikä rahasta kiinni. Kertokaa jos tiedätte.

Jollain taitaa olla osakkeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä hölmöjä.. Ettekö te tajua että yksityinen on aina kalliimpi. Jos tekevät samalla hinnalla kuin julkinen tuskin siinä olisi ongelmaa mutta kun omistajat tarvitsevat tuottoa siihen päälle ni se on mahdoton yhtälö.

Ongelma korjautuu sillä et lisää varoja julkiselle puolelle ni saadaan niitä resursseja ja vähemmän jonoja. Ykstyisen lisääminen tarkoittaa vaan kovempia hintoja ja rahojen valumista ulkomaille.

Sosialistin älykkyys.. huh huh. Yksityinen ei ole aina kalliimpi, koska yksityiset voivat kehittää palveluaan. Heillä on markkinoiden parhaat menetelmät käytössä ja siksi he voivat tarjota tuotetta halvemmalla. Toki jos on niin tyhmä ettei tajua kilpailuttaa, niin kyllähän ilmainen raha aina kelpaa.

"Markkinoiden parhaat menetelmät" :) heti, kun pitäisi tehdä joku isompi leikkaus, niin tekevät äkkiä lähetteen yliopistolliseen

Siellä, kun on ne pelit ja pensselit.

Sen takia kaikki fuippufutaritkin tulee leikkauksiin julkiselle puolelle Suomeen, vai miten se meni?

Joskus sitä miettii, että uskooko vasemmisto oikeasti itsekin näihin huuhaa juttuihinsa mitä postailevat nettiin

Luuletko että nuo ortopediset toimenpiteet on jotain vaativia hengenvaarallisia leikkauksia 😆

Paljonko aivoleikkauksia tehdään yksityisellä? Niinpä...

Kaikkia leikkauksia tehdään yksityisellä, tietenkin. Ja siellä on aina parhaat kirurgit ja lääkärit. Monet toki Suomessa tekee hommia kummallekin puolelle, joten sinut voi julkisella leikata huippukirurgi tai sitten ei. Yksityisellä puolella sulla on varaa valita jos on varaa ostaa se palvelu.

Joo voit yksityisellä, valita "huippukirurgin" joka leikkaa ahtaan esinahkan. Tai uudet tisut, tai korjaa 50v wanna be triathlonistin polven. Sitten kun puhutaan vakavimmista asioista niin  "roadmap"johtaa yliopistollisiin sairaaloihin.

Vierailija kirjoitti:

Meidän kunnassa on ostopalveluna yksityiseltä erikoislääkärin palvelut. Pääsee vaikka samana päivänä. Mutta onhan tämä suomen järjestelmä järjetön, että ihminen ei voi valita hakeeko kunnalliselta vai yksityiseltä.

Miten niin ei voi valita? Voin mennä yksityislääkärille ihan milloin haluat.

Mutta älä odota, että me veronmaksajat sen kustantaisimme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos tahdot maksaa korona testistä 250 e niin senkin menet. Jos valtio ostaa yksityiseltä koronatestit laittaa pörriäiset niiden hinnaksi jonkun 500 e kipale. Että eikö pörriäiset voisi osallistua yhteiseen hyvään reilummin?

Kertokaa joku sille sosialistihallitukselle, että ne palvelut voi kilpailuttaa. Ei tarvitse aina ottaa sitä kalleinta tarjousta.

Se on ihan sama kilpailuttaako vai ei, mutta kun osakeyhtiön tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa niin siinä alimmassa tarjouksessakin on osakkeenomistajien tuotto-odotuksen verran extraa päällä. Toki voi miettiä että pääseekö julkinen puoli koskaan kulupuolella yhtä alas kuin yksityinen, kun samanlaisia kannustimia ei ole. 

Yksi usein unohtuva seikka on myös se että se kilpailuttaminen maksaa paitsi aikaa niin myös selvää rahaa,. Sen työn minkä yksityinen firma käyttää tarjousten sorvaamiseen (mikä on muuten julkisten toimijoiden kanssa kertaluokkaa työläämpää kuin B2B-myynnissä) maksaa aina lopulta joku voitettu asiakas, myös ne kaikki hävityt tarjoukset. Ja jos on julkisen puolen ostoista kyse niin tarjouksissa on jokatapauksessa sekä ilmaa mutta myös turvamarginaalia koska julkinen puoli on niin kankea että kaikkeen kuluu aina kaksinkertainen määrä työtunteja ihan vain byrokratian takia.

Lisäksi tietysti veronmaksajien maksamat tunnit ostajan puolella (määrittelyt, tarjousten arvioinnit, sopimukset jne).