Koronatestaus todistaa sen miksi olisi parempi, että terveydenhuolto toteutettaisiin yksityisiä markkinoita käyttäen.

No ei, kävisi kuin Carunalle. Kaikki menisi jossain vaiheessa ulkomaisille firmoille, jotka ei paskanmarjaa välittäis ihmisistä kunhan rahaa tulee kassaan. Toki ei ne kotimaisetkaan mistään muusta välitä kuin rahan keräämisestä omistajien taskuun. Näkeehän se noista vanhuspalveluista, millaista se tulisi olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylässä yhden nuhanenän testirumbaan menee tällä hetkellä kaikkineen julkisella 6 vrk, yksityisellä 1,5 vrk.

Yksityisen puolen asiakkaita on tosi vähän. Jos olisi yhtä paljon kuin julkisella puolen niin ei yksityisen puolen homma toimisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä hölmöjä.. Ettekö te tajua että yksityinen on aina kalliimpi. Jos tekevät samalla hinnalla kuin julkinen tuskin siinä olisi ongelmaa mutta kun omistajat tarvitsevat tuottoa siihen päälle ni se on mahdoton yhtälö.

Ongelma korjautuu sillä et lisää varoja julkiselle puolelle ni saadaan niitä resursseja ja vähemmän jonoja. Ykstyisen lisääminen tarkoittaa vaan kovempia hintoja ja rahojen valumista ulkomaille.

Sosialistin älykkyys.. huh huh. Yksityinen ei ole aina kalliimpi, koska yksityiset voivat kehittää palveluaan. Heillä on markkinoiden parhaat menetelmät käytössä ja siksi he voivat tarjota tuotetta halvemmalla. Toki jos on niin tyhmä ettei tajua kilpailuttaa, niin kyllähän ilmainen raha aina kelpaa.

Huhuh vaan itelles. Markkinoiden parhaat menetelmät? Toimii siellä jenkeissäkin kuin unelma. Niin kauan jees kun et saa syöpää tai vastaavaa. Miljardööreille varmaan kans ihan hyvä järjestelmä mutta onko taviksille? Onhan se julkinen puoli paska jos sinne ei laiteta rahaa. Se yksityinen puoli ei ole mitään hyväntekeväisyyttä, ne tarvii aina sen tuoton niille sijoituksilleen ja se on aina jostain revittävä joko orjatyöllä tai korkeammilla hinnoilla. Julkinen puoli voi olla tehoton jos sitä johdetaan huonosti eikä rahoiteta riittävästi, mutta se ei ole mikään automaatio.

On se hullua kun menee osalle ihmisistä toi yksityistämisen höttö niin helposti läpi. Siinä on puolensa mutta yhtälailla heikkoutensa ja erityisesti niitä riittää terveydenhuoltosektorilla.

Ruotsissakin ne katuu et ne on sotkenu systeeminsä ottamalla yksityisen puolen liiaksi kuvioihin mukaan.

Jos ykstyinen puoli pystyy toteuttamaan testauksen edullisemmin ja laadukkaammin kuin julkinen puoli, sitä pitää käyttää.

Ideologia pitää unohtaa. Ihmisten elämä on ideologiaa tärkeämpää.

Miten yksityinen puoli pystyy toteuttamaan testauksen edullisemmin ja laadukkaammin?

Onko meidän koulutus nykypäivänä näin huonoa ettei edes tämmöistä perusasiaa ymmärretä? Terveydenhuolto ei eroa muista aloista. Alan parhaat menbevät yksityiselle puolelle, koska siellä osaamiselle saa parhaan korvauksen. Siksi he myös kehittävät parhaita tuoteita. Yksityinen puoli pystyy kehittämään palvelua niin, että se on kustannustehokas. Jos osaa kilpailuttaa ja pusertaa katteet pieniksi, hyötyy tästä myös ostaja.

Mä sain testin saman päivän aikana tk:sta, yksityisessä työterveydessä olisi mennyt viisi päivää kauemmin. 

Eiköhän se ole vanhustenhuollossa nähty, mitä yksityistäminen tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä hölmöjä.. Ettekö te tajua että yksityinen on aina kalliimpi. Jos tekevät samalla hinnalla kuin julkinen tuskin siinä olisi ongelmaa mutta kun omistajat tarvitsevat tuottoa siihen päälle ni se on mahdoton yhtälö.

Ongelma korjautuu sillä et lisää varoja julkiselle puolelle ni saadaan niitä resursseja ja vähemmän jonoja. Ykstyisen lisääminen tarkoittaa vaan kovempia hintoja ja rahojen valumista ulkomaille.

Sosialistin älykkyys.. huh huh. Yksityinen ei ole aina kalliimpi, koska yksityiset voivat kehittää palveluaan. Heillä on markkinoiden parhaat menetelmät käytössä ja siksi he voivat tarjota tuotetta halvemmalla. Toki jos on niin tyhmä ettei tajua kilpailuttaa, niin kyllähän ilmainen raha aina kelpaa.

Joku esimerkki potilasta hyödyntävästä "palvelun kehittämisestä"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä hölmöjä.. Ettekö te tajua että yksityinen on aina kalliimpi. Jos tekevät samalla hinnalla kuin julkinen tuskin siinä olisi ongelmaa mutta kun omistajat tarvitsevat tuottoa siihen päälle ni se on mahdoton yhtälö.

Ongelma korjautuu sillä et lisää varoja julkiselle puolelle ni saadaan niitä resursseja ja vähemmän jonoja. Ykstyisen lisääminen tarkoittaa vaan kovempia hintoja ja rahojen valumista ulkomaille.

Sosialistin älykkyys.. huh huh. Yksityinen ei ole aina kalliimpi, koska yksityiset voivat kehittää palveluaan. Heillä on markkinoiden parhaat menetelmät käytössä ja siksi he voivat tarjota tuotetta halvemmalla. Toki jos on niin tyhmä ettei tajua kilpailuttaa, niin kyllähän ilmainen raha aina kelpaa.

Joku esimerkki potilasta hyödyntävästä "palvelun kehittämisestä"? 

Miksi siitä pitää mitään esimerkkiä olla? Laskee julkisen puolen testaukselle hinnan ja määrittelee sille laadun tason. Jos yksityinen pystyy samaan laatuun pienemmällä kustannuksella, niin se kannattaa ostaa. Hyvin yksinkertaista. Kannattaa vain tehdä sellainen sopimus, että maksetaan vain sellaisesta palvelusta joka on tilauksen mukainen ja valvotaan palvelun laatua.

Ei tämä eroa yksityisestä markkinoista mitenkään. On typerää laittaa ideologia ihmishenkien edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä hölmöjä.. Ettekö te tajua että yksityinen on aina kalliimpi. Jos tekevät samalla hinnalla kuin julkinen tuskin siinä olisi ongelmaa mutta kun omistajat tarvitsevat tuottoa siihen päälle ni se on mahdoton yhtälö.

Ongelma korjautuu sillä et lisää varoja julkiselle puolelle ni saadaan niitä resursseja ja vähemmän jonoja. Ykstyisen lisääminen tarkoittaa vaan kovempia hintoja ja rahojen valumista ulkomaille.

Sosialistin älykkyys.. huh huh. Yksityinen ei ole aina kalliimpi, koska yksityiset voivat kehittää palveluaan. Heillä on markkinoiden parhaat menetelmät käytössä ja siksi he voivat tarjota tuotetta halvemmalla. Toki jos on niin tyhmä ettei tajua kilpailuttaa, niin kyllähän ilmainen raha aina kelpaa.

Huhuh vaan itelles. Markkinoiden parhaat menetelmät? Toimii siellä jenkeissäkin kuin unelma. Niin kauan jees kun et saa syöpää tai vastaavaa. Miljardööreille varmaan kans ihan hyvä järjestelmä mutta onko taviksille? Onhan se julkinen puoli paska jos sinne ei laiteta rahaa. Se yksityinen puoli ei ole mitään hyväntekeväisyyttä, ne tarvii aina sen tuoton niille sijoituksilleen ja se on aina jostain revittävä joko orjatyöllä tai korkeammilla hinnoilla. Julkinen puoli voi olla tehoton jos sitä johdetaan huonosti eikä rahoiteta riittävästi, mutta se ei ole mikään automaatio.

On se hullua kun menee osalle ihmisistä toi yksityistämisen höttö niin helposti läpi. Siinä on puolensa mutta yhtälailla heikkoutensa ja erityisesti niitä riittää terveydenhuoltosektorilla.

Ruotsissakin ne katuu et ne on sotkenu systeeminsä ottamalla yksityisen puolen liiaksi kuvioihin mukaan.

Jos ykstyinen puoli pystyy toteuttamaan testauksen edullisemmin ja laadukkaammin kuin julkinen puoli, sitä pitää käyttää.

Ideologia pitää unohtaa. Ihmisten elämä on ideologiaa tärkeämpää.

Miten yksityinen puoli pystyy toteuttamaan testauksen edullisemmin ja laadukkaammin?

Onko meidän koulutus nykypäivänä näin huonoa ettei edes tämmöistä perusasiaa ymmärretä? Terveydenhuolto ei eroa muista aloista. Alan parhaat menbevät yksityiselle puolelle, koska siellä osaamiselle saa parhaan korvauksen. Siksi he myös kehittävät parhaita tuoteita. Yksityinen puoli pystyy kehittämään palvelua niin, että se on kustannustehokas. Jos osaa kilpailuttaa ja pusertaa katteet pieniksi, hyötyy tästä myös ostaja.

Parhaat on yliopistosairaaloissa, ei yksityisellä. Suomen yksityisen terveydenhuollon palvelut on tosi rajalliset. Tiesitkö että Suomessa esim. tehohoitoa ei ole lainkaan yksityispuolella, siksi esim. mitään vaativia leikkauksiakaan ei voi tehdä.

Ja yksityiset päivähoito- ja hoivapalvelut on kuuluisia epäpätevästä henkilökunnastaan.

Muistaakseni kun korona alkoi niin yksityinen peruutti kaikki ajat ja antoi julkisen terveydenhuollon tehdä lila´kaisen työn. Sitten suraavaksi tuotiin markkinoille ylihintainen testi, jotta rikkaat saivat tietää mikä on vikna kun vähän yskittää.  Ei kuulosta vakuuttavalta.

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni kun korona alkoi niin yksityinen peruutti kaikki ajat ja antoi julkisen terveydenhuollon tehdä lila´kaisen työn. Sitten suraavaksi tuotiin markkinoille ylihintainen testi, jotta rikkaat saivat tietää mikä on vikna kun vähän yskittää.  Ei kuulosta vakuuttavalta.

Yksityinen puoli saa hinnoitella palvelunsa miten haluaa, ei sitä ole pakko ostaa jos laatu ei vastaa hintaa. Silti ei pidä ideologian vuoksi olla ostamatta palveluita yksityisiltä. Pyytää tarjouksen ja jos se on hyvä, niin ostaa sen. Muuten tekee itse. Yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä hölmöjä.. Ettekö te tajua että yksityinen on aina kalliimpi. Jos tekevät samalla hinnalla kuin julkinen tuskin siinä olisi ongelmaa mutta kun omistajat tarvitsevat tuottoa siihen päälle ni se on mahdoton yhtälö.

Ongelma korjautuu sillä et lisää varoja julkiselle puolelle ni saadaan niitä resursseja ja vähemmän jonoja. Ykstyisen lisääminen tarkoittaa vaan kovempia hintoja ja rahojen valumista ulkomaille.

Sosialistin älykkyys.. huh huh. Yksityinen ei ole aina kalliimpi, koska yksityiset voivat kehittää palveluaan. Heillä on markkinoiden parhaat menetelmät käytössä ja siksi he voivat tarjota tuotetta halvemmalla. Toki jos on niin tyhmä ettei tajua kilpailuttaa, niin kyllähän ilmainen raha aina kelpaa.

"Markkinoiden parhaat menetelmät" :) heti, kun pitäisi tehdä joku isompi leikkaus, niin tekevät äkkiä lähetteen yliopistolliseen

Siellä, kun on ne pelit ja pensselit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä hölmöjä.. Ettekö te tajua että yksityinen on aina kalliimpi. Jos tekevät samalla hinnalla kuin julkinen tuskin siinä olisi ongelmaa mutta kun omistajat tarvitsevat tuottoa siihen päälle ni se on mahdoton yhtälö.

Ongelma korjautuu sillä et lisää varoja julkiselle puolelle ni saadaan niitä resursseja ja vähemmän jonoja. Ykstyisen lisääminen tarkoittaa vaan kovempia hintoja ja rahojen valumista ulkomaille.

Sosialistin älykkyys.. huh huh. Yksityinen ei ole aina kalliimpi, koska yksityiset voivat kehittää palveluaan. Heillä on markkinoiden parhaat menetelmät käytössä ja siksi he voivat tarjota tuotetta halvemmalla. Toki jos on niin tyhmä ettei tajua kilpailuttaa, niin kyllähän ilmainen raha aina kelpaa.

"Markkinoiden parhaat menetelmät" :) heti, kun pitäisi tehdä joku isompi leikkaus, niin tekevät äkkiä lähetteen yliopistolliseen

Siellä, kun on ne pelit ja pensselit.

Sen takia kaikki fuippufutaritkin tulee leikkauksiin julkiselle puolelle Suomeen, vai miten se meni?

Joskus sitä miettii, että uskooko vasemmisto oikeasti itsekin näihin huuhaa juttuihinsa mitä postailevat nettiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylässä yhden nuhanenän testirumbaan menee tällä hetkellä kaikkineen julkisella 6 vrk, yksityisellä 1,5 vrk.

Yksityisen puolen asiakkaita on tosi vähän. Jos olisi yhtä paljon kuin julkisella puolen niin ei yksityisen puolen homma toimisi.

Jep. Päivällä oli radiossa, että OYS teki kuluneena viikonloppuna yli 100 koronatestiä/päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä hölmöjä.. Ettekö te tajua että yksityinen on aina kalliimpi. Jos tekevät samalla hinnalla kuin julkinen tuskin siinä olisi ongelmaa mutta kun omistajat tarvitsevat tuottoa siihen päälle ni se on mahdoton yhtälö.

Ongelma korjautuu sillä et lisää varoja julkiselle puolelle ni saadaan niitä resursseja ja vähemmän jonoja. Ykstyisen lisääminen tarkoittaa vaan kovempia hintoja ja rahojen valumista ulkomaille.

Sosialistin älykkyys.. huh huh. Yksityinen ei ole aina kalliimpi, koska yksityiset voivat kehittää palveluaan. Heillä on markkinoiden parhaat menetelmät käytössä ja siksi he voivat tarjota tuotetta halvemmalla. Toki jos on niin tyhmä ettei tajua kilpailuttaa, niin kyllähän ilmainen raha aina kelpaa.

"Markkinoiden parhaat menetelmät" :) heti, kun pitäisi tehdä joku isompi leikkaus, niin tekevät äkkiä lähetteen yliopistolliseen

Siellä, kun on ne pelit ja pensselit.

Sen takia kaikki fuippufutaritkin tulee leikkauksiin julkiselle puolelle Suomeen, vai miten se meni?

Joskus sitä miettii, että uskooko vasemmisto oikeasti itsekin näihin huuhaa juttuihinsa mitä postailevat nettiin

Luuletko että nuo ortopediset toimenpiteet on jotain vaativia hengenvaarallisia leikkauksia 😆

Paljonko aivoleikkauksia tehdään yksityisellä? Niinpä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylässä yhden nuhanenän testirumbaan menee tällä hetkellä kaikkineen julkisella 6 vrk, yksityisellä 1,5 vrk.

Yksityisen puolen asiakkaita on tosi vähän. Jos olisi yhtä paljon kuin julkisella puolen niin ei yksityisen puolen homma toimisi.

Jep. Päivällä oli radiossa, että OYS teki kuluneena viikonloppuna yli 100 koronatestiä/päivä.

Ei kai niitä kaikkea testejä tarvitse yksityisellä tehdä, mutta nyt kun kapasitetti ei riitä, niin miksi ei osteta julkiselta puolelta? Tai ei osteta koska ideologia, mutta järkeä siinä ei ole. 2. aalto tulee todella kalliiksi, joten kaikki mahdolliset testaukset olisi nyt käydettävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä hölmöjä.. Ettekö te tajua että yksityinen on aina kalliimpi. Jos tekevät samalla hinnalla kuin julkinen tuskin siinä olisi ongelmaa mutta kun omistajat tarvitsevat tuottoa siihen päälle ni se on mahdoton yhtälö.

Ongelma korjautuu sillä et lisää varoja julkiselle puolelle ni saadaan niitä resursseja ja vähemmän jonoja. Ykstyisen lisääminen tarkoittaa vaan kovempia hintoja ja rahojen valumista ulkomaille.

Sosialistin älykkyys.. huh huh. Yksityinen ei ole aina kalliimpi, koska yksityiset voivat kehittää palveluaan. Heillä on markkinoiden parhaat menetelmät käytössä ja siksi he voivat tarjota tuotetta halvemmalla. Toki jos on niin tyhmä ettei tajua kilpailuttaa, niin kyllähän ilmainen raha aina kelpaa.

"Markkinoiden parhaat menetelmät" :) heti, kun pitäisi tehdä joku isompi leikkaus, niin tekevät äkkiä lähetteen yliopistolliseen

Siellä, kun on ne pelit ja pensselit.

Sen takia kaikki fuippufutaritkin tulee leikkauksiin julkiselle puolelle Suomeen, vai miten se meni?

Joskus sitä miettii, että uskooko vasemmisto oikeasti itsekin näihin huuhaa juttuihinsa mitä postailevat nettiin

Et voi olla noin tampio.

Ortopedia on hieman eri asia kuin vaikka elinsiirrot, vaativat sydänleikkaukset, aivokirurgia, kantasoluhoito jne. Onko sulla pienintäkään hajua kuinka kapea palvelutarjonta yksityisellä puolella on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä hölmöjä.. Ettekö te tajua että yksityinen on aina kalliimpi. Jos tekevät samalla hinnalla kuin julkinen tuskin siinä olisi ongelmaa mutta kun omistajat tarvitsevat tuottoa siihen päälle ni se on mahdoton yhtälö.

Ongelma korjautuu sillä et lisää varoja julkiselle puolelle ni saadaan niitä resursseja ja vähemmän jonoja. Ykstyisen lisääminen tarkoittaa vaan kovempia hintoja ja rahojen valumista ulkomaille.

Sosialistin älykkyys.. huh huh. Yksityinen ei ole aina kalliimpi, koska yksityiset voivat kehittää palveluaan. Heillä on markkinoiden parhaat menetelmät käytössä ja siksi he voivat tarjota tuotetta halvemmalla. Toki jos on niin tyhmä ettei tajua kilpailuttaa, niin kyllähän ilmainen raha aina kelpaa.

"Markkinoiden parhaat menetelmät" :) heti, kun pitäisi tehdä joku isompi leikkaus, niin tekevät äkkiä lähetteen yliopistolliseen

Siellä, kun on ne pelit ja pensselit.

Sen takia kaikki fuippufutaritkin tulee leikkauksiin julkiselle puolelle Suomeen, vai miten se meni?

Joskus sitä miettii, että uskooko vasemmisto oikeasti itsekin näihin huuhaa juttuihinsa mitä postailevat nettiin

Luuletko että nuo ortopediset toimenpiteet on jotain vaativia hengenvaarallisia leikkauksia 😆

Paljonko aivoleikkauksia tehdään yksityisellä? Niinpä...

Kaikkia leikkauksia tehdään yksityisellä, tietenkin. Ja siellä on aina parhaat kirurgit ja lääkärit. Monet toki Suomessa tekee hommia kummallekin puolelle, joten sinut voi julkisella leikata huippukirurgi tai sitten ei. Yksityisellä puolella sulla on varaa valita jos on varaa ostaa se palvelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä hölmöjä.. Ettekö te tajua että yksityinen on aina kalliimpi. Jos tekevät samalla hinnalla kuin julkinen tuskin siinä olisi ongelmaa mutta kun omistajat tarvitsevat tuottoa siihen päälle ni se on mahdoton yhtälö.

Ongelma korjautuu sillä et lisää varoja julkiselle puolelle ni saadaan niitä resursseja ja vähemmän jonoja. Ykstyisen lisääminen tarkoittaa vaan kovempia hintoja ja rahojen valumista ulkomaille.

Sosialistin älykkyys.. huh huh. Yksityinen ei ole aina kalliimpi, koska yksityiset voivat kehittää palveluaan. Heillä on markkinoiden parhaat menetelmät käytössä ja siksi he voivat tarjota tuotetta halvemmalla. Toki jos on niin tyhmä ettei tajua kilpailuttaa, niin kyllähän ilmainen raha aina kelpaa.

"Markkinoiden parhaat menetelmät" :) heti, kun pitäisi tehdä joku isompi leikkaus, niin tekevät äkkiä lähetteen yliopistolliseen

Siellä, kun on ne pelit ja pensselit.

Sen takia kaikki fuippufutaritkin tulee leikkauksiin julkiselle puolelle Suomeen, vai miten se meni?

Joskus sitä miettii, että uskooko vasemmisto oikeasti itsekin näihin huuhaa juttuihinsa mitä postailevat nettiin

Et voi olla noin tampio.

Ortopedia on hieman eri asia kuin vaikka elinsiirrot, vaativat sydänleikkaukset, aivokirurgia, kantasoluhoito jne. Onko sulla pienintäkään hajua kuinka kapea palvelutarjonta yksityisellä puolella on?

Kyllä se sinä tampio olet, tai et tampio vaan aivopesty vasemmistopropagandalla. Ja sitä paitsi nyt on kyse koronatestauksesta ja sä horiset jostain kirurgeista. ei ihme, että kaikki menee päin persettä kun ette pysty pysymään aiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä hölmöjä.. Ettekö te tajua että yksityinen on aina kalliimpi. Jos tekevät samalla hinnalla kuin julkinen tuskin siinä olisi ongelmaa mutta kun omistajat tarvitsevat tuottoa siihen päälle ni se on mahdoton yhtälö.

Ongelma korjautuu sillä et lisää varoja julkiselle puolelle ni saadaan niitä resursseja ja vähemmän jonoja. Ykstyisen lisääminen tarkoittaa vaan kovempia hintoja ja rahojen valumista ulkomaille.

Sosialistin älykkyys.. huh huh. Yksityinen ei ole aina kalliimpi, koska yksityiset voivat kehittää palveluaan. Heillä on markkinoiden parhaat menetelmät käytössä ja siksi he voivat tarjota tuotetta halvemmalla. Toki jos on niin tyhmä ettei tajua kilpailuttaa, niin kyllähän ilmainen raha aina kelpaa.

"Markkinoiden parhaat menetelmät" :) heti, kun pitäisi tehdä joku isompi leikkaus, niin tekevät äkkiä lähetteen yliopistolliseen

Siellä, kun on ne pelit ja pensselit.

Sen takia kaikki fuippufutaritkin tulee leikkauksiin julkiselle puolelle Suomeen, vai miten se meni?

Joskus sitä miettii, että uskooko vasemmisto oikeasti itsekin näihin huuhaa juttuihinsa mitä postailevat nettiin

Luuletko että nuo ortopediset toimenpiteet on jotain vaativia hengenvaarallisia leikkauksia 😆

Paljonko aivoleikkauksia tehdään yksityisellä? Niinpä...

Kaikkia leikkauksia tehdään yksityisellä, tietenkin. Ja siellä on aina parhaat kirurgit ja lääkärit. Monet toki Suomessa tekee hommia kummallekin puolelle, joten sinut voi julkisella leikata huippukirurgi tai sitten ei. Yksityisellä puolella sulla on varaa valita jos on varaa ostaa se palvelu.

Pelleiletkö vai oletko oikeasti noin tyhmä? Suomessa ei ole ainuttakaan teho-osastoa yksityisellä puolella. Siksi siellä ei tehdä minkäänlaista aivokirurgiaakaan, ei yhtään mitään hengenvaarallisia leikkauksia.

Kumpaankohan luotan: oikeistoöyhötykseen vai HUS johtajalääkäriin, joka kertoo, että pullonkaula on osaava testinottohenkilökunta. Että HUSilla on vapaana testejä ja kapasiteettia enemmän kuin ysityisillä, mutta kaikki osaavat testinottajat jo ottavat niitä testejä. Lisää rekrytään kokoajan ja koulutetaan.

Vammaiskuljetukset, vanhustehuolto ym kyllä ovat osoittaneet, että yksityiset eivät tee eivätkä resursoi kuin minimin.

Millä tavalla ajattelit, esim sairausvakuutuksen kautta niinkuin Yhdysvalloissa?

Koska sehän toimii hemmetin hyvin ja tästä koronasta sen toimivuuden erityisesti näkee (olin sarkastinen, ei se toimi).